Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Право интеллектуальной собственности №6 - 2014

УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ
  • Бодрунов Сергей Дмитриевич,

    Реиндустриализация российской экономики: анализ рисков в сфере интеллектуальной собственности при реализации политики импортозамещения С. 4-7

    Бодрунов Сергей Дмитриевич, директор Института нового индустриального развития, доктор экономических наук, профессор

    Рассматривая политику реиндустриализации российской экономики, ориентированную на реализацию стратегии импортозамещения, автор выполняет анализ связанных с этим реальных и потенциальных рисков в сфере интеллектуальной собственности. Подробно на основе сравнительного анализа более 30 стратегических и программных документов, данных практики их реализации, исследуются связанные со стратегией импортозамещения реальные и потенциальные риски, как общие, так и специальные, в сфере интеллектуальной собственности, факторы, способствующие их возникновению; предлагается комплекс мер, направленных на снижение рисков, прежде всего в нормативно-правовой сфере (формирование эффективной учетной политики, механизмов управления правами на результаты интеллектуальной деятельности, экономики интеллектуальной собственности). Подчеркивается необходимость изменения системы оценок и индикативных показателей реализации задач инновационного развития.

    Bodrunov Sergey Dmitrievich, director of the Institute of the new industrial development, doctor of economic sciences, professor

    Reindustrialization russian economy: risk analysis in intellectual property under implementation import substitution policy

    Considering the re-industrialization policy of the Russian economy, focused on the implementation of the strategy of import substitution, the author analyzes the associated actual and potential risks in the area of intellectual property. Detail on the basis of a comparative analysis of more than 30 strategic and program documents, data practices for their implementation, are investigated related to the strategy of import substitution real and potential risks, both general and specific, in the field of intellectual property, the factors contributing to their occurrence; proposes a set of measures aimed at reducing the risks, especially in the legal field (formation of an effective accounting policies, management arrangements rights to results of intellectual activity, the economy of intellectual property). Emphasizes the need to change the system of evaluation and performance indicators achieve the objectives of innovation development. Reducing these risks and the removal of restrictions imposed by their presence, may be one of the most powerful factors of re-industrialization of the country.

АВТОРСКОЕ ПРАВО
  • Маторина Татьяна Анатольевна, Ходусов Алексей Александрович,

    Проблемы законодательного регулирования использования служебного произведения С. 8-13

    Маторина Татьяна Анатольевна, доцент кафедры гражданского права Международного юридического института, кандидат юридических наук.

    Ходусов Алексей Александрович, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Международного юридического института, кандидат юридических наук, доцент.

    Несмотря на то, что признаки служебного произведения закреплены в ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации, работодатели нередко сталкиваются с проблемой определения творческого результата деятельности работника (автора) именно как служебного произведения. Авторы статьи анализируют особенности создания продукта творческой деятельности в рамках трудового договора; основные вопросы, с которыми сталкиваются работодатели при доказывании, что созданное работником произведение является служебным; особенности правового регулирования произведения, созданного в порядке служебного задания, но выходящего за рамки трудовых обязанностей конкретного работника; рассматривают судебную практику в данной сфере, а также анализируют изменения в п. 2 ст. 1295 «Служебное произведение» Гражданского кодекса Российской Федерации, которые вступили в силу с 1 октября 2014 г. В статье приводится сравнительный анализ законодательства Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации, регулирующего отношения, вытекающие из трудового договора между автором — работником и работодателем. На основе проведенного анализа авторами сделан вывод, что положения трудового законодательства регулируют процесс работы автора в организации, а нормы авторского права — отношения по использованию произведений, созданных в результате трудовой деятельности. Рассмотренные авторами статьи особенности доказывания служебных отношений между автором — работником и работодателем позволят последним избежать спорных моментов при создании результата творческой деятельности в рамках трудового договора.

    Matorina Tatiana Anatolievna, PhD, Associate Professor of the chair of Civil law, International law Institute.

    Khodusov Alexey Alexandrovich, Head of the Criminal — Legal Disciplines of the International Law Institute, PhD, Associate Professor.

    Some of the enforcement problems of legal regulation of contractual relations in the service creation

    Despite the fact that the characteristics of such work is enshrined in article 1295 of the Civil code of the Russian Federation, employers often face the problem of definition of the creative activity of an employee (author) exactly how the service creation. Methods. The authors analyze how the product of creative activity in the employment contract; the main issues faced by employers when proving that created employee work is service; the peculiarities of legal regulation of works created in the course of duty assignments, but beyond the specific job duties of the employee; review of judicial practice in this field, and also analyze the changes in paragraph 2 of article 1295 «Office work» of the Civil code of the Russian Federation, which shall take effect from October 01, 2014. The article contains a comparative analysis of legislation of the United States of America and the Russian Federation regulating the relations ensuing from the employment contract between the author and the employer. Results. On the basis of this analysis the authors concluded that the provisions of the labor law shall govern the work of the author in the organization, and the norms of copyright — relations on the use of works created as a result of work activity. Discussion. Considered by the authors of the article the peculiarities of proof of official relations between the author and the employer will allow the latter to avoid controversial moments in the creation of the creative activity in the employment contract.

СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ
  • Даниленков Алексей Владимирович,

    Гипотетические конструкции недобросовестности владельца доменного имени С. 14-20

    Даниленков Алексей Владимирович, юрисконсульт ООО «Фидес» (г. Санкт-Петербург), кандидат юридических наук РФ.

    В статье анализируется третий элемент Единообразной политики разрешения доменных споров (UDRP) — «недобросовестность регистрации и использования доменного имени» в сравнительно-правовом аспекте сопоставления практики административных трибуналов при Всемирной организации по интеллектуальной собственности и российских арбитражных судов. Автор обосновывает тезисы о том, что указанный элемент UDRP занимает центральное местоположение по отношению к общепризнанным нормам и стандартам, которые образуют стержневой базис системы доменного права; о формировании обвинительного уклона в отношении администраторов доменных имен в рамках ex aequo et bono административных трибуналов при ВОИС; о придании презумпции предполагаемого уведомления и предполагаемой осведомленности, а также умышленной неосмотрительности характера гипотетических конструкций виновности и противоправности (в форме злоупотребления правом, недобросовестной конкуренции и/или ограничения исключительного права на использование товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени) действий владельца доменного имени. Автор критически оценивает придание гипотетическим конструкциям значения практически универсальных способов разрешения споров по поводу доменных имен в рамках российской арбитражной системы и т.д. Автор отмечает, что историко-правовые корни концепции предполагаемого уведомления восходят к английскому праву справедливости (equity law); вплоть практически до принятия Закона о собственности (Law of Property (Miscellaneous Provisions) Act 1989) ее применение позволяло эффективно обеспечивать принудительной судебной защитой права и законные интересы, явно не выраженные в заключенной в письменной форме сделке по поводу вещно-правовых объектов (прежде всего, земельных участков). Таким образом, международное интернет-право служит сферой активного взаимодействия и конвергенции типичных англосаксонских правовых институтов и континентальных способов и средств доказывания.

    Danilenkov Alexey Vladimirovich, PhD in Law, in-house legal counsel for Fides Ltd., Saint-Petersburg, Russia.

    Hypothetical constructions of bad faith of the domain name holder

    Since the third element of UDRP is of utmost significance and importance in the domain names disputes. Additionally, the close to starting point of the evolution of the Russian judicial doctrine of Internet-law requires scrupulous analysis of the adaptation of the internationally developed methods and technics of the domain dispute resolution into the national system of law. Methods: we emphasize on the comparative aspect of legal interaction between the WIPO administrative panel’s practice and the Russian courts of arbitration on bad faith element as well as on transformation of such presumptions as constructive notice, constructive knowledge and willful blindness into hypotheticals, which the Russian courts employ for adjudication. Results: historic background of the constructive notice concept as an equitable relief and the broad use thereof in the domain disputes shows that the Internet-law becomes a sphere of active interaction/conversion of the typical common law institutions and continental methods of producing the proofs and evidence. The author tries to expose the authentic original sense of the UDRP as envisioned by the moulders thereof; substantiates that the formation of the accusation bias towards the domain names registrants within the ex aequo et bono of the WIPO administrative panels. Discussion: Given the competitive and case-sensitive character of the constructive knowledge and constructive notice presumptions their transformation into the practically universal methods of domain disputes settlement within the system of the arbitration courts is an approach to be castigated and reversed. © 2014 Hypothetical constructions of bad faith of the domain name holder.

ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА
  • Шугуров Марк Владимирович,

    Вопросы соотношения защиты права человека на здоровье и защиты интеллектуальной собственности в процессе подготовки конвенции Совета Европы «Медикрим» С. 21-28

    Шугуров Марк Владимирович, профессор Саратовской государственной юридической академии, доктор философских наук, доцент.

    Статья посвящена рассмотрению формирования и развития подхода Совета Европы к соотношению приоритетов в процессе противодействия фармацевтическому контрафакту, заключающемуся в акцентировании защиты жизни и здоровья населения, но с учетом необходимой защиты прав ИС, прежде всего патентов и товарных знаков. Данный подход имеет непосредственное отношение к дальнейшему развитию права интеллектуальной ИС как на европейском, так и на универсальном международном уровне. Это имеет свое выражение в усилиях по координации международной системы прав ИС и международной системы прав и свобод человека, традиционно осуществляемой на уровне Совета Европы. Методологической основой статьи выступает идея баланса между правами ИС и правами человека, а именно правом на здоровье и таким элементом данного права, как право на доступ к качественным лекарственным средствам. Формой конкретизации указанного баланса выступает ценная с методологической точки зрения концепция правочеловеческой основы интеллектуальной собственности. В качестве обоснования уникального характера деятельности организации по согласованию указанных двух групп автор предпринимает системный анализ проведенной работы по подготовке конвенции «Медикрим» 2010 г. С этой целью автор последовательно осуществляет анализ различных документов организации. Большое внимание уделяется исследованию рекомендаций ПАСЕ, которые являются источниками мягкого международного права. В них отражен подход Ассамблеи к соотношению прав ИС и прав человека на доступ к лекарственным средствам, который стал основой концептуальной конвенции «Медикрим». Одновременно автор демонстрирует связь лаконичных формулировок рекомендаций с подготовительными докладами профильных комитетов ПАСЕ, послужившими начатками данных рекомендаций. Помимо этого, специальное внимание было уделено деятельности Рабочей группы по контрафактной медицинской продукции, которая непосредственно разрабатывала текст конвенции и воплотила в нем подход Совета Европы к субординации права на доступ к качественным лекарственным средствам и правами ИС. Проведенный автором анализ осуществлялся в контексте дискуссий в рамках международных организаций и доктрины. Данные дискуссии предполагают видение прав ИС как такого барьера на пути реализации прав человека, который имеет относительный характер и допускает инструменты, например, гибкие возможности ТРИПС, позволяющие уменьшить напряженность между рассматриваемыми двумя группами прав. В ходе исследовательской работы, проведенной в рамках статьи, автор пришел к следующим результатам. Во-первых, конвенция «Медикрим» не может рассматриваться в качестве инструмента уголовно-правовой защиты прав ИС. Во-вторых, организация внесла свой вклад в уточнение и последовательную гармонизацию понятия «медицинский контрафакт». В-третьих, Совет Европы рассматривает экономические интересы правообладателей и интересы общественного здравоохранения как в равной степени поставленные под угрозу из-за наплыва медицинского контрафакта.

    Shugurov Mark Vladimirovich, Saratov state law academy, professor, grand Phd (philosophy), docent.

    Issues on correlation between protection of human right to health and protection of intellectual property rights in process of preparation of convention «Medicrime» of the Council of Europe

    This article is devoted to examination of forming and developing the Council of Europa approach to correlation between priorities in combat the pharmaceutical counterfeiting. Given approach has a direct relation to further development of law of intellectual property not only at the European level but also at the universal international level. That is expressed in certain efforts on coordination of international system of the IPRs protection, on the one hand, and international system of human rights, on the other hand. The methodological basis of presented article is idea of balance between IPRs and human rights, namely right to health and such its element as right to qualitative medicines. The conception of human rights framework of intellectual property valuable with methodological point of view acts as a form of mentioned balance. In kind of justifying an original character of activity of the CE on coordinating two group rights author undertakes systemic analysis of conducted by organization work in direction of preparation the convention Medicrime. With this aim, the author consecutively analyzes various documents of the organization. Much attention also was paid to researching the several recommendations of PACE which are instruments of soft international law. They reflect the approach of the PACE to correlation between the IPRs and human rights to access to medicines that is theoretical background of the convention Medicrime. At once, author demonstrates a link of concise wording of the PACE recommendations with working reports of the PACE committees that has been as an initial point of these recommendations. In addition, special attention has been paid to activity of Group of Specialists on Counterfeit Pharmaceutical Products that has directly elaborated text of the convention and has embodied in its the approach of CE to subordination of right to medicines and IPRs. Analysis conducted by author was being made in context of discussions at the level of international organizations. These discussions departure from viewing the IPRs as such barrier of implementation of human rights that has, at least, relative nature and admits the instruments, for example, flexibilities of TRIPS that allow to weak tensions between regarded groups of rights. At the end, author comes to some conclusions. First, the convention Medicrime should not be considered as instrument for criminal protection of IPRs. Second, the CE has contributed to clarifying and successive harmonization the terms «medical counterfeiting». Third, the CE considers economic interests of rights holders and interests of public health as equally taken place under threat because of spate of medical counterfeiting.

  • Минин Анатолий Яковлевич,

    Защита интеллектуальной собственности при реализации права на информацию в сфере высшего образования С. 28-33

    Минин Анатолий Яковлевич, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Международного юридического института и Московского педагогического государственного университета (и.о. заведующего); доктор юридических наук, профессор, действительный член Международной академии наук педагогического образования (МАНПО).

    В статье рассматриваются вопросы права на информацию и правовой режим доступа к ценной информации, к научным электронным ресурсам. Следовательно, подчеркивается значимость информационных ресурсов, возможность обмена ими в сфере высшей школы, важность киберзащиты систем, защиты от нарушений интеллектуальных прав в сфере высшего образования, а также разграничения ответственности участников информационных отношений, информационных посредников в том числе. В результате изучения документов, наблюдения в процессе научного руководства исследовательской работой обучающихся в вузе и анализа большого числа электронных вариантов рукописей выявлены отдельные попытки завысить процентное отношение оригинальности текста в рукописи, оцениваемой программой «Антиплагиат», путем вставки в ключевые словосочетания невидимых символов (например, вместо пробела — смайлик белый, одного цвета с фоном), а также наличие в рукописи неявных следов недобросовестного заимствования фрагментов текста (множество скрытых знаков — принудительных переносов — из старых текстовых редакторов). И автор справедливо приходит к выводу, что только суждения экспертов могут дать верную оценку качества исследовательской работы. Более того, продуктивное воздействие на лиц, неправомерно скачивающих э-контент из ИТКС Интернет, на современном этапе должно заключаться и в увеличении легальных ресурсов, и в расширении системы предупредительных мер. Важно соблюсти баланс интересов всех участников отношений в данной сфере и развивать альтернативные решения, например, рекомендательные э-системы, коммерческие системы прямого финансирования автора пользователями; распространять копилефт-условия на научные разработки; проводить кампании по легализации программного обеспечения; реализовать иные концепции защиты интеллектуальных прав и практики использования норм в международном информационном сообществе

    Minin Anatolii Jakovlevich, doctor of juridical sciences, professor. Professor of the Department of Criminal Law of the International Law Institute and the Moscow State Pedagogical University (Acting Head).

    Right to information and protection of intellectual or authority’s rights with infringements in the sphere of higher education

    This paper discusses problems of human right to information and the legal procedure of access limited to intelligence (information, esp with reference to important events), to electronics scientific resources. The author draw a deduce about importance and role of electronics resources in the higher education sphere, cybersecurity of information systems, delimitation law responsibility of relations in sphere information (information mediators including), plagiarism in the sphere of higher education. As a result, the study documents, analyses many electronics text of dissertation students of magistrature reveal signs of unconscientiousness borrowing (or scientific plagiarism publication, written by old Word processor) and attempts evade electronic control software system “antiplagiarism”, namely: many insertions invisible symbols (for example, white Smiley in place of a gap) in combination of key words. Consequently, the author is completely rightly arrives at a conclusion: percentage the program of computer’s is data only, but conclusion experts must be as true value the results of research work. Moreover, efficient influence to person, who illegal receive e-content from Internet, must be extend by easily accessible legal e-resources and system of preventive measures. It is important observance balance of interests all participant this information relations and to development alternative’s decisions, for example, ideas electronic recommender systems, commercial systems of straight-financed authorities from users; copyleft, including scientific working out; software license compliance for client and rightholders in common to control (audits); сivil search and so on.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
  • Сизов Сергей Кузьмич,

    Французский закон о дополнительных мерах по охране прав интеллектуальной собственности в Интернете С. 33-38

    Сизов Сергей Кузьмич, заведующий кафедрой коммерческого права и основ правоведения Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского — Национального исследовательского университета, доктор исторических наук, профессор.

    Французский «Закон АДОПИ», принятый в 2009 г., предусматривал наказание пользователей, скачивающих нелегальный контент, в том числе прекращение доступа нарушителя в Интернет на срок до года, а также создание специального агентства для противодействия интернет-пиратству. Цель статьи заключается в том, чтобы проследить основные этапы прохождения закона через французскую законодательную систему, выявить причины трудностей, препятствовавших принятию закона, и определить степень новизны его содержания. Методологический подход представляет собой сочетание формально юридического и конкретно-социологического методов. Выводы посвящены политической подоплеке борьбы вокруг закона, принципиальным новшествам в его содержании и вопросу о совместимости некоторых положений закона с соблюдением основных прав человека.

    Sizov Sergey Kuz’mich, Professor, Chair, Department of Commercial Law, Nizhny Novgorod State University, doctor of historical sciences

    French law on additional measures for the protection of intellectual property rights on the Internet

    The purpose of this paper is to trace the main stages of the passage of the French «Hadopi law» through the French legal system, to identify the causes of the difficulties hindering the adoption of the law, and to determine the degree of novelty of its content. The methodological approach is a combination of formal legal and concrete sociological methods. Findings: the author’s cconclusions focus on the political background of the struggle over the law, fundamental innovations in its content and on the compatibility of certain provisions of the law with respect for fundamental human rights. Brief overview of the case. The «Hadopi law» was passed with considerable difficulties in 2009 and provided for the punishment of users downloading illegal content, including termination of the internet access for up to a year, as well as the creation of a special agency to deal with online piracy. The law was passed in an atmosphere of acute political struggle and finally the Constitutional Council had to intervene. Originality/value: the study helps to assess difficulties faced by legislators who try to reduce online piracy.