Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Информационное право №3 - 2016

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ
  • Рябцева Екатерина Владимировна,

    Правовая модель информационного общества через призму доступности правосудия С. 4-7

    Рябцева Екатерина Владимировна, ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия», доцент кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности, кандидат юридических наук, доцент

    Цель. Отсутствие законодательного регулирования отдельных вопросов, связанных с применением информационно-коммуникационных технологий в рамках развития процессуальных институтов не всегда обеспечивает эффективную защиту прав участников уголовного судопроизводства. Методология: диалектический метод; исторический метод; сравнительно-правовой метод; формально-юридический метод. Выводы. Во-первых, внедрение информационных технологий в правовую среду свидетельствует о появлении так называемой «электронной проксемики (electronic proximity)» в уголовно-процессуальных правоотношениях. Во-вторых, практическая реализация модели информационного общества в российскую правовую систему сопряжена с определенными сложностями. Предоставление участникам уголовного судопроизводства возможности обращения через информационно-коммуникационные системы необходимо при соблюдении гарантий в предоставлении им равных возможностей для реализации такого права. В-третьих, необходима законодательная регламентация обеспечения защиты персональных данных участников уголовно-процессуальных отношений. Научная и практическая значимость. Проведенное исследование показывает особенности влияния информационно-коммуникационных технологий на развитие уголовного судопроизводства. Показаны сложности, возникающие при реализации модели информационного общества в правовую систему РФ. В работе внесены предложения, направленные на обеспечение эффективности использования электронного ресурса в уголовно-процессуальных отношениях.

    The Legal Model of the Information-Oriented Society Through the Prism of the Access to Justice

    Ryabtseva Ekaterina Vladimirovna, associate professor, Federal public budgetary educational institution of the higher education «Russian state university of justice», associate professor, department of the organization of judicial and law-enforcement activities, PhD in Law

    Purpose. One of questions which requires detailed research within studying of legal model of information society are questions of influence of information and communication technologies on development of procedural institutes, in particular criminal trial. Lack of legislative regulation of the single questions connected using the considered technologies not always provides protection of the rights of participants of criminal trial. Methodology: dialectic method; historical method; comparative and legal method; legallistic method. Conclusions. First, implementation of information technologies on legal Wednesday demonstrates emergence of a so-called «electronic proksemika (electronic proximity)» in criminal procedure legal relationship. Secondly, practical implementation of model of information society in the Russian system of law it is integrated to certain difficulties. Provision is necessary for participants of criminal trial of a possibility of the address through information and communication systems in case of observance of guarantees in provision of equal opportunities by it for implementation of such right. Thirdly, the legislative regulation of ensuring personal data protection of participants of the criminal procedure relations is necessary. Scientific and practical importance. The conducted research shows features of influence of information and communication technologies on development of criminal trial. The difficulties arising in case of implementation of model of information society in system of law of the Russian Federation are shown. In work the offers aimed at providing efficiency of use of an electronic resource in the criminal procedure relations are made.

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
  • Камалова Гульфия Гафиятовна,

    Биометрические персональные данные: определение и сущность С. 8-12

    Камалова Гульфия Гафиятовна, доцент кафедры криминалистики и судебных экспертиз ИПСУБ ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет», кандидат юридических наук

    Автор рассматривает норму-дефиницию «биометрические персональные данные» в целях дальнейшего совершенствования законодательства о персональных данных. На основе положений Федерального закона «О персональных данных» выделены определенные законодателем родовые и видовые сущностные признаки биометрических персональных данных: взаимосвязь с физическим лицом, его определенность или определяемость, характеристика биологических и физиологических свойств, возможность установить его личность. Для выявления сущности персональных данных применен метод системного анализа и использованы достижения смежных наук и научных направлений, таких как биометрия и криминалистика. Биометрия как область научного знания занимается вопросами идентификации, верификации и аутентификации. Однако законодатель выделил только процесс установления личности, то есть его идентификации. Идентификация человека традиционно глубоко изучена в рамках наук криминалистического цикла, которые выделяют идентификационные признаки и условия их использования. Автор отмечает общий характер и ряд недостатков законодательного определения биометрических персональных данных. На основе понятий «биология», «физиология» и компонентов биологической системы сделан вывод, что физиологические особенности человека полностью содержатся в составе его биологических особенностей. Автор отмечает, что используемое законодателем определение биометрических персональных данных не охватывает всех аспектов поведенческих особенностей человека, на основе которых он может быть установлен. Система идентификационных признаков человека неоднородна, и следует построить их иерархическую систему, чтобы эффективно использовать современные биометрические технологии и строить систему обеспечения безопасности персональных данных.

    Biometric Personal Data: Definition and Nature

    Kamalova Gulfiya Gafiyatovna, assistant professor of criminalistics and forensic examinations department IPSUB VPO «Udmurt State University», PhD in Law

    Purpose: to further improve the legislation on personal data to consider rate-definition defining the concept of «biometric personal data». On the basis of the provisions of the Federal Law «On personal data» the author identifies certain legislator essential generic and specific features of biometric personal data. Methods. Use system analysis with the assistance of the achievements of related sciences and scientific fields, such as biometrics and forensics. Biometrics as an area of scientific knowledge concerned with the identification, verification and authentication. However, the legislator has allocated only to the process of identification. Human identification is traditionally deeply studied forensic science cycle that produce identification characteristics and conditions of their use. Results. The author notes a general nature and a number of shortcomings of the legislative definition of biometric personal data. On the basis of the concepts of «biology», «physiology» and components of a biological system, they concluded that the physiological features of the human completely contained in the composition of its biological features. Legislative definition does not cover all aspects of the behavioral characteristics of a person on the basis of which it can be installed. The system of identification signs person is not homogeneous and should build their hierarchical system, to effectively use advanced biometric technologies and to build a system to ensure the security of personal data.

ПРАВОВАЯ ОХРАНА И ЗАЩИТА
  • Савоськин Александр Владимирович,

    Способы подачи электронных обращений в России (проблемы правового регулирования и практики) С. 12-16

    Савоськин Александр Владимирович, советник заместителя председателя Кандидат юридических наук, доцент

    Цель. Исследовать правовое регулирование следующих четырех способов подачи гражданами и организациями электронных обращений в органы власти: 1) направление обращений по электронной почте; 2) направление обращений через электронную приемную официального сайта органа власти в сети Интернет; 3) направление обращений посредством специализированных официальных (государственных) интернет-порталов; 4) направление обращений через электронные терминалы. Методология. Диалектика, абстрагирование, анализ, синтез, индукция, дедукция, формально-юридический метод, метод межотраслевых юридических исследований, сравнительно-правовой метод. Выводы. Во-первых, установлено, что прием обращений посредством электронной почты и электронных приемных на сайтах органов власти зачастую осуществляется без нормативного оформления этих отношений, поскольку единые общефедеральные стандарты работы с электронными обращениями отсутствуют, а отдельные органы власти редко принимают свои локальные акты по этому вопросу. Во-вторых, необходимо принять Постановление Правительства РФ, которое бы определило процедурные моменты подачи электронных обращений и технические требования к программному обеспечению сайтов органов власти в части приема обращений граждан и организаций. В-третьих, должна быть узаконена процедура подтверждения электронного адреса заявителя путем направления ему уведомления с гиперссылкой, а также установлена обязанность направления заявителю автоматического уведомления о получении обращения. Научная и практическая значимость. Публикация является одним из первых комплексных исследований о способах подачи электронных обращений в России и анализирует все доступные на современном этапе развития прогресса способы подачи обращений с использованием возможностей телекоммуникационной сети Интернет. Предлагаемые в статье меры обеспечат единообразие в работе органов власти с электронными обращениями и будут способствовать более полной реализации статьи 33 Конституции РФ о праве граждан на обращение.

    Methods for Filing Electronic Appeals in Russia (Problems of Legal Regulation and Practice)

    Savos’kin Alexandr Vladimirovich, Judge advisor of Charter Court Sverdlovsk region, Candidate of law, associate professor,

    Purpose. Investigate the legal regulation of the following four ways to filing citizens and organizations of electronic applications to the authorities: 1) sending appeals by email; 2) sending appeals by e reception the official website of the authority on the Internet; 3) sending appeals through specialized official (public) Internet portals; 4) sending appeals through electronic terminals. Methods. Dialectics, abstraction, analysis, synthesis, induction, deduction, formal-legal method, cross-sectoral juridical research, comparative legal method. Results. First, it was found that reception of appeals by electronic mail and electronic reception on websites authorities are often carried out without regulatory clearance of these relations, as general federal uniform standards for working with e-applications are not available, and some authorities rarely take their local acts on this matter. Secondly, it is necessary to adopt a resolution of the Russian Government, which would define procedural aspects of electronic filing appeals and technical requirements for software sites authorities regarding reception of citizens and organizations. Thirdly, it should be legalized procedure for confirming the applicant’s electronic address by notice to it with a hyperlink, as well as the duty of sending to the applicant is set automatically on receipt of the application notice. Discussion. This publication is one of the first comprehensive studies about ways filing electronic applications in Russia and analyzes all the possible ways of filing applications to the authorities on the Internet. The proposed measures will ensure uniformity in the work of authorities with electronic appeals and would contribute to fuller implementation of article 33 of the Constitution of the Russian Federation on the right of citizens to appeal.

ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
  • Федотова Юлия Григорьевна,

    Электронная демократия как средство обеспечения информационной безопасности государства С. 17-24

    Федотова Юлия Григорьевна, эксперт центра экспертных исследований факультета национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Освещение проблемы. В статье рассматриваются возможности реализации электронной демократии в интересах обеспечения безопасности государства. На основании анализа интересов личности, общества и государства в информационной сфере автор рассматривает современные возможности противодействия возникающим угрозам безопасности государства, в частности, провоцированию протестных движений, разжиганию революционных выступлений, социальной розни, гражданских войн. В связи с изложенным автор приходит к выводу о том, что развитие гражданского общества, укрепление доверия личности к праву, повышение участия граждан в политической жизни страны стали жизненно необходимы для современной России. Материалы и методы исследования. На основе анализа конституционного регулирования участия граждан в управлении делами государства, с учетом динамики общественных отношений и расширения предмета правового регулирования автором раскрываются преимущества развития электронной демократии как легальной формы участия граждан в государственном управлении, способствующей укреплению конституционной стабильности и сокращению предпосылок возникновения угроз для безопасности государства. Результаты. Автор обосновывает целесообразность развития различных форм электронной демократии, введения обязательного участия общественных объединений в специальной сети, внедрения возможностей верификации информации, размещаемой в сети Интернет. Дискуссия. В целях укрепления конституционной стабильности необходимым является воспитание личности как элемента гражданского общества, формирование у нее соответствующей политической культуры, развитие умения критически мыслить и оценивать интересы и убеждения каких-либо политических партий, способности сопоставлять их, что может быть достигнуто посредством развития электронной демократии.

    E-Democracy as a Mean of Ensuring Information Security of the State

    Fedotova Yuliya Grigorievna, candidate of juridical sciences, expert of expert research center of the Faculty of National Security of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation

    Purpose: The article examines the feasibility of electronic democracy in the interests of national security. Based on analysis of the interests of the individual, society and state in the sphere of information the author considers the modern opportunities to emerging threats to the state security, in particular, provoking protest movements, fomenting revolutionary actions, social strife and civil wars. In conclusion the author showes the development of civil society, strengthening the confidence of the person to the right, increasing the participation of citizens in the political life of the country have become essential for modern Russia. Methods: Based on the analysis of the constitutional regulation of citizens ?participation in managing state affairs, taking into account the dynamics of social relations and the expansion of the subject of legal regulation the author reveals the benefits of electronic democracy as a legitimate form of citizens’ participation in governance that fosters stability and reduce the constitutional prerequisites for the emergence of risks and safety hazards state. Results: The author proves the feasibility of the development of different forms of electronic democracy, compulsory participation of NGOs in the ad-hoc network, the introduction of opportunities to verify the information posted on the Internet. Discussion: In order to strengthen the constitutional stability necessary is to educate the individual as a member of civil society, the formation of its corresponding political culture, the development of critical thinking skills and assess their interests and beliefs of any political parties, the ability to compare them, what can be achieved through the development of electronic democracy.

ИНТЕРНЕТ-ПРАВО
  • Чаплинский Александр Владимирович,

    Трансляция судебных заседаний в Интернете: перспективы внедрения С. 24-29

    Чаплинский Александр Владимирович, кандидат юридических наук, старший научный сотрудник Института государственного и муниципального управления НИУ ВШЭ

    Статья посвящена вопросу дальнейшего развития транспарентности судебной системы России путем организации трансляций судебных заседаний в сети Интернет. На основе анализа преимуществ и недостатков автором сделан вывод о необходимости активного использования данного инструмента, позволяющего обеспечить открытость судопроизводства. В статье рассмотрены положения действующего законодательства, регулирующие вопрос интернет-трансляций заседаний судов, существующая практика, а также планируемые мероприятия по созданию технической базы для расширения возможности вести такие трансляции. На основе критического анализа предложений Минюста России по данному вопросу автором предложена собственная модель организации трансляций судебных заседаний в сети Интернет.

    Broadcasting of Court Sessions on the Internet: Prospects of Introduction

    Chaplinsky Alexandr Vladimirovich, candidate of law, senior researcher at the Institute of Public Administration and Municipal Management of Higher School of Economics (HSE)

    Purpose: The paper is devoted to the development of the transparency of the justice system in Russia by providing webcasts of court sessions. The purpose of study is search an answer to the question of the need for such webcasts, as well as determination of the optimal conditions and procedures for the implementation of this measure. Methods: The author compares the advantages and disadvantages of the broadcast of proceedings on the Internet. The advantage of webcasts is their effectiveness to ensure transparency of proceedings and social control for justice. The disadvantage of webcasts is their cost, which can cause inefficient spending of budget funds. Also webcast infringes the right to privacy participants in the proceedings to a greater extent than the traditional presence of the audience in the hall of the courts. Results: On the basis of this comparison the author makes a conclusion about the desirability of introducing this tool into the activities of the Russian courts. However, list of court cases, which will be broadcast, should be limited to reduce the negative effect of above shortcomings. As a result, the author offers his own model of organizing broadcasts court proceedings. The paper proposes to establish 2 variant of the webcast of the court session: mandatory and optional. Consequently, broadcast court proceedings must be carried out mandatory in cases on which decisions are most important for the practice of application of the law (decisions of the higher courts and decision on contesting the normative legal acts). Optional broadcast court proceedings may be carried out at the request of any interested person.

  • Жарова Анна Константиновна,

    Особенности процесса правовой идентификации человека в Интернете С. 30-35

    Жарова Анна Константиновна, доцент, к.ю.н., доцент Национального исследовательского университета ВШЭ.

    Освещение проблемы. Целью статьи является исследование проблемы законодательной идентификации человека и его деятельности в Интернете. Материалы и методы исследования. Для реализации цели автор анализирует термин «идентификация», используемый в нормативных правовых актах РФ; практике реализации процесса идентификации в Российской Федерации и Великобритании. В статье раскрываются особенности субъектного состава правоотношений, возникающих в процессе организации предоставления государственных услуг посредством системы идентификации/аутентификации в Великобритании. Процессы идентификации человека в Интернете рассматриваются через соотношение права на безопасность частной жизни лица и права третьих лиц знать личность участника отношений. Результаты. Автор представляет авторское определение идентификации человека в Интернете — как совокупность правовых и организационно-технических мероприятий по установлению информации в Интернете, позволяющей определить личность человека и подтвердить достоверность этих сведений одним из следующих способов: с использованием информации о зарегистрированном пользователе единой системы идентификации/аутентификации; или с использованием информации, полученной от провайдеров, информационных посредников, операторов связи и других лиц, занятых в процессе организации деятельности человека в Интернете в рамках соответствующего запроса к ним о предоставлении такой информации.

    Special Aspects of Legal Identification of a Person in the Internet

    Zharova Anna Konstantinovna PhD in Law, associate professor, associate professor of Higher School of Economics

    Purpose: The purpose of this article is the study of the problem of identifying the human and his online activities. Methods: For realization the purpose the author considers and analyses the term «identification» that has been used in legal acts and the practices of the identification process at such states as the Russian Federation and the United Kingdom. The peculiarities of legal relationships have been arisen at the process of organizing the provision of services by the identification/authentication system of the UK were studied. Human identification processes on the Internet are considered by the correlation between the right of privacy and the right of third parties to know the identity of the participant relationships. Results: The author presents his own definition of human identification on the Internet. The author defines the concept of «human identification on the Internet» as a set of legal, organizational and technical measures for the establishment of information on the Internet which allows to determine a person’s identity and сonfirming the accuracy of this information in the following ways: by using the information of a registered user a single identification / authentication systems; or by using information obtained from providers, information intermediaries, service providers and others involved in the organization of human activities on the Internet in the framework of the relevant request for them to provide such information.

ДИСКУССИЯ
  • Ефремов Алексей Александрович,

    Единые цифровые пространства: в поиске баланса между интеграцией и суверенностью С. 36-39

    Ефремов Алексей Александрович, ведущий научный сотрудник Центра технологий государственного управления ИПЭИ РАНХиГС, доцент кафедры международного и европейского права юридического факультета ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет», кандидат юридических наук, доцент

    Цель. В данной статье описываются тенденции международно-правового регулирования процесса формирования Единого цифрового рынка в Европейском Союзе и Единого цифрового пространства Евразийского экономического союза, а также вопросы обеспечения государственного суверенитета в цифровой сфере. В 2016 г. был принят целый ряд документов, посвященных цифровой экономике — Канкунская Декларация Организации экономического сотрудничества и развития, рекомендация CM/Rec (2016) 5 Комитета Министров Совета Европы о свободе Интернета. С 2015 г. Европейская комиссия формирует правовые основы для Единого цифрового рынка ЕС, аналогичный процесс идет и в Евразийской экономической комиссии. Однако интеграция цифровых пространств может вступать в противоречие с государственным суверенитетом. Следовательно, необходимо обеспечить баланс между процессами цифровой интеграции и государственным суверенитетом в информационной сфере. Методология исследования. Автором проведен сравнительный анализ процессов формирования Единого цифрового рынка в ЕС и Единого цифрового пространства ЕАЭС и вопросов обеспечения суверенитета. Результаты исследования. На основе сравнительного анализа автором предложена разработка дополнительного протокола о цифровой экономике к Соглашению о торговле услугами и инвестициях в государствах — участниках Единого экономического пространства.

    Unified Digital Spaces: Finding the Balance Between Integration and Sovereignty

    Yefremov Alexey Alexandrovich, Leading Researcher of the Center for Public Administration Technologies in RANEPA Institute of Applied Economic Research, Associate Professor of Voronezh State University, PhD in Law, Associate Professor

    Purpose: The purpose of this article is to describe the trend of international legal regulation of the process of forming the Digital Single Market in the European Union (EU) and the single digital space of the Eurasian Economic Union (EAEU) and the issues of national sovereignty in the field of information. In 2016 several international declarations and recommendations on digital economy were adopted – such as Cancún Ministerial Declaration on the Digital Economy of the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), Recommendation CM/Rec(2016)5 of the Committee of Ministers of the Council of Europe to member States on Internet freedom. Since 2015 European Commission creates the legal framework for Digital Single market of the EU and a similar process is in Eurasian Economic Commission. However, the integration of digital spaces may be contrary to national sovereignty. Consequently, it’s necessary to establish a balance between the processes of digital integration and national sovereignty in the field of information. Methods: The author considers and analyses some aspects of the international legal regulation of forming the Digital Single Market in the European Union and the single digital space of the Eurasian Economic Union and issues of sovereignty. Results: The author compares the processes of international legal regulation of forming single digital spaces in the different international organizations and proposes an additional Protocol to the EAEU Agreement on Trade of Services and Investment on the Digital Economy.

КОНФЕРЕНЦИИ
  • Лопатина Анна Владимировна

    Об итогах VIII Международного форума ≪Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности≫ и его выводах о перспективах для ЕАЭС С. 40-46

    Лопатина Анна Владимировна руководитель правового департамента Корпорации интеллектуальной собственности РНИИИС

    В статье кратко анализируются основные итоги VIII Международного форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности», который прошел 18 мая 2016 г. в Москве в рамках Международных Дней интеллектуальной собственности под эгидой ООН и VI Международных Абалкинских чтений в РЭУ им. Г.В. Плеханова. Организаторами Форума выступили: Российская академия наук, РЭУ им. Г.В. Плеханова, Корпорация интеллектуальной собственности РНИИИС, Международная ассоциация институтов интеллектуальной собственности (МАИИС). На Форум были приглашены и подтвердили свое внимание и интерес к его работе — руководители всех международных и межгосударственных организаций, имеющих непосредственное отношение к заявленной тематике форума: СНГ (Исполком и МПА СНГ), ЕЭК ЕАЭС, Союзное государство РФ-РБ, ШОС, ВОИС); руководители и полномочные представители высших национальных органов власти РФ, семи государственных академий наук, 24 университетов и 17 НИИ из всех стран ЕАЭС (Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России), а также НАН Азербайджана, Китая и Болгарии; руководители и полномочные представители органов власти 35 субъектов РФ, более 20 ведущих государственных корпораций и холдингов. Особенностью этого форума стали его проведение в рамках VI Международных Абалкинских чтений и выделение для обсуждения принципиальных экономических, организационных и правовых проблем, требующих системных решений для «запуска» механизмов экономики интеллектуальной собственности. Среди них наиболее значимыми стали: — кризис глобализации и сильная регионализация, включая интеграцию инновационных потенциалов стран ЕАЭС по сценарию «Собственный центр силы» в условиях нарастания внешней недобросовестной конкуренции и борьбы за ресурсы; — закономерности развития мирового рынка интеллектуальной собственности и особенности его построения в странах ЕАЭС; — противодействие коррупции в НИОКР как антикризисный ресурс и налогообложение НИОКР и интеллектуальной собственности в инновационных проектах; — критерии эффективности и показатели инновационного развития, требующие скорейшего перехода от информационных показателей так называемой «экономики знаний» к экономическим показателям экономики интеллектуальной собственности; — учетная политика и механизмы страхования рисков интеллектуальной собственности; — возможности и перспективы превращения интеллектуальной собственности в ликвидные активы для привлечения дополнительных инвестиций через кредитование и возможности фондовых рынков; — таможенная защита интеллектуальной собственности в ЕАЭС; — стандартизация в сфере управления процессами коммерциализации интеллектуальной собственности через наднациональные органы ЕАЭС: — кадровая политика и подготовка кадров.

    On the Results of the VIII International Forum “Innovative Development Through the Intellectual Property Market” and its Conclusions of the Prospects for the EAEU

    Lopatina Anna Vladimirovna, Head of Legal Department of the Intellectual Property Corporation of RSRIIP

    On May 18th, 2016 in Moscow within the framework of World Intellectual Property Day under the aegis of the United Nations and VI International Abalkin’s readings at Plekhanov Russian University of Economics there was held VIII regular International Forum “The Innovation Development through the Market of Intellectual Property”. The Forum Organisers were: the Russian Academy of Sciences, Plekhanov Russian University of Economics, RSRIIP Corporation of Intellectual Property, The International Association of Intellectual Property Institutes (“IAIPI”). The Information Partners of the Forum: Publishing Group “Jurist”, Journals “The Intellectual Property Law” and “The Information Law”. To International Forum there were invited and confirmed their attention and interest in its work — heads of all international and interstate organisations that are relevant to the stated subject of the forum: CIS (The Executive Committee and IPA CIS), EEC EAEU, the Union State RF-RB, SCO, WIPO); heads and plenipotentiaries of the highest national authorities of the RF, seven state academies of sciences, 24 universities and 17 SRI from all EAEU countries (Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Russia) and also NAS of Azerbaijan, China and Bulgaria; heads and plenipotentiaries of government bodies of 35 federal subjects of Russia, more than 20 leading state corporations and holding companies. A special feature of this forum became its carrying out within VI International Abalkin’s readings and highlighting for the discussion the fundamental economic, organisational and legal issues that require comprehensive solutions for «launching» mechanisms of the Intellectual Property economy. Amongst them the most significant ones have become the following: — crisis of globalisation and strong regionalisation including integration of the innovative potential of EAEU countries under the scenario «The EAEU’s own center of power» in the conditions of growing foreign unfair competition and the struggle for resources; — regularities of development of the world Intellectual Property market and peculiarities of its creation in the EAEU countries; — combatting corruption in R&D as an anticrisis resource and taxation of R&D and Intellectual Property in innovative projects; — effectiveness criteria and indicators of the innovation development that require a speedy transition from information indicators of so-called «knowledge economy» to economic indicators of the Intellectual Property economy; — accounting policy and mechanisms of risk insurance of Intellectual Property; — opportunities and prospects of the Intellectual Property conversion into liquid assets for the attraction of extra investments through crediting and opportunities of the stock market; — customs protection of Intellectual Property in EAEU; — standardisation in the field of process management of commercialisation of Intellectual Property through EAEU supranational bodies considering that in this field currently in the former Soviet Union there dominate transnational corporations which in the absence of national rules implement their own policy to the detriment of national interests of the EAEU countries and their further integration; — staff training of professionals- intermediaries in the field of economics, law and the Intellectual Property management in the conditions of their acute shortage and inability to ensure it within RSAIP - an existing basic educational organisation of CIS on these issues.

В УЧЕНОМ СОВЕТЕ РНИИИС
  • Белозорова Эльвира Наилевна

    Российский опыт для ЕС С. 47-48

    Белозорова Эльвира Наилевна ученый секретарь РНИИИС, доцент базовой кафедры Управление интеллектуальной собственностью» РНИИИС «РЭУ им. Г.В. Плеханова, кандидат экономических наук

    Russian Experience for the EU