Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Право интеллектуальной собственности №2 - 2016

ЕВРАЗИЙСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СОЮЗ
  • Кудинов Владимир Владимирович,

    Проблемы обеспечения национальной безопасности в сфере интеллектуальной собственности при реализации пограничной политики в условиях Евразийского экономического союза С. 4-7

    Кудинов Владимир Владимирович, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета Курганского государственного университета, кандидат юридических наук.

    Цель. Правовое регулирование защиты интеллектуальной собственности играет важную роль в сфере обеспечения национальной безопасности и реализации пограничной политики государств. Образование Евразийского экономического союза предполагает особый порядок защиты публичных интересов и соблюдение прав субъектов внешнеэкономической деятельности при перемещении через таможенную границу товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. Однако несовершенство отдельных вопросов правового регулирования охраны и защиты прав на объекты интеллектуальной собственности на участках государственной границы (как внешних, так и внутренних) государств — членов ЕАЭС создают угрозу для эффективной защиты интеллектуальной собственности в сфере обеспечения национальной безопасности государства и реализации пограничной политики с учетом введенных против России санкций. Методология: диалектика, анализ, синтез, дедукция, формально-юридический метод, метод межотраслевых юридических исследований. Выводы. Во-первых, защита интеллектуальной собственности неразрывно связана с обеспечением национальной безопасности государств — членов ЕАЭС. Во-вторых, органы, специально уполномоченные для защиты объектов интеллектуальной собственности, реализуют свои полномочия на внешних участках государственной границы государств — членов ЕАЭС. В-третьих, пограничные органы, осуществляющие свою деятельность на участках государственной границы между государствами — членами ЕАЭС, не уполномочены осуществлять контроль за соблюдением прав субъектов внешнеэкономической деятельности при перемещении через границу товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. В-четвертых, в целях совершенствования правового регулирования в сфере обеспечения национальной безопасности и реализации пограничной политики необходимо предусмотреть в российском законодательстве нормы, которые обеспечивали бы больший уровень охраны и защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, чем это предусматривается в международных правовых актах и в национальном законодательстве государств — членов ЕАЭС, так как внешние границы ЕАЭС охраняют пограничные и таможенные органы государства-партнера. Проведенное исследование развивает и уточняет теоретические аспекты защиты прав на объекты интеллектуальной собственности применительно к обеспечению национальной безопасности и реализации пограничной политики. На основе исследования правовых актов государств — членов ЕАЭС показаны проблемные вопросы правового регулирования, препятствующие эффективной защите интеллектуальной собственности на государственной границе.

    Problems of legal regulation of intellectual property protection in the field of national security and the implementation of border policy of the state in terms of the Eurasian Economic Union

    Kudinov Vladimir V., associate Professor in the Department of civil law disciplines of the faculty of law of the Kurgan state University, candidate of legal Sciences. E-mail: kudinov45@mail.ru

    Purpose. Legal regulation of intellectual property protection plays an important role in the field of national security and implementation of border policy States. The formation of the Eurasian economic Union envisages a special procedure for the protection of public interests and the rights of subjects of foreign economic activity when moving through the customs border of goods containing objects of intellectual property. However, it is not the perfection of certain issues of legal regulation of protection of rights to objects of intellectual property in the areas of state boundaries (both external and internal) of member States of the EAEC pose a threat to the effective protection of intellectual property in the sphere of ensuring the national security of the state and the implementation of border policy with regard to imposed against Russia sanctions. Methodology: dialectic, analysis, synthesis, deduction, formal legal method, interdisciplinary legal studies. Results, Discussion. First, intellectual property protection is inextricably linked to ensuring national security of member States of the EAEU. Secondly, the authorities, specially authorized for the protection of intellectual property, exercising its powers at the external border of member States of the EAEU. Thirdly, border agencies operating at the border between the member States of the EEU is not empowered to exercise control over the observance of the rights of subjects of foreign economic activity when moving across the border of goods containing objects of intellectual property. Fourthly, in order to improve legal regulation in the sphere of national security and implementation of border policy should be envisaged in Russian law norms that would ensure a greater level of protection of rights to objects of intellectual property than is provided for in international instruments and in national legislation of member States of the EEU, as the external border of the EAEC border guard and customs authorities of the partner States. The study develops and refines the theoretical aspects of the protection of rights to objects of intellectual property in relation to national security and the implementation of border policy. Based on the study of legal acts of member States of the EAEC shows the problematic issues of legal regulation that impede effective protection of intellectual property at the state border.

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО
  • Сорокин Алексей Михайлович,

    Особенности оказания государственных услуг по таможенной защите интеллектуальной собственности в рамках построения единого экономического пространства ЕАЭС С. 8-13

    Сорокин Алексей Михайлович, аспирант Базовая кафедра «Управление интеллектуальной собственностью». РЭУ им. Плеханова,

    В постиндустриальном обществе, ориентированном на инновационную экономику высоко значение сфер услуг и защиты прав на объекты интеллектуальной собственности (ОИС). Несмотря на это, в рамках интеграционного объединения в силу ряда факторов правообладателям не может быть предоставлена надлежащая защита прав на их ОИС при трансграничном перемещении товаров. В статье на основе анализа российского опыта оказания государственных услуг с использованием комплексного и системного анализа, процессного подхода, а также систематизации и классификации сформулированы особенности таможенной защиты прав на ОИС, например, оказание услуг в рамках интеграционного объединения на основе национальных режимов, а также то, что имеет место несовпадение объекта услуги и объекта государственной функции. С учетом выявленных особенностей систематизированы и описаны факторы, приводящие к низкой эффективности государственных услуг по таможенной защите прав на ОИС, в частности факторы макроуровня формируют возможности по легальному ввозу контрафактных товаров в ЕАЭС, а факторы микроуровня приводят к сложностям идентификации ОИС при таможенном контроле. Обобщен опыт оказания государственных услуг в данной предметной области в Китайской Народной Республике, Соединенных Штатах Америки и Европейском союзе. В результате выявлены их отличительные особенности и преимущества, которые могут быть заимствованы в систему ЕАЭС с целью ее совершенствования. Предложены пути решения выявленных проблем, включающие в себя переход к новой системе таможенных реестров и изменение порядка таможенного декларирования товаров, содержащих ОИС.

    Features of rendering the state services in customs protection rights for objects of intellectual property within creation of the common economic space of EEU

    Aleksei Mikhailovich Sorokin, Postgraduate student Plekhanov Russian University of Economics, Base department «Intellectual property management».

    Purpose. In the post-industrial society focused on innovative economy value of services sectors and protection of the rights for objects of intellectual property of OIPR is high. Despite it, within integration association owing to a number of factors appropriate protection of the rights for their OIPR at cross-border movement of goods can’t be provided to right holders. Methods. In the article on the basis of the analysis of the Russian experience of rendering the state services using the complex and system analysis, process approach, and also systematization and classification features of the customs protection of the rights for the objects of intellectual property (OIPR), for example, rendering services within integration association on the basis of national treatments are formulated, and discrepancy of object of service and object of the state function are taking place. Taking into account the revealed features the factors resulting in low efficiency of the state services in customs protection of the rights for OIRP are systematized and described, in particular factors of macro level form opportunities for legal import of counterfeit goods in EEU, and factors of micro level result in difficulties of identification of OIPR during process of customs control. An Experience of rendering the state services in this subject domain in People’s Republic of China, the United States of America and the European Union is generalized. Results, discussion. As a result, their distinctive features and advantages which can be borrowed in the EEU system for the purpose of its improvement are revealed. Solutions of the revealed problems including transition to a new system of the customs registers and change of an order of customs declaration of goods containing OIPR are offered.

ПРАВОВАЯ ОХРАНА
  • Холопова Елена Николаевна, Дегтярев Александр Валерьевич,

    Возможности правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения С. 13-17

    Холопова Елена Николаевна, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса, криминалистики и правовой информатики БФУ им. И. Канта;

    Дегтярев Александр Валерьевич, научный сотрудник, соискатель степени кандидата юридических наук;

    В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности (РИД) военного, специального и двойного назначения и защитой прав на них от незаконного копирования и присвоения их другими государствами и иностранными компаниями. Отмечается, что правовая охрана РИД военного, специального и двойного назначения имеет существенное значение, но до сих пор отсутствуют законодательные определения данных понятий, доказывается, что выявление их особенностей невозможно без соответствующего анализа РИД гражданского назначения, имеющих наибольшую разработанность в законодательстве Российской Федерации. Авторами отмечается, что особый режим правовой охраны РИД военного, специального и двойного назначения требует законодательного обособления их от прав на РИД гражданского назначения. Проведенный анализ законодательства, регулирующего создание и использование РИД военного, специального и двойного назначения и единой технологии, выявляет проблемы, связанные с несовершенством законодательно установленных понятий и признаков РИД военного, специального и двойного назначения, и доказывает отсутствие единых требований к определению данных объектов интеллектуальной собственности. Он демонстрирует, что проблема правовой охраны РИД военного, специального и двойного назначения наносит огромный ущерб национальным интересам государства, так как не обеспечивает последующего высокого уровня защиты наукоемкой продукции и интеллектуальной собственности. Авторы считают, что существует необходимость законодательного определения каждой категории РИД (военного, специального и двойного назначения) и выделение их существенных признаков. Примером может служить статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая конкретный перечень РИД гражданского назначения.

    Results of intellectual activity of military, special and dual purpose: legal certainty and protection

    Elena Kholopova, Doctor of Law, Professor of criminal procedure, criminal law and legal informatics Baltic Federal University I. Kant;

    Alexander Degtyarev, Researcher, Competitor degree of Candidate of Sciences;

    Purpose. The article analyzes the legislation of the Russian Federation regulating protection of the rights of the results of intellectual activity (RIA) of a military, special and dual purpose against illegal copying and assignment by their other states and foreign companies. It is noted that legal protection of the rights for RIA of a military, special and dual purpose has essential importance, but still there are no legislative definitions of these concepts, is proved that detection of their features is impossible without the corresponding analysis of RIA of civil appointment having the greatest readiness in the legislation of the Russian Federation. The authors note that the special legal regime of protection of the rights for RIA of a military, special and dual purpose demands legislative isolation them from the rights for RIA of civil appointment Methods. The made analysis of the legislation regulating the rights for creation and use of RIA of a military, special and dual purpose and uniform technology reveals the problems connected with imperfection of legislatively established concepts and signs of RIA of a military, special and dual purpose and proves lack of uniform requirements to definition of these objects of intellectual property. He shows that the problem of legal protection of the rights of RIA of a military, special and dual purpose causes huge damage to national interests of the state, because it doesn’t provide the high level of protection science intensive production and intellectual property. The authors believe that there is a need for legislative definition of each category of RIA (military, special and dual purpose) and the allocation of their sous-nificant signs. An example is Article 1225 of the Civil Code of the Russian Federation, which establishes a specific list of RIA civilian. Results, discussion. The authors consider that there is a need for legislative definition of each category RIA (a military, special and dual purpose) and the allocation of their essential signs. Article 1225 of the Civil code of the Russian Federation establishing the concrete list of RIA of civil appointment can be an example.

  • Астахова М.А.,

    Автореферат диссертации как объект правового регулирования С. 18-21

    Астахова М.А., заведующая кафедрой гражданско-правовых дисциплин Московского института государственного управления и права (филиал в Тюменской области), Кандидат юридических наук, доцент.

    Проблема. Как следует из положений действующего законодательства, автореферат диссертации представляет собой самостоятельный объект правового регулирования. Это определяет необходимость выявления его места в системе юридически значимых категорий, установления характеристик и особенностей. Материалы и методы исследования. Материалами исследования выступили положения отечественного законодательства и правовой доктрины. В качестве методов исследования использованы абстрагирование, анализ, синтез, дедукция, индукция, формально-юридический метод. Результаты. По итогам исследования автором получены следующие выводы. В контексте существующей теоретико-нормативной систематизации правовых объектов автореферат диссертации как краткое изложение положений диссертации, являющейся научно-квалификационной работой, может быть позиционирован в качестве произведения науки, являющегося объектом авторского права. Специфика автореферата диссертации может быть подчеркнута путем выявления совокупности «общих» (присущих всем объектам авторского права) и «индивидуальных» (отличных от других объектов авторского права) признаков. К числу «общих» признаков относятся: правовая основа; критерии охраноспособности; группы авторских прав; субъекты прав; основания перехода прав; способы защиты прав. «Индивидуальными» признаками являются: видовая принадлежность; использование при создании других объектов авторских прав; форма объективации; режим создания; обусловленность содержания; «набор» авторских прав; состав правомочий исключительного права; условия реализации правомочия на распространение; допустимость использования знака охраны авторского права; отсутствие необходимости по управлению правами на коллективной основе; специфические случаи и условия свободного использования; отсутствие необходимости государственной регистрации; возможность депонирования рукописи; возможность присвоения грифа секретности. Дискуссия. С учетом совокупности «общих» и «индивидуальных» признаков автореферат диссертации позиционируется как особый объект авторского права.

    Thesis abstract as an object of legal regulation

    Astakhova M.A. Head of the Сivil law department of Moscow institute of public administration and law (branch in Tyumen region) (Tyumen), PhD in Law, Associate Professor.

    Purpose. As the provisions of the current legislation, the thesis abstract, is an independent object of legal regulation. It determines the need to identify its place in the system of legally significant categories. Methods. Materials research made by domestic law and legal doctrine. As the methods of investigation used for example abstraction, analysis, synthesis, deduction, induction, formal-legal method Results. In the context of the current theoretical and normative legal systematization of objects the thesis abstract as a summary of the provisions of the thesis, can be positioned as subject to copyright. The specificity of the thesis abstract can be underlined by identifying a set of «common» (to all objects of copyright) and the «individual» (other than those of copyright) signs. Among the «common» features include: the legal framework; criteria for eligibility; group of copyright; subjects of rights; grounds of transfer of rights; the remedies.»Individual» features are: species affiliation; use when creating other objects of copyright; a form of objectification; creation mode; conditionality of the contents; «set» of copyright; part of the powers of the exclusive right; conditions for the implementation of entitlement to distribution; admissibility of use of the mark of copyright protection; there is no need for the administration of rights on a collective basis; specific cases and conditions of free use; no need for the state registration; the possibility of deposit of the manuscript; the ability to assign secrecy. Discussion. Taking into account the set of «generic» and «individual» features the thesis abstract consequently positioned as a special object of copyright.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РИД
  • Степанова Анна Вадимовна,

    Правовые аспекты использования открытого электронного контента в ВУЗе С. 22-25

    Степанова Анна Вадимовна, доцент кафедры «Экономика и менеджмент» ВПИ (филиал) ВолгГТУ, начальник юридического отдела ВПИ (филиал) ВолгГТУ, кандидат юридических наук.

    Цель. В организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в целях обеспечения реализации образовательных программ формируются цифровые (электронные) ресурсы, обеспечивающие доступ к профессиональным базам данных, информационным справочным и поисковым системам, а также иным информационным ресурсам. Становится все больше общедоступных сетевых ресурсов. Недостаточно выстроенные правовые отношения между участниками правовых отношений служат основанием возникновения нарушений при использовании объектов интеллектуальных прав. Методология: диалектика, анализ, синтез, дедукция, формально-юридический метод, аналогия. Выводы. Несовершенство правового механизма использования объектов интеллектуальных прав создает риск для утраты права собственности на них. Основным требованием при подготовке электронных изданий является их государственная регистрация в научно-техническом центре «Информрегистр». При использовании научной и учебной литературы в электронной форме необходима четкая регламентация трудовых обязанностей работника и исключительных прав работодателя. Кроме этого, эффективному управлению правами на объекты интеллектуальных прав участников образовательных отношений будет способствовать создание в структуре вузов специализированных подразделений, которые будут готовить к подписанию лицензионные договоры на использование объектов интеллектуальных прав; вести реестр объектов интеллектуальных прав, учет и регистрацию авторов и пользователей, сбор и выплату вознаграждения за использование объектов интеллектуальных прав, а также информирование профессорско-преподавательского состава и студентов об объектах интеллектуальных прав. В рамках правового регулирования представляется необходимым установление порядка создания и использования электронных образовательных ресурсов, исключающего в том числе нарушения авторских прав, компиляций. Дискуссия. В проведенном исследовании анализируются правовые проблемы эффективного механизма правового регулирования интеллектуальных прав. На примере размещения и использования электронных образовательных ресурсов в высшем учебном заведении выявляются основные причины возникновения нарушений в этой сфере и даются рекомендации по эффективному правовому использованию электронного контента.

    Legal aspects of the use of open digital content in higher education

    Stepanova Anna V., PhD in Law, associate Professor of department “Economics and management” in VPI (branch) VSTU, Head of the legal Department VPI (branch) VPI.

    Purpose: Organizations engaged in educational activities, in order to ensure the implementation of educational programs form digital (electronic) resources to provide access to professional databases, reference information and search engines, as well as to other information resources. More and more public network resources, which are called open educational electronic resources. Insufficient lined legal relations between the parties to the legal relationship are the basis of occurrence of irregularities in the usage of objects of intellectual property rights. Methodology: dialectics, analysis, synthesis, deduction, formal-legal method of analogy. Results. Imperfect legal mechanism for the use of objects of intellectual property rights creates a risk for the loss of property rights to them. The main requirement for the preparation of electronic publications is their state registration of scientific and technological center «Information registry». The usage of the scientific and educational literature in electronic form requires precise regulation of labor duties of the employee and the exclusive rights of the employer. In addition to this, the effective management of the rights of intellectual rights of the participants of educational relations will contribute to the creation of the structure of higher education institutions specialized units that will prepare license agreements on the use of objects of intellectual property rights for the signing; keep a register of objects of intellectual property rights, records and registration of creators and users, the collection and payment of remuneration for use of intellectual property rights, as well as inform faculty and students about the objects of intellectual rights. Within the context of the legal regulation it is necessary to establish procedures for the creation and use of electronic educational resources, also excluding the copyright infringement, compilations. Discussion. In the current research we analyze the effective mechanism of legal regulation of intellectual property rights. The main causes of violations in this area are revealed on the example of the placement and use of electronic educational resources in higher education establishments and recommendations for the effective use of legal digital content are offered.

ЭКОНОМИКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
  • Чайковская Любовь Александровна,

    Принятие к учету результатов интеллектуальной деятельности и прав на них при бюджетном финансировании: проблемы и пути решения С. 26-31

    Чайковская Любовь Александровна, заведующая кафедрой бухгалтерского учета и налогообложения ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова», Доктор экономических наук, профессор.

    В статье проанализированы ключевые аспекты, связанные с постановкой на бюджетный учет результатов научно-технической деятельности и прав на них, рассмотрены основные принципы, на основании которых должны осуществляться выявление, идентификация и оценка результатов научно-технической деятельности и прав на них, полученных в результате исполнения государственных заказов, а также принципы ведения бухгалтерского учета бюджетными учреждениями. Кроме того, в статье раскрывается общий алгоритм, которым руководствуются ответственные исполнители при выполнении работ по постановке на бюджетный учет прав на РИД, полученных при исполнении государственных контрактов. Делается вывод о необходимости усовершенствования существующей процедуры принятия к бюджетному учету и списанию с учета исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданных по заказу госзаказчика.

    Acceptance to the accounting of results of intellectual activity: problems and ways of their elimination

    Chaikovskaya L.A., Doctor of Economics, professor of department of the state financial control, accounting and audit “Plekhanov Russian Academy of Economics”.

    Purpose. In article the key aspects connected with statement on the budgetary accounting of results of scientific and technical activity are analysed, the basic principles on the basis of which have to be carried out identification, identification and an assessment of the results of scientific and technical activity received as a result of execution of the state orders and also the principles of conducting accounting by budgetary institutions are considered. Methods. In article the general algorithm by which executives when working on statement on the budgetary accounting of results of performance of the state contracts are guided reveals. Results, discussion. The author comes to a conclusion about need of improvement of the existing procedure of acceptance to the budgetary accounting and write-off from the accounting of the exclusive rights to results of intellectual activity created by request of the Ministry of trade and production of the Russian Federation.

  • Киреенко Анна Павловна, Орлова Елена Николаевна,

    Проблемы применения налоговых льгот в сфере интеллектуальной собственности для стимулирования научной и инновационной деятельности С. 32-38

    Киреенко Анна Павловна, доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой налогов и таможенного дела Байкальского государственного университета, г. Иркутск

    Орлова Елена Николаевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры налогов и таможенного дела Байкальского государственного университета, г. Иркутск

    В статье рассматривается налогообложение как инструмент развития и стимулирования инновационной деятельности. Обосновываются преимущества налогового стимулирования инноваций по сравнению с прямым бюджетным финансированием. Сравнивается зарубежный и российский опыт налогообложения инновационного предпринимательства. Рассмотрены наиболее распространенные инструменты налогового стимулирования инноваций: налоговый кредит, ускоренная амортизация основных средств, исключение из налогооблагаемого дохода компаний части расходов на исследования и разработки. Рассматриваются наиболее значимые для предприятий льготы при выполнении научно-исследовательских работ и использовании результатов интеллектуальной деятельности, особое внимание уделено льготам по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль организаций. Проведен анализ широты применения налоговых льгот в практике налогообложения российских предприятий. Для анализа использованы данные налоговой статистики Федеральной налоговой службы, статистические данные о результатах инновационной деятельности в Российской Федерации, результаты опросов предпринимателей. Сделан вывод о недостаточном использовании инновационных льгот в деятельности российских предприятий. Среди причин недоиспользования инновационных льгот отмечены высокие издержки применения льгот, слабая информированность о порядке применения льгот. В качестве главных причин выделены недостаточное развитие рынка интеллектуальной собственности в Российской Федерации и недостаточное внимание к оформлению результатов инновационной деятельности на предприятиях. Предложены следующие пути развития стимулирующего влияния налоговых льгот: своевременное выявление и оформление результатов интеллектуальной деятельности в организации, комплексное включение всех аспектов инноваций в текущую финансово-хозяйственную деятельность организации; надлежащее оформление инновационной деятельности с позиций бухгалтерского учета и налогообложения.

    Problems of application of tax benefits in the sphere of intellectual property for stimulation of scientific and innovative activity

    Kireenko Anna, Doctor of Economics, Professor, Head of Taxes and Customs Department, Baikal State University. Irkutsk, Russia

    Orlova Elena, PhD in Economics, Associate Professor, Taxes and Customs Department, Baikal State University. Irkutsk, Russia

    Purpose. This article reviews the taxation, as a tool for development and promotion of innovation. Methods. Substantiates the benefits of tax incentives for innovation in comparison with the direct budget financing. Foreign and Russian experience of innovative business taxation are compared. The most widespread instruments of tax incentives for innovation are reviewed in the article: the tax credit, accelerated depreciation of fixed assets exclusion from taxable income of the companies in the research and development costs. The most significant exemptions for businesses in the performance of scientific research and the use of results of intellectual activities are reviewed; special attention is paid to benefits for value-added tax and corporate income tax. Also was made an analysis of the breadth of the application of tax exemptions in the practice of Russian enterprises taxation. The data for the analysis was taken from tax statistics of the Federal Tax Service, the statistics of the results of innovation activities in the Russian Federation, the results of surveys of entrepreneurs. Results. Also was made a conclusion about insufficient use of innovative exemptions in the activities of Russian companies. Among the reasons for underutilization of innovative exemptions are noted the high costs of application benefits, lack of awareness on the application of exemptions. As the main reasons we marked the lack of intellectual property market development in the Russian Federation and the lack of attention to the design of innovation in enterprises. Discussion. The following ways of stimulating effect of tax exemptions are suggested: early identification and registration of results of intellectual activity in the organization, a comprehensive inclusion of all aspects of innovation in the current financial and economic activities of the organization; proper design innovation from the standpoint of accounting and taxation.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
  • Ахмедов Азизхон Дилшодович,

    Гражданско-правовое регулирование инновационной деятельности в Республике Узбекистан С. 39-42

    Ахмедов Азизхон Дилшодович, соискатель кафедры «Международное коммерческое (частное) право» Ташкентского государственного юридического университета (Республика Узбекистан), кандидат юридических наук.

    Цель. Статья посвящена анализу отдельных аспектов законодательства Республики Узбекистан в сфере инновационной деятельности. В частности, были исследованы нормы Гражданского кодекса Республики Узбекистан в сфере договоров, регулирующих инновационную деятельность. Методы исследования. В ходе исследования автором применялись такие научные методы познания, как системный и сравнительно-правовой анализ, метод экспертных оценок. Дискуссия. В юридической науке Узбекистана проблема правового регулирования инновационной деятельности недостаточна изучена. Следовательно, среди исследователей отсутствует единый подход в определении правовой сущности договоров в сфере инновационной деятельности. Так, определенная часть экспертов относит эти договора к подрядным договорам (подряд на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ), а другая — выделяет в качестве отдельного вида контракта (договор о создании и использовании результатов интеллектуальной деятельности). Результаты. Автором отмечается, что нормотворческая практика в Республике Узбекистан в сфере регламентирования тех или иных аспектов инновационной деятельности требует научного обоснования с точки зрения теории гражданского права.

    The Civil Law Regulation of Innovative Activity in the Republic of Uzbekistan

    Akhmedov Azizkhon Dilshodovich, researcher of the Department “International commercial (private) law” of Tashkent State University of Law (Republic of Uzbekistan), PhD in Law.

    Purpose. The research paper conducts analysis of some aspects of legislation of the Republic of Uzbekistan on innovative activity. Particularly, the author has researched rules of the Civil code of the Republic of Uzbekistan, regulating contracts on innovative activity. Methods. In the process of research author has applied such scientific methods of knowledge as system and comparative-law analysis, method of expert evaluation. Discussion. Uzbekistan’s science of law has not completely revealed the problem of legal regulation of innovative activity. As a result, there is no common approach in the definition of legal nature innovative activity contracts. Thus, one part of experts attributes these agreements to the labour contracts (R&D contract), the other one — to the special kind of agreements (contract on creation and use of the innovative activity results). Results. The author stresses that rule-making practice of Uzbekistan in regulating either aspects of innovative activity, should have scientific explanation from the point of view the theory of civil law.

ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА
  • Ярошенко Наталья Ивановна,

    Судебная коллегия по интеллектуальным спорам Верховного Суда Российской Федерации: конституционно-правовой статус и компетенция в сфере нормоконтроля С. 42-46

    Ярошенко Наталья Ивановна, доцент кафедры конституционного права и конституционного судопроизводства Юридического института РУДН, кандидат юридических наук.

    Статья посвящена актуальной, неисследованной теме в науке конституционного права России, характеризующейся научной новизной. В России продолжается судебная реформа, направления которой определяются в зависимости от потребностей общества и государства на современном этапе их развития. В 2014 году произошло объединение Верховного Суда России и Высшего Арбитражного Суда России, но из правового поля «выпал» Суд по интеллектуальным правам, ранее входивший в систему арбитражных судов с определенной компетенцией в своей сфере и с установленным отдельным законом конституционно-правовым статусом. В настоящее время состав Верховного Суда России конкретно регламентирован Федеральным конституционным законом «О Верховном Суде Российской Федерации». Суды, осуществляя нормоконтроль, оценивают объекты с точки зрения конституционности, уставности и законности. Объекты весьма разнообразны. После объединения указанных судов «конкурирующая» компетенция в сфере судебного нормоконтроля сохраняется в системе судов общей и арбитражной юрисдикции и судов конституционной юстиции федерального и регионального уровня, поскольку указанную проблему объединение судов не разрешило. Если ранее «конкурирующая» компетенция была между системой судов общей юрисдикции, системой арбитражных судов, Конституционным Судом России и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, то теперь «конкурирующая» компетенция еще и внутри самой системы судов общей юрисдикции, объекты судебного нормоконтроля так и не распределены между судами судебной системы России.

    Judicial board on intellectual debates of the Supreme Court: constitutional-legal status and competence in the field of normative control

    Yaroshenko N.I., PhD in Law, Associate Professor at the Department of Constitutional Law and the constitutional proceedings of the Legal Institute of the Russian Peoples’ Friendship University.

    Purpose. The article is devoted to unexplored topic in the science of constitutional law, characterized by scientific novelty. Methods. In Russia, the ongoing judicial reform, areas which are determined depending on the needs of society and the state at the present stage of their development. In 2014 there was a unification of the Russian Supreme Court and Supreme Arbitration Court of Russia, but also from the legal field was off the Court for intellectual property rights, previously included in the system of arbitration courts with specific competence in their field and with an established private law of the constitutional-legal status. Currently, the Supreme Court of Russia specifically regulated by the Federal constitutional law “On the Supreme Court of the Russian Federation”. The courts, carrying out a compliance assessment, to assess the objects from the point of view of constitutionality, the canons and the rule of law. The objects are very diverse. After the unification of the courts competitive competence in the field of judicial control saved to the system of courts of General jurisdiction and arbitration courts and constitutional justice, Federal and regional level, since the problem of the unification of courts is not allowed. Results. Discussion. If previously “competing” competence was between the system of courts of General jurisdiction, arbitration courts, the Constitutional Court of Russia and constitutional (statutory) courts of subjects of the Russian Federation, now “competing” competence and within the system of courts of General jurisdiction, the judicial standard control objects and not distributed among the courts of judicial system of Russia.