Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Российский следователь №4 - 2016

КРИМИНАЛИСТИКА
  • Иванов Дмитрий Александрович,

    Значение обыска как средства принудительного изъятия имущества в целях возмещения вреда, причиненного преступлением С. 3-6

    Иванов Дмитрий Александрович, заместитель начальника кафедры предварительного расследования Московского университета Министерства внутренних дел России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются уголовно-процессуальные, психологические и тактические аспекты производства обыска, как одного из важнейших следственных действий, проводимых в целях возмещения вреда, причиненного преступлением, на стадии предварительного расследования.

    SIGNIFICANCE OF THE SEARCH AS A MEAN OF DISTRESS FOR THE PURPOSE OF COMPENSATION FOR HARM CAUSED BY A CRIME

    Ivanov Dmitriy A., Deputy Head of the Preliminary Investigation Department at V.Ya. Kikot’ Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article discusses criminal procedure, psychological and tactical aspects of the search, as one of the most important investigative actions carried out with the aim of compensation of harm caused by the crime at the preliminary investigation stage.

  • Кудрявцев Павел Александрович,

    Ревизия на стадии возбуждения уголовного дела о преступлениях, связанных с наступлением вредных последствий: криминалистический и процессуальный аспекты С. 7-11

    Кудрявцев Павел Александрович, старший следователь-криминалист военного следственного управления Следственный комитет России по Ракетным войскам стратегического назначения, подполковник юстиции

    В статье рассматриваются криминалистический и процессуальный аспекты назначения и производства ревизии (документальной проверки) на стадии возбуждения уголовного дела, особенности их организации лицом, осуществляющим проверку сообщения о преступлении.

    AUDIT AT THE STAGE OF INITIATION OF A CRIMINAL CASE IN CRIMES CONNECTED TO ENSUING OF HARMFUL CONSEQUENCES: CRIMINALISTIC AND PROCEDURAL ASPECTS

    Kudryavtsev Pavel A., Senior Investigator Criminalist of the Military Office of Investigations of the Investigation Committee of Russia for the Strategic Missile Forces, Lieutenant Colonel of Justice

    In this article criminalistic and procedural aspects of appointing and conducting an audit (documentary verification) at the stage of initiation of a criminal case, and specifics of organizing thereof by a person checking a report of a crime are considered.

  • Халиков Аслям Наилевич,

    Соотношение криминалистических и процессуальных задач при проведении специальных психофизиологических исследований с применением полиграфа С. 12-16

    Халиков Аслям Наилевич, профессор Института права Башкирского государственного университета, доктор юридических наук

    В статье рассматриваются проблемы психофизиологических исследований с применением полиграфа в деятельности правоохранительных органов в целях борьбы с преступностью. Главным критерием законности применения полиграфа выступают ценностные категории соблюдения прав человека. Проводится дифференциация применения полиграфа в уголовно-процессуальной деятельности и в сфере криминалистики. Обосновывается необходимость широкого применения полиграфа для получения ориентирующей информации при выявлении и раскрытии преступлений. Со значительными ограничениями следует применять полиграф при доказывании обстоятельств преступления.

    INTERRELATION OF CRIMINALISTIC AND PROCEDURAL TASKS AT CARRYING OUT SPECIAL PSYCHOPHYSIOLOGICAL RESEARCH WITH USE OF THE POLYGRAPH

    Khalikov Aslyam N., Professor of the Institute of Law of the Bashkir State University, Doctor of Law

    The problems of psychophysiological research using polygraphs in the activities of law enforcement agencies to combat crimes are viewed. The main criterion of the legality of using the polygraph is the values categories of human rights. The polygraph use in criminal procedure and in the field of criminalistics is differentiated. The necessity of wide use of the polygraph to obtain orienting information in identifying and solving crimes is proved. The polygraph should be used with significant restrictions in proving the circumstances of the crime.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
  • Гусейнов Нариман Алинисебович,

    Латентная дифференциация дознания в уголовном судопроизводстве России по нормам УПК РФ С. 17-22

    Гусейнов Нариман Алинисебович, соискатель кафедры уголовного процесса и криминалистики Дагестанского государственного университета

    Статья посвящена дискуссионным проблемам дифференциации процедур досудебного производства. Повышенное внимание уделено особенностям дознания, отнесенного к компетенции следователей Следственного комитета РФ (п. 7 ч. 3 ст. 151 УПК РФ) и следователей органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (п. 8 ч. 3 ст. 151 УПК РФ).

    LATENT DIFFERENTIATION OF INQUIRY IN CRIMINAL LEGAL PROCEEDINGS OF RUSSIA ACCORDING TO THE RULES OF THE CRIMINAL PROCEDURE CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

    Guseynov Nariman A., External Doctoral Candidate of the Criminal Procedure and Criminalistics Department at the Dagestan State University

    The article is devoted to the discussion of differentiation issues of pre-trial procedures. Special attention is paid to the peculiarities of the inquiry referred to the competence of the investigators of the Investigative Committee of the Russian Federation (p. 7 hours. 3 of Art. 151 Code of Criminal Procedure) and investigators of monitoring traffic in narcotic drugs and psychotropic substances (para. 8 hours. 3 of Art. 151 Code of Criminal Procedure).

  • Исаенко Вячеслав Николаевич,

    Назначение судебной экспертизы как объект процессуального контроля С. 22-26

    Исаенко Вячеслав Николаевич, ветеран следственных органов, доктор юридических наук, доцент, заслуженный юрист Российской Федерации

    В статье рассматриваются вопросы процессуального контроля при назначении судебных экспертиз в досудебном производстве. Совокупность соответствующих действий следователя установлена уголовно-процессуальным законом. Каждое из них представляет собой объект процессуального контроля и подлежит оценке с точки зрения соблюдения следователем установленной законом процедуры выполнения. В статье названы основные ее условия и даны рекомендации по проверке их соблюдения.

    FORENSIC EXAMINATION COMMISSIONING AS AN OBJECT OF THE PROCEDURAL CONTROL

    Isaenko Vyacheslav N., Veteran of Inquiry Authorities Honored Lawyer of the Russian Federation, Doctor of Law, Assistant Professor

    The article some of the problematic of procedural control ordering a forensic expert analysis in pre-trial proceedings. Combination total appropriate investigative actions exception in Code criminal procedure. Each piece of actions there is af a objects procedural control and shall be subject to evaluation from the standpoints of investigator the requirements of this Code. The article to call the basic conditions from to asses and contents the recommendations for the ensure compliance with of this requirements.

  • Ким Евгений Петрович, Костенко Константин Анатольевич,

    Задержание подозреваемого: правовой и практический аспекты С. 27-31

    Ким Евгений Петрович, заведующий кафедрой уголовного процесса пятого факультета повышения квалификации Академии Следственного комитета Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, полковник юстиции

    Костенко Константин Анатольевич, заведующий кафедрой уголовного процесса пятого факультета повышения квалификации Академии Следственного комитета Российской Федерации, полковник юстиции

    В статье рассматриваются актуальные вопросы существующей в УПК РФ правовой неопределенности понятия фактического задержания лица, совершившего преступление. Обсуждается вопрос соблюдения прав лица в момент фактического (физического) задержания. Авторами аргументируется необходимость уточнения некоторых норм УПК РФ, в целях определения правового режима понятия фактического задержания и временного интервала, необходимого для доставления задержанного в орган расследования. Кроме того, предлагается внести в УПК РФ понятие — момент процессуального задержания.

    DETENTION OF THE SUSPECTED: LEGAL AND PRACTICAL ASPECTS

    Kim Evgeniy P., Head of the Criminal Procedure Department at the Fifth Faculty of Advanced Training of the Academy of the Investigation Committee of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor, Colonel of Justice

    Kostenko Konstantin A., Head of the Criminal Procedure Department at the Fifth Faculty of Advanced Training of the Academy of the Investigation Committee of the Russian Federation, Colonel of Justice

    The article considers the topical issues existing in the criminal procedure code of the Russian Federation legal uncertainty of the concept of arrest of the person who committed the crime. Discusses the question of the observance of the rights of a person in the moment of actual (physical) custody. The authors argued the need for clarification of some norms of the code, in order to determine the legal regime of the concept of detention and the time interval required for delivering the detainee to the investigative authority. It is also proposed to amend the code of criminal procedure the notion of-time procedural detention.

  • Маслова Марина Валерьевна,

    Особенности правового статуса защитника на этапе судебного следствия С. 31-35

    Маслова Марина Валерьевна, аспирант кафедры криминалистики и правовой информатики юридического факультета Кубанского государственного университета, адвокат

    Настоящая статья посвящена исследованию правового статуса защитника на этапе судебного следствия. В работе проводится анализ статуса защитника как субъекта доказывания на стадии судебного разбирательства. Исследуются основные права, обязанности, а также ответственность стороны защиты на данном этапе уголовного процесса.

    SPECIFICS OF THE DEFENDER’S LEGAL STATUS AT THE JUDICIAL INVESTIGATION STAGE

    Maslova Marina V., Lawyer, Postgraduate Student of the Criminalistics and Legal Computer Science Department at the Faculty of Law of the Kuban State University

    The present article deals with the legal status of the defender at the stage of judicial investigation. In work the analysis of the status of the defender as a subject of proof at the trial stage. Examines the basic rights, duties and responsibility of the defence at this stage of the criminal process.

  • Сидоренко Мария Васильевна,

    Правовая определенность через призму законодательных ошибок уголовно-процессуального права России С. 36-38

    Сидоренко Мария Васильевна, консультант Московского института государственного управления и права, кандидат юридических наук

    Статья посвящена проблемам правовой определенности как в сути самих юридических ошибок, так и в вызываемых ими последствиях. Автором рассматриваются имеющиеся пробелы и избыточная нормативность в правовом регулировании, фактографические ошибки, содержащиеся в нормах российского уголовно-процессуального законодательства. Повышенное внимание уделено выявлению правотворческих ошибок логического характера и их характеристике.

    LEGAL DEFINITENESS THROUGH THE PRISM OF LEGISLATIVE MISTAKES OF THE CRIMINAL PROCEDURE LAW OF RUSSIA

    Sidorenko Maria V., Adviser to the Moscow Institute of State Management and Law, Candidate of Legal Sciences

    The article is devoted to issues of legal definiteness, both in essence of legal mistakes and in their aftereffects. The author considers current gaps and superfluous standardization in the legal regulation, factual mistakes containing in the provisions of the Russian criminal procedure legislation. Special attention is paid to revealing law making mistakes of logic nature and their characteristics.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО
  • Мелюханова Евгения Евгеньевна,

    Универсальная кратность как способ исчисления наказания в виде штрафа С. 39-42

    Мелюханова Евгения Евгеньевна, аспирант кафедры уголовного права Уральского государственного юридического университета

    В статье рассматриваются способы исчисления наказания в виде штрафа, предусмотренные действующим уголовным законодательством России. Автором выделяется универсальная кратность, как один из способов исчисления наказания в виде штрафа, и обосновывается возможность расширения сферы применения данного способа.

    UNIVERSAL MULTIPLICITY AS A METHOD OF PENALTY CALCULATION

    Melyukhanova Evgenia E., Postgraduate Student of the Criminal Law Department at the Ural State Law University

    The article is devoted to methods of calculating punishment in the form of fine, which is prescribed by the existing legislation of the Russian Federation. The author separates out universal multiplicity as one of the methods of calculating punishment in the form of fine, and gives reasons for the opportunity to extend score of this method application.

  • Руева Евгения Олеговна,

    Нарушение принципа справедливости в результате несовершенства юридической техники уголовного закона С. 42-46

    Руева Евгения Олеговна, доцент кафедры уголовного права и процесса Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, кандидат юридических наук

    За последние несколько лет российское уголовное законодательство претерпело значительные изменения как в сторону его либерализации по некоторым видам преступлений, так и в сторону усиления уголовной ответственности за преступления, рост которых в последнее время набирает все большие обороты. Но впечатляет не только масштаб изменений, — реформирование уголовного права ведется фрагментарно и непоследовательно, без соблюдения стандартов качества текста правового акта, правил юридической техники, но и то, что этот недостаток оказывает влияние на всю судебную правоприменительную деятельность. В статье анализируются случаи нарушения принципа справедливости при назначении наказания судом, вызванные несовершенством нормотворческой юридической техники, на примере рассмотрения отдельных положений статей уголовного закона. В частности, рассматриваются проблемы, связанные со смягчением и усилением ответственности за некоторые виды преступлений, ошибками юридической техники при конструировании диспозиций и санкций некоторых норм уголовного закона. Все это, по мнению автора, неизбежно ведет к нарушению закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости и, следовательно, назначению наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    VIOLATION OF THE PRINCIPLE OF JUSTICE AS A RESULT OF IMPERFECTION OF THE CRIMINAL LAW LEGAL METHODOLOGY

    Rueva Evgenia O., Assistant Professor of the Criminal Law and Procedure Department of G.V. Plekhanov Russian Economic University, Candidate of Legal Sciences

    Over the past few years, the Russian criminal legislation has undergone significant changes, both towards its liberalization of certain crimes and in the direction of strengthening of criminal responsibility for the crimes, whose growth in recent years is gaining tremendous momentum. But not only the impressive scale of the changes — the reform of the criminal law is being fragmented and inconsistent, without complying with the quality standards the text of the legal act, rules of legal technique, but that this deficiency has an effect on the entire judicial enforcement. The article analyzes the cases of violation of the principle of fairness in sentencing by the court due to the imperfection of normative legal technique considering the example of certain provisions of the Criminal Law. In particular, it deals with the problems related to the mitigation and increased liability types of crimes, the legal errors in the design of equipment dispositions and sanctions of certain provisions of the criminal law. All this, in my opinion, lead to breakdowns laid down in Art. 6 of the Criminal Code of the principle of justice and, therefore, the sentence is not consistent with the nature and degree of public danger of the offense, the circumstances of its commission and the identity of the perpetrator.

  • Савинский Александр Васильевич,

    Достаточен ли перечень обстоятельств, С. 47-50

    Савинский Александр Васильевич, доцент кафедры уголовного права и процесса Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук

    Статья посвящена проблеме достаточности закрепленного в УК РФ перечня обстоятельств, исключающих преступность деяния. Рассмотрены различные группы обстоятельств такого рода, высказаны предложения по уголовно-правовой легитимации тех из них, которые сегодня не регламентированы действующим уголовным законодательством.

    IS THE CRIME EXCLUDING CIRCUMSTANCES LIST SUFFICIENT?

    Savinskiy Aleksandr V., Assistant Professor of the Criminal Law and Procedure Department at M.V. Lomonosov Northern (Arctic) Federal University, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article is devoted to the problem of adequacy enshrined in the criminal code of the list of circumstances excluding the criminality of the act. We discussed the different groups of such circumstances, proposals on the criminal law legitimization of those which are not regulated by the current criminal legislation.

ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ
  • Серов Дмитрий Олегович, Федоров Александр Вячеславович,

    Дела и судьбы российских следователей: князь М.И. Волконский С. 50-55

    Серов Дмитрий Олегович, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Новосибирского государственного университета экономики и управления, доктор исторических наук, доцент

    Федоров Александр Вячеславович, заместитель Председателя Следственный комитет России, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор

    В статье представлены результаты исследования жизненного пути руководителя первой в российской истории следственной канцелярии князя Михаила Ивановича Волконского, в том числе приведены обнаруженные сведения о службе М.И. Волконского в гвардии, о расследовании им в 1713–1715 гг. ≪архангелогородского дела≫, а также ранее не публиковавшиеся сведения об осуждении его военным судом.

    WORK AND DESTINY OF RUSSIAN INTERROGATION OFFICERS: PRINCE M.I. VOLKONSKY

    Serov Dmitriy O., Head of the State and Law Theory and History Department at the Novosibirsk State University of Economics and Management, Doctor of History, Assistant Professor

    Fedorov Aleksandr V., Vice-Chairman of the Investigation Committee of Russia Honored Lawyer of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences, Professor

    The article is devoted to the question about the life of the head of the first Russian investigative chancellery Prince M. Volkonsky. Stories described about Volkonsky’s service in Russian Guards, about investigation the “Archangelogod’s case” in 1713–1715. The new data presented about condemnation of Prince Volkonsky by the military court.