Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Российский следователь №11 – 2017

КРИМИНАЛИСТИКА

  • Шибанова Екатерина Владимировна,

    О тактике недопущения разглашения тайны предварительного расследования С. 3-7

    Шибанова Екатерина Владимировна, заместитель директора Московского филиала Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина, кандидат юридических наук

    Статья посвящена процессуальным и тактическим вопросам сохранения тайны досудебного производства. Рассмотрены встречаемые тактические риски раскрытия следственной информации при производстве следственных и процессуальных действий. Предложены способы их нейтрализации и недопущения.

    ON TACTICS OF PREVENTION OF PRELIMINARY INVESTIGATION SECRECY DISCLOSURE

    Shibanova Ekaterina V., Deputy Director of the Moscow branch of the Pushkin Leningrad State University, Candidate of Legal Sciences

    The article is devoted to procedural and tactical issues of secrecy pre-trial proceedings. Considers encountered tactical risk disclosure of information in the investigation and the investigative proceedings. The methods to neutralize them and prevent.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

  • Глухова Евгения Викторовна, Сергеев Андрей Борисович,

    Законодательная регламентация использования результатов ОРМ в уголовном судопроизводстве в соотношении с европейскими установками законности их (ОРМ) проведения С. 8-12

    Глухова Евгения Викторовна, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Орского филиала Московского финансово-юридического университета ≪МФЮА≫

    Сергеев Андрей Борисович, заведующий кафедрой уголовного процесса и экспертной деятельности института права Челябинского государственного университета, доктор юридических наук, профессор

    Аргументируется, что редакция статьи 89 УПК не вполне удачна. Это порождает самую противоречивую практику использования оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) в уголовном судопроизводстве. Конституционный Суд РФ вынужден формулировать свою позицию в понимании содержания нормы. Однако сохраняющиеся неопределенности уголовно-процессуального закона вызывают многочисленные нарекания со стороны обвиняемых, в отношении которых при изобличении в преступной деятельности проводились ОРМ. Это подтверждается жалобами граждан РФ в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ). Проблема правовой урегулированости использования ОРМ в уголовно-процессуальном праве требует научного осмысления. Анализируются рекомендации ЕСПЧ ≪Об ≪Особых методах расследования≫ тяжких преступлений…≫ и соотносятся с положениями российского законодательства. Формулируются предложения по наиболее полному отражению предписаний ЕСПЧ в отечественном законодательстве.

    LEGISLATIVE REGULATION OF USAGE OF INVESTIGATIVE OPERATION RESULTS IN CRIMINAL PROCEEDINGS IN CORRELATION WITH EUROPEAN STANDARDS OF LEGITIMACY OF THEIR PERFORMANCE

    Glukhova Evgenia V., Senior Lecturer of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Orsk branch of the Moscow University of Finance and Law (MFUA)

    Sergeev Andrey B., Head of the Department of Criminal Procedure and Expert Activity of the Law Institute of the Chelyabinsk State University, Doctor of Law, Professor

    The authors come to the conclusion that the wording of article 89 of the criminal procedure code requires clarification. Inaccuracy leads to the controversial practice of operational-investigative activity in criminal proceedings. The constitutional court of Russia has formulated its position regarding the interpretation of the rules. However, the uncertainty of the criminal procedure law is maintained. This causes a lot of complaints from individuals in respect of which was conducted by the OPM. The article provides examples of complaints of Russian citizens to the European court of human rights (ECHR). The cause of the complaint lies in the weak legal regulation of the use of MPAS. The article analyses the recommendations of the ECHR as a ≪special investigation techniques≫. The recommendations of the ECHR does not always coincide with the norms of the Russian legislation. The article formulates proposals that best reflect the requirements of the Convention on the rights and freedoms of man and citizen.

  • Лавдаренко Людмила Ивановна,

    Принципы уголовного судопроизводства: проблема иерархии и конкуренции между ними С. 13-17

    Лавдаренко Людмила Ивановна, доцент кафедры организации и методики уголовного преследования Иркутского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена проблеме иерархии и конкуренции между принципами уголовного судопроизводства; проблема рассматривается с позиций системного анализа. Делается вывод о том, что принципы, организуясь в единую систему и подчиняясь единой цели уголовного судопроизводства, будучи однородными элементами, равны между собой. Выступая в качестве основы (базы) уголовного судопроизводства, ни один из принципов не должен быть исключением, вступать в конкуренцию, тем более, противоречить другим принципам системы.

    CRIMINAL PROCEEDINGS PRINCIPLES: ISSUE OF HIERARCHY AND COMPETITION BETWEEN THEM

    Lavdarenko Lyudmila I., Assistant Professor of the Department of Arrangement and Methodology of Criminal Prosecution of the Irkutsk Law Institute (branch) of the Academy of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article deals with the problem of criminal justice principle hierarchy and competition between them from the standpoint of system analysis. The conclusion was made that the principles organizing themselves into the consistent system and obeying a common goal of criminal justice as homogeneous elements are equal. Being criminal justice elements, the principles are not expected to compete with each other as well as consistency is a property of the system.

  • Соколова Марина Владимировна,

    Добровольное возмещение вреда как основание, способствующее отмене наложения ареста на имущество С. 18-20

    Соколова Марина Владимировна, адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров кафедры предварительного расследования Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя

    В статье автором рассматривается добровольное возмещение вреда как одно из оснований, способствующее отмене наложения ареста на имущество. Автор указывает на то, что добровольное возмещение вреда значительно сокращает временные и трудовые затраты правоприменителя, так как в применении наложения ареста на имущество отпадает необходимость. Своевременная работа следователя с подозреваемым, обвиняемым и иными лицами по разъяснению положений ст. 61–62, 75 УК РФ и ст. 25, 251 УПК РФ приведет к повышению уровня возмещения потерпевшим вреда, причиненного преступлением. В статье приводятся различные примеры практики органов предварительного следствия, в связи с этим подготовленная автором статья представляется весьма актуальной.

    VOLUNTARY COMPENSATION FOR DAMAGE AS GROUND FACILITATING PROPERTY SEIZE CANCELLATION

    Sokolova Marina V., Junior Scientific Assistant of the Faculty of Training of Academic and Educational Personnel of the Department of Preliminary Investigation of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

    In the article the author discusses voluntary reparation as one of the reasons contributing to the abolition of arrest on the property. The author indicates that voluntary compensation of harm significantly reduces the time and labor costs of applying the law, as in the application of seizure of property is no longer needed. Timely work of the investigator and the suspect, accused and other persons to clarify the provisions of articles 61–62, 75 of the criminal code and article 25, 251 of the criminal procedure code of the Russian Federation will lead to an increase in the level of compensation for victims of harm caused by the crime. The article gives various examples of the practice of the investigating authorities, in this regard, prepared by the author of the article is very important.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

  • Кайгородов Денис Юрьевич,

    О запрете назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за преступления коррупционной направленности С. 21-25

    Кайгородов Денис Юрьевич, аспирант кафедры уголовного права и криминологии Омского государственного университета имени Ф.М. Достоевского, начальник организационно-аналитического отдела управления Губернатора Омской области по профилактике коррупционных и иных правонарушений Аппарата Губернатора и Правительства Омской области

    Провозглашение коррупции одной из основных угроз государственной и общественной безопасности предполагает принятие комплекса мер по противодействию данному негативному явлению, одним из элементов которого является совершенствование уголовного законодательства. Статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда при наличии исключительных и других обстоятельств назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. При этом указанная норма уголовного закона не исключает возможность ее применения при назначении наказания за совершение преступлений коррупционной направленности. Автором статьи предлагается распространить установленный частью 3 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации запрет на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также на тяжкие и особо тяжкие преступления коррупционной направленности. Данная мера будет способствовать повышению эффективности противодействия коррупции, а также реализации уголовно-правового принципа справедливости и принципа соразмерности уголовного наказания совершенному преступлению.

    ON PROHIBITION OF IMPOSITION OF MILDER PUNISHMENT THAN STIPULATED BY LAW FOR CORRUPTION-RELATED CRIMES

    Kaygorodov Denis Yu., Postgraduate Student of the Department of Criminal Law and Criminology of the Dostoevsky Omsk State University, Head of the Organizational and Analytical Division of the Department of the Governor of the Omsk Region for Prevention of Corruption and Other Crimes of the Staff of the Governor and the Government of the Omsk Region

    Proclamation of corruption one of the main threats to national and public security involves taking complex to counteraction this negative phenomenon of measures, one element of which is the improvement of the criminal law. Article 64 of the Criminal Code of the Russian Federation provides for the right of the court in exceptional circumstances, and others assign a lighter sentence than that provided for the offense. At the same time, this norm of criminal law does not exclude the possibility of its application in sentencing for offences of corruption. The author of the article is proposed to extend the established part 3 of article 64 of the Criminal Code of the Russian Federation prohibition on the appointment of a more lenient punishment than that provided for the offense, also for grave and especially grave crimes of corruption. This measure will enhance the effectiveness of counteraction of corruption, as well as the implementation of the criminal law principle of justice and the principle of proportionality of criminal punishment to the crime.

  • Колочков Евгений Дмитриевич,

    Перспективы введения уголовно-правовой охраны ≪будущей жизни≫ в законодательстве Российской Федерации С. 26-30

    Колочков Евгений Дмитриевич, аспирант кафедры уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации

    В статье анализируются ключевые проблемы, связанные с определением момента начала уголовно-правовой охраны жизни человека в российском законодательстве. Автором обосновывается утверждение о том, что человеческому существу в период развития от момента зачатия до момента окончания родов не придается адекватной уголовно-правовой защиты. Автор исследует основные подходы в законодательстве зарубежных государств по вопросу уголовно-правовой охраны будущей жизни и возможность их заимствования в законодательстве Российской Федерации.

    PERSPECTIVES OF INTRODUCTION OF CRIMINAL AND LEGAL PROTECTION OF “FUTURE LIFE” IN LEGISLATION OF THE RUSSIAN FEDERATION

    Kolochkov Evgeny D., Postgraduate Student of the Department of Criminal Law, Criminology and Penal Law of the Saint Petersburg Law Institute (branch) of the Academy of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation

    The following paper is devoted to the analysis of main problems related to the determination of the beginning moment of criminal law defense of human life in Russian legislation. Author argues that the human being is not protected sufficiently during the pregnancy and the ending of birth. Author looks for the main modes of criminal law defense of future life in foreign legislations and the possibility of their implementation in Russian legislation.

  • Савин Павел Тимурович,

    Наличность посягательства, опасного для жизни обороняющегося, в судебной практике С. 31-33

    Савин Павел Тимурович, доцент кафедры уголовного права и криминологии Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье автор анализирует судебную практику, связанную с реализацией гражданами права на необходимую оборону. Он приходит к выводу о том, что оценка отдельных вопросов представляет определенную проблему для правоприменителя. Так, решая вопрос о превышении пределов необходимой обороны, необходимо учитывать действия посягающего не только в момент непосредственного причинения ему вреда со стороны обороняющегося, но и все предшествующие действия посягающего, совершенные в процессе посягательства. Правильное применение положений ст. 37 УК РФ является одним из условий стимулирования законопослушного поведения граждан.

    PRESENCE OF INFRINGEMENT THREATENING DEFENDER’S LIFE IN COURT PRACTICE

    Savin Pavel T., Assistant Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences

    In the article the author analyzes judicial practice connected with the realization by citizens of the right to necessary defense. He comes to the conclusion that the evaluation of individual issues poses a certain problem for the law enforcer. Thus, in deciding the question of exceeding the limits of the necessary defense, it is necessary to take into account the actions that infringe not only at the moment of direct damage to him on the part of the defender, but also all previous acts of the infringing person, committed in the course of the infringement. Correct application of the provisions of Article 37 of the Criminal Code is one of the conditions for stimulating law-abiding behavior of citizens.

  • Сулейманова Инна Евгеньевна,

    Круг потерпевших от посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, нуждается в уточнении С. 34-37

    Сулейманова Инна Евгеньевна, преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Уфимского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Рассматривается круг потерпевших от посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Автор делает вывод о том, что потерпевшими по ст. 295 УК РФ являются судьи всех судов общей юрисдикции, а понятие ≪иные лица, участвующие в отправлении правосудия≫ следует разъяснить в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

    RANGE OF PERSONS AFFECTED BY INFRINGEMENT ON LIFE OF PERSON ADMINISTERING JUSTICE OR PERFORMING PRELIMINARY INVESTIGATION, TO BE SPECIFIED

    Suleymanova Inna E., Lecturer of the Department of Criminal Law and Criminology of the Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences

    The article consideres the circle of victims of attacks on the life of a person administering justice or preliminary investigation. The author concludes that the victims in the art. 295 of the Criminal Code are the judges of all courts of law, and the concept of ≪other persons involved in the administration of justice≫ should be clarified in the resolution of the Plenum of the Supreme Court.

  • Федоров Александр Вячеславович,

    Уголовная ответственность за склонение к использованию допинга С. 38-43

    Федоров Александр Вячеславович, главный редактор журнала ≪Наркоконтроль≫, кандидат юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации

    Статья посвящена анализу ст. 2301 УК РФ, устанавливающей ответственность за склонение спортсмена к использованию допинга (субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте).

    CRIMINAL LIABILITY FOR INDUCEMENT TO TAKE PERFORMANCE-ENHANCING DRUGS

    Fedorov Aleksandr V., Editor-in-Chief of the Drug Control Journal Candidate of Legal Sciences, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation

    The article is devoted to analysis of article 2301 of the Criminal Code of the Russian Federation stipulating liability for inducement of a sportsman to take performance-enhancing drugs (substances and (or) methods prohibited in sports).

КРИМИНОЛОГИЯ

  • Ахтырский Александр Иванович,

    Субъекты предупреждения должностных преступлений, совершаемых в сфере здравоохранения С. 44-46

    Ахтырский Александр Иванович, старший оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципальное управление МВД России ≪Пушкинское≫

    В статье выделяется система субъектов предупреждения должностных преступлений, совершаемых в сфере здравоохранения, и анализируются их основные полномочия.

    SUBJECTS OF PREVENTION OF OFFICIAL CRIMES IN HEALTHCARE

    Akhtyrsky Aleksandr I., Senior Criminal Investigator of the Department of Economic Security and Anti-Corruption Enforcement of the Pushkinskoe Intermunicipal Department of the Ministry of Internal Affairs of Russia

    The article highlights the system of subjects of prevention of malfeasance committed in the field of health care and analyzes their basic powers.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Каштанова Наталья Сергеевна,

    О спорных аспектах необходимости установления предельного срока внесения предмета залога при изменении иной меры пресечения: анализ правовой регламентации в России и Казахстане С. 47-50

    Каштанова Наталья Сергеевна, старший преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики Омского государственного университета имени Ф.М. Достоевского

    В настоящей статье на примере уголовного судопроизводства России и Казахстана рассматриваются подходы законодателей к вопросу об установлении предельного срока внесения предмета залога при изменении иной меры пресечения. Высказывается утверждение, что закрепленное в ч. 8 ст. 106 УПК РФ нормоположение не обладает надлежащим уровнем совершенства, что приводит к формированию противоречивой судебной практики. В целях повышения гарантий прав залогодателей автором предлагаются изменения в российский уголовно-процессуальный закон.

    ON DISPUTABLE ASPECTS OF NEED TO ESTABLISH PLEDGE SUBMISSION DEADLINE AT CHANGE OF OTHER PRE-TRIAL RESTRICTION: ANALYSIS OF LEGAL REGULATION IN RUSSIA AND KAZAKHSTAN

    Kashtanova Natalya S., Senior Lecturer of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Dostoevsky Omsk State University

    In the present article on the example of the criminal proceedings of Russia and Kazakhstan the paper considers the approaches of legislators to the question of the establishment of a deadline of any collateral for change of a preventive measure. It is submitted that enshrined in part 8 of article 106 of the Criminal procedure code of Russia regulations do not have the proper level of perfection that leads to the formation of contradictory judicial practice. In order to improve guarantees of the rights of the pledgors, the author suggests changes in the Russian criminal procedure law.

  • Целовальникова Ирина Юрьевна,

    Закон Великобритании о взятках: правовой аспект С. 51-55

    Целовальникова Ирина Юрьевна, доцент кафедры ≪Уголовно-правовых дисциплин≫ Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, кандидат юридических наук

    В статье проведен анализ положений Закона Великобритании о борьбе со взяточничеством, рассмотрены механизмы гражданско-правовой ответственности за коррупционные преступления, а также система мер, составляющих антикоррупционную политику компаний, осуществляющих инвестиционную деятельность.

    THE BRIBERY ACT OF GREAT BRITAIN: LEGAL ASPECT

    Tselovalnikova Irina Yu., Assistant Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Plekhanov Russian University of Economics, Candidate of Legal Sciences

    The article analyzes provisions of the UK anti-bribery examined the mechanisms of civil liability for corruption, as well as a system of measures constituting the anti-corruption policy of companies engaged in investment activities.