Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Российский следователь №22 – 2017

  • Федоров Александр Вячеславович,

    Предметы контрабанды алкогольной продукции и табачных изделий С. 3-13

    Федоров Александр Вячеславович, главный редактор журнала ≪Наркоконтроль≫, Заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор

    Статья посвящена вопросам, связанным с определением предмета контрабанды алкогольной продукции и табачных изделий как преступления, предусмотренного ст. 2002 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). При этом рассматривается с позиции теории уголовного права соотношение понятий ≪предмет преступления≫ и ≪предмет контрабанды≫, указывается на их содержательное различие и делается вывод о том, что сформировалось новое уголовно-правовое понятие ≪предмет контрабанды≫, обозначающее перечисленные в ст. 2001, 2002, 2261 и 2291 УК РФ товары (предметы), за незаконное перемещение которых через таможенную (государственную) границу установлена уголовная ответственность. Указывается на бланкетный характер ст. 2002 УК РФ и с учетом международных договоров, наднациональных актов ЕврАзЭс и ЕАЭС, а также российских нормативных правовых актов раскрываются понятия ≪алкогольная продукция≫ и ≪табачные изделия≫. Перечисляются и кратко характеризуются виды алкогольной продукции и табачных изделий. Формулируются определения фальсифицированной, недоброкачественной и контрафактной алкогольной продукции и табачных изделий. Рассматриваются отдельные вопросы, связанные с квалификацией незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза фальсифицированной, недоброкачественной и контрафактной алкогольной продукции и табачных изделий. Излагаются подходы к определению крупного размера контрабанды алкогольной продукции и табачных изделий, в том числе анализируются разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 г. № 12 ≪О судебной практике по делам о контрабанде≫ по этому вопросу.

    ALCOHOL AND TOBACCO SMUGGLING ARTICLES

    Fedorov Aleksandr V. Editor-in-Chief of the Drug Control journal Honored Lawyer of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences, Professor

    The article is dedicated to the issues related to determination of the alcohol and tobacco smuggling subject as a crime stipulated by Article 2002 of the Criminal Code of the Russian Federation (CC RF). The author reviews the correlation between the “crime subject” and the “smuggling article” notions from the criminal law theory standpoint, points out the difference in their content and concludes that a new criminal law notion is formed — “smuggling article”, which defines the goods (items) listed in Articles 2001, 2002, 2261 and 2291 of the CC RF, where criminal liability is established for their illegal transfer across the customs (state) border. The author indicates the blanket character of Article 2001 of the CC RF and analyzes the “alcohol product” and “tobacco good” notions considering international agreements, supranational acts of the EAEC and the EAEU and Russian laws and regulations. The alcohol product and tobacco good types are listed and briefly characterized. The notions of falsified, undue quality and counterfeited alcohol products and tobacco goods are given. The author reviews some issues related to classification of illegal transfer of falsified, undue quality and counterfeited alcohol products and tobacco goods across the customs border of the Customs Union; describes approaches to determination of large-scale smuggling of alcohol products and tobacco goods, analyzes the clarifications of the resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of April 27, 2017, No. 12 On Judicial Practice in Smuggling Cases on this issue.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

  • Климов Артем Андреевич,

    О понятии ≪восполнение≫ пробелов в уголовно-процессуальном праве С. 14-16

    Климов Артем Андреевич, аспирант кафедры уголовного процесса и криминалистики Омского государственного университета имени Ф.М. Достоевского

    Анализируется понятие ≪восполнение≫ в контексте проблемы пробелов в уголовно-процессуальном праве как один из способов борьбы с ними. В статье рассматриваются мнения российских ученых о понимании ≪восполнения≫ пробелов в праве, также формируется собственный вывод по содержанию данной категории.

    ON GAP FILLING NOTION IN CRIMINAL PROCEDURE LAW

    Klimov Artem A. Postgraduate Student of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Dostoevsky Omsk State University

    The concept of “replenishment” is analyzed, in the context of the problem of gaps in the criminal procedural law, as one of the ways to combat them. The article examines the opinions of Russian scientists on the understanding of “filling” the gaps in law, and also draws its own conclusion on the content of this category.

  • Крымов Виталий Александрович,

    Начало производства по уголовному делу: от практики к теории С. 17-21

    Крымов Виталий Александрович, адъюнкт Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации

    В статье рассмотрены понятие ≪возбуждение уголовного дела≫ через призму российского законодательства, научные подходы к его интерпретации; при помощи ряда факторов приводится современное состояние стадии возбуждения уголовного дела, которое свидетельствует о наличии проблем, несовершенстве процессуальных правил начала производства по уголовному делу, необходимости их реформирования.

    BEGINNING OF CRIMINAL CASE PROCEEDINGS: FROM PRACTICE TO THEORY

    Krymov Vitaly A. Junior Scientific Assistant of the Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation

    The article considers the notion of a criminal case through the prism of the Russian legislation, scientific approaches to its interpretation, by a number of factors given the current state of the stage of excitation of criminal case, which indicates the presence of problems, the imperfection of the rules of procedure of the beginning of criminal proceedings, the necessity for reform.

  • Лавдаренко Людмила Ивановна, Рябова Людмила Генриховна,

    Участники уголовного судопроизводства: правовой и языковой аспекты некоторых понятий С. 22-26

    Лавдаренко Людмила Ивановна, доцент кафедры организации и методики уголовного преследования Иркутского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Рябова Людмила Генриховна, доцент кафедры общегуманитарных и социально-экономических дисциплин Иркутского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, кандидат филологических наук, доцент

    В статье исследуются понятия ≪участник≫ и ≪субъект≫ уголовного судопроизводства, их соотношение. Анализируются взгляды ученых-процессуалистов на вопросы о том, какой из терминов более предпочтителен, о дополнительной регламентации статуса некоторых участников процесса и придании им на законодательном уровне наименований.

    PARTICIPANTS OF CRIMINAL PROCEEDINGS: LEGAL AND LANGUAGE ASPECTS OF SOME NOTIONS

    Lavdarenko Lyudmila I. Assistant Professor of the Department of Criminal Prosecution Arrangement and Methodology of the Irkutsk Law Institute (branch) of the Academy of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences Assistant Professor

    Ryabova Lyudmila G. Assistant Professor of the Department of General Humanities and Socioeconomic Disciplines of the Irkutsk Law Institute (branch) of the Academy of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation Candidate of Philological Sciences Assistant Professor

    The article explores the notion of “participant” and “subject” of criminal proceedings, and their relationship. Examines the views of scientists processualists on issues about which terms are preferable, additional regulation of the status of some actors and giving them at the legislative level items.

  • Потетинов Виталий Александрович,

    Как следователю преодолеть преюдициальное значение судебных актов, принятых вне уголовного судопроизводства С. 27-30

    Потетинов Виталий Александрович, заместитель начальника кафедры уголовно-правовых дисциплин Белгородского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путилина

    В статье исследуются правовой институт преюдиции и проблемные аспекты применения ст. 90 УПК РФ. Автором поднимаются неурегулированные законодателем и требующие дальнейшего разрешения пробелы в отраслевой преюдиции, а также отражаются проблемные вопросы применения межотраслевой преюдиции в уголовном судопроизводстве. Анализируя решения Конституционного Суда Российской Федерации, а также рекомендации Генеральной прокуратуры Российской Федерации в части возможности преодоления преюдициальности установленных фактов, автор на примере изученной следственной практики указывает на возможность преодоления следователями межотраслевой преюдиции посредством доказывания следственным путем с учетом положений ст. 17 УПК РФ.

    HOW AN INVESTIGATOR CAN OVERCOME PREJUDICIAL EFFECT OF JUDICIAL ACTS ADOPTED OUTSIDE CRIMINAL PROCEEDINGS

    Potetinov Vitaly A. Deputy Head of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Putilin Belgorod Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia

    The article is devoted to the legal institution of interlocutory judgment and problem aspects of application of item 90 the RF CPC. The author rises not settled by the legislator and blanks demanding the further permission in branch of interlocutory judgment, and also reflects problem questions of application interbranch interlocutory judgment in criminal procedure. Analyzing the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation, and also the recommendation of the State Prosecution Service of the Russian Federation regarding overcoming possibility of interlocutory judgment established facts, the author on an example of the studied investigatory practice specifies in possibility of overcoming by investigators interbranch interlocutory judgment by means of proof with an investigatory way under positions of item 17 the RF CPC.

  • Шишов Виктор Викторович,

    Проблемы обеспечения прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого) при прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа С. 31-34

    Шишов Виктор Викторович, адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, капитан полиции

    В статье анализируются внесенные в УПК Российской Федерации изменения по вопросам прекращения уголовного дела или уголовного преследования. Автор обращает внимание на имеющиеся проблемы обеспечения прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого) при реализации меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    ISSUES OF SECURING RIGHTS AND LEGITIMATE INTERESTS OF THE ACCUSED (SUSPECT) AT CRIMINAL CASE OR CRIMINAL PROSECUTION TERMINATION UPON IMPOSITION OF A COURT FINE AS A CRIMINAL AND LEGAL MEASURE

    Shishov Viktor V. Junior Scientific Assistant of the Faculty of Training of Teaching and Academic Personnel of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Police Captain

    The article analyses made in the criminal procedure code of the Russian Federation change of the termination of criminal case or criminal prosecution. The author draws attention to the existing problems of ensuring the rights and legitimate interests of the accused (suspect) in the implementation of measures of criminal-legal character in the form of court fine.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

  • Власенко Владислав Владимирович,

    Особенности квалификации финансирования экстремистской деятельности (ст. 282.3 УК РФ) С. 35-39

    Власенко Владислав Владимирович, преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Ставропольского филиала Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются отдельные аспекты уголовно-правовой характеристики и актуальные вопросы квалификации финансирования экстремистской деятельности.

    PECULIARITIES OF EXTREMIST ACTIVITY FINANCING QUALIFICATION (ARTICLE 282.3 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION)

    Vlasenko Vladislav V. Lecturer of the Department of Criminal Law and Criminology of the Stavropol branch of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia Candidate of Legal Sciences

    The article deals with some aspects of the criminal law and the characteristics of the current issues of qualification of financing extremist activity.

  • Можаев Алексей Геннадьевич,

    Нематериальные тяжкие последствия в ст. 285, 286 УК РФ С. 40-42

    Можаев Алексей Геннадьевич, аспирант кафедры уголовного права и криминологии Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, руководитель следственного отдела по г. Бийску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю

    В статье путем анализа норм уголовного закона, судебной практики рассматривается проблема нематериальных тяжких последствий в ст. 285, 286 УК РФ как оценочного понятия. Автор приходит к выводу об отсутствии четких критериев отнесения общественно опасных последствий к нематериальным тяжким последствиям, предлагает выделить конкретные виды уголовно наказуемых нематериальных тяжких последствий.

    NON-FINANCIAL GRAVE CONSEQUENCES IN ARTICLE 285, 286 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

    Mozhaev Aleksey G. Postgraduate Student of the Department of Criminal Law and Criminology of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation Head of the Investigation Division for the city of Biysk of the Investigation Department of the Investigative Committee of the Russian Federation for the Altai Territory

    In the article by analyzing the norms of the criminal law, judicial practice considers the problem of intangible heavy consequences in articles 285, 286 of the criminal code as evaluative concepts. The author comes to the conclusion about the absence of clear criteria for classification as dangerous for the public consequences to the intangible serious consequences, proposes specific criminal offense is immaterial in serious consequences.

КРИМИНОЛОГИЯ

  • Жигун Леонид Александрович,

    Социальная оценка уровня правонарушений коррупционной направленности С. 43-47

    Жигун Леонид Александрович, профессор кафедры ≪Государственное и муниципальное управление≫ Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, доктор экономических наук, профессор, Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации

    В статье рассматривается возможность применения социальной оценки уровня правонарушений коррупционной направленности для выявления ее масштаба в органах власти.

    SOCIAL ASSESSMENT OF LEVEL OF CORRUPTION-RELATED OFFENCES

    Zhigun Leonid A. Professor of the Department of Public and Municipal Administration of the Plekhanov Russian University of Economics Doctor of Economics, Professor Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation

    The article investigating the possibility of applying social assessment of the corruption-related crimes level to identify its scale in government authorities.

  • Кононов Юрий Николаевич,

    Профилактика наркопотребления как метод борьбы с наркопреступностью С. 48-50

    Кононов Юрий Николаевич, доцент кафедры оперативно-разыскной деятельности и специальной техники в органах внутренних дел Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, генерал-майор полиции в отставке

    В статье рассматриваются особенности противодействия распространению наркотических средств. Предлагается ряд мер профилактического характера как метод борьбы с наркопреступностью.

    DRUG ABUSE PREVENTION AS A METHOD OF STRUGGLE AGAINST DRUG-RELATED CRIMES

    Kononov Yury N. Assistant Professor of the Department of Operational Search Activities and Special Equipment in Internal Affairs Bodies of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation Retired Police Major General

    The article considers the peculiarities of combating the spread of narcotic drugs. Proposes a number of measures of a preventive nature as a method of combating marcobertoni.

  • Харламов Валентин Станиславович,

    Основы общей теории криминологической безопасности семьи С. 51-56

    Харламов Валентин Станиславович, доцент кафедры криминологии Санкт-Петербургского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Представлены существенные атрибуты общей теории криминологической безопасности семьи, ее значение и положения. Рассмотрены составляющие системы криминологической безопасности семьи и элементы механизма ее обеспечения. Раскрыты принципы ответственности за ненадлежащее обеспечение криминологической безопасности семьи.

    FUNDAMENTALS OF GENERAL THEORY OF CRIMINOLOGICAL SECURITY OF FAMILY

    Kharlamov Valentin S. Assistant Professor of the Department of Criminology of the Saint Petersburg University of the Ministry of the Interior of Russia Candidate of Legal Sciences Assistant Professor

    The essential attributes of general theory of criminological security of the family, her meaning and theses are presented. The components of the system of criminological security of the family and elements of the mechanism for the providing this are considered. Principles of responsibility for the unproper providing of criminological security of the family are given.