Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Юрист №3 – 2018

ИНТЕРВЬЮ

ГЛАВНАЯ ТЕМА НОМЕРА «АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ДОГОВОРНОГО ПРАВА»

  • Демкина Алеся Вячеславовна,

    Участники преддоговорного правоотношения, возникающего из переговоров С. 13-18

    DOI : 10.18572/1812-3929-2018-3-13-18

    Демкина Алеся Вячеславовна, ведущий советник аппарата Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, кандидат юридических наук, доцент

    В статье анализируется преддоговорное правоотношение. С 1 июня 2015 г. действуют новые правила Гражданского кодекса РФ, согласно которым уже при ведении переговоров стороны несут определенные обязанности. При вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно. Одним из спорных вопросов является вопрос о том, кто выступает участником такого преддоговорного правоотношения. Автором обоснована своя позиция.

    Parties to Precontractual Legal Relationship Arising out of Negotiations

    Demkina Alesya V., Principal Adviser of the Staff of the State Duma Committee on State Building and Legislation, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article analyzes the pre-contractual relationship. Since 1st June 2015 new rules of the Civil Code are in force. According to these rules already negotiating parties bear certain responsibilities. The parties should act in good faith when entering into negotiations to conclude a contract, during conduct of negotiations and their completion. The author considers this duty as the content of pre-contractual legal relationship — obligation. Who will be a party to pre-contractual exclusion is one of the most difficult issues. The author suggests his position.

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Богданов В.В. Преддоговорные правоотношения в российском гражданском праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Богданов. М., 2011. 28 с.

    2. Демкина А.В. Основания возникновения преддоговорного обязательства / А.В. Демкина // Журнал российского права. 2017. № 1. С. 109–115.

    3. Кархалев Д.Н. Способы защиты организационных гражданских прав / Д.Н. Кархалев // Юридический мир. 2016. № 1. С. 55–58.

    4. Крашенинников Е.А. Обязанности при ведении преддоговорных переговоров / Е.А. Крашенинников, Ю.В. Байгушева // Вестник ВАС РФ. 2013. № 6. С. 82–93.

    5. Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве / Н.О. Нерсесов. М. : Типография Московского Университета, 1878 г. // СПС «Гарант».

    6. Степанищева А.М. Правовое регулирование и юридическая квалификация преддоговорных отношений в международном частном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.М. Степанищева. М., 2015. 30 с.

    7. Хвощинский А. В поисках договора о переговорах / А. Хвощинский. // Бизнес-адвокат. 2000. № 1 // СПС «КонсультантПлюс».

    8. Шполтаков О.В. Правовое регулирование преддоговорных отношений в российском гражданском праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О.В. Шполтаков. М., 2015. 28 с.

     

    REFERENCES

    1. Bogdanov V.V. Preddogovorny'e pravootnosheniya v rossiyskom grazhdanskom prave : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk [Pre-Contractual Legal Relationships in the Russian Civil Law : author’s abstract of thesis of … Candidate of Legal Sciences] / V.V. Bogdanov. Moskva — Moscow, 2011. 28 s.

    2. Demkina A.V. Osnovaniya vozniknoveniya preddogovornogo obyazatelstva [Grounds for Creation of a Pre-Contractual Obligation] / A.V. Demkina // Zhurnal rossiyskogo prava — Russian Law Journal. 2017. № 1. S. 109–115.

    3. Karkhalev D.N. Sposoby' zaschity' organizatsionny'kh grazhdanskikh prav [Means of Protection of Organizational Civil Rights] / D.N. Karkhalev // Yuridicheskiy mir — Legal World. 2016. № 1. S. 55–58.

    4. Krasheninnikov E.A. Obyazannosti pri vedenii preddogovorny'kh peregovorov [Liabilities in Carrying out of Pre-Contractual Negotiations] / E.A. Krasheninnikov, Yu.V. Baygusheva // Vestnik VAS RF — Bulletin of the Supreme Commercial Court of the Russian Federation. 2013. № 6. S. 82–93.

    5. Nersesov N.O. Predstavitelstvo i tsenny'e bumagi v grazhdanskom prave [Representation and Securities in Civil Law] / N.O. Nersesov. Moskva : Tipografiya Moskovskogo Universiteta, 1878 g. // SPS «Garant» — Moscow : Printing office of the Moscow University, 1878 // Garant reference legal system.

    6. Stepanischeva A.M. Pravovoe regulirovanie i yuridicheskaya kvalifikatsiya preddogovorny'kh otnosheniy v mezhdunarodnom chastnom prave : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk [Legal Regulation and Legal Qualification of Pre-Contractual Relationships in Private International Law : author’s abstract of thesis of … Candidate of Legal Sciences] / A.M. Stepanischeva. Moskva — Moscow, 2015. 30 s.

    7. Khvoschinsky A. V poiskakh dogovora o peregovorakh [Searching for an Agreement on Negotiations] / A. Khvoschinsky // Biznes-advokat. 2000. № 1 // SPS «KonsultantPlyus» — Business Attorney. 2000. № 1 // ConsultantPlus reference legal system.

    8. Shpoltakov O.V. Pravovoe regulirovanie preddogovorny'kh otnosheniy v rossiyskom grazhdanskom prave : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk [Legal Regulation of Pre-Contractual Relationships in Russian Civil Law : author’s abstract of thesis of … Candidate of Legal Sciences] / O.V. Shpoltakov. Moskva — Moscow, 2015. 28 s.

    Читать номер

  • Степкин Станислав Павлович,

    Гражданско-правовые ограничения свободы договора С. 19-23

    DOI : 10.18572/1812-3929-2018-3-19-23

    Степкин Станислав Павлович, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Российского государственного социального университета, кандидат юридических наук

    Гражданско-правовые ограничения свободы договора в теории и практике российского гражданского права формировались параллельно с принципом свободы договора, основа доктринального толкования которой была заложена в фундаментальных исследованиях отечественных цивилистов XIX в. На рубеже XIX–XX вв. возможность ограничения свободы договора связывалась с условиями действительности сделок, рамками свободы выражения воли сторон и исключения принуждения. Аналогичные основания действуют и сегодня, когда свобода договора определяется через ее границы, в пределах которых (ст. 421 ГК РФ) предусмотрены случаи изъятия. Свобода договора ограничена законодателем в части его условий (в том числе и изменения), определенных сторонами, за исключением случаев, предусмотренных законом. Соотношение договора и закона определяет ст. 422 ГК РФ, где (п. 1) всякий договор должен соответствовать действующему законодательству, иным правовым актам, обязательным для сторон.

    Civil Law Limitations of Contractual Freedom

    Stepkin Stanislav P., Assistant Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Russian State Social University, Candidate of Legal Sciences

    Civil-law restrictions on freedom of contract in the theory and practice of Russian civil law were formed in parallel with the principle of freedom of contract, the basis of the doctrinal interpretation of which was laid in the fundamental studies of Russian civilians of the XIX century. At the turn of the nineteenth and twentieth centuries, the possibility of limiting the freedom of the treaty was linked to the conditions of validity of transactions, the framework for freedom of expression of the will of the parties and the exclusion of coercion. Similar grounds are still in force today, when the freedom of the contract is determined through its borders, within which (Article 421 of the Civil Code of the Russian Federation) provides for seizure cases. Freedom of the contract is limited by the legislator in terms of its conditions (including changes), determined by the parties, with the exception of cases provided for by law. The ratio of the contract and the law determines art. 422 of the Civil Code of the Russian Federation, where (paragraph 1) any contract must comply with the current legislation (other legal acts) binding on the parties.

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Губаева Л.В. Принцип свободы договора в теории договорного обязательства / Л.В. Губаева // Бизнес в законе. 2012. № 5. С. 59–61.

    2. Егорова М.А. Ограничение диспозитивности в усмотрении сторон при изменении и расторжении договора своим соглашением / М.А. Егорова // Юрист. 2011. № 4. С. 23–29.

    3. Егорова М.А. Проблемы правового регулирования соглашений об изменении и расторжении договоров / М.А. Егорова // Цивилист. 2010. № 1. С. 59–65.

    4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Постатейный. Часть первая / А.К. Губаева, Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев / под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. 3-е изд., перераб. и доп., науч. М. : Проспект, Велби, 2006. 896 с.

    5. Мальцев В.А. Свобода заключения непоименованных договоров / В.А. Мальцев // Проблемы экономики и юридической практики. 2015. № 3. С. 69–71.

    6. Метелева Ю.А. Товарный оборот. Право. Практика. Тенденции регулирования / Ю.А. Метелева. М. : Юриспруденция, 2008. 167 с.

    7. Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения / К. Осакве // Журнал российского права. 2006. № 8. С. 84–93.

    8. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. III: Договоры и обязательства / К.П. Победоносцев. М. : Статут, 2003. 387 с.

    9. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (изд. 1917 г.) / И.А. Покровский. М. : Статут, 2009. 351 с.

    10. Соменков С.А. Расторжение договора в гражданском обороте: теория и практика / С.А. Соменков ; под ред. Е.В. Татаринцева. М. : МЗ Пресс, 2002. 228 c.

    11. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. М. : Спарк, 1995. 556 с.

     

    REFERENCES

    1. Gubaeva L.V. Printsip svobody' dogovora v teorii dogovornogo obyazatelstva [The Contractual Freedom Principle in the Contractual Obligation Theory] / L.V. Gubaeva // Biznes v zakone — Business in Law. 2012. № 5. S. 59–61.

    2. Egorova M.A. Ogranichenie dispozitivnosti v usmotrenii storon pri izmenenii i rastorzhenii dogovora svoim soglasheniem [Limitation of Disposition in the Discretion of the Parties in Contract Amendment and Termination by an Agreement between the Parties] / M.A. Egorova // Yurist — Lawyer. 2011. № 4. S. 23–29.

    3. Egorova M.A. Problemy' pravovogo regulirovaniya soglasheniy ob izmenenii i rastorzhenii dogovorov [Issues of Legal Regulation of Agreements on Contract Amendment and Termination] / M.A. Egorova // Tsivilist — Civil Lawyer. 2010. № 1. S. 59–65.

    4. Kommentariy k Grazhdanskomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii Postateyny'y. Chast pervaya / A.K. Gubaeva, N.D. Egorov, I.V. Eliseev / pod red. N.D. Egorova, A.P. Sergeeva. 3-e izd., pererab. i dop., nauch. [Comment to the Civil Code of the Russian Federation. Article-by-article. Part one / A.K. Gubaeva, N.D. Egorov, I.V. Eliseev]. Moskva : Prospekt, Velbi — Moscow : Prospect, Velbi, 2006. 896 s.

    5. Maltsev V.A. Svoboda zaklyucheniya nepoimenovanny'kh dogovorov [Freedom of Non-Defined Agreement Conclusion] / V.A. Maltsev // Problemy' ekonomiki i yuridicheskoy praktiki — Issues of Economics and Legal Practice. 2015. № 3. S. 69–71.

    6. Meteleva Yu.A. Tovarny'y oborot. Pravo. Praktika. Tendentsii regulirovaniya [Turnover of Commodities. Law. Practice. Regulation Tendencies] / Yu.A. Meteleva. Moskva : Yurisprudentsiya — Moscow : Jurisprudence, 2008. 167 s.

    7. Osakwe C. Svoboda dogovora v anglo-amerikanskom prave: ponyatie, suschnost i ogranicheniya [Freedom of Contract in Anglo-American Law: Notion, Essence and Limitations] / C. Osakwe // Zhurnal rossiyskogo prava — Russian Law Journal. 2006. № 8. S. 84–93.

    8. Pobedonostsev K.P. Kurs grazhdanskogo prava. Ch. III: Dogovory' i obyazatelstva [Civil Law Course. Part III: Agreements and Obligations] / K.P. Pobedonostsev. Moskva : Statut — Moscow : Statute, 2003. 387 s.

    9. Pokrovsky I.A. Osnovny'e problemy' grazhdanskogo prava (izd. 1917 g.) [The Key Issues of Civil Law (published in 1917)] / I.A. Pokrovsky. Moskva : Statut — Moscow : Statute, 2009. 351 s.

    10. Somenkov S.A. Rastorzhenie dogovora v grazhdanskom oborote: teoriya i praktika [Agreement Termination in Civil Transactions: Theory and Practice] / S.A. Somenkov ; pod red. E.V. Tatarintseva. Moskva : MZ Press — Moscow : MZ Press, 2002. 228 s.

    11. Shershenevich G.F. Uchebnik russkogo grazhdanskogo prava [Textbook of Russian Civil Law] / G.F. Shershenevich. Moskva : Spark — Moscow : Spark, 1995. 556 s.

    Читать номер

  • Выгодянский Алексей Валерьевич,

    Проблемы правового статуса грузополучателя по договору воздушной перевозки груза С. 24-29

    DOI : 10.18572/1812-3929-2018-3-24-29

    Выгодянский Алексей Валерьевич, доцент кафедры общегуманитарных, социальных и математических дисциплин Московского института банковского дела, кандидат юридических наук

    В данной статье автор исследует проблемы правового статуса грузополучателя по договору воздушной перевозки груза. Автор анализирует основные научные концепции, квалифицирующие данный договор, и приходит к выводу, что трактовка договора воздушной перевозки груза как трехстороннего договора наилучшим образом соответствует комплексу правоотношений, связывающих участников этого договора.

    Issues of the Legal Status of a Consignee under an Air Carriage Agreement

    Vygodyansky Aleksey V., Assistant Professor of the Department of General Humanities, Social and Mathematical Disciplines of the Moscow Institute of Banking, Candidate of Legal Sciences

    In this article, the author explores the problems of the legal status of the consignee in the contract of air carriage of cargo. The author analyzes basic scientific concepts, establishing that agreement and comes to the conclusion that the interpretation of the contract of air carriage of cargo as a tripartite agreement best suits the complex relationships that bind the parties of that agreement.

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Аллахвердов М.А. Договоры о перевозках грузов / М.А. Аллахвердов, Г.П. Савичев. М. : Юридическая литература, 1967. 184 c.

    2. Брагинский М.И. Договорное право. Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. 4-е изд., стереотип. М. : Статут, 2007. 912 с.

    3. Выгодянский А.В. Правовое положение грузополучателя по договору воздушной перевозки груза / А.В. Выгодянский // Юрист. 2010. № 5. С. 18–21.

    4. Гражданское право : в 3 т. / Е.Ю. Валявина, И.В. Елисеев и др. ; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. 4-е изд., перераб. и доп. М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. Т. 2. 848 с.

    5. Егиазаров В.А. Транспортное право : учебник / В.А. Егиазаров. 4-е изд., перераб. и доп. М. : Юстицинформ, 2007. 547 с.

    6. Масевич М.Г. Договор поставки и его роль в укреплении хозрасчета / М.Г. Масевич. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1964. 318 с.

    7. Тарасов М.А. Очерки транспортного права / М.А. Тарасов. М. : Речиздат, 1951. 162 с.

     

    REFERENCES

    1. Allakhverdov M.A. Dogovory' o perevozkakh gruzov [Freight Transportation Agreements] / M.A. Allakhverdov, G.P. Savichev. Moskva. : Yuridicheskaya literature — Moscow : Legal Literature, 1967. 184 s.

    2. Braginsky M.I. Dogovornoe pravo. Kniga chetvertaya: Dogovory' o perevozke, buksirovke, transportnoy ekspeditsii i iny'kh uslugakh v sfere transporta [Contractual Law. Book Four: Agreements on Transportation, Haulage, Freight Forwarding and Other Services in the Transport Sector] / M.I. Braginsky, V.V. Vitryansky. 4-e izd., stereotip. Moskva : Statut — Moscow : Statute, 2007. 912 s.

    3. Vygodyansky A.V. Pravovoe polozhenie gruzopoluchatelya po dogovoru vozdushnoy perevozki gruza [Legal Position of a Consignee under an Air Carriage Agreement] / A.V. Vygodyansky // Yurist — Lawyer. 2010. № 5. S. 18–21.

    4. Grazhdanskoe pravo : v 3 t. [Civil Law : in 3 vol. ] / E.Yu. Valyavina, I.V. Eliseev i dr. ; otv. red. A.P. Sergeev, Yu.K. Tolstoy ; 4-e izd., pererab. i dop.  Moskva : TK Velbi, Izd-vo Prospekt — Moscow : TK Velbi, Prospect publishing house, 2007. Vol. 2. 848 s.

    5. Egiazarov V.A. Transportnoe pravo : uchebnik [Transport Law : textbook] / V.A. Egiazarov. 4-e izd., pererab. i dop. Moskva : Yustitsinform — Moscow : Yustitsinform, 2007. 547 s.

    6. Masevich M.G. Dogovor postavki i ego rol v ukreplenii khozrascheta [Supply Agreement and Its Role in Strengthening of Economic Accounting] / M.G. Masevich. Alma-Ata : Izd-vo AN KazSSR — Almaty : Publishing house of the Academy of Sciences of the Kazakh Soviet Socialist Republic, 1964. 318 s.

    7. Tarasov M.A. Ocherki transportnogo prava [Sketches on Transport Law] / M.A. Tarasov. Moskva : Rechizdat — Moscow : Rechizdat, 1951. 162 s.

    Читать номер

  • Кондратенко Зарина Камилевна,

    Проблемы судебной практики, связанные с рассмотрением споров, возникающих по договорам аренды объектов незавершенного строительства С. 30-34

    DOI : 10.18572/1812-3929-2018-3-30-34

    Кондратенко Зарина Камилевна, доцент кафедры гражданского права и процесса Марийского государственного университета, доцент кафедры гражданского права и процесса Межрегионального открытого социального института, кандидат юридических наук

    Статья посвящена актуальным проблемам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел по договорам аренды объектов незавершенного строительства. Автором рассматривается вопрос о правовом режиме объектов незавершенного строительства, приводятся конкретные примеры из судебной практики, где заключались договоры аренды в отношении объектов незавершенного строительства. По итогам исследования автор делает вывод о том, что отсутствие конкретного указания на запрет либо на разрешение сдачи объектов незавершенного строительства в аренду, т.е. отсутствие специальных правил, свидетельствует о том, что должны применяться общие положения Гражданского кодекса РФ об аренде.

    Issues of Judicial Practice Related to the Review of Disputes Arising out of Ongoing Construction Project Lease Agreements

    Kondratenko Zarina K., Assistant Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Mari State University, Assistant Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Interregional Open Social Institute, Candidate of Legal Sciences

    The article is devoted to topical problems of judicial practice that arise during the consideration of cases under contracts for the lease of unfinished construction projects. The author examines the issue of the legal regime of unfinished construction sites, gives specific examples from the court practice, where lease contracts were concluded in relation to objects of unfinished construction. Based on the results of the study, the author concludes that the absence of a specific indication of a ban or permission to hand over unfinished construction projects to rent, that is, the absence of special rules indicates that general provisions of the Civil Code on leasing should be applied.

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Кондратенко З.К. Объекты незавершенного строительства как объекты договора аренды / З.К. Кондратенко // Судебная реформа в России: прошлое, настоящее, будущее (Кутафинские чтения). Сборник докладов VII Международной научно-практической конференции. М. : МГЮА, 2015. С. 172–176.

    2. Морозова М.В. Особенности правового регулирования отношений по договору аренды объектов незавершенного строительства / М.В. Морозова, З.К. Кондратенко // Социальные, естественные и технические системы в современном мире: состояние, противоречия, развитие. Восемнадцатые Вавиловские чтения. Материалы международной междисциплинарной научной конференции : в 2 ч. / под общ. ред. В.П. Шалаева. Йошкар-Ола : ПГТУ, 2015. С. 28–30.

     

    REFERENCES

    1. Kondratenko Z.K. Obyekty' nezavershennogo stroitelstva kak obyekty' dogovora arendy' [Ongoing Construction Projects as Lease Agreement Objects] / Z.K. Kondratenko // Sudebnaya reforma v Rossii: proshloe, nastoyaschee, buduschee (Kutafinskie chteniya). Sbornik dokladov VII Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii — Judicial Reform in Russia: the Past, the Present, the Future (the Kutafin Readings). Collection of Speeches of the VII International Scientific and Practical Conference. Moskva : MGYuA — Moscow : MSAL, 2015. S. 172–176.

    2. Morozova M.V. Osobennosti pravovogo regulirovaniya otnosheniy po dogovoru arendy' obyektov nezavershennogo stroitelstva [Peculiarities of Legal Regulation of Relations under an Ongoing Construction Project Lease Agreement] / M.V. Morozova, Z.K. Kondratenko // Sotsialny'e, estestvenny'e i tekhnicheskie sistemy' v sovremennom mire: sostoyanie, protivorechiya, razvitie. Vosemnadtsaty'e Vavilovskie chteniya. Materialy' mezhdunarodnoy mezhdistsiplinarnoy nauchnoy konferentsii : v 2 ch. / pod obsch. red. V.P. Shalaeva — Social, Natural and Technical Systems in the Modern World: State, Contradictions, Development. The Eighteenth Vavilov Readings. Materials of the International Inter-Disciplinary Scientific Conference : in 2 parts. Yoshkar-Ola : PGTU — Yoshkar-Ola : VSUT, 2015. S. 28–30.

    Читать номер

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

  • Богданов Евгений Владимирович,

    Случай и непреодолимая сила: проблемы правоприменения и дифференциации С. 35-39

    DOI : 10.18572/1812-3929-2018-3-35-39

    Богданов Евгений Владимирович, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, доктор юридических наук, профессор

    В статье обоснован вывод, что для применения случая, как предела виновной ответственности, необходимо вину определять не по объективным, а по субъективным признакам, т.е. по наличию у лица определенного психического отношения к противоправному поведению. Случай характеризует отсутствие у должника какого-либо психического отношения к соответствующему действию или бездействию. При непреодолимой силе результат наступает под действием внешнего обстоятельства. Признаки непреодолимой силы — чрезвычайность и непредотвратимость — следует толковать не изолированно, а в единстве (соединенно). Чрезвычайное является таковым потому, что оно непредотвратимо, а непредотвратимое — чрезвычайно.

    Accident and Force Majeure: Law Enforcement and Differentiation Issues

    Bogdanov Evgeny V., Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Plekhanov Russian University of Economics, Doctor of Law, Professor

    The article substantiates the conclusion that in order to apply the casualty as the limit of fault-based liability, it is necessary to determine the fault not on objective, but on subjective grounds. The casualty characterizes the subjective attitude of the debtor to the performance of duties. If the superior force occurs, the result comes under the influence of an external circumstance. Distinctive features of superior force: extraordinarity and unavoidability should not be interpreted in isolation, but in the aggregate. The extraordinarity is so because it is unavoidable, and the unavoidable is extraordinary. The aggregation (inclusion) of the extraordinarity and unavoidability turns the external circumstance into the superior force.

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Богданов Е.В. Договоры в сфере предпринимательства : монография / Е.В. Богданов. М. : Проспект, 2018. 304 с.

    2. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд. / В.П. Грибанов. М. : Статут, 2001. 411 с.

    3. Диалектический материализм / под ред. А.П. Шептулина. М. : Высшая школа, 1975. 374 с.

    4. Иоффе О.С. Избранные труды : в 4 т. Т. 3. Обязательственное право / О.С. Иоффе. СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. 817 с.

    5. Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. М. : Государственное издательство юридической литературы, 1950. 416 с.

     

    REFERENCES

    1. Bogdanov E.V. Dogovory' v sfere predprinimatelstva : monografiya [Agreements in the Entrepreneurial Sector : monograph] / E.V. Bogdanov. Moskva: Prospekt — Moscow : Prospect, 2018. 304 s.

    2. Gribanov V.P. Osuschestvlenie i zaschita grazhdanskikh prav. 2-e izd. [Exercising and Protection of Civil Rights. 2nd edition] / V.P. Gribanov. Moskva : Statut — Moscow : Statute, 2001. 411 s.

    3. Dialekticheskiy materializm / pod red. A.P. Sheptulina [Dialectical Materialism / edited by A.P. Sheptulin] Moskva: Vy'sshaya shkola — Moscow : Higher School, 1975. 374 s.

    4. Ioffe O.S. Izbranny'e trudy' : v 4 t. T. 3. Obyazatelstvennoe pravo [Selected Works : in 4 vol. Vol. 3. Law of Obligations] / O.S. Ioffe. Sankt-Peterburg : Izd-vo «Yuridicheskiy tsentr Press» — Saint Petersburg : Legal Center Press publishing house, 2004. 817 s.

    5. Novitsky I.B. Obschee uchenie ob obyazatelstve [General Obligation Doctrine] / I.B. Novitsky, L.A. Lunts. Moskva : Gosudarstvennoe izdatelstvo yuridicheskoy literatury' — Moscow : State Publishing House of Legal Literature, 1950. 416 s.

    Читать номер

  • Писенко Кирилл Андреевич,

    Проблемные факторы в публично-правовом обеспечении баланса интересов в сфере антимонопольной политики в контексте евразийской интеграции С. 40-48

    DOI : 10.18572/1812-3929-2018-3-40-48

    Писенко Кирилл Андреевич, профессор кафедры финансового права Российского государственного университета правосудия, доцент кафедры административного и финансового права Российского университета дружбы народов, кандидат юридических наук, доцент

    Статья исследует комплекс теоретических и практических вопросов, связанных с проблематикой публично-правового обеспечения баланса интересов в сфере антимонопольной политики в контексте евразийской интеграции. Поднимаются теоретические проблемы обеспечения баланса интересов в контексте взаимодействия и взаимовлияния наднационального права ЕАЭС и национального права в области антимонопольной политики.

    Challenging Factors in Public Law Coverage of the Balance of Interests in the Anti-Monopoly Policy Sector within the Framework of Eurasian Integration

    Pisenko Kirill A., Professor of the Department of Financial Law of the Russian State University of Justice, Assistant Professor of the Department of Administrative and Financial Law of the Peoples’ Friendship University of Russia, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article explores the complex theoretical and practical questions related to issues of public law ensuring of the balance of interests in antitrust policy in the context of Eurasian integration. Rise to theoretical problems of balancing of interests in the context of interaction and mutual influence of the supranational law of the EEU and national law in the field of Antimonopoly policy.

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Вилкова Н. Регламентирование недобросовестной конкуренции в праве Франции / Н. Вилкова // Хозяйство и право. 1995. № 4. С. 112–120.

    2. Вилкова Н. Регламентирование недобросовестной конкуренции в праве Франции / Н. Вилкова // Хозяйство и право. 1995. № 5. С. 118–125.

    3. Демм Ж. Реформа немецкого законодательства о защите конкуренции / Ж. Демм // Lex Russica. 2015. № 12. С. 125–134.

    4. Еременко В.И. Законодательство Китая об интеллектуальной собственности / В.И. Еременко // Адвокат. 2012. № 10. С. 58–82.

    5. Еременко В.И. Конкурентное право Российской Федерации / В.И. Еременко. М. : ВНИИПИ, 2001. 305 с.

    6. Еременко В.И. Нововведения в Закон о защите конкуренции в рамках «третьего антимонопольного пакета» / В.И. Еременко // Конкурентное право. 2012. № 4. С. 15–21.

    7. Еременко В.И. О реформировании российского антимонопольного законодательства / В.И. Еременко // Адвокат. 2008. № 1. С. 7–12.

    8. Ершова И.В. Малое и среднее предпринимательство: приглашаем на интерактивную экспертную площадку / И.В. Ершова // Lex Russica. 2017. № 9 (130). С. 156–186.

    9. Кабанова И.Е. Принцип баланса частных и публичных интересов в доктрине и правоприменительной практике / И.Е. Кабанова // Власть Закона. 2016. № 2. С. 74–84.

    10. Казачкова З.М. Соотношение конкурентного и антимонопольного права в аспекте универсальных ценностей конкуренции и интересов потребителей: сравнительный анализ / З.М. Казачкова // Конкурентное право. 2011. № 2. С. 12–17.

    11. Комягин Д.Л. Политическая ответственность и стратегический контроль в сфере публичного хозяйства / Д.Л. Комягин // Реформы и право. 2015. № 4. С. 16–23.

    12. Крохина Ю.А. Принцип сочетания частных и публичных интересов в финансовом праве / Ю.А. Крохина // Финансовое право. 2012. № 5. С. 8–11.

    13. Писенко К.А. Антимонопольное (конкурентное) право : учебник / К.А. Писенко, Б.Г. Бадмаев, К.В. Казарян. М. : КонсультантПлюс, 2014. 313 с.

    14. Писенко К.А. Антимонопольное право : учебник / К.А. Писенко, И.А. Цинделиани, Б.Г. Бадмаев, К.В. Казарян. М. : РГУП, 2015. 417 с. С. 105–117.

    15. Писенко К.А. Дуалистическая модель публично-правового регулирования экономических отношений в глобальных экономических межгосударственных союзах (на примере ЕврАзЭС и ЕС) / К.А. Писенко // Глобализация и публичное право: материалы междунар. науч.-практ. конференции (Москва, 26 ноября 2013 г.). М. : РУДН, 2014. С. 118–127.

    16. Писенко К.А. Конкурентно-правовые аспекты евразийской интеграции / К.А. Писенко // Актуальные проблемы современного международного права: материалы XI ежегодной междунар. науч.-практ. конференции, посвященной памяти профессора И.П. Блищенко. Часть II. Москва, 12–13 апреля 2013 г. Россия. М. : Изд. РУДН, 2013. 683 с. С. 669–683.

    17. Писенко К.А. Правовое регулирование конкуренции и монополии в Российской Федерации : курс лекций / под ред. С.В. Запольского / К.А. Писенко, И.А. Цинделиани, Б.Г. Бадмаев. 2-е изд. М. : Российская академия правосудия ; Статут, 2011. 414 с.

    18. Писенко К.А. Публичное конкурентное право, правовая глобализация и интеграционные процессы в опыте ЕврАзЭС / К.А. Писенко // Глобализация и публичное право: материалы I Междунар. науч.-практ. конференции (Москва, РУДН, 26 ноября 2012 г.). М. : РУДН, 2013. 480 с. С. 302–317.

    19. Чапчиков С.Ю. Государственное стратегическое планирование: новые правовые рамки / С.Ю. Чапчиков // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2014. № 10. С. 56–61. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=22023430

    20. Ячеистова Н.И. Международная конкуренция: законодательство, регулирование и сотрудничество / Н.И. Ячеистова. Нью-Йорк — Женева : Изд-во ООН, 2001. 468 с.

    21. Ortiz Blanco, Luis. Manual de derecho de la competencia / L. Ortiz Blanco, J. Maillo Gonzalez-Orus, P. Ibanez Colomo, A. Lamadrid de Pablo. Tecnos, Madrid, Spain, 2008. 463 p.

    22. Richard W. Competition Law. Seventh edition / W. Richard, B. David. Oxford university press, 2012. 1015 p.

     

    REFERENCES

    1. Vilkova N. Reglamentirovanie nedobrosovestnoy konkurentsii v prave Frantsii [Regulation of Unfair Competition in the French Law] / N. Vilkova // Khozyaystvo i pravo — Business and Law. 1995. № 4. S. 112–120.

    2. Vilkova N. Reglamentirovanie nedobrosovestnoy konkurentsii v prave Frantsii [Regulation of Unfair Competition in the French Law] / N. Vilkova // Khozyaystvo i pravo — Business and Law. 1995. № 5. S. 118–125.

    3. Demme G. Reforma nemetskogo zakonodatelstva o zaschite konkurentsii [Reform of the German Competition Law] / G. Demme // Lex Russica — Lex Russica. 2015. № 12. S. 125–134.

    4. Eremenko V.I. Zakonodatelstvo Kitaya ob intellektualnoy sobstvennosti [Intellectual Property Law of China] / V.I. Eremenko // Advokat — Attorney. 2012. № 10. S. 58–82.

    5. Eremenko V.I. Konkurentnoe pravo Rossiyskoy Federatsii [Competition Law of the Russian Federation] / V.I. Eremenko. Moskva : VNIIPI — Moscow : All-Russian Research Institute of Patent Information, 2001. 305 s.

    6. Eremenko V.I. Novovvedeniya v Zakon o zaschite konkurentsii v ramkakh «tretyego antimonopolnogo paketa» [Novelties in the Competition Law within the Framework of the ‘Third Antimonopoly Package’] / V.I. Eremenko // Konkurentnoe pravo — Competition Law. 2012. № 4. S. 15–21.

    7. Eremenko V.I. O reformirovanii rossiyskogo antimonopolnogo zakonodatelstva [On Reformation of Russian Antimonopoly Laws] / V.I. Eremenko // Advokat — Attorney. 2008. № 1. S. 7–12.

    8. Ershova I.V. Maloe i srednee predprinimatelstvo: priglashaem na interaktivnuyu ekspertnuyu ploschadku [Small and Medium Enterprises: Welcome to an Interactive Expert Site] / I.V. Ershova // Lex Russica — Lex Russica. 2017. № 9 (130). S. 156–186.

    9. Kabanova I.E. Printsip balansa chastny'kh i publichny'kh interesov v doktrine i pravoprimenitelnoy praktike [The Principle of Balance of Private and Public Interests in the Doctrine and Law Enforcement Practice] / I.E. Kabanova // Vlast Zakona — Power of the Law. 2016. № 2. S. 74–84.

    10. Kazachkova Z.M. Sootnoshenie konkurentnogo i antimonopolnogo prava v aspekte universalny'kh tsennostey konkurentsii i interesov potrebiteley: sravnitelny'y analiz [Correlation between Competition and Antimonopoly Law in Relation to the Universal Values of Competition and Consumer Interests: Comparative Analysis] / Z.M. Kazachkova // Konkurentnoe pravo — Competition Law. 2011. № 2. S. 12–17.

    11. Komyagin D.L. Politicheskaya otvetstvennost i strategicheskiy kontrol v sfere publichnogo khozyaystva [Political Liability and Strategic Control in the Public Economy Sector] / D.L. Komyagin // Reformy' i pravo — Reforms and Law. 2015. № 4. S. 16–23.

    12. Krokhina Yu.A. Printsip sochetaniya chastny'kh i publichny'kh interesov v finansovom prave [The Principle of Combination of Private and Public Interests in Financial Law] / Yu.A. Krokhina // Finansovoe pravo — Financial Law. 2012. № 5. S. 8–11.

    13. Pisenko K.A. Antimonopolnoe (konkurentnoe) pravo : uchebnik [Antimonopoly (Competition) Law : textbook] / K.A. Pisenko, B.G. Badmaev, K.V. Kazaryan. Moskva : KonsultantPlyus — Moscow : ConsultantPlus, 2014. 313 s.

    14. Pisenko K.A. Antimonopolnoe pravo : uchebnik [Antimonopoly Law : textbook] / K.A. Pisenko, I.A. Tsindeliani, B.G. Badmaev, K.V. Kazaryan. Moskva : RGUP — Moscow : RSUJ, 2015. 417 s. S. 105–117.

    15. Pisenko K.A. Dualisticheskaya model publichno-pravovogo regulirovaniya ekonomicheskikh otnosheniy v globalny'kh ekonomicheskikh mezhgosudarstvenny'kh soyuzakh (na primere EvrAzES i ES) [Dualistic Model of Public Law Regulation of Economic Relations in Global Economic Interstate Unions (on the Example of the EAEU and the EU)] / K.A. Pisenko // Globalizatsiya i publichnoe pravo: materialy' mezhdunar. nauch.-prakt. konferentsii (Moskva, 26 noyabrya 2013 g.). Globalization and Public Law: Materials of the International Scientific and Practical Conference (Moscow, November 26, 2013). Moskva : RUDN — Moscow : PFUR, 2014. S. 118–127.

    16. Pisenko K.A. Konkurentno-pravovy'e aspekty' evraziyskoy integratsii [Competition Law Aspects of Eurasian Integration] / K.A. Pisenko // Aktualny'e problemy' sovremennogo mezhdunarodnogo prava: materialy' XI ezhegodnoy mezhdunar. nauch.-prakt. konferentsii, posvyaschennoy pamyati professora I.P. Blischenko. Chast II. Moskva, 12–13 aprelya 2013 g. Rossiya — Relevant Issues of the Modern International Law: Materials of the XI Annual International Scientific and Practical Conference Dedicated to the Memory of Professor I.P. Blischenko. Part II. Moscow, April 12–12, 2013. Russia. Moskva : Izd. RUDN — Moscow : PFUR publishing house, 2013. 683 s. S. 669–683.

    17. Pisenko K.A. Pravovoe regulirovanie konkurentsii i monopolii v Rossiyskoy Federatsii : kurs lektsiy [Legal Regulation of Competition and Monopoly in the Russian Federation : course of lectures] / K.A. Pisenko, I.A. Tsindeliani, B.G. Badmaev ; pod red. S.V. Zapolskogo 2-e izd. Moskva : Rossiyskaya akademiya pravosudiya ; Statut — Moscow : Russian Academy of Justice ; Statute, 2011. 414 s.

    18. Pisenko K.A. Publichnoe konkurentnoe pravo, pravovaya globalizatsiya i integratsionny'e protsessy' v opy'te EvrAzES [Public Competition Law, Legal Globalization and Integration Processes in the EAEU Experience] / K.A. Pisenko // Globalizatsiya i publichnoe pravo: materialy' I Mezhdunar. nauch.-prakt. konferentsii (Moskva, RUDN, 26 noyabrya 2012 g.) — Globalization and Public Law: Materials of the I International Scientific and Practical Conference (Moscow, November 26, 2012). Moskva : RUDN — Moscow : PFUR, 2013. 480 s. S. 302–317.

    19. Chapchikov S.Yu. Gosudarstvennoe strategicheskoe planirovanie: novy'e pravovy'e ramki [State Strategic Planning: New Statutory Limits] / S.Yu. Chapchikov // Nauka i obrazovanie: khozyaystvo i ekonomika; predprinimatelstvo; pravo i upravlenie — Science and Education: Business and Economics; Entrepreneurship; Law and Management. 2014. № 10. S. 56–61. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=22023430

    20. Yacheistova N.I. Mezhdunarodnaya konkurentsiya: zakonodatelstvo, regulirovanie i sotrudnichestvo [International Competition: Laws, Regulation and Cooperation] / N.I. Yacheistova. Nyu-York — Zheneva : Izd-vo OON — New York — Geneva : UN publishing house, 2001. 468 s.

     

    REFERENCES

    1. Ortiz Blanco, Luis. Manual de derecho de la competencia / L. Ortiz Blanco, J. Maillo Gonzalez-Orus, P. Ibanez Colomo, A. Lamadrid de Pablo. Tecnos, Madrid, Spain, 2008. 463 s.

    2. Richard W. Competition Law. Seventh edition / W. Richard, B. David. Oxford university press, 2012. 1015 s.

    Читать номер

  • Черешнева Ирина Анатольевна,

    Система территорий с особым режимом осуществления предпринимательской деятельности С. 49-55

    DOI : 10.18572/1812-3929-2018-3-49-55

    Черешнева Ирина Анатольевна, аспирант кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)

    Представленная статья посвящена сравнительному анализу различных территорий с особым режимом осуществления предпринимательской деятельности в России. Критериями для сравнения выступают признаки-маркеры: территория, особые режимы осуществления предпринимательской деятельности, предназначение (цель создания), система управления территорией, позволяющие отграничить один вид территорий с особым режимом осуществления предпринимательской деятельности от другого. Автором предпринята попытка систематизации существующих территорий с особым режимом осуществления предпринимательской деятельности.

    The System of Territories with a Special Business Activity Regime

    Chereshneva Irina A., Postgraduate Student of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia)

    The presented article is devoted to the comparison study of the different type of the territories with special regime of business activity in Russia; the benchmarks are territory, special regime of business activity, intention of the establishment and the system of management which can be used as the key elements of the differentiation from one type of the territories with special regime of business activity to another. The author makes an attempt to systematize the modern territories with special regime of business activity.

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Белицкая А.В. Правовое обеспечение привлечения инвестиций в Арктический регион России / А.В. Белицкая // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2014. № 3. С. 20–25.

    2. Гасников К.Д. Правовое регулирование территорий с особыми условиями экономического развития в Российской Федерации / К.Д. Гасников, Е.В. Оболонкова // Журнал российского права. 2017. № 1. С. 101–109.

    3. Комарова В.В. Особый правовой статус территорий в России (на примере инновационного центра «Сколково») / В.В. Комарова // Российская юстиция. 2011. № 6. С. 44–47.

    4. Лисица В.Н. Инвестиционное право / В.Н. Лисица. М-во образования и науки РФ ; Новосибирский нац. исслед. гос. ун-т. Новосибирск, 2015. 568 с.

    5. Bell T.W. Special Economic Zones in the United States: From Colonial Charters, to Foreign-Trade Zones, Toward USSEZs / T.W. Bell // Buffalo Law Review Vol. 64. No. 5 (2016). P. 959–1007.

    6. Pakdeenurit Р. Special Economic Zone: Facts, Roles, and Opportunities of Investment / Р. Pakdeenurit, N. Suthikarnnarunai, W. Rattanawong // Proceedings of the International MultiConference of Engineers and Computer Scientists 2014. Vol. II, IMECS 2014. March 12–14. 2014. Hong Kong. Р. 1–4.

     

    REFERENCES

    1. Belitskaya A.V. Pravovoe obespechenie privlecheniya investitsiy v Arkticheskiy region Rossii [Legal Coverage of Attracting Investments in the Arctic Region of Russia] / A.V. Belitskaya // Predprinimatelskoe pravo. Prilozhenie «Pravo i Biznes» — Entrepreneurial Law. Law and Business Supplement. 2014. № 3. S. 20–25.

    2. Gasnikov K.D. Pravovoe regulirovanie territoriy s osoby'mi usloviyami ekonomicheskogo razvitiya v Rossiyskoy Federatsii [Legal Regulation of Territories with Special Economic Development Conditions in the Russian Federation] / K.D. Gasnikov, E.V. Obolonkova // Zhurnal rossiyskogo prava — Russian Law Journal. 2017. № 1. S. 101–109.

    3. Komarova V.V. Osoby'y pravovoy status territoriy v Rossii (na primere innovatsionnogo tsentra «Skolkovo») [Special Legal Status of Territories in Russia (on the Example of the Skolkovo Innovations Center)] / V.V. Komarova // Rossiyskaya yustitsiya — Russian Justice. 2011. № 6. S. 44–47.

    4. Lisitsa V.N. Investitsionnoe pravo [Investment Law] / V.N. Lisitsa ; Ministerstvo obrazovaniya i nauki RF ; Novosibirskiy nats. issled. gos. un-t. Novosibirsk —  Novosibirsk, 2015. 568 s.

     

    REFERENCES

    1. Bell T.W. Special Economic Zones in the United States: From Colonial Charters, to Foreign-Trade Zones, Toward USSEZs / T.W. Bell // Buffalo Law Review Vol. 64. №. 5 (2016). S. 959–1007.

    2. Pakdeenurit Р. Special Economic Zone: Facts, Roles, and Opportunities of Investment / Р. Pakdeenurit, N. Suthikarnnarunai, W. Rattanawong // Proceedings of the International MultiConference of Engineers and Computer Scientists 2014. Vol. II, IMECS 2014. March 12–14. 2014. Hong Kong. S. 1–4.

    Читать номер

  • Рахвалова Дарья Олеговна,

    Единый недвижимый комплекс: перспективы развития в отечественном праве С. 56-61

    DOI : 10.18572/1812-3929-2018-3-56-61

    Рахвалова Дарья Олеговна, аспирант кафедры гражданского права и процесса Новосибирского государственного технического университета, ассистент кафедры гражданского права и процесса Новосибирского государственного технического университета

    В статье освещаются вопросы интеграции единого недвижимого комплекса в отечественное право. Автором обращается внимание на намерение законодателя продолжить реформирование в сфере оборота и присвоения объектов, обладающих признаками единого недвижимого комплекса, проводится сравнение его дефиниции, содержащейся в действующей редакции ст. 133.1 Гражданского кодекса РФ и предлагаемой в проекте о внесении в Гражданский кодекс РФ изменений. В частности, исследуются возможные уточнения в части состава элементов единого недвижимого комплекса и характера связи между ними, а также применения к единому недвижимому комплексу правил о неделимых вещах.

    Single Real Estate Complex: the Prospects of Development in the Russian Law

    Rakhvalova Darya O., Postgraduate Student of the Department of Civil Law and Procedure of the Novosibirsk State Technical University, Teaching Assistant of the Department of Civil Law and Procedure of the Novosibirsk State Technical University

    The article covers the integration of the single real complex into domestic law. The author draws attention to the legislative intent to continue the reform in the sphere of circulation and appropriation of objects with a single real estate complex traits, and compares the definitions contained in the current edition of the article 133.1 Civil code of Russian Federation and definitions proposed in the draft amending the article changes. In particular, the article investigates the possible clarification of part of the elemental composition of a single real estate complex, nature of elements of a single real-estate complex as well as the application of a single set of rules on the immovable indivisible things.

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Болдырев В.А. Имущественные комплексы как объекты гражданских прав / В.А. Болдырев // Гражданское право. 2015. № 2. С. 26–28.

    2. Бочаров Н.Н. Правовой режим земельного участка как объекта частной собственности граждан : дис. … канд. юрид. наук / Н.Н. Бочаров. Рязань, 2014. 196 с.

    3. Гришаев С.П. Эволюция законодательства об объектах гражданских прав / С.П. Гришаев. // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 10.01.2018).

    4. Дружинина Ю.Ф. О перспективах включения единого недвижимого комплекса в гражданский оборот / Ю.Ф. Дружинина // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. № 3 (40). С. 100–105.

    5. Колесникова Ж.А. В ГК РФ появилось новое понятие единого недвижимого комплекса. Плюсы и минусы новой конструкции / Ж.А. Колесникова // Арбитражная практика. 2013. № 10. С. 40–46.

    6. Кузьмина И.Д. Гражданско-правовой режим связанных между собой вещей / И.Д. Кузьмина // Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства : сб. статей по материалам ежегодной междунар. науч.-практ. конференции / кол. авторов ; под ред. С.А. Полякова. Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2015. С. 301–306.

    7. Незнамова А.А. Особенности признания единого недвижимого комплекса как единого объекта вещных прав гражданского оборота / А.А. Незнамова // Правовые вопросы недвижимости. 2015. № 2. С. 21–24.

    8. Рахвалова Д.О. Предпосылки формирования единого недвижимого комплекса по законодательству Российской Федерации / Д.О. Рахвалова // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2016. № 2 (47). С. 128–132.

    9. Ягунова Е.Е. К вопросу о структуре единого недвижимого комплекса / Е.Е. Ягунова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 3. С. 141–149.

     

    REFERENCES

    1. Boldyrev V.A. Imuschestvenny'e kompleksy' kak obyekty' grazhdanskikh prav [Property Complexes as Objects of Civil Rights] / V.A. Boldyrev // Grazhdanskoe pravo — Civil Law. 2015. № 2. S. 26–28.

    2. Bocharov N.N. Pravovoy rezhim zemelnogo uchastka kak obyekta chastnoy sobstvennosti grazhdan : dis. … kand. yurid. nauk [Legal Regime of a Land Plot as an Object of Private Property of Citizens : thesis of … Candidate of Legal Sciences] / N.N. Bocharov. Ryazan — Ryazan, 2014. 196 s.

    3. Grishaev S.P. Evolyutsiya zakonodatelstva ob obyektakh grazhdanskikh prav [Evolution of the Laws on Objects of Civil Rights] / S.P. Grishaev // SPS «KonsultantPlyus» — ConsultantPlus reference legal system. URL: http://www.consultant.ru (data obrascheniya: 10.01.2018).

    4. Druzhinina Yu.F. O perspektivakh vklyucheniya edinogo nedvizhimogo kompleksa v grazhdanskiy oborot [On Prospects of Inclusion of the Single Real Estate Complex in Civil Transactions] / Yu.F. Druzhinina // Vestnik Omskogo universiteta. Seriya «Pravo» — Bulletin of the Omsk University. Law Series. 2014. № 3 (40). S. 100–105.

    5. Kolesnikova Zh.A. V GK RF poyavilos novoe ponyatie edinogo nedvizhimogo kompleksa. Plyusy' i minusy' novoy konstruktsii [A New Notion of Single Real Estate Complex Appeared in the Civil Code of the Russian Federation. Advantages and Disadvantages of the New Structure] / Zh.A. Kolesnikova // Arbitrazhnaya praktika — Arbitral Practice. 2013. № 10. S. 40–46.

    6. Kuzmina I.D. Grazhdansko-pravovoy rezhim svyazanny'kh mezhdu soboy veschey [Civil Law Regime of Interrelated Objects] / I.D. Kuzmina // Problemy' pravovogo obespecheniya bezopasnosti lichnosti, obschestva i gosudarstva : sb. statey po materialam ezhegodnoy mezhdunar. nauch.-prakt. konferentsii / kol. avtorov ; pod red. S.A. Polyakova — Issues of Legal Coverage of Security of an Individual, Society and State : collection of articles on the materials of an annual international scientific and practical conference. Novosibirsk : Izd-vo NGTU — Novosibirsk : NSTU publishing house, 2015. S. 301–306.

    7. Neznamova A.A. Osobennosti priznaniya edinogo nedvizhimogo kompleksa kak edinogo obyekta veschny'kh prav grazhdanskogo oborota [Peculiarities of Acknowledging the Single Real Estate Complex as the Single Proprietary Right Object of Civil Transactions] / A.A. Neznamova // Pravovy'e voprosy' nedvizhimosti — Legal Issues of Real Estate. 2015. № 2. S. 21–24.

    8. Rakhvalova D.O. Predposy'lki formirovaniya edinogo nedvizhimogo kompleksa po zakonodatelstvu Rossiyskoy Federatsii [Prerequisites of Establishment of the Single Real Estate Complex under the Laws of the Russian Federation] / D.O. Rakhvalova // Vestnik Omskogo universiteta. Seriya «Pravo» — Bulletin of the Omsk University. Law Series. 2016. № 2 (47). S. 128–132.

    9. Yagunova E.E. K voprosu o strukture edinogo nedvizhimogo kompleksa [On the Structure of the Single Real Estate Complex] / E.E. Yagunova // Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki — Bulletin of the Perm University. Legal Sciences. 2014. № 3. S. 141–149.

    Читать номер

  • Барабина Мария Павловна,

    Законодательство о банкротстве строительных организаций (застройщиков): достоинства, вопросы применения и правотворчества С. 62-65

    DOI : 10.18572/1812-3929-2018-3-62-65

    Барабина Мария Павловна, секретарь судебного заседания Кузьминского районного суда города Москвы

    В статье наряду с достоинствами обновленного Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обозначены актуальные направления совершенствования норм о банкротстве строительных организаций (застройщиков). На примере практики Верховного Суда Российской Федерации, показана проблема признания за участником строительства доли в праве собственности на незавершенный строительством объект на основании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома. Приведены нормы, исключающие возможность использования такого способа защиты, как предъявление вещного иска.

    The Law on Bankruptcy of Construction Contractors (Developers): Benefits, Law Enforcement and Law Making Issues

    Barabina Maria P., Secretary of Judicial Session of the Kuzminki District Court of Moscow

    In addition to the advantages of the updated Federal Law No. 127-FZ "On Insolvency (Bankruptcy)" dated 26.10.2002, the article outlines current directions for improving the rules on bankruptcy of construction organizations (developers). On the example of the definition of the Supreme Court of the Russian Federation No. 305-ES14-1186 of February 24, 2015, the problem of recognizing a participant in the construction of a share in the ownership right for an unfinished construction facility on the basis of an equity participation agreement in the construction of an apartment building is shown. Provisions are given to exclude the possibility of using such a method of protection as the presentation of a property claim.

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Марков П.А. Реформирование законодательства о банкротстве застройщика в условиях конвергенции частного и публичного права // Международный журнал. Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. № 3 (71). 2017. С. 70–77.

    2. Первый социальный словарь [Электронный ресурс]. URL: http://webotvet.ru/articles/opredelenie-krizis.html (дата обращения: 03.12.2017).

    3. Суворов Е.Д. Банкротство в практике нового Верховного Суда РФ за первый год работы (2014–2015): акты и комментарии // СПС «КонсультантПлюс».

    4. Суворов Е.Д. Банкротство застройщиков в практике высших судебных инстанций: 2014–2017. URL: https://zakon.ru/blog/2017/3/23/bankrotstvo_zastrojschikov_v_praktike_vysshih_sudebnyh_instancij_2014-2017 (дата обращения: 03.12.2017).

     

    REFERENCES

    1. Markov P.A. Reformirovanie zakonodatelstva o bankrotstve zastroyschika v usloviyakh konvergentsii chastnogo i publichnogo prava [Reformation of the Law on Bankruptcy of a Construction Contractor in Conditions of Convergence of Private and Public Law] // Mezhdunarodny'y zhurnal. Ekonomika. Predprinimatelstvo. Okruzhayuschaya sreda — International Journal. Entrepreneurship. Environment. № 3 (71). 2017. S. 70–77.

    2. Pervy'y sotsialny'y slovar [The First Social Dictionary] [Elektronny'y resurs — Electronic source]. URL: http://webotvet.ru/articles/opredelenie-krizis.html (data obrascheniya : 03.12.2017 — reference date : December 3, 2017).

    3. Suvorov E.D. Bankrotstvo v praktike novogo Verkhovnogo Suda RF za pervy'y god raboty' (2014–2015): akty' i kommentarii [Bankruptcy in the Practice of the New Supreme Court of the Russian Federation for the First Year of Work (2014 to 2015): Acts and Comments] // SPS «KonsultantPlyus» — ConsultantPlus reference legal system.

    4. Suvorov E.D. Bankrotstvo zastroyschikov v praktike vy'sshikh sudebny'kh instantsiy: 2014–2017 [Bankruptcy of Construction Contractors in the Practice of the Supreme Judicial Authorities: 2014 to 2017]. URL: https://zakon.ru/blog/2017/3/23/bankrotstvo_zastrojschikov_v_praktike_vysshih_sudebnyh_instancij_2014-2017 (data obrascheniya: 03.12.2017).

    Читать номер

ФИНАНСОВОЕ ПРАВО; НАЛОГОВОЕ ПРАВО; БЮДЖЕТНОЕ ПРАВО

  • Горбунова Елена Николаевна,

    Реализация бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики государства в условиях реформирования налогового законодательства в нефтяной отрасли России С. 66-72

    DOI : 10.18572/1812-3929-2018-3-66-72

    Горбунова Елена Николаевна, доцент кафедры конституционного, административного и муниципального права Югорского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются положения основных направлений бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики государства в нефтяной отрасли России. Проводится сравнительно-правовой анализ основных положений бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики государства в рассматриваемой отрасли экономики России. Предметом исследования являются актуальные вопросы налогообложения нефтяной отрасли, в частности применение механизма налогообложения добавленного дохода нефтяных компаний. Аргументируется, что реализация основных направлений бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики государства в нефтяной отрасли позволит, с одной стороны, обеспечить значительные и стабильные налоговые поступления в государственный бюджет, с другой — сохранить достаточные стимулы для инвестиций в данный сектор экономики. Основными выводами исследования является то, что для получения эффективного результата требуется системная работа в отношении реформы налогообложения нефтяной отрасли, поэтапный переход к налогообложению добавленного дохода нефтяных компаний.

    Implementation of the State Budget, Tax, Customs and Tariff Policy in Conditions of the Tax Law Reformation in the Russian Oil Sector

    Gorbunova Elena N., Assistant Professor of the Department of Constitutional, Administrative and Municipal Law of the Yugra State University, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article deals with the basic provisions of the main directions of the budgetary, tax and customs and tariff policy of the state in oil branch of Russia are considered. The comparative and legal analysis of basic provisions of the budgetary, tax and customs and tariff policy of the state in the considered branch of economy of Russia is carried out. An object of research are topical issues of the taxation of oil branch, in particular use of the mechanism of the taxation of the added income of the oil companies. It is reasoned that realization of the main directions of the budgetary, tax and customs and tariff policy of the state in oil branch, will allow on the one hand, to provide considerable and stable tax revenues in the government budget, with another — to keep sufficient incentives for investments into this sector of economy. The main conclusions of a research is that obtaining effective result requires system work concerning reform of the taxation of oil branch, phased transition to the taxation of the added income of the oil companies.

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Гафарова З.Р. Особенности налогообложении предприятий нефтегазового сектора / З.Р. Гафарова, М.В. Герасимова, И.А. Соловьева // Евразийский юридический журнал. 2016. № 2. С. 217–219.

    2. Уваров П.О. Последствия введения налога на добавленный доход как составляющая налоговой реформы нефтяной отрасли на примере Южно-Киринского месторождения / П.О. Уваров, А.А. Адаева, З.А. Алиасхабов // Управление экономическими системами : электронный научный журнал. 2017. № 5. С. 31–36.

    3. Якупов Б.Т. Реформа налоговой системы РФ в нефтяной сфере. Выгоды и потери / Б.Т. Якупов, П.Э. Вереин // Проблемы современной науки и образования. 2017. № 23. С. 43–48.

     

    REFERENCES

    1. Gafarova Z.R. Osobennosti nalogooblozheniya predpriyatiy neftegazovogo sektora [Peculiarities of Taxation of the Oil and Gas Enterprises] / Z.R. Gafarova, M.V. Gerasimova, I.A. Solovyeva // Evraziyskiy yuridicheskiy zhurnal — Eurasian Law Journal. 2016. № 2. S. 217–219.

    2. Uvarov P.O. Posledstviya vvedeniya naloga na dobavlenny'y dokhod kak sostavlyayuschaya nalogovoy reformy' neftyanoy otrasli na primere Yuzhno-Kirinskogo mestorozhdeniya [Consequences of Introduction of the Value Added Tax as a Constituent Part of a Tax Reform of the Oil Sector on the Example of the South-Kirinsky Deposit] / P.O. Uvarov, A.A. Adaeva, Z.A. Aliaskhabov // Upravlenie ekonomicheskimi sistemami : elektronny'y nauchny'y zhurnal — Management of Economic Systems : electronic scientific journal. 2017. № 5. S. 31–36.

    3. Yakupov B.T. Reforma nalogovoy sistemy' RF v neftyanoy sfere. Vy'gody' i poteri [Reform of the Tax System of the Russian Federation in the Oil Sector. Benefits and Losses] / B.T. Yakupov, P.E. Verein // Problemy' sovremennoy nauki i obrazovaniya — Issues of Modern Science and Education. 2017. № 23. S. 43–48.

    Читать номер

КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО; ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРАВО

  • Карлаш Даниил Сергеевич,

    Изменения в правовом статусе акционерных обществ в свете новых положений Гражданского кодекса Российской Федерации С. 73-77

    DOI : 10.18572/1812-3929-2018-3-73-77

    Карлаш Даниил Сергеевич, консультант юридической клиники Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова

    Статья посвящена исследованию изменений в правовом статусе акционерных обществ с позиции гражданского законодательства. Автором также анализируется значимость основных изменений в общих положениях о юридических лицах. Автор приходит к выводу, что реформа гражданского законодательства о юридических лицах имеет важное, но промежуточное значение, поскольку изменения не носят комплексного характера.

    Changes in the Legal Status of Joint-Stock Companies against the Background of New Provisions of the Civil Code of the Russian Federation

    Karlash Daniil S., Consultant of the Legal Clinic of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    The article is devoted to researching of changes in legal status of joint stock companies from the standpoint of civil legislation. The author also analyses legal significance of basic changes in general provisions of Russian legal entities. The author concludes that the reform of Russian civil legislation on legal entities has a great, but intermediate importance, because such changes are not comprehensive.

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Беликова К.М. Хозяйственные общества в новой редакции ГК РФ / К.М. Беликова // Право и экономика. 2016. № 4. С. 18–28.

    2. Вавулин Д.А. О статусе акционерного общества / Д.А. Вавулин, М.В. Матвеева // Право и экономика. 2017. № 5. С. 14–21.

    3. Емелькина И.А. Юридические лица как субъекты права собственности и ограниченных вещных прав / И.А. Емелькина // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 2. С. 3–9.

    4. Осипенко О.В. Управление акционерным обществом в условиях реформы корпоративного права / О.В. Осипенко. М. : Статут, 2016. 400 с.

    5. Филиппова О.С. Быть или не быть открытому акционерному обществу публичным? / О.С. Филиппова // Вестник Омской юридической академии. 2017. № 2. С. 35–39.

     

    REFERENCES

    1. Belikova K.M. Khozyaystvenny'e obschestva v novoy redaktsii GK RF [Business Entities in the New Version of the Civil Code of the Russian Federation] / K.M. Belikova // Pravo i ekonomika — Law and Economics. 2016. № 4. S. 18–28.

    2. Vavulin D.A. O statuse aktsionernogo obschestva [On the Status of a Joint-Stock Company] / D.A. Vavulin, M.V. Matveeva // Pravo i ekonomika — Law and Economics. 2017. № 5. S. 14–21.

    3. Emelkina I.A. Yuridicheskie litsa kak subyekty' prava sobstvennosti i ogranichenny'kh veschny'kh prav [Legal Entities as Subjects of the Property Right and Limited Proprietary Rights] / I.A. Emelkina // Zakony' Rossii: opy't, analiz, praktika — Russian Laws: Experience, Analysis, Practice. 2017. № 2. S. 3–9.

    4. Osipenko O.V. Upravlenie aktsionerny'm obschestvom v usloviyakh reformy' korporativnogo prava [Joint-Stock Company Management in Condition of the Corporate Law Reform] / O.V. Osipenko. Moskva : Statut — Moscow : Statute, 2016. 400 s.

    5. Filippova O.S. By't ili ne by't otkry'tomu aktsionernomu obschestvu publichny'm? [Shall a Joint-Stock Company Be Public?] / O.S. Filippova // Vestnik Omskoy yuridicheskoy akademii — Bulletin of the Omsk Law Academy. 2017. № 2. S. 35–39.

    Читать номер

 

Получить статью в полном доступе можно осуществив подписку на журнал