Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Российский следователь №12 – 2018

КРИМИНАЛИСТИКА

  • Авакьян Михаил Владимирович,

    Типовые ошибки, допускаемые при производстве осмотра места происшествия по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С. 3-6

    Авакьян Михаил Владимирович, аспирант, ассистент кафедры уголовного процесса, криминалистики и правовой информатики Юридического института Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта

    Статья посвящена выявлению и описанию следственных ошибок, допускаемых при производстве осмотра места происшествия по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Приводятся результаты изучения 106 материалов уголовных дел, квалифицированных по частям 1−3 статьи 111 Уголовного кодекса РФ и рассмотренных судами первой инстанции Северо-Западного федерального округа РФ в период с 2012 по 2017 год.

    TYPICAL MISTAKES COMMITTED AT CRIME SITE EXAMINATION IN CASES ON WILLFUL INFLICTION OF GRIEVOUS BODILY HARM

    Avakyan Mikhail V. Postgraduate Student, Teaching Assistant of the Department of Criminal Procedure, Criminalistics, and Legal Informatics of the Law Institute of the Immanuel Kant Baltic Federal University

    Статья посвящена выявлению и описанию следственных ошибок, допускаемых при производстве осмотра места происшествия по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Приводятся результаты изучения 106 материалов уголовных дел, квалифицированных по частям 1−3 статьи 111 Уголовного кодекса РФ и рассмотренных судами первой инстанции Северо-Западного федерального округа РФ в период с 2012 по 2017 год.

  • Акчурин Александр Владимирович,

    Способы совершения мошенничества осужденными, содержащимися в исправительных колониях С. 7-11

    Акчурин Александр Владимирович, начальник кафедры уголовного процесса и криминалистики Академии ФСИН России, кандидат юридических наук, доцент

    В статье изложены результаты проведенного исследования уголовных дел, возбужденных в 2009−2015 годах по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении осужденных, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительных колониях общего, строгого и особого режимов. Выявлены характерные для современной пенитенциарной действительности основные виды мошеннических действий, совершаемых осужденными: обычное мошенничество (14,4%), совершаемое двумя самыми распространенными способами: первый — хищение денежных средств в процессе покупки товаров в магазине исправительного учреждения, второй — хищение денежных средств (или иных материальных ценностей) с обещанием оказать содействие в условно-досрочном освобождении из исправительного учреждения потерпевшего; мошенничество с использованием средств мобильной связи (85,6%), совершаемое путем телефонных звонков (как случайных, так и адресных), знакомства в социальных сетях с представителями противоположного пола, размещения объявлений в средствах массовой информации о купле-продаже либо оказании услуг, СМС-рассылок.

    MEANS OF COMMITTING A FRAUD BY CONVICTS IN CORRECTIONAL FACILITIES

    Akchurin Aleksandr V. Head of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Academy of the FPS of Russia Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    The article presents the results of the study of criminal cases instituted in 2009–2015 on signs of structure of the crime provided by article 159 of the Criminal code of the Russian Federation in respect of convicts serving a criminal sentence of imprisonment in correctional colonies of General, strict and special regimes. The identified characteristic of the modern prison reality, the main types of fraud committed by prisoners: a common Scam (14,4%) committed two most common ways: the first is the theft of funds in the process of buying goods at the store of the correctional institution, the second is the theft of cash (or other property) with the promise to assist in parole release from a correctional facility victim; fraud using mobile communications (85,6%) perpetrated through phone calls (both random and targeted), explore social networks with members of the opposite sex, placing ads in the media about the sale or provision of services, and SMS.

  • Баркалова Елена Владимировна,

    Тактика производства следственных действий на последующем этапе расследования незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ С. 12-16

    Баркалова Елена Владимировна, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Автор анализирует особенности производства следственных действий на последующем этапе расследования незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, включая допрос, очную ставку, обыск, выемку, предъявление для опознания.

    TACTICS OF CARRYING OUT INVESTIGATIVE ACTIONS AT A LATER STAGE OF INVESTIGATION OF ILLICIT TRAFFIC OF NARCOTIC DRUGS AND PSYCHOTROPIC SUBSTANCES

    Barkalova Elena V. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Saint Petersburg Law Institute (branch) of the University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences

    The author analyzes the features of investigative actions at a later stage of the investigation of illicit trafficking of narcotic drugs and psychotropic substances, including interrogation, confrontation, search, seizure, presentation for identification.

  • Кучеров Илья Ильич,

    К вопросу о методике расследования преступлений, совершенных с использованием криптовалюты С. 17-21

    Кучеров Илья Ильич, заместитель директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В современной практике расследования следы, оставляемые преступниками на электронных носителях информации в силу расширения процессов цифровизации, обретают с каждым годом все большее значение. При этом особую специфику имеют следы преступлений, совершаемых с использованием информационных технологий в сфере финансов, поскольку в этом случае речь идет о фиксируемой на специальных электронных носителях финансовой информации. Последняя представляет собой отдельный вид информации, отражающей результаты деятельности в сфере финансов.

    ON THE METHODOLOGY OF INVESTIGATION OF CRIMES COMMITTED USING CRYPTOCURRENCY

    Kucherov Ilya I. Deputy Director of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation Doctor of Law, Professor

    The modern investigative practice shows that traces left by criminals on electronic media with the expansion of digitalization processes are gaining importance every year. At the same time, traces of crimes committed with the use of information technologies in the sphere of finance are of particular specificity because in this case we are talking about financial information fixed on special electronic media. The latter is a separate type of information reflecting the results of activities in the field of finance.

  • Михайлова Юлия Николаевна,

    Типичные ситуации расследования насильственных преступлений сексуального характера, совершенных в отношении несовершеннолетних С. 22-26

    Михайлова Юлия Николаевна, доцент кафедры криминалистики Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена вопросам изучения следственной ситуации при расследовании насильственных преступлений сексуального характера, совершенных в отношении несовершеннолетних. Проанализировано понятие следственной ситуации, рассмотрено значение типизации следственных ситуаций для расследования преступлений. Разработана классификация следственных ситуаций в зависимости от этапа расследования, предложен алгоритм действий в конкретных ситуациях. Анализ ситуационного подхода при расследовании насильственных преступлений сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетних, нуждается в дальнейшей разработке.

    TYPICAL CASES OF INVESTIGATION OF SEX-RELATED VIOLENT CRIMES COMMITTED IN RESPECT OF THE MINORS

    Mikhaylova Yulia N. Associate Professor of the Department of Criminalistics of the Saratov State Law Academy Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    The article is devoted to the study of the investigative situation in the investigation of violent crimes of a sexual nature committed against minors. The concept of an investigative situation is analyzed, the significance of the typification of investigative situations for the investigation of crimes is considered. A classification of investigative situations is developed depending on the stage of investigation, an algorithm of actions in specific situations is proposed. The analysis of the situational approach in the investigation of violent crimes of a sexual nature committed against minors needs further development.

  • Чебуренков Александр Анатольевич,

    Следственная практика как источник разработки тактических средств расследования преступлений С. 27-31

    Чебуренков Александр Анатольевич, доцент кафедры уголовного права, криминалистики и криминологии Национального исследовательского Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, кандидат юридических наук, доцент

    В статье выявляется значение следственной практики как источника криминалистической тактики, на основе которого осуществляются разработка новых и совершенствование существующих тактических средств расследования преступлений. Особое внимание уделяется специфике анализа в рамках изучения следственной практики тактической составляющей в деятельности следователя, предлагаются конкретные способы получения значимых в тактическом плане материалов.

    THE INVESTIGATIVE PRACTICE AS A SOURCE OF THE DEVELOPMENT OF TACTICAL MEANS OF CRIME INVESTIGATION

    Cheburenkov Aleksandr A. Associate Professor of the Department of Criminal Law, Criminalistics, and Criminology of the National Research Ogarev Mordovia State University Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    The article reveals the importance of investigative practice as a source of criminalistic tactics, on the basis of which new and improved tactical means of investigation of crimes are being developed. Particular attention is paid to the specifics of the analysis in the study of the investigative practice of the tactical component in the activity of the investigator, and specific ways of obtaining tactically meaningful materials are proposed.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

  • Гирько Сергей Иванович,

    Прокурорский надзор и проблемы уголовно-процессуальной компетенции уголовно-исполнительной системы С. 32-36

    Гирько Сергей Иванович, главный научный сотрудник Научно-исследовательского института ФСИН России, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье на основе практики уголовно-процессуальной деятельности субъектов уголовно-исполнительной системы, а также мер прокурорского надзора, запретивших указанием Генерального прокурора РФ в уголовно-исполнительной системе принятие решений о возбуждении и об отказе в возбуждении уголовного дела, делается вывод о противоречии действующему законодательству подобных мер и негативном их влиянии на охрану прав и законных интересов осужденных и иных лиц, находящихся в пенитенциарных учреждениях, профилактику пенитенциарных преступлений.

    PROSECUTORIAL SUPERVISION AND ISSUES OF THE CRIMINAL PROCEDURE COMPETENCE OF THE PENAL SYSTEM

    Girko Sergey I. Chief Research Scientist of the Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia Doctor of Law, Professor Honored Scientist of the Russian Federation

    On the basis of the practice of criminal procedure activities of the subjects of the criminal Executive system, as well as measures of prosecutorial supervision, which banned in the penal system decisions on initiation and refusal to Institute criminal proceedings, the article concludes that such measures contradict the current legislation and their negative impact on the protection of the rights and legitimate interests of convicts and other persons in penitentiary institutions, prevention of penitentiary crimes.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

  • Акинина Наталья Юрьевна, Анисимов Валерий Филиппович, Анисимов Иван Валериевич,

    Критерии степени общественной опасности деяния как способ разграничения преступного и непреступного С. 37-43

    Акинина Наталья Юрьевна, заведующая кафедрой конституционного, административного и муниципального права Югорского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    Анисимов Валерий Филиппович, заведующий кафедрой правоохранительной деятельности и адвокатуры Югорского государственного университета, доктор юридических наук, доцент

    Анисимов Иван Валериевич, доцент кафедры конституционного, административного и муниципального права Югорского государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье анализируется критерий ≪степень общественной опасности≫, отграничивающий преступления от административных правонарушений. Указано, что степень общественной опасности определяется как формальными признаками, так и оценочными. Делается вывод о том, что законодатель должен использовать исключительно формальные признаки степени общественной опасности. В случае отсутствия формальных признаков законодатель должен стремиться к воздействию на данный вид общественно опасного поведения другими, не уголовно-правовыми средствами.

    CRITERIA OF THE DEGREE OF PUBLIC DANGER OF AN ACT AS A MEANS OF DEMARCATION BETWEEN CRIMINAL AND NON-CRIMINAL

    Akinina Natalya Yu., Head of the Department of Constitutional, Administrative and Municipal Law of the Yugra State University Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

    Anisimov Valery F., Head of the Department of Law Enforcement and Advocacy of the Yugra State University Doctor of Law, Associate Professor

    Anisimov Ivan V., Associate Professor of the Department of Constitutional, Administrative and Municipal Law of the Yugra State University Candidate of Legal Sciences

    The criterion degree of public danger is analyzed in the article. It delimits crimes from the law of offenses. It is indicated that the degree of public danger is determined by both formal signs and estimates. It is concluded that the legislator should use formal signs of the degree of public danger only. In the absence of formal signs, the legislator should strive to influence this type of socially dangerous behavior of others, without criminal means.

  • Ахтырский Александр Иванович,

    Получение врачом вознаграждения — преступление или нет? С. 44-47

    Ахтырский Александр Иванович, старший оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации ≪Пушкинское≫

    В статье анализируются особенности квалификации случаев получения врачами незаконных вознаграждений от пациентов. Рассматриваются проблемные аспекты отечественного законодательства в части определения понятия должностного лица.

    RECEIPT OF REMUNERATION BY A DOCTOR – A CRIME OR NOT?

    Akhtyrskiy Aleksandr I. Senior Criminal Investigator of the Department of Economic Security and Corruption Countering of the Pushkinskoe Inter-Municipal Department of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

    The article analyzes the features of the qualification of cases when doctors receive illegal remunerations from patients. The problematic aspects of the domestic legislation regarding the definition of the official's concept are considered.

  • Морозов Алексей Сергеевич,

    О правомерности побегов подозреваемых и обвиняемых, признанных невиновными . С. 48-51

    Морозов Алексей Сергеевич, старший преподаватель кафедры оперативно-розыскной деятельности и организации исполнения наказаний в уголовно-исполнительной системе Кузбасского института ФСИН России, майор внутренней службы, кандидат юридических наук

    Побег подозреваемых, обвиняемых представляет собой форму уклонения от отбывания наказания, которое должно быть назначено за совершение лицом преступления. Являясь своего рода ≪производной≫ от деяния, степень преступности побега должна определяться преступностью инкриминируемого лицу правонарушения: побег признается преступлением лишь на основании вступившего в законную силу приговора суда по ≪первому уголовному делу≫. Общественная опасность побега связана с общественной опасностью личности, его совершившей. В результате побега лицо может продолжить совершать преступления, за которые отбывало наказание. Невиновный априори продолжить их совершать не может. Цель исправления при наказании лица за совершение побега в данном случае также является спорной, поскольку лицо не от чего исправлять: способность преодолевать основное ограждение для общества опасности не представляет. Порядок назначения наказания за побег из следственного изолятора в качестве преступления, совершенного впервые, предусматривает назначение наказания с его отбыванием в колонии-поселении, что не может положительно сказываться на предупреждении совершения побегов.

    ON LEGITIMACY OF PRISON BREAKS OF SUSPECTS AND CONVICTS ACKNOWLEDGED NON-GUILTY

    Morozov Aleksey S. Senior Lecturer of the Department of Operational Search Activities and Arrangement of Execution of Punishments in the Penal System of the KI of the FPS of Russia Major of Internal Service Candidate of Legal Sciences

    Escape of suspects and defendants represents an evasion form from serving sentence which has to be appointed to the person for committing a crime. Being a kind of derivation of an action, degree of crime of an escape has to be defined by the crime of the offense incriminated to the person: escape can be admitted as a crime only on the basis of the court verdict which was taken legal effect on the first criminal case. Public danger of an escape is connected to the public danger of the criminal it has been committed by. As a result of an escape the person can continue to commit crimes for which he has been serving sentence before. The innocent can't continue to commit crimes a priori. The reformation of the person as a purpose of punishment in case of escape is also disputable as there is nothing to reform: the ability to overcome the main protection for society is not dangerous. The sentencing court order for an escape from the pre-trial detention center, as a crime committed for the first time, obliges court to impose incarceration in a colony settlement that can't affect positively on the prevention of escapes in future.

  • Самсонов Владимир Николаевич,

    О дифференциации уголовной ответственности за должностные преступления в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд С. 52-56

    Самсонов Владимир Николаевич, член Российской криминологической ассоциации, юрист

    В статье анализируется проблема коррупционных проявлений при выполнении государственного контракта. Затрагивается проблема отсутствия единого подхода к криминализации деяний и дифференциации преступлений, затрудняющая проведение уголовной политики. Автором рассматриваются основания дифференциации уголовно-правовых норм и обосновывается необходимость введения квалифицированного уголовно-правового запрета на злоупотребления полномочиями в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд. Предлагается новая формулировка диспозиции статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за должностные преступления при выполнении государственного контракта.

    ON DIFFERENTIATION OF THE CRIMINAL LIABILITY FOR OFFICIAL CRIMES IN PROCUREMENTS OF GOODS, WORKS, SERVICES TO COVER STATE OR MUNICIPAL NEEDS

    Samsonov Vladimir N. Member of the Russian Association for Criminology Lawyer

    The article gives an analysis of the problem of corruption in public contracts releasing sphere; points out the lack of consistent approach to criminalization of deeds and differentiation of crimes that aggravates conduction of crime policy. The author investigates foundations for differentiation of criminal norms and states the necessity of introduction of differentiate criminal legal prohibition for abuse of authority while public order processing, proposes his own wording of the Article of the Criminal Code that regulates responsibility for misconducts while performing state contract, based upon the analysis of legislation, law enforcement practice and scientific research.

  • Страмилова Татьяна Петровна, Русских Юлия Васильевна,

    Нравственные аспекты самоубийства с позиции уголовного права С. 57-59

    Страмилова Татьяна Петровна, доцент кафедры уголовного права и уголовного процесса юридического факультета Забайкальского государственного университета, кандидат юридических наук

    Русских Юлия Васильевна, магистрант Забайкальского государственного университета

    Статья посвящена актуальным вопросам в сфере отграничения самоубийства от убийства. Затронуты проблемные аспекты понятия самоубийства в законодательстве. А также рассматриваются вопросы об отношении общества к данной теме.

    MORAL ASPECTS OF SUICIDE FROM THE STANDPOINT OF CRIMINAL LAW

    Stramilova Tatyana P., Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminal Procedure of the Law Faculty of the Transbaikal State University Candidate of Legal Sciences

    Russkikh Yulia V., Graduate Student of the Transbaikal State University

    The article is devoted to topical issues in the field of delimiting suicide from murder. The problem aspects of the concept of suicide in legislation are touched upon. Moreover, questions are considered about the attitude of society towards this topic.

ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ

  • Дикарев Илья Степанович,

    Невмешательство прокурора в деятельность органов предварительного следствия С. 60-63

    Дикарев Илья Степанович, директор Института права Волгоградского государственного университета, доктор юридических наук, доцент

    Статья посвящена такой важной характеристике современного досудебного производства по уголовным делам, как требование невмешательства прокурора в текущую деятельность органов предварительного следствия. Данное требование обеспечивает, с одной стороны, объективность прокурорского надзора, а с другой — процессуальную самостоятельность следственного органа. Рассматривая различные элементы процессуальной формы досудебного производства, автор приходит к выводу, что полномочие прокурора отменять постановление следователя или руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела противоречит требованию невмешательства прокурора в текущую деятельность органов предварительного следствия.

    NON-INTERFERENCE OF A PROSECUTOR WITH ACTIVITIES OF PRELIMINARY INVESTIGATION AUTHORITIES

    Dikarev Ilya S. Director of the Law Institute of the Volgograd State University Doctor of Law Associate Professor

    The article is devoted to such an important characteristic of modern pretrial proceeding in criminal cases as the requirement of the prosecutor’s non-interference in the current activities of preliminary investigation bodies. This requirement ensures, on the one hand, the objectivity of procuracy supervision and procedural independence of the investigative body. Considering the various elements of the procedural form of pretrial proceedings the author comes to the conclusion that the prosecutor’s power to revoke the decision of the investigator or the head of the investigative body on instituting prosecution contradicts the requirement of the prosecutor’s non-interference in the current activities of preliminary investigation bodies.

  • Зиборов Олег Валентинович, Войде Екатерина Георгиевна,

    Обеспечение прав человека как приоритетное направление деятельности органов внутренних дел С. 64-67

    Зиборов Олег Валентинович, доцент Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук

    Войде Екатерина Георгиевна, преподаватель кафедры истории государства и права Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается вопрос о роли органов внутренних дел в реализации прав человека; обосновываются тезисы о том, что для плодотворной деятельности органов внутренних дел при осуществлении защиты прав человека следует, во-первых, активно взаимодействовать с другими правоохранительными органами и, во-вторых, проводить дальнейшую оптимизацию системы органов внутренних дел как части государственного аппарата.

    HUMAN RIGHTS PROTECTION AS A PRIORITY AREA OF ACTIVITIES OF INTERNAL AFFAIRS AGENCIES

    Ziborov Oleg V., Associate Professor of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Doctor of Law

    Voyde Ekaterina G., Lecturer of the Department of History of State and Law of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Candidate of Legal Sciences

    The article deals with the role of the Internal Affairs bodies in the implementation of human rights; substantiates the thesis that for the fruitful activity of the Internal Affairs bodies carrying out the protection of human rights should, first, actively interact with other law enforcement agencies and second, further optimization of the system of Internal Affairs bodies as part of the state apparatus.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Сенчихин Степан Павлович, Шелестюков Виталий Николаевич,

    Анализ соотношения системы подследственности преступлений экстремистской направленности по законодательствам Российской Федерации и Республики Беларусь С. 68-71

    Сенчихин Степан Павлович, аспирант кафедры уголовного процесса и криминалистики Кемеровского государственного университета

    Шелестюков Виталий Николаевич, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Кемеровского государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье рассмотрены и проанализированы системы подследственности органов предварительного расследования в Российской Федерации и Республике Беларусь на предмет отнесения экстремистских составов преступлений к ведению отдельных правоохранительных органов. Также рассмотрено соотношение составов преступлений по уголовному законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь, предусматривающих ответственность за экстремистские деяния.

    AN ANALYSIS OF THE CORRELATION OF THE SYSTEM OF JURISDICTION OVER EXTREMIST CRIMES UNDER THE LAWS OF THE RUSSIAN FEDERATION AND THE REPUBLIC OF BELARUS

    Senchikhin Stepan P., Postgraduate Student of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Kemerovo State University

    Shelestyukov Vitaly N., Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Kemerovo State University Candidate of Legal Sciences

    In the article examined and analyzed the systems of investigation in the Russian Federation and the Republic of Belarus with a view to assigning extremist crimes to the jurisdiction of certain law enforcement agencies. Also, the ratio of crimes under the criminal legislation of the Russian Federation and the Republic of Belarus, providing for responsibility for extremist acts, is considered.

  • Федоров Александр Вячеславович,

    Уголовные санкции для юридических лиц на постюгославском пространстве С. 72-80

    Федоров Александр Вячеславович, ведущий научный сотрудник отдела уголовного и уголовно-процессуального законодательства; судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор

    Статья посвящена рассмотрению уголовных санкций для юридических лиц в государствах, образовавшихся на постюгославском пространстве. Обращается внимание, что в этих государствах уголовные санкции для юридических лиц предусмотрены национальными уголовными кодексами и специальными уголовными законами об ответственности юридических лиц. Отмечается, что они включают в себя уголовные наказания, условное осуждение и меры защиты (безопасности). Кроме санкций в ряде постюгославских государств предусмотрены так называемые ≪правовые последствия осуждения юридического лица≫. Основными видами наказаний являются штраф и ликвидация юридического лица. Раскрываются конкретные санкции для юридических лиц, в том числе такие меры защиты (безопасности), как: публикация приговора, запрет на осуществление отдельных видов деятельности или работ, изъятие (конфискация) предметов. Рассматриваются две группы правовых последствий осуждения юридических лиц: относящиеся к прекращению или утрате определенных прав и состоящие в запрете на получение определенных прав. Обращается внимание, что в ряде постюгославских государств предусмотрена конфискация имущества как наказание, а в некоторых из них как мера защиты (безопасности) установлена конфискация предметов, которые использовались или были предназначены для совершения преступлений. Кроме того, в отдельных из постюгославских государств к правовым последствиям осуждения юридического лица отнесена конфискация незаконно полученной выгоды. Проведенный анализ показывает, что в государствах на территории бывшей Югославии имеют место определенные различия в разграничении и содержании мер наказания, защиты (безопасности) и правовых последствий осуждения юридического лица, но в целом в указанных государствах установлены весьма схожие санкции для юридических лиц за совершение уголовных преступлений.

    CRIMINAL SANCTIONS AGAINST LEGAL ENTITIES IN THE FORMER YUGOSLAV TERRITORY

    Fedorov Aleksandr V. Leading Research Scientist of the Department of Criminal and Criminal Procedure Legislation, Judicial Administration of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences, Professor

    The article is dedicated to review of criminal sanctions against legal entities in states, which originated in the former Yugoslav territory. The author focuses on the fact that national criminal codes and special criminal laws on liability of legal entities of these states stipulate criminal sanctions against legal entities. It is noted that criminal sanctions include criminal punishments, probation and protection (security) means. Apart from sanctions, some former Yugoslav states stipulate so-called 'legal consequences of conviction of a legal entity'. The main punishment types are a fine and liquidation of a legal entity. The author gives specific sanctions against legal entities including such protection (security) means as: sentence publication, prohibition on carrying out specific types of activities or works, seizure (forfeiture) of objects. The publication reviews two groups of legal consequences of conviction of legal entities: referring to termination or loss of specific rights and constituting a prohibition on receipt of specific rights. Attention is paid to the fact that some former Yugoslav states stipulate property forfeiture as punishment, while others establish forfeiture of objects used for or aimed at commissioning of crimes as a protection (security) means. Besides, some former Yugoslav states refer forfeiture of illegally gained benefit to legal consequences of conviction of a legal entity. The carried out analysis proves that the states located in the former Yugoslav territory differ in the demarcation and content of some punishment, protection (security) means and legal consequences of conviction of a legal entity, but in general, the indicated states established quite common sanctions against legal entities for commissioning of criminal offenses.