Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Российский следователь №7 – 2018

КРИМИНАЛИСТИКА

  • Бессонов Алексей Александрович,

    Технология построения типовой криминалистической характеристики Преступлений С. 3-7

    Бессонов Алексей Александрович, руководитель управления научно-исследовательской деятельности (научно-исследовательского института криминалистики) Главного управления криминалистики (Криминалистического центра) Следственный комитет Российской Федерации, доцент кафедры уголовного права и процесса ФГБОУ ВО ≪Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова≫, доктор юридических наук, доцент, полковник юстиции

    Существует единственный путь превращения типовой криминалистической характеристики преступлений из сугубо теоретической категории в имеющий реально прикладное значение инструмент расследования, который заключается в наполнении ее содержания актуальным эмпирическим материалом. В статье детально описаны семь этапов построения типовой криминалистической характеристики преступлений, а также указаны методы установления закономерных связей между элементами, составляющими ее систему.

    TECHNOLOGY OF DRAFTING OF TYPICAL CRIMINALISTIC FEATURES OF CRIMES

    Bessonov Aleksey A. Head of the Department of Research Activities (Research Institute of Criminalistics) Main Directorate of Criminalistics (Criminalistic Center) Investigative Committee of the Russian Federation, Associate Professor of the chair of criminal law and procedure ≪Kalmyk state university named after B.B. Gorodovikov≫, Doctor of Law, Associate Professor, Colonel of Justice

    There is only one way of transforming a typical criminalistic characteristic of crimes from a purely theoretical category into an instrument of investigation that is really of practical importance, which consists in filling its content with actual empirical material. The article describes in detail seven stages of constructing a typical criminalistic characteristic of crimes, as well as methods for establishing links between the elements that make up its system.

  • Попов Иван Алексеевич, Борбат Андрей Владимирович,

    Особенности расследования уголовных дел о должностных преступлениях С. 8-10

    Попов Иван Алексеевич, главный научный сотрудник Научно-исследовательского центра № 5 Всероссийского научно-исследовательского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, почетный сотрудник Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Борбат Андрей Владимирович, доцент кафедры государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, заслуженный юрист Российской Федерации, почетный сотрудник Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Отмечено, что должностными преступлениями называются такие преступления, которые могут быть совершены только должностными лицами с использованием занимаемого ими служебного положения. Указано, что особенностью должностных преступлений, отличающей их от большинства преступлений иного рода, является значительная сложность состава этих преступлений. Констатируется, что в самом начале расследования важно иметь определенные данные, дающие веские основания предполагать наличие в этом случае уголовно наказуемого деяния. Отмечено, что каждая операция, с которой сталкивается следователь, оказывается связанной с несколькими другими операциями и действиями должностных лиц. Указано, что документальные доказательства вообще играют очень важную роль при расследовании дел о должностных преступлениях.

    PECULIARITIES OF INVESTIGATION OF CRIMINAL CASES ON PROFESSIONAL MISCONDUCT

    Popov Ivan A., Chief Research Scientist of the Research Center No. 5 of the National Research Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Doctor of Law, Professor Honored Lawyer of the Russian Federation Honored Employee of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

    Borbat Andrey V., Assistant Professor of the Department of State, Criminal and Legal Disciplines of the Plekhanov Russian University of Economics Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor Honored Lawyer of the Russian Federation Honored Employee of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

    It is Noted by that malfeasances are identified such crimes, which can be perfect only executives with use occupied by them official position. It is Specified by that particularity of the malfeasances, distinguishing them from majority of the crimes of other sort, is a significant difficulty of the composition of these crimes. It is Established that investigations begin in most it is important to have determined data, giving deep e basis to expect presence in this instance criminal-punishable children. It is Noted that each operation, with which faces the coroner, turns out to be to be connected with several other operations and action of the executives. It is Specified that documentary proof in general play very important role at investigation of the deals about malfeasances.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

  • Газетдинов Наиль Исламович,

    О механизме реализации принципов уголовного судопроизводства на стадии возбуждения уголовного дела С. 11-14

    Газетдинов Наиль Исламович, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Крымского федерального университета, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются некоторые проблемы начальной стадии уголовного процесса, разрешение которых, по мнению автора, будет усиливать гарантии защиты прав личности.

    ON THE MECHANISM OF APPLICATION OF CRIMINAL PROCEEDINGS PRINCIPLES AT A CRIMINAL CASE INITIATION STAGE

    Gazetdinov Nail I. Assistant Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Law Faculty of the V.I. Vernadsky Crimean Federal University Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    Some problems of the first stage of criminal process are analyzed in the article. In author opinion, a solution of these problems will force the guarantee of human rights defense.

  • Гирько Сергей Иванович,

    Принципиальные проблемы организации досудебного производства по уголовным делам о профессиональных преступлениях, совершаемых медицинскими работниками. С. 15-19

    Гирько Сергей Иванович, главный научный сотрудник Научно-исследовательского института ФСИН России, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье говорится об ответственности медицинских работников за совершенные преступления. Прежде всего речь идет о криминальных ятрогениях, т.е. о причинении вреда жизни и здоровью граждан медицинскими работниками при выполнении ими своих профессиональных обязанностей. Делается вывод о необходимости принятия мер для повышения достоверности результатов судебно-медицинской экспертизы как основного процессуального средства по такого рода делам, разработки типовых методик расследования ятрогенных преступлений.

    FUNDAMENTAL ISSUES OF ARRANGEMENT OF PRE-TRIAL PROCEEDINGS IN CRIMINAL CASES ON PROFESSIONAL MISCONDUCT COMMITTED BY HEALTHCARE PROFESSIONALS

    Girko Sergey I. Chief Research Scientist of the Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia Doctor of Law, Professor Honored Scientist of the Russian Federation

    The article deals with the responsibility of medical workers for crimes committed. First of all, it is a question of criminal iatrogeny, i.e. about causing harm to life and health of citizens by medical workers at accomplishment of the professional duties by them. The conclusion about the need to take measures to improve the reliability of the results of forensic medical examination, as the main procedural means for this kind of cases, the development of standard methods of investigation of iatrogenic crimes.

  • Кирюшин Валерий Васильевич, Силкин Вячеслав Петрович,

    О проблемах проведения доследственных проверок по фактам дорожно-транспортных происшествий С. 20-23

    Кирюшин Валерий Васильевич, старший преподаватель кафедры уголовного права Вологодского государственного университета, заслуженный юрист Российской Федерации

    Силкин Вячеслав Петрович, заведующий кафедрой уголовного права Вологодского государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается вопрос сложности проведения доследственных проверок по дорожно-транспортным происшествиям, с учетом того, что в ходе таких проверок УПК РФ не разрешает проводить следственный эксперимент, без которого во многих случаях не может быть принято обоснованное процессуальное решение. Авторы предлагают внести в УПК РФ изменения, направленные на разрешение проведения следственного эксперимента до возбуждения уголовного дела.

    ON THE ISSUES OF CARRYING OUT OF PRE-INVESTIGATION CHECKS ON ROAD TRANSPORT ACCIDENTS

    Kiryushin Valery V., Senior Lecturer of the Department of Criminal Law of the Vologda State University Honored Lawyer of the Russian Federation

    Silkin Vyacheslav P., Head of the Department of Criminal Law of the Vologda State University Candidate of Legal Sciences

    The article discusses the difficulty of holding pre-investigation checks on road traffic accidents, given the fact that in the course of these audits, the code of criminal procedure does not permit an investigative experiment, without which in many cases cannot be made a reasoned procedural decision. The authors offer to amend the code of criminal procedure changes to address the investigative experiment to the initiation of criminal proceedings.

  • Курнышева Елена Александровна,

    Совершенствование уголовно-процессуального законодательства посредством публичных обсуждений С. 24-26

    Курнышева Елена Александровна, заместитель директора Института повышения квалификации Московской академии Следственного комитета Российской Федерации декан 4-го факультета повышения квалификации с дислокацией в городе Нижний Новгород, кандидат педагогических наук

    Статья посвящена вопросам совершенствования российского уголовно-процессуального законодательства, рассмотренным на парламентских слушаниях, посвященных пятнадцатилетию принятия и введения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    THE IMPROVEMENT OF CRIMINAL PROCEDURE LAWS BY PUBLIC DISCUSSIONS

    Kurnysheva Elena A. Deputy Director of the Institute for Continuing Education of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation — Dean of the 4th Faculty for Continuing Education Located in Nizhny Novgorod Candidate of Pedagogical Sciences

    The article is devoted to issues of improving the Russian criminal procedural legislation are considered at the parliamentary hearings, dedicated to the fifteenth anniversary of the adoption and implementation of the Criminal procedure code of the Russian Federation.

  • Подустова Оксана Леонидовна,

    Стимулирование подозреваемых, обвиняемых к добровольному возмещению вреда, причиненного преступлением, как задача органов предварительного следствия С. 27-30

    Подустова Оксана Леонидовна, адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров по кафедре уголовного процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя

    Статья посвящена рассмотрению одной из актуальных проблем уголовного процесса — защиты прав и законных интересов потерпевших. Автор рассматривает деятельность следователя, направленную на примирение сторон, а также проявление подозреваемым, обвиняемым деятельного раскаяния, в целях обеспечения возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением. Автор предлагает дополнить ст. 160.1 УПК РФ положением, устанавливающим требование об обязательном разъяснении следователем, дознавателем положений законодательства, регулирующих вопросы прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и деятельным раскаянием.

    ENCOURAGEMENT TO SUSPECTS, THE ACCUSED TO VOLUNTARY RECOVERY OF DAMAGE CAUSED BY A CRIME AS A TASK OF PRELIMINARY INVESTIGATION BODIES

    Podustova Oksana L. Junior Scientific Assistant of the Faculty of Training of Academic and Scientific Personnel for the Department of Criminal Procedure of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

    The article devoted to one of actual problems of the criminal process — protection of rights and legitimate interests of victims. The author examines the activities of the investigator aimed at the reconciliation of the parties, and as a manifestation of suspects, defendants active repentance, in order to ensure to the victim compensation for the harm caused by the crime. The author proposes to amend article 160.1 of the code of criminal procedure a provision establishing the requirement for clarification of the investigator, interrogating officer of the provisions of the law governing termination of criminal case in connection with reconciliation of the parties and active repentance.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

  • Диденко Ксения Васильевна, Рудов Денис Николаевич, Пятнов Антон Сергеевич,

    Уголовно-правовая охрана земли от порчи С. 31-34

    Диденко Ксения Васильевна, преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Белгородского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путилина, кандидат юридических наук, майор полиции

    Рудов Денис Николаевич, заместитель начальника кафедры уголовного процесса Белгородского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путилина, кандидат юридических наук, доцент, подполковник полиции

    Пятнов Антон Сергеевич, курсант 4-го курса факультета подготовки дознавателей Белгородского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путилина, рядовой полиции

    В статье рассматриваются проблемы, связанные с уголовно-правовой охраной порчи земли. Констатируется, что незаконное обращение с отходами на территории России создает реальную угрозу экологической безопасности в масштабах всей страны. У правоохранительных органов Российской Федерации, следственных подразделений системы МВД России и следователей Следственного комитета РФ возникают проблемы при квалификации преступлений, предусмотренных ст. 254 УК РФ. В связи с этим автором выработаны предложения по совершенствованию российского экологического законодательства, регулирующего, в частности, сферу землепользования.

    CRIMINAL LAW PROTECTION OF LAND FROM DAMAGE

    Didenko Ksenia V., Lecturer of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Belgorod Law Institute of Ministry of the Internal of the Russian Federation named after I.D. Putilin Candidate of Legal Sciences, Police Major

    Rudov Denis N., Deputy Head of the Department of Criminal Procedure of the Belgorod Law Institute of Ministry of the Internal of the Russian Federation named after I.D. Putilin Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor, Police Lieutenant Colonel

    Pyatnov Anton S., 4th Year Cadet of the Investigator Training Faculty of the Belgorod Law Institute of Ministry of the Internal of the Russian Federation named after I.D. Putilin Policeman

    The article deals with the problems connected with the criminal and legal protection of land damage. It is stated that illegal handling of waste on the territory of Russia creates a real threat to environmental safety throughout the country. Law enforcement agencies of the Russian Federation, investigative units of the Russian Interior Ministry system and investigators of the Investigative Committee of the Russian Federation have problems in qualifying the crimes envisaged in Art. 254 of the Criminal Code. In connection with this, the author developed proposals for the improvement of Russian environmental legislation, regulating, in particular, the land use sphere.

  • Ляскало Алексей Николаевич,

    Общественно опасные последствия преступлений, совершаемых эмитентами ценных бумаг (ст. 185, 185.1 УК РФ) С. 35-38

    Ляскало Алексей Николаевич, заместитель директора департамента Фонд ≪Сколково≫, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются спорные вопросы толкования понятия ≪ущерб≫ как криминообразующего признака преступлений, предусмотренных ст. 185 и 185.1 УК РФ.

    SOCIALLY DANGEROUS CONSEQUENCES OF CRIMES COMMITTED BY ISSUERS OF SECURITIES (ARTICLE 185, 185.1 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION)

    Lyaskalo Aleksey N. Deputy Department Director of the Skolkovo Fund Candidate of Legal Sciences

    The publication examines the problems of interpretation of the ''damage'' concept as a criminological indicator of crimes used in Articles 185 and 185.1 of the Criminal Code of the Russian Federation.

  • Миронова Галина Николаевна,

    Судебная практика привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 204.2 УК РФ С. 39-43

    Миронова Галина Николаевна, адъюнкт адъюнктуры Омской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации

    Приговоры судов различных инстанций о рассмотрении уголовных дел по ст. 204.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, размещенные в открытом доступе на официальных сайтах судов в информационной сети Интернет, позволили проанализировать практику применения судами указанной нормы уголовного закона, выявить характеристики признаков состава мелкого коммерческого подкупа, определить сложившиеся в правоприменительной практике закономерности. Рассмотрены сферы жизнедеятельности, типичные для совершения мелкого коммерческого подкупа, субъектный состав преступления, способы совершения и выявления рассматриваемого преступления. В качестве основного оперативно-разыскного мероприятия, посредством которого фиксируется преступление, предусмотренное ст. 204.2 УК РФ, выступает оперативный эксперимент. Определены минимальный и максимальный размеры подкупа, за получение (дачу) которого последовала уголовная ответственность. Отмечены многоэпизодность преступной деятельности, свойственная для данной категории преступлений, а также совершение мелкого коммерческого подкупа в совокупности с иными преступлениями. Отражены виды наказаний, назначаемых судами за данное преступление. Актуальность проводимого исследования обусловлена новизной уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за совершение мелкого коммерческого подкупа, отсутствием комплексного анализа правоприменительной практики по данной законодательной новелле. Сделан вывод, что судебная практика не отличается единообразием. Результаты проведенного анализа могут быть использованы в процессе изучения преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

    THE JUDICIAL PRACTICE OF BRINGING TO CRIMINAL LIABILITY FOR CRIMES STIPULATED BY ARTICLE 2042 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

    Mironova Galina N. Junior Scientific Assistant of Postgraduate Courses of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation

    The verdicts of courts of various instances on the examination of criminal cases under Article 204.2 of the Criminal Code of the Russian Federation placed in public access to official websites of courts in the Internet information network made it possible to analyze the practice of the courts applying the specified rule of criminal law, composition of small-scale commercial bribery, to determine the regularities that have developed in law enforcement practice. Are considered the spheres of life, typical for committing small commercial bribery, the subject matter of the crime, the methods of committing and identifying the crime in question. As the main operational-search activity, through which a crime is fixed, stipulated by Art. 204.2 of the Criminal Code of the Russian Federation, is an operational experiment. The minimum and maximum amount of bribes was determined, and the receipt (cottage) of which was followed by criminal liability. It noted the multi-episodicity of criminal activity inherent in this category of crimes, as well as the committing of small-scale commercial bribery in combination with other crimes. The types of punishments imposed by the courts for this crime have been eliminated. The relevance of the study is due to the novelty of the criminal law norm, which establishes the responsibility for committing small commercial bribery, and the absence of a comprehensive analysis of law enforcement practice in this legislative novel. It is concluded that judicial practice is not uniform. The results of the analysis can be used in the process of studying crimes against the interests of service in commercial and other organizations.

  • Прохоров Леонид Александрович, Прохорова Марина Леонидовна,

    Институт помилования в России: некоторые результаты практики его реализации в 2002–2017 гг. и вопросы ее совершенствования С. 44-48

    Прохоров Леонид Александрович, профессор Кубанского государственного университета, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Прохорова Марина Леонидовна, профессор Кубанского государственного университета, доктор юридических наук, профессор

    В статье представлен краткий анализ работы комиссий по вопросам помилования на территориях субъектов РФ в период 2002–2017 гг. Авторами выделены проблемные вопросы, связанные с порядком рассмотрения ходатайств осужденных, показано соотношение результатов реализации институтов помилования и амнистии.

    THE AMNESTY INSTITUTION IN RUSSIA: SOME RESULTS OF THE PRACTICE OF ITS IMPLEMENTATION IN 2002 TO 2017 AND ISSUES OF ITS IMPROVEMENT

    Prokhorov Leonid A., Honored Worker of the Higher School of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation Professor of the Kuban State University Doctor of Law, Professor

    Prokhorova Marina L., Professor of the Kuban State University Doctor of Law, Professor

    The article presents a brief analysis of the work of commissions on pardons in the territories of the subjects of the Russian Federation in the period 2002–2017. The authors singled out problematic issues related to the procedure for examining the motions of convicts, the correlation of the results of the implementation of the institutions of pardon and amnesty is shown.

КРИМИНОЛОГИЯ

  • Архипцев Иван Николаевич, Бочарникова Людмила Николаевна,

    Криминологическая характеристика личности несовершеннолетнего преступника в Белгородской области С. 49-55

    Архипцев Иван Николаевич, преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Белгородского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путилина, капитан полиции, кандидат юридических наук,

    Бочарникова Людмила Николаевна, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Белгородского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путилина, кандидат юридических наук, доцент

    В статье авторами рассматриваются особенности криминологической характеристики личности несовершеннолетнего преступника на примере Белгородской области. Исследуются наиболее типичные свойства личности несовершеннолетнего преступника, в частности, биологические (половые, возрастные и иные признаки), социальные признаки (семейное положение, культура, уровень образования), направленность личности (употребление спиртных напитков, алкоголя, наркотиков). Приводятся известные типологии личности несовершеннолетнего преступника. Выводы авторов подкреплены теоретическими положениями и статистическими данными МВД России, УМВД России по Белгородской области. В заключение авторами делается вывод, что несовершеннолетний преступник в Белгородской области — это лицо мужского пола, 16–17 лет, с образованием не выше основного общего, воспитываемое в неполной семье или вне семьи, с низким уровнем правовой информированности, правосознания и правовой культуры, неполным или искаженным пониманием социальных норм и ценностей.

    CRIMINOLOGICAL CHARACTERISTICS OF THE IDENTITY OF A JUVENILE DELINQUENT IN THE BELGOROD REGION

    Arhiptsev Ivan N., Lecturer of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Belgorod Law Institute of Ministry of the Internal of the Russian Federation named after I.D. Putilin Candidate of Legal Sciences Police Captain

    Bocharnikova Lyudmila N., Assistant Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Belgorod Law Institute of Ministry of the Internal of the Russian Federation named after I.D. Putilin Candidate of Legal Sciences Assistant Professor

    In the article the authors consider the features of the criminological characteristics of the personality of a minor criminal on the example of the Belgorod region. The most typical personality characteristics of a minor criminal are investigated, in particular, biological (sex, age and other signs), social signs (marital status, culture, level of education), personality (consumption of alcohol, alcohol, drugs). The known typologies of the personality of a minor criminal are given. The authors' conclusions are supported by theoretical provisions and statistical data of the Ministry of Internal Affairs of Russia, the Ministry of Internal Affairs of Russia in the Belgorod region. In the conclusion of the article, the authors conclude that a minor offender in the Belgorod region is a male person, aged 16–17, with education not higher than the basic general, educated in an incomplete family, or outside the family, with a low level of legal awareness, legal awareness and legal culture, an incomplete or distorted understanding of social norms and values.

  • Мигущенко Олег Николаевич,

    Методологические основы предупреждения преступлений коррупционной направленности С. 56-60

    Мигущенко Олег Николаевич, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Орловского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова, доктор юридических наук, доцент

    В статье анализируются материалистический и идеалистический подходы к противодействию коррупции. Показывается, что в зависимости от избранного подхода определяются причины и условия коррупции. Соответственно этому строится система предупреждения. Доказывается, что идеалистический подход является однозначно неэффективным. Выявляется ≪первопричина≫ коррупции, в качестве которой выступают процессы, происходящие на уровне производственных отношений. Показывается основное противоречие современной государственной политики, связанное, с одной стороны, с деятельностью по противодействию коррупции, а с другой — с деятельностью по формированию человека-потребителя, который обладает набором антиправовых установок. Выход из сложившейся ситуации видится не в дальнейшем ≪совершенствовании законодательства≫ как главном постулате идеалистического подхода, а, напротив, в максимально возможном сокращении правовых актов путем их консолидации. Именно консолидации, а не кодификации. Сокращение количества действующих правовых актов во всех отраслях права (с параллельным ограничением бесконтрольного увеличения количества отраслей права) должно стать первым шагом на пути реального разрешения проблемы коррупции. В качестве второго шага видится работа по приведению в соответствие друг с другом консолидированных актов. Закономерно третьим шагом должен стать переход от программно-целевого подхода к общегосударственной системе планирования.

    METHODOLOGICAL BASES OF PREVENTION OF CORRUPTION-RELATED CRIMES

    Miguschenko Oleg N. Professor of the Department of State and Legal Disciplines of the Orel Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation named after V.V. Lukyanov Doctor of Law, Assistant Professor

    The article analyzes the materialistic and idealistic approaches to corruption combating. The author shows that the reasons and conditions of corruption are defined depending on the selected approach. The prevention system is constructed accordingly. The publication proves that the idealistic approach is definitely ineffective; identifies the corruption origin, which lies in the processes taking place on the level of production relationships; shows the main contradiction of the modern state policy involving corruption combating activities on the one part and development of a human being as a consumer with contralegal mindset on the other part. The outcome of this situation is not further improvement of the laws as the fundamental postulate of the idealistic approach, but on the contrary, the maximum possible reduction of legal acts by their consolidation. Consolidation rather than codification. The decrease in the number of effective legal acts in all branches of law (upon parallel restriction of any uncontrolled increase in the number of branches of law) has to be the first step towards the actual resolution of the corruption issue. The second step is bringing consolidated acts in compliance with one another. Naturally, the third step has to be a transfer from the program-oriented and goal-oriented approach to a national planning system.

ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ

  • Маликов Тимур Илдарович,

    Институт государственной защиты участников правосудия. Его социальная обусловленность С. 61-65

    Маликов Тимур Илдарович, аспирант 3-го курса Института права Башкирского государственного университета

    В статье анализируется становление института государственной защиты участников (субъектов) правосудия в России, а также рассматривается вопрос социальной обусловленности необходимости существования института и выделяются существующие в процессе его функционирования теоретические и практические проблемы. В последние десятилетия в Российской Федерации в соответствии с фундаментальными принципами, изложенными в Конституции и международных актах, предпринимаются шаги по защите и обеспечению безопасности участников правосудия как лиц, которым может грозить реальная опасность в связи с их деятельным участием в уголовном процессе. В связи с этим создание и эффективное функционирование института государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников правосудия и гарантия их безопасности является важнейшим элементом правовой и уголовной политики любого государства. Комплекс реализуемых мер по защите и охране их прав и свобод является условием повышения эффективности расследования и раскрытия преступлений, служит установлению в стране правопорядка, повышению уровня доверия граждан к государственным органам и структурам.

    THE INSTITUTION OF STATE PROTECTION OF PARTICIPANTS OF THE ADMINISTRATION OF JUSTICE. ITS SOCIAL CAUSALITY

    Malikov Timur I. 3rd year Postgraduate Student of the Law Institute of the Bashkir State University

    The article analyzes the formation of the institution of state protection of participants (subjects) of justice in Russia, and also considers the social conditionality of the need for the existence of the institute and identifies existing theoretical and practical problems in the process of its functioning. In recent decades, in accordance with the fundamental principles set forth in the Constitution and international instruments, steps are being taken in Russia to protect and ensure the safety of the participants in justice, as individuals who may be in real danger due to their active participation in criminal proceedings. In this regard, the creation and effective functioning of the institution of state protection of victims, witnesses and other participants in justice and guaranteeing their security is an essential element of the legal and criminal policies of any state. The complex of implemented measures to protect and protect their rights and freedoms is a condition for increasing the effectiveness of investigation and disclosure of crimes, and serves to establish law and order in the country, increase the level of citizens' trust in state bodies and structures.

  • Трошина Наталья Викторовна,

    О некоторых вопросах прокурорского надзора за исполнением судебными приставами-исполнителями закона об ограничениях на выезд должника из Российской Федерации С. 66-68

    Трошина Наталья Викторовна, старший помощник Хамовнического межрайонного прокурора Прокуратуры города Москвы, аспирант Университета прокуратуры Российской Федерации

    В настоящей статье автор освещает спорные вопросы, возникающие у сотрудников ФССП России в части применения законов, регулирующих ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Раскрывает задачи, стоящие перед прокурорами при проведении проверки исполнения судебными приставами-исполнителями законов, регулирующих данное ограничение. Описывает принципы, на которые прокуроры должны обращать внимание при проведении проверки. Приводится авторская точка зрения на направления развития исполнительного производства, в том числе и института личных ограничений.

    ON SOME ISSUES OF PROSECUTORIAL SUPERVISION OVER OBSERVANCE BY COURT BAILIFFS OF THE LAW ON RESTRICTIONS UPON DEPARTURE OF A DEBTOR FROM THE RUSSIAN FEDERATION

    Troshina Natalya V. Senior Assistant of the Khamovniki Inter-District Prosecutor of the Prosecutor's Office of Moscow Postgraduate Student of the University of Prosecutor's Office of the Russian Federation

    In this article, the author highlights the controversial issues arising from the staff of the FSSP of Russia in terms of the application of laws governing restrictions on the departure of the debtor from the Russian Federation. Reveals the tasks facing prosecutors during the audit of the execution of bailiffs-executors of the laws regulating this restriction. Describes the principles that prosecutors should pay attention to when conducting the audit. The author's point of view on the directions of the development of enforcement proceedings, including the Institute of personal restrictions.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Федоров Александр Вячеславович,

    Уголовная ответственность юридических лиц по законодательству Республики Черногория С. 69-76

    Федоров Александр Вячеславович, ведущий научный сотрудник отдела уголовного и уголовно-процессуального законодательства; судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор

    Статья посвящена рассмотрению законодательства Республики Черногория об уголовной ответственности юридических лиц, основными актами которого являются специальный закон 2006 г. об ответственности юридических лиц за уголовные преступления, Уголовный кодекс Республики Черногория и Уголовно-процессуальный кодекс Республики Черногория. В статье рассматриваются законодательные решения, позволяющие рассматривать юридическое лицо как субъект уголовной ответственности; раскрывается круг лиц, привлечение которых к уголовной ответственности возможно; обращается внимание, что юридические лица в Республике Черногория могут быть привлечены к уголовной ответственности за любые деяния, признаваемые национальным уголовным законодательством преступлениями, без какихлибо исключений; указываются статьи Общей части Уголовного кодекса Республики Черногория, положения которых применяются при привлечении юридических лиц к уголовной ответственности; рассматриваются такие виды уголовных санкций, применяемых к юридическим лицам, как штраф, ликвидация юридического лица, конфискация и опубликование приговора; анализируются обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, и условия освобождения от наказания. Отмечаются уголовно-процессуальные особенности привлечения к ответственности юридических лиц, в том числе раскрываются широкие дискреционные полномочия прокурора в решении вопросов о привлечении к уголовной ответственности юридических лиц.

    CRIMINAL LIABILITY OF LEGAL ENTITIES UNDER THE LAWS OF THE REPUBLIC OF MONTENEGRO

    Fedorov Aleksandr V. Leading Research Scientist of the Department of Criminal and Criminal Procedure Legislation, Judicial Administration of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences, Professor Honored Lawyer of the Russian Federation

    The article is dedicated to review of the laws of the Republic of Montenegro on the criminal liability of legal entities; the main acts are the Special Law on the Liability of Legal Entities for Criminal Offenses of 2006, the Criminal Code of the Republic of Montenegro and the Criminal Procedure Code of the Republic of Montenegro. The publication reviews statutory resolutions allowing consideration of a legal entity as a criminal liability subject; gives a scope of persons who can be brought to criminal liability; pays attention to the fact that legal entities in the Republic of Montenegro may be brought to criminal liability for any actions acknowledged as crimes by the national criminal laws with no exceptions; specifies articles of the General Part of the Criminal Code of the Republic of Montenegro, provisions of which are applied to bringing legal entities to criminal liability; reviews such criminal sanction types applicable to legal entities as a fine, liquidation of a legal entity, forfeiture and sentence publication; analyzes circumstances considered at punishment imposition and the conditions for release from punishment. The author notes criminal procedure peculiarities of bringing legal entities to liability including broad discretionary powers of a prosecutor in resolution of issues on bringing legal entities to criminal liability.

РЕЦЕНЗИЯ