Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Российский следователь №8 – 2018

КРИМИНАЛИСТИКА

  • Букур Анатолий Иванович,

    Получение следователем криминалистически значимой информации при проведении осмотра места происшествия, связанного с использованием огнестрельного оружия ограниченного поражения С. 3-6

    Букур Анатолий Иванович, старший преподаватель кафедры криминалистики Барнаульского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации

    В статье с учетом конструктивных особенностей огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему даются рекомендации по получению криминалистически значимой информации о следах применения данного оружия. Рассматриваются особенности механизма образования следов, связанных с применением огнестрельного оружия ограниченного поражения, а также специфика их поиска, фиксации и анализа на месте происшествия с целью получения розыскной, ориентирующей и доказательственной информации. Предлагается классификация следов применения огнестрельного оружия ограниченного поражения и приводится их локализация на месте происшествия. Даются основные характеристики патронов травматического действия и их классификация по калибру и мощности. Описаны варианты повреждений, образуемых снарядом патрона травматического действия, в зависимости от мощности патрона и материала преграды. Перечислены сведения, находящиеся в информационных базах данных правоохранительных органов, которые можно получить в ходе исследования промышленной маркировки огнестрельного оружия ограниченного поражения.

    RECEIPT OF CRIMINALISTICALLY VALUABLE INFORMATION BY AN INVESTIGATOR DURING A CRIME SCENE EXAMINATION INVOLVING USE OF FIREARMS WITH A LIMITED EFFECTIVE ZONE

    Bukur Anatoly I. Senior Lecturer of the Department of Criminalistics of the Barnaul Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia

    In the article, given the design features of firearms and non-lethal ammunition provides recommendations for obtaining forensically relevant information about the traces of the use of this weapon. Some peculiarities of the mechanism of formation of traces associated with the use of firearms limited destruction, as well as the specifics of their search, fixation and analysis at a scene for the purpose of receiving investigation, guidance and evidence. Classification of traces the use of firearms limited destruction and gives their localization in the scene. Given the main characteristics of cartridges of traumatic action and their classification by size and power. Describe the damage produced by the projectile of a cartridge of traumatic action, depending on the power cartridge and material obstacles. Lists the information contained in the information databases of law enforcement agencies, which can be obtained in the study of industrial marking of firearms limited destruction.

  • Габай Полина Георгиевна, Зарипова Любовь Абдулжалиловна,

    Значение причинно-следственных связей при рассмотрении гражданских и уголовных дел о причинении смерти или вреда здоровью С. 7-15

    Габай Полина Георгиевна, генеральный директор ООО ≪Факультет медицинского права≫

    Зарипова Любовь Абдулжалиловна, юрисконсульт ООО ≪Факультет медицинского права≫

    В статье представлен подробный юридический анализ проблем установления и классификации причинно-следственных связей при рассмотрении гражданских и уголовных дел о причинении вреда здоровью или смерти пациента. Определены критерии причинной связи, рассмотрены практические проблемы постановки вопросов перед экспертами судебно-медицинской экспертизы.

    THE MEANING OF CAUSE-AND-EFFECT RELATIONSHIPS IN REVIEW OF CIVIL AND CRIMINAL CASES ON CAUSING DEATH OR BODILY INJURIES

    Gabay Polina G., CEO of Medical Law Faculty, LLC

    Zaripova Lyubov A., Legal Counsel of Medical Law Faculty, LLC

    The article presents a detailed legal analysis of the problems of establishing and classifying cause-effect relationships in the consideration of civil and criminal cases of harm to the health or death of a patient. Criteria of causal connection are determined, practical problems of posing questions to forensic experts are considered.

  • Кремнева Елена Александровна, Хорьяков Сергей Николаевич,

    Характерные ошибки при производстве первоначальных следственных действий С. 16-20

    Кремнева Елена Александровна, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Хорьяков Сергей Николаевич, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье формулируется определение первоначальных следственных действий в уголовном судопроизводстве. Описывается основная задача работы следователя, представителя потерпевшего, защитника обвиняемого как главная гарантия обеспечения прав личности, определяется ее значение в качестве помощи при таком первоначальном следственном действии, как осмотр места происшествия. Автором отмечаются основные причины и приводятся примеры нарушения производства следственных действий следователем.

    TYPICAL MISTAKES IN CARRYING OUT OF PRIMARY INVESTIGATIVE ACTIONS

    Kremneva Elena A., Associate Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Lipetsk Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Candidate of Legal Sciences

    Khoryakov Sergey N., Associate Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Lipetsk Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    The article formulates the definition of initial investigative actions in criminal proceedings. The main task of the investigator, the representative of the victim, the defender of the accused as the main guarantee of the rights of the individual is described, and its significance is defined as assistance, with such initial investigative action as the inspection of the scene. The author notes the main reasons and gives examples of violations of the investigative actions by the investigator.

  • Передерий Виктор Анатольевич,

    Некоторые аспекты выявления и расследования коррупционных преступлений, совершенных в таможенной сфере С. 21-25

    Передерий Виктор Анатольевич, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института криминалистики Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, полковник юстиции

    В данной статье анализируется ряд вопросов, связанных с осуществлением оперативно-розыскной деятельности при выявлении преступлений коррупционной направленности в таможенной сфере. Исследуются проблемы, связанные с подготовкой и направлением органам предварительного следствия материалов, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. Рассматриваются вопросы повышения межведомственного взаимодействия и устранения возможных недостатков при предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности (на примере следственных подразделений Следственного комитета Российской Федерации). Анализируется ряд проблем, с которыми сталкиваются органы предварительного следствия при проведении первоначальных проверочных мероприятий (следственных действий) по фактам коррупционных проявлений в таможенной сфере, в том числе по материалам, представленным подразделениями по противодействию коррупции Федеральной таможенной службы Российской Федерации.

    SOME ASPECTS OF IDENTIFICATION AND INVESTIGATION OF CORRUPTION-RELATED CRIMES IN THE CUSTOMS SECTOR

    Perederiy Viktor A. Leading Research Scientist of the Research Institute of Criminalistics of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation Colonel of Justice

    This article analyzes a number of issues related to the implementation of operational and investigative activities in the detection of corruptionrelated crimes in the customs sphere. The problems connected with preparation and sending to the bodies of preliminary investigation of the materials received as a result of carrying out operatively-search actions are investigated. The issues of increasing interdepartmental interaction and eliminating possible shortcomings in the provision of operational search materials (on the example of investigative divisions of the IC of Russia) are considered. The author analyzes a number of problems faced by the bodies of preliminary investigation during the initial verification activities (investigative actions) on the facts of corruption manifestations in the customs sphere, including on materials submitted by the anticorruption units of the FCS of Russia.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

  • Климов Артем Андреевич,

    Механизм преодоления пробелов в уголовно-процессуальном праве органами прокуратуры и предварительного расследования С. 26-28

    Климов Артем Андреевич, аспирант кафедры уголовного процесса и криминалистики Омского государственного университета имени Ф.М. Достоевского

    Статья посвящена процедуре преодоления пробелов в уголовно-процессуальном праве посредством аналогии. На основе мнений ученых формируется систематизированная схема для оптимального применения способов преодоления пробелов в уголовно-процессуальном праве.

    THE MECHANISM OF OVERCOMING GAPS IN CRIMINAL PROCEDURE LAW BY THE PROSECUTOR'S OFFICE AND PRELIMINARY INVESTIGATION BODIES

    Klimov Artem A. Postgraduate Student of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Dostoevsky Omsk State University (OmSU)

    The article is devoted to the procedure for overcoming the gaps in criminal procedural law through analogy. Based on the opinions of scientists, a systematic scheme is developed for the optimal application of ways to overcoming gaps in criminal procedural law.

  • Россинский Сергей Борисович,

    Момент фактического задержания подозреваемого сквозь призму конституционно-межотраслевого подхода С. 29-33

    Россинский Сергей Борисович, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, доктор юридических наук

    В настоящей статье в очередной раз поднимается вопрос о моменте, с которого следует исчислять предопределенный Конституцией Российской Федерации и установленный Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации 48-часовой срок задержания подозреваемого. Методологически отталкиваясь от национальной правовой доктрины, анализируя действующее законодательство, автор считает, что момент фактического задержания следует определять в контексте сформулированного им ранее конституционно-межотраслевого подхода. В этой связи в статье выдвигается идея, что окончательное решение данной проблемы требует формирования унифицированного, межотраслевого механизма, позволяющего имплементировать единые конституционно-правовые стандарты ограничения права на свободу и личную неприкосновенность в полномочия различных правоохранительных органов.

    THE MOMENT OF ACTUAL SUSPECT DETENTION FROM THE PERSPECTIVE OF A CONSTITUTIONAL INTER-BRANCH APPROACH

    Rossinsky Sergey B. Professor of the Department of Criminal Procedure Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Doctor of Law

    The article yet again raises the issue of the moment from which the 48-hour suspect detention term stipulated by the Constitution of the Russian Federation and set by the Criminal Procedure Code of the Russian Federation begins. Using the national legal doctrine as a methodological basis and analyzing the applicable laws, the author comes to an opinion that the actual detention moment should be determined within the framework of the constitutional inter-branch approach worded by the author earlier. In this respect, the article puts forward an idea that the ultimate solution of the issue under consideration requires creation of a unified interbranch mechanism allowing implementation of single constitutional law standards of restriction of the right to freedom and personal inviolability in the authorities of various law enforcement bodies.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

  • Борбат Андрей Владимирович, Черняков Сергей Анатольевич,

    Теоретические аспекты объективных признаков незаконного участия в предпринимательской деятельности С. 34-40

    Борбат Андрей Владимирович, доцент кафедры государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист Российской Федерации, почетный сотрудник Министерства внутренних дел Российской Федерации

    Черняков Сергей Анатольевич, старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Белгородского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путилина, кандидат юридических наук

    Рассматриваются объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 289 Уголовного кодекса Российской Федерации, — незаконное участие в предпринимательской деятельности. Раскрываются особенности объекта указанного противоправного посягательства, проводится уголовно-правовой анализ объективной стороны состава преступления.

    THEORETICAL ASPECTS OF OBJECTIVE ATTRIBUTES OF ILLEGAL PARTICIPATION IN ENTREPRENEURIAL ACTIVITIES

    Borbat Andrey V., Associate Professor of the Department of State, Criminal and Legal Disciplines of the Plekhanov Russian University of Economics Candidate of Legal Sciences, Associate Professor Honored Lawyer of the Russian Federation Honored Employee of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

    Chernyakov Sergey A., Senior Lecturer of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Belgorod Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation named after I.D. Putilin Candidate of Legal Sciences

    The article Considers objective features of the crime under article 289 of the Criminal code of the Russian Federation — illegal participation in entrepreneurial activity. The features of the object of this illegal attack are revealed, the criminal-legal analysis of the objective side of the crime is carried out.

  • Головлев Юрий Владимирович, Клоков Сергей Николаевич,

    Проблемы квалификации и документирования преступлений коррупционной направленности С. 41-45

    Головлев Юрий Владимирович, профессор кафедры уголовного права Приволжского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    Клоков Сергей Николаевич, доцент кафедры уголовного права Приволжского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются проблемные уголовно-правовые аспекты борьбы с коррупцией, обосновывается необходимость обособления ≪низовой≫ коррупции, ее самостоятельного правового регулирования; вопросы уголовно-процессуальной деятельности по выявлению и фиксации (документированию) коррупционных преступлений посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий.

    ISSUES OF QUALIFICATION AND RECORDING OF CORRUPTION-RELATED CRIMES

    Golovlev Yury V., Professor of the Department of Criminal Law of the Volga Branch of the Russian State University of Justice (RSUJ) Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

    Klokov Sergey N., Associate Professor of the Department of Criminal Law of the Volga Branch of the Russian State University of Justice (RSUJ) Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

    The article considers problematic criminal-legal aspects of struggle against corruption, substantiates necessity of isolation of "grassroots" corruption, its independent legal regulation; Issues of criminal procedural activity on detection and fixation (documentation) of corruption crimes by means of carrying out of operatively-search measures.

  • Иванов Иван Сергеевич, Рязанцева Светлана Валерьевна,

    Современный подход к определению мер уголовной ответственности за хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, и электронных денежных средств С. 46-50

    Иванов Иван Сергеевич, кандидат юридических наук, доцент

    Рязанцева Светлана Валерьевна, кандидат юридических наук, доцент

    В статье представлен анализ норм Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, и электронных денежных средств, с учетом установленных Федеральным законом от 23 апреля 2018 г. № 111-ФЗ ≪О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации≫ правовых новелл. Обоснована значимость состоявшихся изменений, направленных на более эффективное предупреждение и пресечение рассматриваемых деяний, для правоприменительной практики.

    A MODERN APPROACH TOWARDS DETERMINATION OF MEASURES OF CRIMINAL LIABILITY FOR EMBEZZLEMENT OF MONEY ON A BANK ACCOUNT AND ELECTRONIC MONEY

    Ivanov Ivan S., Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    Ryazantseva Svetlana V., Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    The article presents an analysis of the rules of the Criminal code of the Russian Federation providing for liability for theft of money in a bank account and electronic money, taking into account the Federal law of April 23, 2018 № 111-FZ "On amendments to the criminal code of the Russian Federation" legal novels. The author substantiates the significance of the changes aimed at more effective prevention and suppression of the considered acts for law enforcement practice.

  • Ильяшенко Екатерина Алексеевна,

    О перспективах привлечения к уголовной ответственности за использование криптовалют в преступных целях С. 51-54

    Ильяшенко Екатерина Алексеевна, стажер Юридической клиники Кубанского государственного университета

    В статье проанализировано современное состояние и перспективы законодательного регулирования рынка криптовалют. Рассмотрены существующие в науке и на практике подходы к пониманию криптовалют, определены преимущества признания криптовалют цифровыми финансовыми активами. Сформулированы возможные пути привлечения к уголовной ответственности за деяния, в которых криптовалюты используются в преступных целях.

    ON THE PROSPECTS OF CRIMINAL PROSECUTION FOR THE USE OF CRYPTOCURRENCIES FOR CRIMINAL PURPOSES

    Ilyashenko Catherine, intern of the Legal Clinic of the Kuban State University

    The article analyzes the current state and prospects of legislative regulation of the cryptocurrency market. The existing approaches to understanding cryptocurrencies in science and in practice are considered, the advantages of recognizing cryptocurrencies as digital financial assets are determined. Possible ways of bringing to criminal liability for acts in which cryptocurrencies are used for criminal purposes are formulated.

  • Игнатова Милена Алексеевна, Кузнецова Ольга Алексеевна,

    О разграничении уголовной и административной ответственности за порчу земли С. 55-59

    Игнатова Милена Алексеевна, старший преподаватель кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Российского университета дружбы народов, кандидат юридических наук

    Кузнецова Ольга Алексеевна, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Российского университета дружбы народов, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются некоторые проблемные вопросы квалификации деяния по ч. 1 ст. 254 Уголовного кодекса Российской Федерации и ее отграничении от ч. 2 ст. 8.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выявляются несовершенства законодательной формулировки уголовно-правовой нормы, содержатся предложения по внесению изменений в уголовно-правовую норму о порче земли. В частности, авторы обращают внимание на сходство действий, образующих объективную сторону административного проступка и уголовного преступления, и невозможность их разграничения по предусмотренному в уголовно-правовой норме последствию — причинение вреда окружающей среде.

    ON DEMARCATION BETWEEN CRIMINAL AND ADMINISTRATIVE LIABILITY FOR DAMAGE TO LAND

    Ignatova Milena A., Senior Lecturer of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Peoples’ Friendship University of Russia (PFUR) Candidate of Legal Sciences

    Kuznetsova Olga A., Associate Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Peoples’ Friendship University of Russia (PFUR) Candidate of Legal Sciences

    The article deals with some problematic issues of the qualification of the act under рart 1 of аrt. 254 of the Criminal Code of the Russian Federation and its delimitation from рart 2 of аrt. 8.6 of the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation, the imperfections in the legislative formulation of the criminal law norm are revealed, and proposals for introducing amendments to the criminal law on damage to the land are contained. In particular, the authors draw attention to the similarity of actions that form the objective side of an administrative offense and a criminal offense and the impossibility of distinguishing them according to the consequences stipulated in the criminal law norm – causing harm to the environment.

  • Русскевич Евгений Александрович, Мельников Анатолий Сергеевич,

    Об отдельных проблемах квалификации создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ С. 60-64

    Русскевич Евгений Александрович, доцент кафедры уголовного права Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук

    Мельников Анатолий Сергеевич, старший следователь 4 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления Управления внутренних дел по Северо-Восточному административному округу Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве

    В статье рассматриваются отдельные проблемные вопросы, связанные с квалификацией преступления, предусмотренного ст. 273 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основе анализа положений доктрины уголовного права и материалов правоприменительной практики авторами формулируются предложения по их разрешению.

    ON SOME ISSUES OF QUALIFICATION OF THE DEVELOPMENT, USAGE AND DISTRIBUTION OF MALWARE

    Russkevich Evgeny A., Associate Professor of the Department of Criminal Law of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Candidate of Legal Sciences

    Melnikov Anatoly S., Senior Investigator of Investigation Division for Investigation of Organized Crimes No. 4 of the Investigation Department of the Department of Internal Affairs for the North-Western Administrative District of the Chief Department for Moscow of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

    The article deals with some problematic issues related to the qualification of the crime provided for in Art. 273 of the Criminal Code. Based on the analysis of the provisions of the doctrine of criminal law and materials of law enforcement practice, the authors formulate proposals for their resolution.

  • Смирнов Александр Михайлович

    О понятии преступления в Уголовном кодексе Российской Федерации С. 65-67

    Смирнов Александр Михайлович старший научный сотрудник НИЦ-2 Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний, кандидат юридических наук, доцент

    В настоящей статье актуализируется и рассматривается вопрос более правильного и оптимального определения формального понятия преступления, содержащегося в российском уголовном законе. В ходе проведенного исследования автор приходит к выводу, что понятие преступления в ч. 1 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации целесообразно представить следующим образом: ≪Преступлением признается деяние, запрещенное настоящим Кодексом≫, поскольку только деяние и его запрещенность уголовным законом являются самостоятельными и неизменными признаками преступления, когда как виновность и угроза наказания таковыми являются не всегда, а общественная опасность имманентна уголовной противоправности.

    ON THE NOTION OF CRIME IN THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

    Smirnov Aleksandr M. Senior Research Scientist of Research Center No. 2 of the Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    In this article, the question of a more correct and optimal definition of the formal concept of a crime contained in the Russian criminal law is actualized and considered. In the course of the study, the author comes to the conclusion that the concept of crime in part 1 of Art. 14 of the Criminal Code of the Russian Federation is expedient to present as follows: ≪An offense that is prohibited by this Code≫ is considered a crime, since only an act and its prohibition by a criminal law are independent and invariable signs of a crime when, as such, the guilt and threat of punishment are not always, and the public danger is immanent in criminal offense.

ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ

  • Габараев Алан Шотаевич, Новиков Алексей Валерьевич,

    Организация и современное состояние социальной работы с несовершеннолетними осужденными, состоящими на учете уголовно-исполнительных инспекций С. 68-72

    Габараев Алан Шотаевич, старший научный сотрудник Научно-исследовательского института ФСИН России, кандидат политических наук

    Новиков Алексей Валерьевич, главный научный сотрудник Научно-исследовательского института ФСИН России, доктор педагогических наук, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена проблемам организации социальной работы в уголовно-исполнительных инспекциях территориальных органов ФСИН России. Показаны причины и условия совершения повторных преступлений несовершеннолетними, осужденными без изоляции от общества. Раскрывается их комплексный характер. В статье широко представлены ведомственные статистические сведения уголовно-исполнительной системы, региональный опыт осуществления взаимодействия с социальными службами с целью оказания содействия в получении социальной помощи несовершеннолетним осужденным, состоящим на учете в уголовно-исполнительной инспекции. Автор резюмирует, что наиболее эффективным инструментом оптимизации и совершенствования профилактики преступлений, совершаемых осужденными, состоящими на учете уголовно-исполнительных инспекций, может стать комплексность и многовекторность превентивных мер, обеспеченных соответствующей правовой, экономической и социальной базой уголовно-исполнительных инспекций с исполнительными органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также с различными социальными институтами.

    ARRANGEMENT AND THE MODERN STATE OF SOCIAL WORK WITH MINOR CONVICTS REGISTERED WITH PROBATION INSPECTORATES

    Gabaraev Alan Sh., Senior Research Scientist of the Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia Candidate of Political Sciences

    Novikov Aleksey V., Chief Research Scientist of the Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia Doctor of Education Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    The article is devoted to problems of organization of social work in the criminal-Executive inspections of territorial bodies FSIN of Russia. Shows the causes and conditions of committing repeated offences of a minor, convicted without isolation from society. Reveals their complex nature. The article extensively presents departmental statistical data of criminal-Executive system, the regional experience of interaction with social services to provide assistance in obtaining social assistance to juvenile offenders who are registered in CEI. The author concludes that the most effective tool for optimization and improvement of prevention of crimes committed by convicted persons consisting on the account criminally-Executive inspections, may be the complexity and multi-vector preventive measures, provided the corresponding legal, economic and social basis of criminal-Executive inspections with the Executive bodies of state power, bodies of local selfgovernment and with various social institutions.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Федоров Александр Вячеславович,

    Уголовная ответственность юридических лиц по законодательству бывшей югославской Республики Македония С. 73-80

    Федоров Александр Вячеславович, ведущий научный сотрудник отдела уголовного и уголовно-процессуального законодательства, судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации

    Статья посвящена рассмотрению законодательства Республики Македония (Бывшей югославской Республики Македония) об уголовной ответственности юридических лиц, установленной в 2004 г. путем внесения изменений и дополнений в Уголовный кодекс Республики Македония. В статье анализируются законодательные решения, позволяющие рассматривать юридическое лицо как субъект уголовной ответственности; раскрывается круг юридических лиц, привлечение которых к уголовной ответственности возможно; обращается внимание, что юридические лица в Республике Македония могут быть привлечены к уголовной ответственности не за любые деяния, признаваемые наказуемыми национальным уголовным законодательством, а только за те, в отношении которых имеется специальное указание в статьях Особенной части Уголовного кодекса Республики Македония или иных уголовных законов. Рассматриваются такие виды уголовных санкций, применяемых к юридическим лицам, как штраф, ликвидация юридического лица, конфискация и опубликование приговора; отмечаются обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, и условия освобождения от наказания, а также уголовно-процессуальные особенности привлечения к ответственности юридических лиц, в том числе указывается на широкие дискреционные полномочия прокурора в решении вопросов о привлечении к уголовной ответственности юридических лиц.

    CRIMINAL LIABILITY OF LEGAL ENTITIES UNDER THE LAWS OF THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA

    Fedorov Aleksandr V. Leading Research Scientist of the Department of Criminal and Criminal Procedure Legislation, Judicial Administration of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences, Professor Honored Lawyer of the Russian Federation

    The article is dedicated to the review of the laws of the Republic of Macedonia (the Former Yugoslav Republic of Macedonia) on criminal liability of legal entities established in 2004 by introduction of amendments and supplements to the Criminal Code of the Republic of Macedonia. The article analyzes legal resolutions allowing consideration of a legal entity as a criminal liability subject; gives a scope of legal entities which can be brought to criminal liability; focuses on the fact that legal entities in the Republic of Macedonia may not be brought to criminal liability for any acts acknowledged as punishable by the national criminal laws, rather for the acts which are specifically addressed in the articles of the Special Part of the Criminal Code of the Republic of Macedonia or other criminal laws. The author reviews such types of criminal sanctions applicable to legal entities as a fine, legal entity liquidation, forfeiture and sentence publication; notes the circumstances taken into account at punishment imposition and conditions for release from punishment as well as criminal and procedural peculiarities of bringing legal entities to liability including indication of broad discretionary powers of a prosecutor in solution of issues on bringing legal entities to criminal liability.