Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Юридический мир №8 – 2021

НОВОСТИ АССОЦИАЦИИ ЮРИСТОВ РОССИИ

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО

  • Бажина Мария Анатольевна,

    Понятие ≪инфраструктура≫ применительно к транспортному законодательству России С. 18-22

    Бажина Мария Анатольевна, доцент кафедры предпринимательского права Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ) кандидат юридических наук

    Понятие «инфраструктура» является одним из ключевых в транспортном секторе, так как с помощью инфраструктуры обеспечивается перевозочный процесс как один из основных в экономической деятельности. Однако, несмотря на значимость понятия «инфраструктура», правовое регулирование в этой сфере характеризуется наличием пробелов, что обусловлено в том числе и отсутствием в транспортном законодательстве единого понятия «инфраструктура». В статье анализируются различные подходы по формулированию данного понятия. В заключение автор делает вывод о необходимости внесения изменений в действующее законодательство.

    The Concept of Infrastructure with Regard to the Russian Transport Laws

    Bazhina Maria A. Associate Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Ural State Law University (USLU) PhD (Law)

    The concept “infrastructure” is one the basic in transport sphere due to the fact that infrastructure supports the carriage as one of the valuable in business. Nevertheless, in spite of the significance of the concept “infrastructure” the legal regulation in this sphere is full of gaps. One of the grounds for such situation is that there is no common concept “infrastructure” in the transport legislation. The article deals with different approaches for formulating the definition of the concept. In the conclusion, the author suggests some changers into the current legislation.

  • Ваймер Евгения Владимировна,

    Обращение в доход государства имущества, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы: правовые основания, процедурные вопросы и практика применения С. 23-28

    Ваймер Евгения Владимировна, доцент кафедры конституционного и муниципального права Сибирского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, доцент кафедры конституционного и административного права Сибирского университета потребительской кооперации кандидат юридических наук

    В статье исследуется установленная законодательством специальная антикоррупционная мера — обращение в доход Российской Федерации имущества публичного должностного лица, законность происхождения которого им не подтверждена. Эта мера определяется как имущественная санкция, мера гражданскоправовой ответственности, применяемая за коррупционное правонарушение к публичным должностным лицам, а также иным зависимым лицам, имеющая карательное, предупредительное и восстановительное значение. Применение специальной антикоррупционной меры осуществляется в особой процессуальной последовательности, сочетающей как административные процедуры, так и судебный порядок, основанный на повышенных стандартах доказывания.

    Forfeiture to the State of Property with no Submitted Evidence of Being Acquired Using Legal Incomes: The Legal Grounds, Procedural Issues and Application Practice

    Vaymer Evgenia V. Associate Professor of the Department of Constitutional and Municipal Law of the Siberian Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Associate Professor of the Department of Constitutional and Administrative Law of the Siberian University of Consumer Cooperation PhD (Law)

    The article examines a special anti-corruption measure established by law — turning into the income of the Russian Federation the property of a public official, the legality of whose origin has not been confirmed by him. This measure is defined as a property sanction, a measure of civil liability applied for a corruption offense against public officials, as well as other dependents, which has a punitive, preventive and restorative value. The application of special anti-corruption measures is carried out in a special procedural sequence, combining both administrative and judicial procedures based on increased standards of proof.

  • Гоц Евгения Валентиновна,

    Сущность гражданско-правового механизма охраны прав участников контрактной системы и его элементы С. 29-33

    Гоц Евгения Валентиновна, старший преподаватель кафедры транспортного права Российского университета транспорта (РУТ (МИИТ))

    Статья посвящена анализу правовой природы гражданско-правового механизма охраны прав участников контрактной системы в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Автор анализирует понятие «механизм охраны» с позиций системного подхода, понимая под ним совокупность взаимосогласованных элементов, находящихся в динамичной взаимосвязи. Элементами данного механизма являются нормы-регуляторы контрактной системы; юридические факты (как основания возникновения контрактных правоотношений); собственно контрактные отношения и закупочные отношения; государственные и муниципальные контракты; акты судебных и административных органов (правоприменительные акты).

    The Essence and Elements of the Civil Law Mechanism of Protection of Rights of Parties to the Contractual System

    Gots Evgenia V. Senior Lecturer of the Department of Transport Law of the Russian University of Transport (RUT)

    The article is devoted to the analysis of the legal nature of the civil law mechanism for protecting the rights of participants in the contract system in the field of procurement to meet state and municipal needs. The author analyzes the concept of "protection mechanism" from the standpoint of a systemic approach, understanding it as a set of mutually agreed elements that are in a dynamic relationship. The elements of this mechanism are the norms-regulators of the contract system; legal facts (as the basis for the emergence of contractual relations); proper contractual relations and purchasing relations; state and municipal contracts; acts of judicial and administrative bodies (law enforcement acts).

  • Козырева Анна Александровна,

    Использование инструментов ≪мягкого права≫ при внедрении технологий искусственного интеллекта С. 34-36

    Козырева Анна Александровна, начальник управления координации мониторинговых исследований Дирекции исследований и разработок Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)

    В статье рассматриваются существующие инструменты «мягкого права» как гибкого и эффективного инструмента правового регулирования при внедрении инновационных решений во все сферы регулирования, в том числе в части применения технологий искусственного интеллекта. Рассмотрены основные виды классификации норм «мягкого права». Проведен анализ действующих примеров использования инструментов «мягкого права». Аргументируется позиция о необходимости адаптации правовой системы России в целях обеспечения опережающего развития и выхода в мировой список лидирующих стран по развитию цифровой экономики в процессе цифровой трансформации.

    The Use of Soft Law Tools in the Implementation of Arti􀏐icial Intelligence Technologies

    Kozyreva Anna A. Head of the Department of Monitoring Research Coordination of the Research and Development Directorate of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE)

    The article examines the existing instruments of “soft law” as a flexible and effective instrument of legal regulation in the implementation of innovative solutions in all areas of regulation, including the use of artificial intelligence technologies. The main types of classification of the norms of "soft law" are considered. The analysis of existing examples of the use of soft law instruments is carried out. The position is argued on the need to adapt the legal system of Russia in order to ensure advanced development and entry into the world list of leading countries in the development of the digital economy in the process of digital transformation.

  • Новицкая Людмила Юрьевна,

    Соглашение о намерениях и корпоративное соглашение как основополагающие правовые конструкции, регулирующие корпоративные отношения между участниками общества С. 37-40

    Новицкая Людмила Юрьевна, доцент кафедры интеллектуальной собственности и гражданско-правовых дисциплин Института международного права и экономики имени А.С. Грибоедова, доцент департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации кандидат педагогических наук

    Корпоративное взаимодействие участников всегда определяется в заключаемом между ними правовом соглашении. Однако стороны свободны в выборе конкретного соглашения, в соответствии с которым они будут иметь определенные права и обязанности. Так, наиболее распространенными являются следующие правовые конструкции: соглашение о намерениях и корпоративное соглашение. В настоящей статье рассмотрена природа указанных соглашений, выявлены их преимущества и недостатки, проведен анализ судебной практики относительно возникающих между сторонами споров в рамках данных соглашений и возможности принудить вторую сторону соглашения к выполнению возложенных на нее обязанностей.

    An Agreement of Intent and a Corporate Agreement as Fundamental Legal Structures Regulating Corporate Relations between Company Members

    Novitskaya Lyudmila Yu. Associate Professor of the Department of Intellectual Property and Civil and Legal Disciplines of the A.S. Griboedov Institute of International Law and Economics Associate Professor of the Department of Legal Regulation of Economic Operations of the Financial University under the Government of the Russian Federation PhD in Pedagogy

    The corporate interaction of the participants is always determined in the legal agreement concluded between them. However, the parties are free to choose a specific agreement, according to which they will have certain rights and obligations. So, the most common are the following legal constructions: an agreement of intent and a corporate agreement. This article will consider the nature of these agreements, identify their advantages and disadvantages, analyze the judicial practice regarding disputes arising between the parties under these agreements and the possibility of forcing the other party to the agreement to fulfill its obligations.

ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

  • Крашенинников Сергей Владимирович, Анисифоров Тим Сергеевич,

    Правовое регулирование исполнительского иммунитета в отношении жилого помещения С. 41-44

    Крашенинников Сергей Владимирович, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, управляющий партнер юридическое бюро «Анисифоров и партнеры» кандидат юридических наук

    Анисифоров Тим Сергеевич, старший преподаватель кафедры конституционного и муниципального права Московского государственного областного университета кандидат юридических наук

    В статье представлены результаты обобщения и анализа правоприменительной практики, а также исследованы проблемы правового регулирования исполнительского иммунитета в отношении единственного жилого помещения. С практической точки зрения анализируется возможность включения единственного жилого помещения должника в конкурсную массу. Полученные в результате исследования данные позволяют сделать соответствующие выводы о критериях, которые могут использоваться судами при определении разумного уровня обеспеченности жилым помещением для удовлетворения потребностей гражданина при обращении взыскания на единственное жилье.

    Legal Regulation of Immunity from Enforcement in Relation to a Residential Premise

    Krasheninnikov Sergey V., Associate Professor of the Financial University under the Government of the Russian Federation Managing Partner of Anisiforov and Partners Legal Bureau PhD (Law)

    Anisiforov Tim S., Senior Lecturer of the Department of Constitutional and Municipal Law of the Moscow Region State University PhD (Law)

    The article presents the results of generalization and analysis of law enforcement practice, as well as the problems of legal regulation of executive immunity in relation to a single residential building. From a practical point of view, the possibility of including the debtor's only residential premises in the bankruptcy estate is analyzed. The data obtained as a result of the study allow us to draw appropriate conclusions about the criteria that can be used by the courts in determining a reasonable level of provision of residential premises to meet the needs of a citizen when foreclosing on a single dwelling.

  • Щелокова Антонина Анатольевна,

    Привлечение инвестиций с использованием инвестиционных платформ: анализ судебной практики С. 45-48

    Щелокова Антонина Анатольевна, аспирант Белгородского университета кооперации, экономики и права

    Автор анализирует существующую судебную практику по делам, связанным с привлечением инвестиций и инвестированием посредством инвестиционных платформ.

    Attraction of Investments Using Investment Platforms: An Analysis of the Judicial Practice

    Schelokova Antonina A. Postgraduate Student of the Belgorod University of Cooperation, Economics and Law

    The author analysis judicial practice in the cases, associated with the investing and encouraging investments through the investment platforms.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ

  • Ковалева Татьяна Константиновна,

    Национальная безопасность и пандемии. Корректировка инструментов обеспечения биобезопасности: характер дискуссий и поиск элементов формулы успеха. Происхождение вируса SARS-CoV-2 и биологическая безопасность в лабораториях С. 49-55

    Ковалева Татьяна Константиновна, доцент кафедры конституционного и муниципального права Юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова кандидат юридических наук

    В статье анализируются основные характеристики современного этапа поиска новых подходов к государственному регулированию сферы биобезопасности как составных частей структуры национальной безопасности. Представлены свидетельства экспертов, указывающие на то, что причиной пандемии, вызванной вирусом SARS-CoV-2, мог стать инцидент в лаборатории уханьского Института вирусологии. Излагаются позиции экспертов о современных проблемах обеспечения биозащиты и биобезопасности в биолабораториях, работающих с опасными патогенами (BSL3, BSL3+ и BSL4) в США и других странах. Идентификация направлений поиска эффективной модели регулирования системы обеспечения биологической безопасности сопровождается описанием содержания полемики экспертов по вопросам современного этапа становления новых механизмов регулирования безопасности в лабораториях уровня BSL3, BSL3+ и BSL4. Недостаточность и неэффективность существующего инструментария защищенности и безопасности в биолабораториях указаны как системная проблема, требующая незамедлительного решения на уровне национальных государств и в глобальном масштабе. Радикальное изменение правил и протоколов учета, хранения и транспортировки опасных патогенов; совершенствование методов выявления патогенов и введение модулей автоматизации опасных процедур; разработка новых правил, обеспечивающих физическую защиту сотрудников лабораторий, и внедрение более эффективных модифицированных образовательных программ, направленных на обучение сотрудников лабораторий, включающих в числе прочих программы совершенствования навыков обращения с опасными патогенами, — все это названо приоритетными задачами, решение которых обеспечит должную корректировку системы мер обеспечения безопасности в лабораториях уровня BSL3, BSL3+ и BSL4.

    National Security and Pandemics. An Adjustment of Tools Ensuring Biosecurity: The Character of Discussions and the Search for Success Formula Elements. The Origination of the SARS-CoV-2 Virus and Biological Security in Laboratories

    Kovaleva Tatyana K. Associate Professor of the Department of Constitutional and Municipal Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University

    The article reviews key aspects of the current efforts to identify new approaches to the regulation of biosecurity as components of the national security framework. Substantial expert evidence that the SARS-CoV-2 pandemic originated from an incident that took place in the laboratory of the Wuhan Institute of Virology is presented, and expert views on existing biosafety and biosecurity issues in BSL3, BSL3+ and BSL4 laboratories are summarized. The article identifies focus areas for establishing an effective model of biosafety system regulation and summarizes expert debates on the ongoing implementation of new mechanisms to address biosafety in BSL3, BSL3+ and BSL4 labs in the USA and other counties. The insufficiency and ineffectiveness of existing biosafety and biosecurity measures are presented as a systemic problem requiring immediate action at both national and global levels. The following priority tasks for reinforcing biosecurity measures in BSL3, BSL3+ and BSL4 labs are identified: a radical overhaul of the regulations and protocols for recording, storing and transporting dangerous pathogens; the improvement of pathogen detection methods and the implementation of automated units to perform dangerous procedures; and the development of new guidelines for the physical protection of lab personnel and enhanced and modified training programmes for educating lab personnel, including, inter alia, programmes for developing dangerous pathogens handling skills.

  • Шорохов Вячеслав Евгеньевич,

    Современная модель государственной антикоррупционной политики в странах Африки и Латинской Америки С. 56-59

    Шорохов Вячеслав Евгеньевич, руководитель секции кафедры ЮНЕСКО на факультете глобальных процессов Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

    Данная статья продолжает серию авторских исследований о проводимой государственной антикоррупционной политике в России и за рубежом с точки зрения правовых основ. Проводится анализ специфики современных моделей государственной антикоррупционной политики стран Африки и Латинской Америки и особенностей их реализации в рамках системы международного и национального права. Подчеркивается необходимость восприятия положительного мирового опыта и адаптации отдельных мер рассматриваемых моделей противодействия коррупции в российском правовом поле.

    The Modern State Anti-Corruption Policy Model in African and Latin American Countries

    Shorokhov Vyacheslav E. Head of the Department of UNESCO of the Faculty of Global Processes of the Lomonosov Moscow State University

    This article continues a series of author's studies on the current state anti-corruption policy in Russia and abroad from the point of view of the legal framework. The analysis of the specifics of modern models of state anti-corruption policy in Africa and Latin America and the specifics of their implementation within the framework of the system of international and national law. The need to perceive the positive world experience and adapt certain measures of the considered models of combating corruption in the Russian legal field is emphasized.

РЕЦЕНЗИИ

  • Иванов Дмитрий Владимирович,

    Административные риски при реализации конституционной свободы вероисповедания. Рецензия на монографию Андреева К.М. ≪Право верить в современной России (вопросы реализации конституционной свободы вероисповедания)≫ С. 60-64

    Иванов Дмитрий Владимирович, доцент Департамента правовых дисциплин Юридического факультета Московского финансово-промышленного университета «Синергия», адвокат Московская областная коллегия адвокатов кандидат юридических наук

    Рецензия на монографию К.М. Андреева «Право верить в современной России (вопросы реализации конституционной свободы вероисповедания)» Монография К.М. Андреева «Право верить в современной России (вопросы реализации конституционной свободы вероисповедания)» является, на наш взгляд, монументальным научным трудом, посвященным одной из самых сложнейших тем, касающихся государственно-конфессиональных отношений в современной России. Данные взаимоотношения не столь часто изучаются в нашей стране, несмотря на ее многонациональность, многочисленность и, соответственно, специфичность и сложность их совместного сосуществования. И тем важнее и существенней становятся те работы, которые посвящены этой тематике, относящейся к вопросам конституционного права, охватывающей также глубокие теоретические аспекты, затрагивающей и область административного права.

    Administrative Risks in Exercising of the Constitutional Freedom of Worship

    Ivanov Dmitriy V. Associate Professor of the Department of Legal Disciplines of the Law Faculty of the Moscow University for Industry and Finance Synergy, Attorney of the Moscow Regional Bar Association PhD (Law)

    A Review of a Monograph by K.M. Andreev "The Right to Believe in Modern Russia (Issues of Exercising of the Constitutional Freedom of Worship)" K.M. Andreev's monograph “The Right to Believe in Modern Russia (questions of the implementation of constitutional freedom of religion)” is, in our opinion, a monumental scientific work devoted to one of the most complex topics concerning state-confessional relations in modern Russia. These relationships are not so often studied in our country, despite its multinational nature, its multiplicity, and, accordingly, the specificity and complexity of their joint coexistence. And the more important and significant are the works that are devoted to this topic, which relates to the issues of constitutional law, first of all, also covering deep theoretical aspects, affecting the field of administrative law.