Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Российский судья №1 – 2019

КОЛОНКА РЕДАКТОРА

  • Бабкин Анатолий Иванович,

    Некоторые вопросы правового регулирования отношений, возникающих из договора перевозки грузов автомобильным транспортом С. 3-10

    Бабкин Анатолий Иванович, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, заместитель главного редактора Издательской группы «Юрист»

    В практике применения судами норм права по делам о перевозках грузов автомобильным транспортом возникли отдельные вопросы, по которым Пленум Верховного Суда РФ дал соответствующие разъяснения, обратив особое внимание на субъектный состав данных правоотношений, особенности исполнения обязательств участниками договора, а также основания и меру ответственности в случаях неисполнения либо ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

    Some Issues of the Legal Regulation of Relationships Arising out of a Road Haulage Agreement

    Babkin Anatoliy I. Judge Emeritus of the Supreme Commercial Court of the Russian Federation Deputy Editor-in-Chief of Jurist Publishing Group

    Some issues have arisen in the practice of judicial application of legal provisions in road haulage cases; the Plenum of Supreme Court of the Russian Federation has given corresponding explanations of such issues paying special attention to the parties to such relationships, peculiarities of obligation discharge by the parties to an agreement as well as the bases and measure of liability in case of non-discharge or undue discharge of contractual obligations.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Самойлюк Наталья Владимировна, Кернаджук Игорь Васильевич,

    Проблемы квалификации причинения имущественного ущерба по неосторожности С. 11-15

    Самойлюк Наталья Владимировна, доцент кафедры уголовного права и криминологии Дальневосточного юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Кернаджук Игорь Васильевич, доцент кафедры уголовного права и криминологии Дальневосточного юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье с учетом анализа положений действующего законодательства, постановления Пленума Верховного Суда, судебной практики по вопросу квалификации действий лица, причинившего по неосторожности имущественный ущерб собственнику в ходе нарушения правил дорожного движения, вносятся предложения по совершенствованию уголовного законодательства в исследуемой сфере.

    Issues of Classification of Infliction of Property Damage by Negligence

    Samoylyuk Natalya V., Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Far Eastern Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences

    Kernadzhuk Igor V., Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Far Eastern Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences

    In the article, taking into account the analysis of the provisions of the current legislation, the decision of the Plenum of the Supreme Court, the judicial practice on the qualification of the actions of the person who caused the property owner to be unintentionally harmed in the course of the violation of traffic rules, proposals are made to improve criminal legislation in the field under investigation.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Авдеева Екатерина Вадимовна,

    Необходимая оборона: актуальные вопросы законодательной регламентации и правоприменения С. 16-20

    Авдеева Екатерина Вадимовна, доцент кафедры уголовного процесса Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются основные проблемы установления превышения пределов необходимой обороны, реальности угрозы посягательства и отграничения от мнимой обороны, правомерности применения необходимой обороны. На материалах судебной практики продемонстрированы ошибки квалификации и основания отмены приговоров суда вышестоящей инстанцией. Рассмотрены проблемы установления интеллектуального и волевого признака умысла со стороны обороняющегося при превышении пределов необходимой обороны.

    Justifiable Defense: Relevant Issues of the Legal Regulation and Law Enforcement

    Avdeeva Ekaterina V. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences

    The main problems of establishing the limits of the necessary defense, the reality of the threat of encroachment and delimitation from the imaginary defense, the legitimacy of applying the necessary defense are considered in the article. Judicial practice materials show errors in qualifications and grounds for cancellation of court sentences by a higher authority. The problems of establishing an intellectual and strong-willed sign of intent on the part of the defender when the limits of the necessary defense are exceeded are considered.

  • Ткачева Светлана Валерьевна,

    Добровольность уплаты штрафа предпочтительнее принудительного взыскания С. 21-25

    Ткачева Светлана Валерьевна, судья Черняховского городского суда Калининградской области, соискатель Юридического института Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта (БФУ имени И. Канта)

    В статье рассмотрены проблемы добровольности уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания по имущественным преступлениям. Сделан вывод о предоставлении возможности осужденным в добровольном порядке уплатить штраф до направления исполнительного листа в службу судебных приставов, а по имущественным преступлениям — возможности уплаты штрафа в половинном размере.

    Voluntary Fine Payment Is Preferable to Forced Collection

    Tkacheva Svetlana V. Judge of the Chernyakhovsk Town Court of the Kaliningrad Region Degree-Seeking Student of the Law Institute of the Immanuel Kant Baltic Federal University (IKBFU)

    The article deals with the problems of voluntary payment of a fine imposed as the main punishment for property crimes. It is concluded that the possibility of convicts to pay a fine on a voluntary basis before sending a writ of execution to the bailiff service, and for property crimes the possibility of paying a fine in half.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Суханов Алексей Григорьевич,

    Административная ответственность за злоупотребление свободой массовой информации С. 26-30

    Суханов Алексей Григорьевич, аспирант кафедры государственно-правовых дисциплин Тихоокеанского государственного университета

    В статье рассматриваются отношения, возникающие в связи с реализацией средствами массовой информацией свободы слова, гарантированной конституционным законодательством нашей страны. Исходя из закрепленного конституционного права на свободу массовой информации, анализируются пределы осуществления такого права, недопустимость злоупотребления предоставленным правом. Отмечается, что в действующем законодательстве в настоящее время отсутствует легальное закрепление понятия ≪злоупотребление свободой массовой информации≫, в то время как формы злоупотребления свободой массовой информации нашли свое легальное закрепление в Законе РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 ≪О средствах массовой информации≫. Определяется, что злоупотребление свободой массовой информации является сложным и многоаспектным негативным правовым явлением, имеющим межотраслевой характер, в связи с чем виновные лица, в зависимости от тяжести причиненных правовых последствий в результате совершения правонарушения, предусмотренного законодательством о средствах массовой информации, могут быть привлечены к ответственности, предусмотренной нормами административного, уголовного, дисциплинарного и иного законодательства. Административная ответственность за злоупотребление свободой массовой информации закреплена в ст. 13.15 КоАП РФ, а ее реализация на практике вызывает определенные сложности. В этой связи на основе изучения конструкции построения и применения нормы ст. 13.15 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за злоупотребление свободой массовой информации, предлагаются некоторые возможные пути ее оптимизации.

    Administrative Liability for Violation of the Freedom of Press

    Sukhanov Aleksey G. Postgraduate Student of the Department of State and Legal Disciplines of the Pacific National University

    The article deals with the relations arising in connection with the implementation of the freedom of speech guaranteed by the constitutional legislation of our country by the mass media. Based on the constitutional right to freedom of mass media, the limits of the exercise of such right and the inadmissibility of abuse of the right granted are analyzed. It is noted that in the current legislation there is currently no legal consolidation of the concept of “abuse of freedom of mass information”, while forms of abuse of freedom of mass information have found their legal consolidation in the RF Law No. 2124-1, December 21, 1991 "On Mass Media". It is determined that the abuse of freedom of mass information is a complex and multifaceted negative legal phenomenon of a cross-sectoral nature, and therefore the perpetrators, depending on the severity of the legal consequences caused by the Commission of an offense under the legislation on mass media, can be brought to justice under the rules of administrative, criminal, disciplinary and other legislation. Administrative responsibility for the abuse of freedom of mass information is enshrined in article 13.15 administrative Code, and its implementation in practice causes certain difficulties. In this regard, based on the study of the construction design and application of the rules of Art. 13.15 the administrative Code of the Russian Federation establishing responsibility for abuse of freedom of mass information offers some possible ways of its optimization.

СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Захаров Владимир Валерьевич

    Специализация судей как средство совершенствования правосудия С. 31-36

    Захаров Владимир Валерьевич председатель Зареченского городского суда Пензенской области, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы, касающиеся влияния специализации судей на качество и оперативность судебного разбирательства. Автором приводятся предложения по совершенствованию механизмов специализации судей, обосновывается преждевременность введения системы ювенальной юстиции западного образца в России. Автор выражает мнение, что дальнейшая специализация судов в России будет являться чрезмерной. Предлагается решение возникающих проблем за счет специализации судей, которая в современных условиях превращается во внутреннее дело каждого отдельно взятого суда.

    Specialization of Judges as a Justice Improvement Means

    Zakharov Vladimir V. Presiding Judge of the Zarechny Town Court of the Penza Region Candidate of Legal Sciences

    The article deals with the issues concerning the impact of specialization of judges on the quality and efficiency of the trial. The author presents proposals to improve the mechanisms of specialization of judges, justifies the premature introduction of the juvenile justice system of the Western model in Russia. The author expresses the opinion that further specialization of courts in Russia will be excessive. The solution of the arising problems is offered at the expense of specialization of judges which in modern conditions turns into internal business of each separately taken court.

  • Латышева Наталья Аркадьевна,

    Суд в суде С. 37-41

    Латышева Наталья Аркадьевна, доцент кафедры гражданского процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    Целью ведения современной системы управления документами в судах Российской Федерации является надлежащее применение комплекса отношений, связанных с процессами документирования и организации документооборота. Различные виды судебных (процессуальных) и несудебных (организационных) документов, каждый из которых является уникальным информационным ресурсом, должны находиться в ведении СУД суда.

    Court in Court

    Latysheva Natalya A. Associate Professor of the Department of Civil Procedure Law of the North-Western Branch of the Russian State University of Justice Candidate of Legal Sciences

    The purpose of maintaining a modern records management system in courts of the Russian Federation is the proper application of a set of relations related to the processes of documentation and document management. Different types of judicial (procedural) and non-judicial (organizational) documents, each of which is a unique information resource, should be managed by the court's records management system.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

  • Шаманский Дмитрий Анатольевич,

    Проблемы социально-экономических гарантий для сотрудников судебной системы. Стабильность и коррупционные риски судебной власти С. 42-48

    Шаманский Дмитрий Анатольевич, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Юридического института Северо-Кавказской государственной гуманитарно-технологической академии, кандидат юридических наук

    Автор статьи указывает на наличие проблем в сфере социально-экономического обеспечения сотрудников судебной системы. Автор статьи раскрывает специфику служебной деятельности в судебных органах и обосновывает необходимость выделения государственной судебной службы из государственной гражданской службы. Автором предлагаются меры, направленные на устранение существующих проблем в сфере социально-экономического обеспечения сотрудников судебной системы.

    Issues of Socioeconomic Guarantees for Employees of the Judicial System. Stability and Corruption-Related Risks of the Judiciary

    Shamanskiy Dmitriy A. Associate Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Law Institute of the North Caucasian State Humanitarian Technological Academy Candidate of Legal Sciences

    The author of the article points to the problems in the sphere of socio-economic support of the judicial system. The author reveals the specificity of official activity in judicial bodies and substantiates the necessity of separation of the state judicial service from the state civil service. The author proposes measures aimed at eliminating the existing problems in the field of socio-economic support of the judicial system.

ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ

  • Рожнов Артемий Анатольевич,

    Судебный процесс в епархиальных судах Российской империи согласно Уставу духовных консисторий 1841 г. С. 49-53

    Рожнов Артемий Анатольевич, профессор департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент

    Статья посвящена характеристике порядка церковного судопроизводства в епархиальных судах согласно Уставу духовных консисторий 1841 г. Рассматриваются такие аспекты судебного процесса, как подсудность дел епархиальному суду, архиерейское и консисторское судебное разбирательство, порядок судопроизводства в епархиальном суде, обжалование его решений.

    The Judicial Procedure in Consistory Courts of the Russian Empire Pursuant to the Charter of Spiritual Consistories of 1841

    Rozhnov Artemiy A. Professor of the Department of Legal Regulation of Economic Operations of the Financial University under the Government of the Russian Federation Doctor of Law, Associate Professor

    The article represents a description of the trial in the diocesan courts according to the Statute of the spiritual consistories of 1841. The author reviews such aspects of the judicial process as the jurisdiction of the diocesan court, the bishop and the consistory court proceedings, the procedure of the trial in the diocesan court, appeal of its decisions.

ДИСКУССИЯ

  • Иванцова Наталья Владимировна,

    Несовершенство закона или правоприменительной практики? С. 54-58

    Иванцова Наталья Владимировна, профессор кафедры уголовного права и процесса Марийского государственного университета, доктор юридических наук, профессор

    В статье обсуждается законопроект, направленный на новеллизацию ч. 1 ст. 282 УК РФ о возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства. Автор придерживается позиции о том, что изменения данной статьи преждевременны и не имеют криминологического обоснования. Необходимо совершенствовать практику применения данной нормы, особенно внимательно относясь к размещенным в сети Интернет репостам интернет-пользователей.

    Imperfection of the Law or the Law Enforcement Practice?

    Ivantsova Natalya V. Professor of the Department of Criminal Law and Procedure of the Mari State University Doctor of Law, Professor

    The article discusses the bill aimed at the novelization of part 1 of article 282 of the criminal code on incitement to hatred or enmity, as well as humiliation of human dignity. The author adheres to the position that the changes in this article have no criminological justification. You need to improve the practice of application of this regulation, particularly paying some attention to placed in a network the Internet reposts of the Internet users.

РЕЦЕНЗИЯ

  • Деришев Юрий Владимирович,

    Рецензия на монографию П.П. Серкова «Правоотношение (Теория и практика современного правового регулирования)». М. : Норма, 2018. 1600 с. С. 59-64

    Деришев Юрий Владимирович, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Омской юридической академии, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Публикация посвящена рецензированию монографии П.П. Серкова, подготовленной по одной из ключевых тем юриспруденции, — теории и механизму правоотношений, рассматриваемых автором как системообразующий элемент не только юридической науки, но и правового регулирования. На основе критического анализа сложившихся традиционных научных представлений о правоотношении автор отмечает полную оторванность их от правоприменительной практики. Опираясь на многочисленные реальные примеры — судебные решения, проанализировав их с точки зрения механизма правоотношений в их динамике, автор приходит к выводу о том, что правоотношение является универсальной правовой конструкцией всех аспектов правового регулирования. В рецензии отмечается разработанная автором оригинальная методика исследования, которая делает книгу полезной не только для теории и преподавания права, но и для практикующих юристов — судей, адвокатов, прокуроров.

    A Review of the Monograph A Legal Relationship (the Theory and Practice of the Modern Legal Regulation) by P.P. Serkov. Moscow : Norm, 2018. 1600 s.

    Derishev Yuriy V. Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Omsk Law Academy Honored Lawyer of the Russian Federation Doctor of Law, Professor

    The publication is devoted to reviewing the monograph of Р. Serkov, prepared on one of the key topics of jurisprudence — the theory and mechanism of legal relations, considered by the author as a system-forming element not only of legal science, but also of legal regulation. On the basis of the critical analysis of the existing traditional scientific ideas about the law, the author notes their complete isolation from the law enforcement practice. Based on numerous real examples — court decisions, having analyzed them from the point of view of the mechanism of legal relations in their dynamics, the author comes to the conclusion that the legal relationship is a universal legal structure of all aspects of legal regulation. The review notes the original research methodology developed by the author, which makes the book useful not only for the theory and teaching of law, but also for practicing lawyers-judges, lawyers, prosecutors.