Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Российский судья №3 – 2019

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Шевченко Илья Михайлович,

    О необходимости исков против принудительного исполнения в арбитражном процессе на примере дел о банкротстве С. 3-8

    Шевченко Илья Михайлович, председатель судебного состава Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, кандидат юридических наук

    Автор обосновывает тезис о том, что действующее законодательство не препятствует удовлетворению нескольких исков, направленных на защиту одного и того же субъективного права. При исполнении одного из вынесенных решений ответчики по остальным решениям могут заявить иски против принудительного исполнения, которые в нынешней ситуации реализуемы в порядке ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    On the Need for Claims against Compulsory Enforcement in an Arbitral Procedure on the Example of Bankruptcy Cases

    Shevchenko Ilya M. Presiding Judge of the Commercial Court of Saint Petersburg and the Leningrad Region Candidate of Legal Sciences

    The author grounds the thesis that satisfaction of several claims aimed at protection of a single subjective right doesn’t contradict to the current legislation. If one of such judgements is fulfilled, the respondents on the other judgements can file anti-enforcement claims, which in the present situations can be realized by application of article 327 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation

  • Гусев Алексей Юрьевич, Шукаева Елена Сергеевна,

    Пути сохранения внесудебной защиты права на социальное обеспечение С. 9-12

    Гусев Алексей Юрьевич, доцент кафедры трудового и финансового права Ярославского государственного университета имени П.Г. Демидова, федеральный судья, кандидат юридических наук

    Шукаева Елена Сергеевна, начальник кафедры гражданского и трудового права Воронежского института ФСИН России, полковник внутренней службы, кандидат исторических наук, доцент

    В рассматриваемой статье авторами проанализирована роль профсоюзов в защите права граждан на социальное обеспечение на разных этапах развития нашего государства, сделаны выводы, что в советский период они играли ключевую роль в такой защите, в настоящее время профсоюзам должны быть на законодательном уровне установлены конкретные полномочия по такой защите, предлагается развитие иных внесудебных способов защиты рассматриваемого права, что позволит снизить высокую нагрузку судов по разрешению социально-обеспечительных споров.

    Ways to Preserve Extrajudicial Protection of the Right to Social Security

    Gusev Aleksey Yu., Associate Professor of the Department of Labor and Financial Law of the P.G. Demidov Yaroslavl State University Federal Judge, Сandidate of Legal Sciences

    Shukaeva Elena S., Head of the Department of Civil and Labor Law of the VRI of the FPS of Russia Colonel of Internal Service Candidate of Historical Sciences, Associate Professor

    In this article, the authors analyzed the role of trade unions in protecting the right of citizens to social security at different stages of development of our state, concluded that during the Soviet period they played a key role in such protection, at present trade unions should have specific powers at the legislative level protection, it is proposed methods of protection of the law in question, which will reduce the high burden of courts to resolve social security.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Карякин Евгений Александрович,

    Представление сторонами доказательств как основа состязательного судебного разбирательства С. 13-16

    Карякин Евгений Александрович, председатель Александровского районного суда Оренбургской области, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена актуальным вопросам представления сторонами доказательств в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, исследуется понятие ≪представление доказательств≫ в уголовно-процессуальной науке, автором анализируются особенности представления сторонами суду доказательств в определенных судебных ситуациях, по результатам исследования сделан ряд выводов.

    Presentation of Evidence by the Parties as a Basis for Adversarial Judicial Proceedings

    Karyakin Evgeniy A. Presiding Judge of the Aleksandrov District Court of the Orenburg Region Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    The article is devoted to topical issues of the parties submitting evidence during trial in a criminal case, explores the concept of evidence in criminal procedure science, the author analyzes the peculiarities of the presentation by the parties of evidence in certain court situations, number of conclusions have been drawn from the study.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Несвит Евгений Александрович,

    Административное судопроизводство: от сущности к расширению категорий дел С. 17-22

    Несвит Евгений Александрович, мировой судья судебного участка № 1 Краснобаковского судебного района Нижегородской области, кандидат юридических наук, доцент

    Статья направлена на поиск средств повышения аутентичности административного судопроизводства в системе российского процессуального права. Отмечены противоположные позиции юристов относительно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Предложено уточнить предмет административного судопроизводства через особенности административно-правового спора. На основе теоретических положений отрасли административного права выделены признаки административно-правового спора, субъективных публичных прав, определен круг носителей публичной власти, приведены авторские определения понятий. Предложено соответствующие понятия включить в текст Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Акцентировано внимание на соответствии признакам административно-правового спора некоторых категориях дел, рассматриваемых в ином процессуальном порядке. Высказано мнение о целесообразности отнесения к рассматриваемым по правилам административного судопроизводства дел, отвечающих признакам административно-правового спора и разрешаемых в ином процессуальном порядке.

    Administrative Proceedings: From the Essence to Extension of Case Types

    Nesvit Evgeniy A. Justice of the Peace of Judicial District No. 1 of the Krasnye Baki Judicial Department of the Nizhny Novgorod Region Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

    The article is aimed at finding ways to increase the authenticity of administrative proceedings in the system of Russian procedural law. The opposite positions of lawyers regarding the Code of Administrative Procedure of the Russian Federation are noted. It was proposed to clarify the subject of administrative proceedings through the features of administrative and legal dispute. On the basis of theoretical provisions of the branch of administrative law, the signs of administrative-legal dispute, subjective public rights are highlighted, the circle of public authorities is defined, the author's definitions of concepts are given. It is proposed to include the relevant concepts in the text of the Code of Administrative Procedure. Attention is focused on the compliance of the features of the administrative-legal dispute with certain categories of cases considered in a different procedural order. An opinion was expressed on the desirability of attributing cases considered by the rules of administrative court proceedings to cases that are in accordance with the signs of an administrative-legal dispute and are resolved in a different procedural order.

СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Боруленков Юрий Петрович,

    Довод как категория доказательственного права. Часть 1. Довод как риторическая конструкция системы судебного доказывания С. 23-28

    Боруленков Юрий Петрович, доцент кафедры судебной деятельности Юридического института Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых, кандидат юридических наук, доцент

    В центре внимания автора находится ≪довод≫ как категория доказательственного права, призванная отразить сложность архитектуры доказательственной системы в условиях устного состязательного судопроизводства. Довод — это предложенная стороной юридического процесса в контексте правовой позиции речевая смысловая конструкция, в которой фактические данные (содержание процессуального доказательства) интерпретируются, нагружаются расширяющими их понимание определенными значениями, встраиваются в доказательственную (аргументационную) систему. Отмечается, что довод всегда там, где оспариваются те или иные положения, претендующие на закрепление в качестве фактических данных как содержания процессуальных доказательств. Подчеркивается, что от убедительности довода зависит придание определенной силы доказательству.

    Argument as an Evidence Law Category. Part 1. Argument as a Rhetoric Structure of the Judicial Proving System

    Borulenkov Yuriy P. Associate Professor of the Department of Judicial Activities of the Law Institute of the Vladimir State University Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

    The author focuses on the ≪argument≫ as a category of evidentiary law designed to reflect the complexity of the architecture of the evidentiary system in oral adversarial proceedings. The argument is the speech semantic construction proposed by the party of the legal process in the context of the legal position, in which the actual data (the content of the procedural evidence) are interpreted, loaded with certain values that expand their understanding, integrated into the evidentiary (argumentation) system. It is noted that the argument is always there, where one or other provisions are challenged, claiming to be fixed as evidence as the content of procedural evidence. It is emphasized that giving certain strength to the proof depends on the credibility of the argument.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

  • Плотников Дмитрий Александрович, Плотникова Галина Николаевна,

    Проблемы использования Государственного герба Российской Федерации и герба субъекта Российской Федерации в процессуальной деятельности суда С. 29-33

    Плотников Дмитрий Александрович, доцент кафедры гражданского права и процесса Вятского государственного университета, доцент кафедры гражданского права и процесса Межрегионального открытого социального института, кандидат юридических наук

    Плотникова Галина Николаевна, главный консультант правового управления аппарат Законодательного Собрания Кировской области, старший преподаватель кафедры конституционного, административного права и правового обеспечения государственной службы Вятского государственного университета

    Процессуальная деятельность судов сопровождается вынесением итоговых судебных документов (определения и решения суда). Законодатель, устанавливая требования к судебным документам, не закрепляет в процессуальных кодексах необходимость использования Государственного герба Российской Федерации (далее — Государственный герб РФ) и герба субъекта Российской Федерации (далее — герб субъекта РФ) при оформлении судебных документов. В то время же конституционное законодательство Российской Федерации устанавливает обязательное использование Государственного герба РФ на бланках судебных документов. Региональное законодательство в сфере использования герба субъекта РФ не содержит единого подхода по использованию данного символа государственной власти в субъектах в судебной деятельности мировых судов. В связи с этим авторы настоящей статьи поднимают проблему использования государственной символики в судебных актах федеральных судов и мировых судей.

    Issues of Use of the National Emblem of the Russian Federation and an Emblem of a Constituent Entity of the Russian Federation in Procedural Judicial Activities

    Plotnikov Dmitriy A., Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Vyatka State University Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Interregional Open Social Institute Candidate of Legal Sciences

    Plotnikova Galina N., Chief Consultant of the Legal Department of the Administrative Office of the Legislative Assembly of the Kirov Region Senior Lecturer of the Department of Constitutional, Administrative Law and Legal Support of Public Service of the Vyatka State University

    The procedural activities of the courts are accompanied by the issuance of final judicial documents (rulings and decisions of the court). The legislator, setting the requirements for judicial documents, does not fix in the procedural codes the need to use the State Emblem of the Russian Federation and the emblem of the subject of the Russian Federation when drawing up judicial documents. At the same time, the constitutional legislation of the Russian Federation establishes the mandatory use of the State Emblem of the Russian Federation on the forms of judicial documents. Regional legislation in the field of using the coat of arms of a constituent entity of the Russian Federation does not contain a unified approach to the use of this symbol of state power in the subjects in the judicial activities of the magistrates. In this regard, the authors of this article raise the problem of using state symbols in judicial acts of federal courts and justices of the peace.

  • Носков Юрий Геннадьевич,

    К вопросу о содержании понятия «судебная система» С. 34-38

    Носков Юрий Геннадьевич, профессор кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности Российского государственного университета правосудия, доктор философских наук, профессор

    Объектом исследования статьи является категориальный аппарат, отражающий содержание судебной власти. Предметом исследования — категория ≪судебная система≫, служащая для отражения организационного устройства судебной власти. Теоретическая значимость статьи состоит в показе тех негативных последствий, которые ведут к ≪размыванию≫ содержания исследуемого понятия, когда в его содержание некоторые авторы включают самые разнородные элементы. Ее практическая значимость состоит в сохранении данной категории в качестве надежного инструмента познания одного из видов государственной власти — судебной власти. Одним из основных методов исследования темы статьи явился формально-логический метод как метод наиболее близкий к анализу любого категориального аппарата. Результатом исследования явилась обоснование содержания понятия ≪судебная система≫ как совокупности трех взаимосвязанных подсистем: системы судов, системы органов судейского сообщества и системы органов обеспечения деятельности судов. Статья содержит конкретные предложения по совершенствованию судебной системы России.

    On the Content of the Judicial System Concept

    Noskov Yuriy G. Professor of the Department of Organization of the Judiciary and Law Enforcement of the Russian State University of Justice Doctor of Philosophy, Professor

    The object of the study, the article is a categorical apparatus that reflects the form and content of the judiciary. The subject of the study is the category of "judicial system", which serves to reflect the organizational structure of the judiciary. The theoretical significance of the article is to show the negative consequences that lead to the "blurring" of the content of the concept under study, when some authors include the most heterogeneous elements in its content. Its practical significance lies in the preservation of this category as a reliable instrument of knowledge of one of the types of state power — the judiciary. One of the main methods of research was the formal-logical method, as the method closest to the analysis of any categorical apparatus. The result of the study was the substantiation of the content of the concept of "judicial system" as a set of three interrelated subsystems: the system of courts, the system of bodies of the judicial community and the system of bodies ensuring the activities of courts. The article contains specific proposals to improve the judicial system of Russia.

  • Мамыкин Анатолий Сергеевич,

    Организационно-правовой механизм привлечения судьи к дисциплинарной ответственности С. 39-42

    Мамыкин Анатолий Сергеевич, ведущий научный сотрудник отдела проблем организации судебной и правоохранительной деятельности Российского государственного университета правосудия, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье проведен анализ современного правового регулирования механизма привлечения к дисциплинарной ответственности судей в Российской Федерации. Дана авторская дефиниция понятия дисциплинарного производства в отношении судьи, определены существующие проблемы в механизме привлечения судей к дисциплинарной ответственности. Сделан вывод о том, что уровень регламентации дисциплинарной ответственности судьи не соответствует его конституционно-правовому статусу. Предложены дополнения в действующее законодательство, направленные на изменение правового статуса дисциплинарных комиссий судей и совершенствование их деятельности.

    The Organizational and Legal Mechanism of Bringing a Judge to Disciplinary Liability

    Mamykin Anatoliy S. Leading Research Scientist of the Department of Organization of the Judiciary and Law Enforcement of the Russian State University of Justice Honored Lawyer of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

    In article the analysis of legal regulation of the mechanism of attraction to disciplinary responsibility of judges is carried out. For prevention of the conflict of interests and creation of guarantees of independent and fair disciplinary production a valid conclusion about need of division between subjects of disciplinary production of powers according to preliminary disciplinary investigation and trial of business on a being. The additions in the current legislation directed to changes of legal status of the disciplinary commissions of judges and improvement of their activity are offered.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СУДЫ

  • Ключников Андрей Юрьевич,

    О легитимности Европейского суда по правам человека С. 43-46

    Ключников Андрей Юрьевич, судья Правобережного районного суда города Липецка, доцент кафедры конституционного и международного права Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается проблема качества и эффективности прецедентной практики Европейского суда по правам человека в контексте легитимности данного наднационального суда. В работе исследованы черты легитимности наднациональных судебных органов — нормативная основа деятельности, соответствие потребностям, для которых суд создавался, право требовать исполнения собственных решений. Анализ зарубежной доктрины и правоприменительной практики позволил автору прийти к выводу о высоком уровне конституционной легитимности ЕСПЧ, возможности принимать непопулярные решения, влияющие на национальное право.

    On Legitimacy of the European Court of Human Rights

    Klyuchnikov Andrey Yu. Judge of the Pravoberezhny District Court of Lipetsk Associate Professor of the Department of Constitutional and International Law of the Lipetsk Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Candidate of Legal Sciences

    The article deals with the problem of the quality and effectiveness of the case-law of the European Court of Human Rights in the context of the legitimacy of the supranational court. The paper investigates the features of the legitimacy of supranational judicial bodies-the regulatory framework, compliance with the needs for which the court was created, the right to demand the execution of their own decisions. The analysis of foreign doctrine and law enforcement practice allowed the author to come to the conclusion about the high level of constitutional legitimacy of the ECHR, the possibility to make unpopular decisions affecting national law.

ИНОСТРАННЫЕ СУДЫ

  • Иванова Татьяна Александровна,

    Некоторые вопросы признания и исполнения решений иностранных судов на территории Российской Федерации С. 47-50

    Иванова Татьяна Александровна, доцент кафедры международного права Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматривается правовое регулирование оснований признания и исполнения иностранных судебных решений на территории Российской Федерации. Автор анализирует следующие международные конвенции: Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.; Киевское соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г.; Московское соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств — участников Содружества 1998 г. Делается вывод о необходимости разрешения на законодательном уровне вопроса о разрешении исполнения иностранных судебных решений в случае отсутствия соответствующего международного договора между государствами и наличия взаимности. Необходимо в процессуальном законодательстве закрепи ть презумпции взаимности.

    Some Issues of Recognition and Execution of Judgments of Foreign Courts in the Territory of the Russian Federation

    Ivanova Tatyana A. Associate Professor of the Department of International Law of the Saratov State Law Academy Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    The article deals with the legal regulation of the grounds for recognition and enforcement of foreign judgments in the territory of the Russian Federation. The author analyzes the following international conventions: the Convention on legal assistance and legal relations in civil, family and criminal cases 1993; the Kiev agreement on the procedure for resolving disputes related to the implementation of economic activities 1992; the Moscow agreement on the procedure for mutual execution of decisions of arbitration, economic and economic courts in the territories of the Commonwealth member States 1998. The conclusion about the necessity of the resolution at the legislative level the question on the permission of enforcement of foreign judgments in the absence of a relevant international Treaty between the States and the availability of reciprocity. It is necessary to consolidate the presumption of reciprocity in the procedural legislation.

ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ

  • Латышева Наталья Аркадьевна,

    Некоторые особенности организации судебной деятельности в городе-фронте Ленинграде С. 51-54

    Латышева Наталья Аркадьевна, доцент кафедры гражданского процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    В статье на основе действовавшего в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. нормативного правового регулирования раскрыта особая роль городских и районных советов депутатов трудящихся, а также профсоюза работников суда и прокуратуры в организации судебной деятельности в городе-фронте Ленинграде.

    Some Peculiarities of Judicial Activity Arrangement in the Leningrad City and Front

    Latysheva Natalya A. Associate Professor of the Department of Civil Procedure Law of the Northwestern Branch of the Russian State University of Justice Candidate of Legal Sciences

    The article reveals the special role of city and district councils of workers' deputies, as well as the trade Union of court and Prosecutor's office workers in the organization of judicial activity in the city — front of Leningrad on the basis of the normative legal regulation of the great Patriotic war of 1941–1945.

ДИСКУССИЯ

  • Овчинников Юрий Георгиевич,

    К чему привела полемика введения следственного судьи в материю уголовно-процессуального законодательства? С. 55-59

    Овчинников Юрий Георгиевич, профессор кафедры уголовного процесса Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В работе рассматривается дискуссия ученых и практиков в области уголовного процесса о введении в уголовно-процессуальное законодательство нового участника процесса — следственного судьи — в целях осуществления активного судебного контроля в досудебном производстве, но без принятия на себя функций уголовного преследования. Автор приходит к выводу, что большинство предложений, особенно касающиеся стадии предварительного расследования, будут трудно выполнимы. Реализация предложенной инициативы потребует высоких финансовых затрат из федерального бюджета. Следственный судья отдельными полномочиями тем самым заменит следователя, что существенного ограничит и без того его усеченную самостоятельность и независимость. Отдельные институты уголовно-процессуального законодательства, как оказалось, еще не готовы для ≪вливания≫ данного участника в ≪ткань≫ современного процесса. В итоге следственный судья так и не получил своего законодательного отражения в уголовно-процессуальном законе.

    Where Has Polemics of Introduction of an Investigating Judge in the Matter of Criminal Procedure Laws Led to?

    Ovchinnikov Yuriy G. Professor of the Department of Criminal Procedure of the Vladivostok Branch of the Far Eastern Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    The paper discusses the discussion of scientists and practitioners in the field of criminal procedure on the introduction of a new participant in the criminal procedure law-the investigative judge, in order to implement active judicial control in pre-trial proceedings, but without taking over the functions of criminal prosecution. The author concludes that most of the proposals, especially those relating to the preliminary investigation stage, will be difficult to complete. The implementation of the proposed initiative will require high financial costs from the Federal budget. The investigating judge has separate powers to replace the investigator, which significantly limit his already truncated independence and independence. Some institutions of criminal procedure legislation, as it turned out, are not yet ready for the "infusion" of the participant in the "fabric" of the co-temporary process. As a result, the investigating judge has not received its legislative reflection in the criminal procedure law.

МНЕНИЕ

  • Васяев Александр Александрович,

    О порядке изложения исследованных доказательств и введении рубрикаций в тексте приговора суда С. 60-64

    Васяев Александр Александрович, адвокат коллегия адвокатов ≪Московская городская коллегия адвокатов≫, кандидат юридических наук

    В представленной статье предлагается ввести порядок изложения исследованных доказательств в тексте приговора суда, а также применять рубрикацию в приговоре путем введения нумерации выводов суда при его составлении.

    On the Procedure for Presentation of Reviewed Evidence and Introduction of the System of Headings in the Court Sentence Text

    Vasyaev Aleksandr A. Attorney at the Moscow City Bar Association Candidate of Legal Sciences

    In the presented article it is proposed to introduce the order of presentation of the examined evidence in the text of the court verdict, as well as to apply the rubrication of the sentence by introducing the numbering of the court’s conclusions in its preparation.