Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Военно-юридический журнал №5 – 2020

ВОЕННАЯ ЮСТИЦИЯ

  • Гладышева Ксения Андреевна,

    Стадия исполнения постановлений в структуре производства по делам об административных правонарушениях за нарушения таможенных правил С. 3-6

    Гладышева Ксения Андреевна, старший уполномоченный отдела административных расследований Красноярская таможня, капитан таможенной службы, преподаватель Сибирского государственного университета науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева (СибГУ), доцент кафедры таможенного дела

    Предметом исследования является особенность исполнения постановлений в структуре производства по делам об административных правонарушениях за нарушения таможенных правил. По результатам проведенного исследования подтверждено, что стадия исполнения постановлений в структуре производства по делам об административных правонарушениях является значимой заключительной стадией производства по делам об АП, которая требует не только совершенствования со стороны законодательства, но и разработки и внедрения полномочий и стимулирования в отношении соответствующих должностных лиц.

    The Ruling Implementation Stage in the Structure of Proceedings in Cases on Administrative Offenses Related to Customs Rule Violation

    Gladysheva Ksenia A. Senior Investigator of the Administrative Investigation Department of the Krasnoyarsk Customs Customs Captain, Lecturer of the Reshetnev Siberian State University of Science and Technology Associate Professor of the Department of Customs

    The subject of the study is the peculiarity of the execution of decisions in the structure of proceedings on administrative offenses for violations of customs rules. According to the results of the study, it was confirmed that the stage of execution of decisions in the structure of proceedings on administrative cases is an important final stage of proceedings on cases of administrative violations, which requires improvement not only from the side of the law, but also the development and implementation of powers and incentives in the relations of relevant officials.

  • Сойников Михаил Алексеевич,

    Возмещение вреда, причиненного преступными посягательствами на военное имущество С. 7-11

    Сойников Михаил Алексеевич, доцент кафедры уголовного права и процесса Курского государственного университета, кандидат экономических наук

    Повышенная степень общественной опасности преступлений против военной службы обусловлена наличием помимо основного объекта — охраняемой уголовным законом военной безопасности России — ряда дополнительных объектов. Среди них — нематериальные блага военнослужащих, имущественные интересы РФ, материальные и нематериальные блага гражданских лиц. В данной статье рассматриваются особенности возмещения вреда, причиненного преступлениями против военной службы имущественным интересам РФ, а именно — военному имуществу, основным механизмом которого выступает гражданский иск в уголовном процессе. В судебной практике не сложилось единого подхода к субсидиарному применению норм гражданского процессуального права к искам, рассматриваемым в порядке уголовного судопроизводства. Это представляется пробелом действующего законодательства, который необходимо восполнить.

    Compensation of Damage Caused by Criminal Encroachments on Military Property

    Soynikov Mikhail A. Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure of the Kursk State University PhD (Economics)

    The increased degree of public danger of crimes against military service is due to the presence of a number of additional objects in addition to the main object — the military security of Russia protected by criminal law. Among them — the intangible benefits of military personnel, property interests of the Russian Federation, material and intangible benefits of civilians. This article discusses the features of compensation for damage caused by crimes against military service to the property interests of the Russian Federation, namely, military property, the main mechanism of which is a civil claim in criminal proceedings. In judicial practice, there is no unified approach to the subsidiary application of civil procedural law to claims considered in criminal proceedings. This appears to be a gap in current legislation that needs to be filled.

  • Шайкова Марина Витальевна,

    Основные направления профилактической деятельности по предупреждению и профилактике преступлений среди военнослужащих в условиях стратификации общества С. 12-16

    Шайкова Марина Витальевна, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета, кандидат психологических наук

    В статье раскрываются профилактические меры, которые способствуют предупреждению и профилактике преступлений и уклонений от службы в Вооруженных Силах РФ. Также анализируются нормативные акты с требованиями к командованию органов военного управления по предупреждению данных преступлений.

    The Main Areas of Preventive Activities Aimed at Avoidance and Prevention of Crimes Committed by Military Personnel in Society Stratification Conditions

    Shaykova Marina V. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Southwest State University PhD (Psychology)

    The article describes preventive measures that contribute to the prevention and prevention of crimes and evasion of service in the Armed Forces of the Russian Federation. Also analyzed are regulations with requirements for the command of the military administration for the prevention of these crimes.

ИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС

  • Макаров Андрей Владимирович, Петров Артем Сергеевич,

    Противодействие военно-уголовного законодательства в Российской империи конца ХIХ в. Государственной измене в форме шпионажа и выдачи государственных тайн иностранному государству С. 17-21

    Макаров Андрей Владимирович, профессор Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор

    Петров Артем Сергеевич, доцент Забайкальского государственного университета, кандидат исторических наук

    В статье осуществляется системный анализ военно-уголовных норм права, которыми в конце ХIХ в. устанавливалась ответственность за совершение шпионажа и выдачи государственных секретов иностранному государству. Особое внимание в статье уделено исследованию диспозиций правовых норм, а также вида и размера наказаний. Исследованием внесен вклад в установление роли военно-уголовного законодательства в системе общих уголовно-правовых норм в России конца ХIХ в. Выявлено, что военно-уголовными нормами российская власть старалась преодолеть ограниченность общеуголовных норм права. В военно-уголовном праве государственной властью было определено суровое наказание даже за совершение неквалифицированных воинских преступлений, связанных с предательством интересов государства. Особенную значимость российский законодатель в конце ХIХ в. придавал необходимости противодействовать шпионажу и разглашению тайн на территории, объявленной на военном положении, и на линии фронта.

    Combating State Treason in the Form of Espionage and Disclosure of State Secrets to a Foreign Government by Military Criminal Laws of the Russian Empire in the Late XIX Century

    Makarov Andrey V., Professor of the Russian State University of Justice LL.D., Professor

    Petrov Artem S., Associate Professor of the Transbaikal State University PhD (History)

    The article provides a systematic analysis of the military-criminal law, which at the end of the nineteenth century. Established responsibility for espionage and the issuance of state secrets to a foreign state. Particular attention is paid to the study of dispositions of legal norms, as well as the type and size of punishments. The study contributed to establishing the role of the military criminal law in the system of general criminal law in Russia at the end of the 19th century. It was revealed that the Russian authorities tried to overcome the limitations of general criminal law by military-criminal norms. In military criminal law, the government determined severe punishment even for the commission of unqualified military crimes related to the betrayal of the interests of the state. At the end of the 19th century, the Russian legislator attached particular importance to the need to counteract espionage and the disclosure of secrets in the territory declared martial law and on the front line.

  • Паненков Александр Александрович,

    Служба под грифом «секретно»: помощник прокурора войсковой части 9380 Герой Советского Союза Кузнецов Виктор Павлович С. 21-27

    Паненков Александр Александрович, старший советник юстиции, почетный работник прокуратуры Российской Федерации

    В статье автор раскрывает не только деятельность специальных органов прокуратуры, подчиненных Второму управлению прокуратуры СССР, а потом Генеральной прокуратуре РФ, но и подбор и расстановку кадров в этой системе спецпрокуратур после войны. Система прокуратур войсковых частей возникла в целях улучшения прокурорского надзора и укрепления военно-промышленного комплекса СССР и после войны была усилена участниками боевых действий, людьми мужественными и бесстрашными, громившими фашистов на всех фронтах. На основе анализа документов, в том числе архивных материалов Кузнецова В.П., раскрываются особенности работы сотрудников прокуратуры почтовых ящиков в закрытых городах. Из представленных оригиналов наградных листов и приказов командования в период Великой Отечественной войны перед нами предстает незаурядный, энергичный, волевой образ прокурорского работника Кузнецова В.П.

    Top Secret Service: Viktor P. Kuznetsov, Assistant to the Prosecutor of Military Unit 9380, Hero of the Soviet Union

    Panenkov Aleksandr A. Senior Counselor of Justice Honored Worker of the Prosecutor's Office of the Russian Federation

    In the article, the author discloses the activities of not only special prosecution bodies subordinate to the Second Directorate of the USSR Prosecutor’s Office, and then to the General Prosecutor’s Office of the Russian Federation, but also the selection and placement of personnel in this system of special prosecutors after the war. The system of prosecutor’s offices of military units arose in order to improve prosecutorial supervision and strengthen the military-industrial complex of the USSR, and after the war was strengthened by combatants, courageous and fearless people who smashed fascists on all fronts. Based on the analysis of documents, including archival materials Kuznetsova V.P., reveals the features of the work of prosecutors of prosecutors of mailboxes in closed cities. From the presented originals of the award sheets and orders of the command during the Great Patriotic War, we are faced with an outstanding, energetic, strong-willed prosecutor employee Kuznetsov V.P.

  • Степанов Михаил Михайлович,

    Борьба с политической преступностью на юге России в годы Гражданской войны (1918–1920 годы) С. 28-32

    Степанов Михаил Михайлович, доцент кафедры государствоведения, общеправовых и социально-гуманитарных дисциплин Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (ИЗиСП), кандидат юридических наук, доцент

    Политическая преступность является самым опасным видом преступности, так как посягает на основы государственности. Под политической (государственной) преступностью в статье понимаются преступления населения против государства и его должностных лиц. Такие преступления совершаются по политическим мотивам, которые обусловлены несогласием с существующим общественным и государственным строем, политикой центральной власти. Теоретическое осмысление данной проблематики может быть направлено в том числе и на изучение соответствующего отечественного исторического опыта. В данном контексте значительный научный интерес представляет изучение деятельности правоохранительных органов в годы Гражданской войны (1918–1920 годы). Борьба с политическими преступлениями стала одним из важнейших направлений их деятельности. По результатам исследования сделаны выводы о том, что в годы Гражданской войны на юге России были созданы многочисленные подразделения политического сыска, не имевшие единого руководства; основную роль в борьбе с политической преступностью играли органы контрразведки, которые не имели строгой вертикали подчиненности, не были объединены в единую структуру и даже более того — зачастую возникали стихийно, вопреки требованиям властей; деятельность органов политического сыска практически не контролировалась властями, что привело к массовым нарушениям законности и прав граждан и не способствовало поддержке антибольшевистской государственности населением.

    Combating Political Crime in the Russian South during the Civil War (1918 to 1920)

    Stepanov Mikhail M. Associate Professor of the Department of General Legal, Social Disciplines and the Humanities of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation (ILCL) PhD (Law), Associate Professor

    Political crime is the most dangerous type of crime, because encroaches on the foundations of statehood. Political (state) crime in the article refers to the crimes of the population against the state and its officials. Such crimes are committed on political grounds, which are caused by disagreement with the existing public and state structures, the policy of the central authorities. A theoretical understanding of this problem can be directed, including, to the study of the corresponding domestic historical experience. In this context, the study of the activities of law enforcement agencies in the years of Civil War (1918-1920) is of considerable scientific interest. The fight against political crimes has become one of the most important areas of their activity. According to the results of the study, it was concluded that in the years of Civil War in the South of Russia numerous political detective units were created that did not have a single leadership; the main role in the fight against political crime was played by counterintelligence agencies that did not have a strict vertical of subordination, were not united into a single structure, and, moreover, often arose spontaneously, contrary to the requirements of the authorities; the activities of political investigation agencies were practically not controlled by the authorities, which led to massive violations of the law and rights of citizens and did not contribute to the support of anti-Bolshevik statehood by the population.