Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Военно-юридический журнал №6 – 2020

ВОЕННАЯ ЮСТИЦИЯ

  • Далгалы Татьяна Александровна,

    Военные преступления в национальном уголовном законодательстве государств: современные тенденции С. 3-5

    Далгалы Татьяна Александровна, доцент кафедры уголовного права и криминологии Красноярского государственного аграрного университета, кандидат юридических наук

    Военные преступления занимают особое место в общей системе преступлений как в международном, так и во внутригосударственном уголовном законодательстве. Связано это с основной целью введения уголовной ответственности за военные преступления — обеспечением мира и безопасности человечества, а также соблюдением правил ведения вооруженных конфликтов. Современные процессы глобализации также актуализируют необходимость детального исследования реализации норм международного уголовного военного права в национальном уголовном законодательстве государств. Выявленные неточности и противоречия в объеме реализации указанных норм во внутригосударственном уголовном законодательстве позволяют сделать вывод о степени эффективности правового регулирования соответствующих общественных отношений. В статье рассматривается проблема становления и реализации системы военных преступлений по международному уголовному праву войны во внутригосударственном уголовном законодательстве. Автор определяет основные современные тенденции реализации норм международного права в области военных преступлений во внутригосударственном уголовном законодательстве.

    Military Crimes in National Criminal Laws of States: Modern Tendencies

    Dalgaly Tatyana A. Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Krasnoyarsk State Agrarian University PhD (Law)

    War crimes occupy a special place in the general system of crimes in both international and domestic criminal law. This is due to the main goal of introducing criminal liability for war crimes - ensuring peace and security of mankind, as well as compliance with the rules of armed conflict. Modern processes of globalization also actualize the need for a detailed study of the implementation of international criminal military law in the national criminal law of states. The revealed inaccuracies and contradictions in the scope of implementation of these standards in the domestic criminal law allow us to conclude about the degree of effectiveness of legal regulation of relevant public relations. The article discusses the problem of the formation and implementation of the war crime system under international criminal law of war in domestic criminal law. The author defines the main modern trends in the implementation of international law in the field of war crimes in domestic criminal law.

  • Румянцева Инна Владимировна,

    Следовая картина как объект криминалистического распознавания по преступлениям против военной службы С. 6-10

    Румянцева Инна Владимировна, специалист общество с ограниченной ответственностью ≪Центр экспертизы и правовой защиты≫, кандидат юридических наук, доцент

    В статье автор рассматривает распознавание следовой картины следователем ВСУ (ВСО) как способ установления элементов механизма преступления против военной службы и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Автор предлагает также представлять распознавание следовой картины преступлений против военной службы как процесс оформления процессуальных документов с целью предупреждения совершения процессуальных и криминалистических ошибок в ходе расследования данных уголовных дел.

    A Trace Pattern as an Object of the Criminalistic Investigation of Crimes Against Military Service

    Rumyantseva Inna V. Specialist at Center for Examination and Legal Protection Limited Liability Company PhD (Law), Associate Professor

    In the article, the author reviews the detection of a trace pattern by an investigator of a military investigation directorate (military investigation department) as a means of the establishment of elements of the mechanism of a crime against military service and the establishment of facts to be proven. The author also suggests presenting the detection of a trace pattern of crimes against military service as a procedural document preparation process in order to prevent procedural and criminalistic errors made in the course of the investigation of such criminal cases.

  • Уваров Александр Анатольевич, Козельский Илья Александрович,

    Проблемы правового регулирования юридической ответственности военнослужащих в Российской Федерации С. 11-15

    Уваров Александр Анатольевич, профессор Международного инновационного университета, доктор юридических наук, профессор

    Козельский Илья Александрович, аспирант Международного инновационного университета

    В статье рассматриваются комплексные проявления юридической ответственности военнослужащих, анализируются факторы, придающие этой ответственности особый характер, среди которых: наличие специальных составов воинских преступлений, исключения из общих правил привлечения военнослужащих к административной ответственности, наличие специальных органов военной юстиции, различные режимы воинской службы, в соответствии с которыми коррелируется юридическая ответственность, особенности применения юридической ответственности военнослужащих в условиях военного времени и боевых действий. Правовые нормы, которые регулируют ответственность военнослужащих, содержатся в различных правовых актах и не имеют общей кодификации. При этом целый ряд таких актов имеет специальное (только для военнослужащих) назначение (Дисциплинарный устав, Устав гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ и др.) В работе указывается на недостатки, связанные с разобщенностью законодательного регулирования вопросов юридической ответственности военнослужащих, что вызывает снижение гарантий и эффективности применения этой ответственности. Особое внимание обращается на недостаточную проработанность законодательства о дисциплинарной ответственности военнослужащих, котораяпо существу, поглощает и нивелирует все остальные виды юридической ответственности военнослужащих. В статье рассматриваются и другие особенности правового регулирования юридической ответственности военнослужащих, предлагаются меры по совершенствованию действующего законодательства в этой сфере. В частности, обращается внимание на не совсем обоснованные и четкие формулировки антикоррупционного законодательства в части применения ответственности за его нарушение военнослужащими при возникновении конфликта интересов. В этой связи в антикоррупционном законодательстве предлагается идентифицировать нормы, касающиеся военнослужащих.

    Issues of the Legal Regulation of the Legal Liability of Military Servicemen in the Russian Federation

    Uvarov Aleksandr A., Professor of the International Innovative University LL.D., Professor

    Kozelskiy Ilya A., Postgraduate Student of the International Innovative University

    The article discusses the complex manifestations of the legal responsibility of military personnel, analyzes the factors giving this responsibility a special character, including: the presence of special components of military crimes, exceptions to the general rules for bringing military personnel to administrative responsibility, the presence of special military justice bodies, various military service regimes in accordance with which legal responsibility is correlated, especially the application of military legal liability boiling under ennogo in-time and fighting. Legal norms that govern the responsibility of military personnel are contained in various legal acts and do not have a common codification. At the same time, a number of such acts have a special (only for military personnel) purpose (disciplinary charter, charter of garrison and guard services of the Armed Forces of the Russian Federation, etc.). The work points out the shortcomings associated with the fragmentation of legislative regulation of issues legal liability of military personnel, which causes a decrease in guarantees and the effectiveness of the application of this responsibility. Particular attention is drawn to the insufficient elaboration of the legislation on disciplinary liability of military personnel, which, in essence, absorbs and eliminates all other types of legal liability of military personnel. The article also considers other features of the legal regulation of the legal liability of military personnel, suggests measures to improve existing legislation in this area. In particular, attention is drawn to the not entirely justified and clear formulations of anti-corruption legislation regarding the use of responsibility for its violation by military personnel in the event of a conflict of interest. In this regard, the anti-corruption legislation proposes to identify the norms regarding military personnel.

  • Харитонов Станислав Станиславович,

    О нарушениях при увольнении с военной службы: практика реализации правовых предписаний С. 15-22

    Харитонов Станислав Станиславович, полковник юстиции запаса, кандидат юридических наук, профессор

    В статье рассмотрены на примерах судебной практики вопросы, возникающие при реализации правовых норм в процессе действий командования при увольнении военнослужащего с военной службы. Анализ примеров позволяет увидеть детали и частности правовых предписаний, игнорирование которых приводит к нарушению прав военнослужащих со всеми вытекающими правовыми последствиями.

    On Violations at Discharge from Military Service: The Practice of the Implementation of Legal Instructions

    Kharitonov Stanislav S. Reserve Colonel of Justice PhD (Law), Professor

    The article examines the examples of judicial practice on issues that arise when implementing legal norms in the course of command actions when a soldier is dismissed from military service. An analysis of the examples allows us to see the details and particulars of legal requirements, ignoring which leads to a violation of the rights of military personnel with all the ensuing legal consequences.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ

  • Богачев Артур Эдуардович, Чумаков Виталий Александрович,

    Геополитические просчеты Михаила Горбачева в ходе переговоров об объединении Германии С. 22-26

    Богачев Артур Эдуардович, заместитель начальника отдела международных связей Аппарат Общественной палаты Российской Федерации, магистр

    Чумаков Виталий Александрович, помощник руководителя Аппарат Общественной палаты Российской Федерации, кандидат политических наук

    На основе перевода оригинальных военно-дипломатических документов изучаются переговорные позиции политического руководства Советского Союза, США и ФРГ по вопросу объединения Германии в контексте юридически не закрепленных гарантий Запада о нерасширении НАТО на Восток.

    Mikhail Gorbachev's Geopolitical Misjudgments in the Course of Negotiations over the German Reunification

    Bogachev Artur E., Deputy Head of the Department of International Relations of the Executive Office of the Public Chamber of the Russian Federation Master

    Chumakov Vitaliy A., Assistant to Head of the Executive Office of the Public Chamber of the Russian Federation PhD (Political Science)

    military blocs, geopolitics, international negotiations, German unification, NATO expansion.

ИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС

  • Кодинцев Александр Яковлевич,

    Органы специальной юстиции в СССР в 1920–1950-е годы: современная историография военной юстиции С. 27-31

    Кодинцев Александр Яковлевич, профессор кафедры теории и истории государства и права Санкт-Петербургского института (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (ВГУЮ (РПА Минюста России)), доктор юридических наук, доцент

    В статье раскрывается современная историография истории органов специальной юстиции СССР. Основными органами репрессивной юстиции были военные трибуналы и военная прокуратура СССР. В последние годы мы получаем новые данные, позволяющие раскрыть больше аспектов в организации системы военного правосудия. Увеличивается количество работ, посвященных теории специальной юстиции (К.П. Краковский, О.И. Филонова), выходит много работ по деятельности органов военной юстиции. Отдельные аспекты истории советской военной юстиции остаются слабо изученными (военное следствие).

    Special Justice Authorities in the USSR from the 1920s to the 1950s: Modern Historiography of Military Justice

    Kodintsev Aleksandr Ya. Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Saint Petersburg Institute (Branch) of the All-Russian State University of Justice (ARSUJ (RLA of the Ministry of Justice of Russia)) LL.D., Associate Professor

    The article reveals the modern historiography of the history of the organs of special justice of the USSR. The main organs of repressive justice were the military tribunals and the military prosecutor’s office of the USSR. In recent years, we have been receiving new data to reveal more aspects of the organization of the military justice system. The number of works devoted to the theory of special justice is increasing (K.P., Krakovsky, O.I. Filonova), many works on the activities of the military justice bodies are being published. Some aspects of the history of Soviet military justice remain poorly studied (military investigation).