Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №5 – 2019

  • Дорошков Владимир Васильевич,

    Настало время вновь обсудить положение потерпевшего в современном уголовном процессе. С. 3-13

    Дорошков Владимир Васильевич, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), член-корреспондент Российской академии образования, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье рассматриваются проблемы обеспечения охраны прав и законных интересов потерпевших в отечественном уголовном судопроизводстве в условиях современной социальной среды, анализируются нормы международного права, регламентирующие права жертв преступлений. Обозначены основные направления дальнейшего совершенствования отечественного законодательства в целях повышения эффективности защиты прав и свобод потерпевшего.

    It's Time to Renew the Discussion of the Status of an Aggrieved in the Modern Criminal Procedure

    Doroshkov Vladimir V. Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University) Corresponding Member of the Russian Academy of Education Honored Lawyer of the Russian Federation Doctor of Law, Professor

    The article reviews the issues of assurance of protection of rights and legal interests of the aggrieved in the national criminal proceedings in the conditions of the modern social environment, analyzes international law provisions regulating the rights of crime victims. The author identifies the main areas of further improvement of the national laws for raising the efficiency of protection of rights and freedoms of the aggrieved.

  • Сумин Александр Александрович, Химичева Ольга Викторовна,

    Потерпевший в уголовном процессе государства Израиль. С. 13-17

    Сумин Александр Александрович, профессор кафедры уголовного процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук

    Химичева Ольга Викторовна, начальник кафедры уголовного процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор

    В статье проведен краткий анализ законодательных актов Государства Израиль, регулирующих права потерпевших от преступлений. Сделаны выводы о том, что право потерпевшего на справедливое правосудие в уголовном процессе России защищено в большей степени, однако в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Израиля потерпевший лучше информирован о движении уголовного дела и принимаемых в стадии предварительного расследования процессуальных решениях.

    An Aggrieved in the Criminal Procedure of the State of Israel

    Sumin Aleksandr A. , Professor of the Department of Criminal Procedure of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Doctor of Law

    Khimicheva Olga V. , Head of the Department of Criminal Procedure of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Doctor of Law, Professor

    The article provides a brief analysis of the legislative acts of the State of Israel that regulate the rights of victims of crime. It was concluded that the right of the victim to fair justice in the criminal process in Russia is protected to a greater extent, but the victim is better informed about the movement of the criminal case and the procedural decisions taken at the preliminary investigation stage in accordance with the Israeli criminal procedure legislation.

  • Тихонов Евгений Николаевич,

    Обеспечение прав потерпевших в суде апелляционной инстанции. С. 18-23

    Тихонов Евгений Николаевич, судья Московского областного суда, кандидат юридических наук

    В статье на основе судебной практики Московского областного суда в апелляционном порядке анализируются основания отмены и изменений судебных решений, принятых судами Московской области по первой инстанции. Делается вывод о том, что потерпевшие находят реальную защиту своих прав в судах апелляционной инстанции в уголовном судопроизводстве. Одновременно обращается внимание на необходимость дальнейшего научного исследования данного правового института.

    Enforcement of Rights of the Aggrieved in a Court of Appeal

    Tikhonov Evgeniy N. Judge of the Moscow Regional Court Candidate of Legal Sciences

    Based on legal precedents of the Moscow Regional Court of appeal cases, the author analyzes the grounds for reversal and amendment of judgments adopted by first instance courts of the Moscow region. A conclusion is made that the aggrieved find actual protection of their rights in courts of appeal in criminal proceedings. At the same time, attention is paid to the need for further research of this legal institution.

  • Анисимов Андрей Геннадьевич, Цыреторов Алексей Иванович,

    Проблемы реального возмещения вреда, причиненного преступлением в уголовном судопроизводстве России С. 24-29

    Анисимов Андрей Геннадьевич, доцент кафедры уголовного процесса Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Цыреторов Алексей Иванович, доцент кафедры уголовного процесса Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается проблема, связанная с возмещением вреда, причиненного преступлением, как неплатежеспособность лиц, совершивших преступление. Последовательно, с учетом статистических сведений и складывающейся практики критикуется точка зрения ряда авторов относительно возмещения вреда за счет государственных средств. Предлагается ряд решений, направленных на усовершенствование имеющихся механизмов возмещения вреда, причиненного преступлением.

    Issues of Actual Recovery of Damage Caused by a Crime in the Russian Criminal Proceedings

    Anisimov Andrey G. , Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences

    Tsyretorov Aleksey I. , Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences

    Article is about an of insolvency of the persons who committed a crime as key problem of indemnification, caused by crime. Consistently, taking into account statistical data and the practice development the authors criticize the point of view of concerning indemnification by the account of public funds. A number of the solutions directed to improvement of the available mechanisms of the indemnification caused by crime is proposed.

  • Ворожцов Сергей Алексеевич,

    О некоторых проблемах новой редакции ст. 259 УПК РФ С. 30-32

    Ворожцов Сергей Алексеевич, доцент кафедры уголовно-процессуального права Российского государственного университета правосудия, Судья Верховного Суда Российской Федерации (в почетной отставке), заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются некоторые вопросы составления протокола судебного заседания по уголовному делу с учетом изменений и дополнений, внесенных в ст. 259 УПК РФ, и введения обязательной аудиозаписи хода судебного процесса.

    On Some Issues of the New Version of Article 259 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation

    Vorozhtsov Sergey A. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure Law of the Russian State University of Justice Judge of the Supreme Court of the Russian Federation (Honorably Discharged) Honored Lawyer of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences

    The article deals with some issues of drawing up the minutes of the court session on the criminal case, taking into account the changes and additions made to article 259 of the code of criminal procedure and the introduction of mandatory audio recording of the trial.

ТЕОРИЯ ПРАВОСУДИЯ:

  • Хорошильцев Александр Иванович,

    Сущность судебной власти: юридико-кратологическая трактовка в контексте идей Бенджамина Н. Кардозо. С. 32-40

    Хорошильцев Александр Иванович, старший научный сотрудник Регионального открытого социального института (РОСИ), кандидат юридических наук

    В статье впервые сущность судебной власти рассматривается с позиций юридико-кратологического подхода и с учетом идей Бенджамина Н. Кардозо. Излагаются элементарные основы юридико-кратологического подхода в познании, вытекающего из объективных закономерностей целостного функционирования права и власти. Аргументируется вывод, что сущность судебной власти в контексте этого и системного подходов заключается в интегративном юридическом качестве и его конституирующей динамике. Такое качество представляет собой юридическую меру социальной справедливости как оптимально сбалансированную целостность функционирования права и власти. Высказываются и другие суждения, дополняющие традиционные взгляды на судебную власть и ее сущность.

    The Essence of the Judiciary: A Legal and Cratological Interpretation within the Framework of Ideas of Benjamin N. Cardozo

    Khoroshiltsev Aleksandr I. Senior Research Scientist of the Regional Open Social Institute (ROSI) Candidate of Legal Sciences

    In article the essence of judicial power for the first time is considered from the perspective of legal and short-term approach and taking into account the ideas of Benjamin N. Cardozo. Outlines the basic framework of legal and short-term approach to cognition, flowing from objective regularities of holistic functioning law and authorities. The rationale for the conclusion that the essence of the judiciary in the context of this and the system approach is integrative legal capacity and its constituent dynamics. Such quality is a legal measure of social justice as optimally balanced integrity of operation rights and power. There are other judgments to complement traditional views on judicial power and its essence.