Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Journal of Constitutional Justice №6 – 2019

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯ

  • Должиков Алексей Вячеславович,

    Общие принципы права в эпоху конституционной идентичности (часть 1) С. 1-16

    Должиков Алексей Вячеславович, доцент кафедры конституционного права Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    Автор анализирует общие принципы права в конституционном правосудии. Данной феномен рассматривается с учетом распространения доктрины конституционной идентичности в правоведении и практике Конституционного Суда РФ. Статья состоит из двух частей. Ее первая часть посвящена анализу общих принципов права и использованию юридической латыни в конституционном правосудии. Отдельное внимание уделяется международному праву. Проводится отличие международного обычая и общих принципов права. Обосновывается тезис о том, что сущность общих принципов права состоит в их отнесении к неписаному праву. В историческом плане общие принципы правы немыслимы вне юснатурализма как типа правопонимания. Основные тезисы настоящей работы иллюстрируются на примере принципа соразмерности.

    General Principles of Law in the age of Constitutional Identity

    Dolzhikov Aleksei Vyacheslavovich Associate Professor of the Constitutional Law at St. Petersburg State University, PhD in Law

    The author analyzes the general principles of law in constitutional adjudication. This phenomenon is considered in the light of the doctrine of constitutional identity spreading in the legal academia and practice of the Constitutional Court of the Russian Federation. The article consists of two parts. The argument is advanced in first part of a paper that those principles applied in constitutional adjudication through using the legal Latin. Special attention is paid to international law. A distinction is made between international custom and the general principles. The thesis is substantiated that, the essence of the general principles of law is in their definition as unwritten law. From historical point of view, the general principles of law are unthinkable outside the natural law as a type of legal philosophy. The main points of the presented paper are illustrated by the example of the proportionality principle.

  • Тарибо Евгений Васильевич,

    О взаимодействии Конституционного Суда РФ и Суда ЕАЭС С. 17-21

    Тарибо Евгений Васильевич, начальник Управления конституционных основ публичного права Конституционного Суда Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье исследуется вопрос о взаимодействии судов интеграционных объединений и конституционных судов на примере анализа актуального уровня развития взаимодействия Конституционного Суда РФ и Суда ЕАЭС. В результате анализа практики конституционного правосудия в области таможенного дела автором сделан вывод о том, что на данном этапе приоритет нормы права интеграционного образования не абсолютен и поставлен в зависимость от установленных конституциями государств — членов ЕАЭС условий. Автор приходит к выводу о необходимости взаимодействия указанных судов для разрешения практических проблем, возникающих при решении смежных отраслевых вопросов.

    About interaction Constitutional Court of the Russian Federation and the Court of the EAEU

    Taribo Evgueniy Vasilyevich Head of the Department of Constitutional Foundations of Public Law of the Constitutional Court of the Russian Federation, PhD in Law

    The article examines the issue of interaction between constitutional courts and integration courts using an example of an analysis of the current level of development of interaction between the Constitutional Court of the Russian Federation and the Court of the Eurasian Economic Union. As a result of the analysis of constitutional justice in the field of customs, the author concluded that at this stage the priority of the norm of the law integration associations is not absolute and made dependent on the conditions established by the constitutions of the EAEU member states. The author comes to the conclusion about the need for interaction above courts to resolve practical problems.

КОНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ОТРАСЛЕЙ ПРАВА

  • Тимофеев Игорь Владимирович,

    Информационная безопасность пациента в современном здравоохранении: конституционно-правовой подход к проблеме С. 22-28

    Тимофеев Игорь Владимирович, заместитель председателя заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, доктор медицинских наук, профессор

    В статье, основываясь на конституционно-правовом подходе, раскрывается понятие «информационная безопасность пациента» как составляющая понятия «безопасность пациента», а также рассматривается ряд угроз, связанных с процессами информатизации современного здравоохранения, которые самым непосредственным образом отражаются на отношениях, складывающихся при оказании медицинской помощи. Содержание мер для обеспечения информационной безопасности условно можно разделить на три группы в зависимости от вида и способа распространения или ограничения информации: в рамках получения «информированного добровольного согласия», сохранения «врачебной тайны», недопущения распространения заведомо неверной медицинской информации. Показано, что имплементация современных информационных и коммуникационных технологий в отечественном здравоохранении должна сопровождаться правовым режимом обеспечения безопасного для пациента характера поступающей и исходящей с их помощью информации.

    Information security of the patient in modern health care: a constitutional legal approach to the problem

    Timofeev Igor Vladimirovich Deputy Presiding Judge of the Saint Petersburg Statutory Court, Honored Worker of Higher School of the Russian Federation, Doctor of Medicine, Professor

    The article, based on the constitutional legal approach, reveals the concept of “patient information security” as a component of the concept of patient safety, and also considers a number of threats associated with the informatization processes of modern health care, which directly affect relations help. The content of measures to ensure information security can conditionally be divided into three groups depending on the type and method of disseminating or limiting information: as part of obtaining “informed voluntary consent”, maintaining “medical confidentiality”, and preventing the dissemination of deliberately incorrect medical information. It is shown that the implementation of modern information and communication technologies in domestic health care should be accompanied by a legal regime ensuring the patient’s safety of the incoming and outgoing information with their help.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Манжосов Сергей Анатольевич,

    Пересмотр прецедента в англосаксонском праве: доктрина «специального оправдания» С. 29-38

    Манжосов Сергей Анатольевич, преподаватель кафедры конституционного права Санкт-Петербургского государственного университета

    Строгая приверженность высшего суда своим предшествующим конституционно-правовым позициям вызывает естественную тревогу, если суд не учитывает, что эти позиции могут оказаться ошибочными. В то же время любое суждение о наличии ошибки предполагает обращение к некоторым критериям, позволяющим ее выявить. Они, в свою очередь, продиктованы принятой судьями общей методологией конституционного толкования. В статье исследуется развитая судами англосаксонского права доктрина «специального оправдания». Она, с одной стороны, допускает пересмотр прецедента, когда выраженная в нем позиция ошибочна в свете новых результатов реалистического толкования конституции, а с другой стороны, требует установления объективных факторов, которые привели к изменению результатов такого толкования.

    Overruling of Precedent in Common Law Systems: The Doctrine of «Special Justification»

    Manzhosov Sergei Anatolyevich Part-time Assistant Professor of Constitutional Law, St. Petersburg State University

    The higher court’s strict adherence to its previous constitutional legal positions causes natural concerns if the court does not take into account that these positions may turn out to be erroneous. At the same time, any judgment on the existence of an error involves an appeal to some criteria that allow it to be identified. They, in turn, are dictated by the general methodology of constitutional interpretation adopted by the judges. The article examines the doctrine of “special justification” developed by the courts of Common Law systems. On the one hand, this doctrine allows for an overruling when the precedent is erroneous in the light of the new results of a realistic interpretation of the constitution; on the other hand, it requires determining objective factors that led to changing the results of such an interpretation.