Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Court’s Administrator №1 – 2021

ОРГАНИЗАЦИЯ СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

  • Глушков Василий Витальевич,

    Постоянные судебные присутствия районных судов: необходимость либо возможность образования С. 3-7

    Глушков Василий Витальевич, федеральный судья Свердловского районного суда города Костромы

    В статье анализируются положения судоустройственного законодательства Российской Федерации, предусматривающего возможность образования в структуре районных судов постоянных судебных присутствий. Фрагментарность правового регулирования вопросов организации деятельности в данных обособленных подразделениях районных судов предопределила необходимость исследования затронутой темы. С учетом практики создания и деятельности районных судов в России выявлены различия в структурах районных судов: в одних случаях на территории судебного района, охватывающего несколько административно-территориальных единиц, созданы и действуют районные суды без образования постоянных судебных присутствий, в других — с образованием постоянных судебных присутствий. Исследованием выявлены прослеживающиеся в свете действующего отечественного законодательства пути (варианты) создания районных судов и постоянных судебных присутствий районных судов с подюрисдикционной территорией. Предложено совершенствование законодательства, регламентирующего создание и деятельность постоянных судебных присутствий районных судов.

    Permanent Bench of Regional Courts: The Need or an Opportunity for the Establishment

    Glushkov Vasiliy V. Federal Judge of the Sverdlovskiy District Court of Kostroma

    The article analyzes the provisions of the Russian Federation’s judicial law. The fragmentation of the legal regulation of the organization of activities in these separate units of district courts has predetermined the need to study the topic standing judicial presences. The study revealed the paths (options) of the establishment of district courts and the permanent judicial presences of district courts with sub-jurisdictional territory in the light of the current domestic legislation. It is proposed to improve the legislation regulating the creation and operation of permanent judicial presences of district courts.

  • Петрякова Антонина Васильевна,

    Организационно-правовые вопросы в связи с введением института следственных судей в Российской Федерации С. 8-12

    Петрякова Антонина Васильевна, старший преподаватель Московского международного университета, аспирант Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, судья (в отставке)

    Процедура введения в судебную систему Российской Федерации института следственных судей требует глубокой всесторонней теоретической проработки на междисциплинарном уровне. Ученые-процессуалисты выдвигают несколько концепций введения этого правового института и обосновывают его особую, значительную роль в укреплении правозащитной функции суда. Однако исследований, посвященных вопросам структурирования обновленной судебной системы Российской Федерации с включением в нее института следственных судей, в настоящее время не так много. Возможно, недостаточность теоретической проработки вопросов структурирования и моделирования судебной системы в связи с введением в нее нового элемента — института следственных судей — сдерживает реформу? Автор обобщает и анализирует существующие мнения исследователей о месте института следственных судей в системе судов Российской Федерации и высказывает свою позицию по данному вопросу, которая, возможно, покажется достойной внимания.

    Organizational and Legal Issues Related to the Introduction of the Investigating Judge Institution in the Russian Federation

    Petryakova Antonina V. Senior Lecturer of the Moscow International University Postgraduate Student of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Judge Emeritus

    The procedure of introduction of the institute of investigative judges into the judicial system of the Russian Federation requires a deep, comprehensive theoretical study at the interdisciplinary level. Procedural scientists put forward several concepts for the introduction of this legal institution and justify its special, significant role in the strengthening the human rights function of the court. However, there are currently not many studies devoted to the issues of structuring the updated judicial system of Russia with the inclusion of the institute of investigative judges in it. Is it possible that the lack of theoretical study of the issues of structuring and modeling the judicial system due to the introduction of a new element in it — the institute of investigative judges — hinders the reform? The author summarizes and analyzes the existing opinions of researchers about the place of the institute of investigative judges in the Russian court system and expresses his position on this issue, which may seem worthy of

  • Королева Елена Владимировна,

    Председатель суда и администратор суда в условиях правовой действительности С. 13-15

    Королева Елена Владимировна, аспирант Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

    В теории права основной предпосылкой введения института администратора суда была так называемая разгрузка председателя от части организационных и административно-хозяйственных функций. В настоящей статье автор раскрывает конфликт между пониманием статуса председателя и администратора суда с правовой действительностью, этапы становления и корректирования исследуемого института. Несмотря на то, что в доктрине давно обсуждалась необходимость наличия такого специалиста как администратор суда, его положение в судебной системе, пределы компетенции значительно ограничены и не позволяют достичь поставленных законодателем целей. В статье автор пытается раскрыть причины подобного несоответствия, проблемы взаимодействия, двойного подчинения и субординации председателя и администратора суда, руководствуясь нормативными актами, экспертными оценками, комментариями представителей судейского сообщества.

    Presiding Judge and Court Administrator in the Conditions of Legal Reality

    Koroleva Elena V. Postgraduate Student of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation

    In the theory of law, the main prerequisite for the introduction of the institution of the court administrator was the so-called unloading of the Chairman from part of the organizational and administrative functions. In this article, the author reveals the conflict between the understanding of the status of the Chairman and administrator of the court with the legal reality, the stages of formation and correction of the institution under study. Despite the fact that the doctrine has long discussed the need for such a specialist as a court administrator, his position in the judicial system, the limits of competence are significantly limited and do not allow achieving the goals set by the legislator. In the article, the author tries to reveal the reasons for this discrepancy, problems of interaction, double subordination and subordination of the Chairman and administrator of the court, guided by regulations, expert assessments, comments of representatives of the judicial community.

СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Балашова Ирина Николаевна, Балашов Алексей Николаевич,

    О перспективах использования электронных доказательств в гражданском судопроизводстве С. 16-19

    Балашова Ирина Николаевна, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент

    Балашов Алексей Николаевич, кандидат юридических наук

    В статье анализируются актуальные вопросы развития института электронных доказательств в гражданском судопроизводстве. Авторами обращается особое внимание на роль нотариуса в обеспечении электронных доказательств. Затрагиваются вопросы фиксации информации, размещаемой в сети Интернет, представляющие не только научный интерес, но и сложности в случае необходимости ее изменения.

    On the Prospects of the Use of Electronic Evidence in Civil Proceedings

    Balashova Irina N., Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy PhD (Law), Associate Professor

    Balashov Aleksey N., PhD (Law)

    The article analyzes topical issues of the development of the institution of electronic evidence in civil proceedings. The authors pay special attention to the role of the notary in providing electronic evidence. The issues of fixing information posted on the Internet, which are not only of scientific interest, but also difficult to change if necessary, are discussed.

  • Миргородская Эльвира Руслановна,

    Использование современных информационных технологий при судебном рассмотрении жалоб на досудебном производстве С. 20-24

    Миргородская Эльвира Руслановна, адъюнкт 1 курса очной формы обучения кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации

    Данная статья посвящена актуальному вопросу института судебного контроля — обеспечению доступа к правосудию в условиях цифровизации общественных отношений. Согласно статистическим данным Судебного департамента Российской Федерации, по большей доле жалоб (около 70%), принятых к производству, выносятся решения о прекращении производства по различным основаниям, и лишь по трети жалоб выносятся решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении жалобы. Автором проанализированы основные причины прекращения производства по жалобе с учетом имеющейся актуальной судебной практики. Практическая значимость работы заключается в наличии практико-ориентированных предложений разрешения имеющихся проблем с учетом использования современной информационной технологии государственной автоматизированной системы «Правосудие» и систем видеоконференц-связи. В целях совершенствования судебного контроля на досудебном производстве были предложены изменения в ст. 125 УПК РФ.

    The Use of Modern Information Technology in Judicial Review of Complaints in Pre-Trial Proceedings

    Mirgorodskaya Elvira R. 1st Year Intramural Junior Scientific Assistant of the Department of Criminal Procedure of the Saint-Petersburg University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation

    This article is devoted to the topical issue of the institution of judicial control — ensuring the right to access to justice in the context of digitalization of public relations. According to the analysis of the statistical data of the Judicial Department of the Russian Federation, on the lion’s share of complaints (about 70%) accepted for proceedings, decisions are made to terminate proceedings on various grounds, and only a third of the complaints are decided to satisfy or refuse to satisfy the complaint. The author has analyzed the main reasons for the termination of the proceedings on the complaint, taking into account the existing current judicial practice. The practical significance of the work lies in the availability of proposals for resolving existing problems that are practically oriented towards the judicial system, taking into account the use of modern information technology of the state automated system «Justice» and video conferencing systems. In order to improve judicial control in pre-trial proceedings, the author’s vision of making changes at the legislative level was formulated by amending Part 2 of Art. 125 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Грибов Николай Дмитриевич,

    Процессуальные обязанности сторон в цивилистическом процессе С. 25-29

    Грибов Николай Дмитриевич, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    Целью настоящей статьи является выделение конкретных процессуальных обязанностей сторон в цивилистическом процессе. По итогам исследования автор обозначает следующие обязанности истца и ответчика: добросовестно использовать процессуальные права, проявлять уважение к суду или другим лицам, участвующим в деле, информировать суд о смене наименования, адреса во время производства по делу, раскрывать доказательства перед противоположной стороной, доказать обстоятельства, на которые лицо, участвующее в деле, ссылается как на основание своих требований и возражений, предоставить истребуемое доказательство, совершать все процессуальные действия своевременно, подавать процессуальные документы, отвечающие требованиям процессуальных кодексов к форме и содержанию, известить суд о причинах неявки в судебное заседание и предоставить доказательства наличия уважительных причин.

    Procedural Duties of the Parties in a Civil Procedure

    Gribov Nikolay D. Associate Professor of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    The purpose of this article is to highlight the specific procedural obligations of the parties in the civil proceedings. Based on the results of the study, the author identifies the following obligations: use procedural rights in good faith, show respect for the court or other persons involved in the case, inform the court about the change of name, address during the proceedings, disclose evidence, prove the circumstances, to which the person participating in the case refers, provide the required evidence, perform all procedural actions on time, submit procedural documents that meet the requirements of the procedural codes for form and content, notify the court of the reasons for failure to appear at the court session and provide evidence of valid reasons.

  • Потапова Лариса Витальевна,

    Особенности института судебного представительства в цивилистическом процессе С. 30-33

    Потапова Лариса Витальевна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Крымского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат исторических наук, советник юстиции

    В статье рассматривается актуальность применения норм, регулирующих судебное представительство в гражданском процессе. Проанализированы научные точки зрения, которые раскрывают сущностно-содержательную характеристику данного термина, на основании чего удалось выявить, что судебное представительство рассматривается как деятельность, институт и правоотношение. Определены ключевые признаки судебного представительства и его особенности. На основании проведенного исследования сформулированы концептуальные выводы о значимости данного института для всей системы гражданского процессуального права.

    Peculiarities of the Judicial Representation Institution in a Civil Procedure

    Potapova Larisa V. Associate Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Crimean Law Institute (Branch) of the University of the Prosecutor’s Office of the Russian Federation PhD (History), Counsellor of Justice

    The article discusses the relevance of the application of the rules governing judicial representation in civil proceedings. The article analyzes the scientific points of view that reveal the essential and meaningful characteristics of this term, on the basis of which it was possible to identify that judicial representation is considered as an activity, institution and legal relationship. The key features of judicial representation and its features are defined. On the basis of the research, conceptual conclusions are formulated about the significance of this institution for the entire system of civil procedure law.

  • Ткачева Наталья Николаевна,

    Значение объяснения сторон и третьих лиц при вынесении законного и обоснованного решения в гражданском судопроизводстве С. 34-37

    Ткачева Наталья Николаевна, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной академии права, кандидат юридических наук, доцент по кафедре гражданского процесса

    Правосудие в Российской Федерации осуществляется по правилам, установленным гражданским процессуальным кодексом РФ. В качестве первичного и важнейшего условия правосудия и гарантии защиты прав и интересов заинтересованных лиц путем вынесения законного и обоснованного решения выделяется необходимость установления судом фактических обстоятельств по делу. К средствам, с помощью которых суд способен восстановить картину произошедшего, относятся доказательства, т.е. полученные законным способом сведения о фактах, с помощью которых суд может установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих позицию сторон, а также иных обстоятельств. К обязательному и первоочередному доказательству в гражданском судопроизводстве относятся объяснения сторон и третьих лиц. От того, насколько правдивой, обоснованной будет позиция стороны, каким образом с объяснениями стороны соотносятся иные средства доказывания, например, результаты судебной экспертизы, свидетельские показания, и будет зависеть результат рассмотрения спора в суде и соответственно удовлетворение или отказ в удовлетворении исковых требований. Злоупотребление правом на обращение в суд, а также ложь в суде является недопустимым, поэтому одной из задач суда является правильное рассмотрение дела путем установления всех обстоятельств по делу, в том числе и из объяснения сторон и третьих лиц, в целях защиты нарушенного или оспоренного права.

    The Meaning of Pleadings of the Parties and Third Persons in the Delivery of a Legitimate and Substantiated Judgment in Civil Proceedings

    Tkacheva Natalya N. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy PhD (Law), Associate Professor of the Department of Civil Procedure

    Justice in the Russian Federation is carried out according to the rules established by the civil procedure code of the Russian Federation. As the primary and most important condition of justice and a guarantee of protection of the rights and interests of interested persons, by making a legal and justified decision, the need for the court to establish the actual circumstances of the case is highlighted. The means by which the court is able to reconstruct the picture of what happened include evidence, that is, the evidence of a crime. information obtained by legal means about the facts by which the court can determine the presence or absence of circumstances justifying the position of the parties, as well as other circumstances. Explanations of the parties and third parties are mandatory and primary evidence in civil proceedings. Whether the party’s position is true and justified, and how other means of proof, such as the results of a forensic examination, or testimony, relate to the party’s explanations, will determine the outcome of the dispute in court and, accordingly, the satisfaction or refusal to satisfy the claims. Abuse of the right to appeal to the court, as well as lying in court is an unacceptable, so one of the tasks of the court is to properly consider the case by establishing all the circumstances of the case, including the explanation of the parties and third parties, in order to protect the violated or disputed right.

  • Латышева Наталья Аркадьевна,

    Традиции и новации судебного администрирования в ходе обеспечения кассационного и апелляционного обжалования судебных решений в судах общей юрисдикции С. 38-43

    Латышева Наталья Аркадьевна, доцент кафедры гражданского процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    Практическая реализация идеи создания кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции позволила трансформировать внутреннее содержание судебного делопроизводства. Сохранившиеся традиционные подходы, которые прошли длительную апробацию в областных и иных приравненных судах, эволюционировали в условиях информатизации и обновления процессуального законодательства. Однако основными задачами прогрессивного развития судебного администрирования в ходе обеспечения кассационного и апелляционного обжалования является ликвидация правовой неопределенности, которая выражается в существовании норм, противоречащих друг другу в условиях перехода к электронному документообороту, а также организация надлежащей системы контроля за движением документов, в комплексе отношений суд первой инстанции — суд кассационной, апелляционной инстанции в условиях информационной открытости судебной деятельности.

    Traditions and Novelties of Judicial Administration in the Course of Provision of Cassation and Appeal against Court Judgments in the Courts of General Jurisdiction

    Latysheva Natalya A. Associate Professor of the Department of Civil Procedure Law of the North-Western Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    The practical implementation of the idea of creating cassation and appellate courts of general jurisdiction has made it possible to transform the internal content of court proceedings. The surviving traditional approaches that have been tested for a long time in regional and other equivalent courts have evolved in the context of informatization and updating of procedural legislation. However, the main tasks of the progressive development of judicial administration in the course of ensuring cassation and appeal is the elimination of legal uncertainty, which is expressed in the existence of norms that contradict each other in the transition to electronic document flow, as well as the organization of an appropriate system of control over the movement of documents, in the complex of relations, the court is the first instance — the court of cassation, appeal in conditions of information transparency of judicial activity.

ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ

  • Вородюхин Станислав Евгеньевич, Ряполова Анастасия Владимировна,

    Генезис института судебных приставов в России в IX–XVI веках С. 44-48

    Вородюхин Станислав Евгеньевич, старший преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин Белгородского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путилина, кандидат исторических наук

    Ряполова Анастасия Владимировна, курсант 3 курса факультета подготовки дознавателей Белгородского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путилина

    В данной статье рассматриваются основные теории возникновения и развития института судебных приставов в России. Выявлены особенности их деятельности в различные исторические периоды, от возникновения до XVI в. Судебные исполнители упоминаются в различных памятниках права и играют важную роль в развитии всей системы государственных органов. В истории государства и права России они выполняли самые различные функции, от взыскания долгов до розыска и пыток. Особое внимание в статье уделено Судебнику 1550 г., как основному источнику права XVI в.

    Genesis of the Court Bailiff Institution in Russia in the IX to the XVI Century

    Vorodyukhin Stanislav E., Senior Lecturer of the Department of State and Legal Disciplines of the Putilin Belgorod Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia PhD (History)

    Ryapolova Anastasia V., 3rd Year Cadet of the Investigator Training Faculty of the Putilin Belgorod Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia

    This article discusses the basic theories of the emergence and development of the institution of bailiffs in Russia. The features of their activities in various historical periods, from the occurrence to the XVI century. Bailiffs are mentioned in various monuments of law and play an important role in the development of the entire system of state bodies. In the history of the state and law of Russia, they performed a wide variety of functions, from debt collection to tracing and torture. Particular attention is paid to the Code of Laws of 1550, as the main source of law of the XVI century.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Соловьев Андрей Александрович,

    Состав, структура Высшего Совета магистратуры Тунисской Республики и порядок работы его органов С. 49-54

    Соловьев Андрей Александрович, заместитель председателя Арбитражного суда Московской области, профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), профессор кафедры теории и истории государства и права Московского педагогического государственного университета (МПГУ), доктор юридических наук

    Статья посвящена органу судейского сообщества Тунисской Республики — Высшему совету магистратуры. Автор останавливается на основах правового статуса Высшего совета магистратуры Туниса; исследует его структуру, состоящую из четырех органов, а именно: Совета судебной магистратуры, Совета административной магистратуры, Совета финансовой магистратуры и Пленума (пленарного заседания) трех Советов магистратуры; рассматривает процедуру выборов и основные требования к кандидатам в его состав. Также внимание уделяется порядку функционирования Совета, его рабочим органам и структурным подразделениям.

    The Composition, Structure of the Superior Judicial Council of the Republic of Tunisia and the Operation Procedure of Its Agencies

    Solovyev Andrey A. Deputy Presiding Judge of the Commercial Court of the Moscow Region Professor of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Moscow State University of Education (MSPU), LL.D.

    The article is focused on a judiciary organ of the Republic of Tunisia — the Higher Magistracy Council (Supreme Judicial Council). The author dwells on the basics of the legal status of the Higher Magistracy Council of Tunisia; explores its structure, which is composed of four bodies, i.e. the Judiciary Council, the Administrative Judicial Council, the Financial Judicial Council and the General Assembly (Plenary Assembly) of the three judicial councils; contemplates the election procedure and main requirements for the prospective candidates to its organs. The main focus is as well laid on the routine of the Council, its working bodies and structural divisions.

  • Тасалян Лусине Оганесова,

    Медиация в гражданском судопроизводстве Республики Армения С. 55-56

    Тасалян Лусине Оганесова, преподаватель кафедры гражданского права и гражданского процесса факультета юриспруденции Образовательного комплекса, соискатель Российско-армянского университета

    Работа посвящена развитию института гражданского судопроизводства Республики Армения, в частности, нового института примирения. В статье говорится о внедрении института примирения и своих особенностях в гражданском судопроизводстве. В работе были проведены необходимые исследования и предложения.

    Mediation in Civil Proceedings of the Republic of Armenia

    Tasalyan Lusine O. Lecturer of the Department of Civil Law and Civil Procedure of the Faculty of Jurisprudence of the Educational Complex Degree-Seeking Student of the Russian-Armenian University

    This work is related to the new developments of the Institute of civil procedure of the Republic of Armenia, in particular, to reconciliation. The article deals with the introduction of the Institute of reconciliation and its features in civil proceedings. The necessary research and suggestions were made?