Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №11 – 2021

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Шевченко Илья Михайлович,

    К вопросу о межотраслевом характере принципа эстоппель С. 3-8

    Шевченко Илья Михайлович, доцент кафедры финансового права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», кандидат юридических наук

    Автор обосновывает тезис о том, что признания и утверждения, сделанные стороной будущего спора до возбуждения дела, должны учитываться при рассмотрении дела в суде. В статье утверждается, что устанавливать уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний лицом, участвующим в деле, нецелесообразно, необходима более мягкая процессуальная санкция в виде дисквалификации показаний лица в целом.

    On the Inter-Disciplinary Nature of the Estoppel Principle

    Shevchenko Ilya M. Associate Professor of the Department of Financial Law of the National Research University Higher School of Economics PhD (Law)

    The author grounds, that confessions and affirmations, made by a party to a future dispute earlier, than a case was initiated, shall be considered by the court during trial. It is asserted that criminal liability for deliberately false testimony from a party to the dispute is unnecessary, a softer procedural sanction as a total disqualification of a party’s testimony is needed.

  • Новиков Николай Алексеевич,

    О некоторых вопросах правового статуса арбитражного судопроизводства в современной России С. 9-13

    Новиков Николай Алексеевич, председатель Арбитражного суда города Москвы, кандидат юридических наук

    Статья посвящена историко-правовому анализу правового статуса арбитражного суда и арбитражного судопроизводства в современных условиях. Поправками в Конституцию 2020 г., принятыми всенародным голосованием, закреплен целый ряд важнейших конституционных гарантий, в том числе в сфере отправления правосудия. В частности, окончательно закреплено самостоятельное положение арбитражного судопроизводства в системе процессуальных форм защиты нарушенных и оспоренных частных и публичных прав. Показано, что на протяжении длительного времени (в дореволюционный и советский периоды) арбитражные суды рассматривались как специализированные, а их компетенция определялась посредством использования общего понятия «гражданское дело». Арбитражное судопроизводство в большинстве случаев именовалось «арбитражным процессом» и часто рассматривалось как часть гражданского судопроизводства. Причину подобного положения автор видит в отсутствии в законодательстве отдельной отрасли «предпринимательского права», а также то, что до 2020 г. Конституция Российской Федерации не называла арбитражное судопроизводство в числе форм отправления правосудия. Доказывается, что в настоящее время арбитражный суд занимает независимое положение в судебной системе, характеризуется собственной компетенцией, есть все основания для выделения категории «арбитражное дело», а арбитражное судопроизводство является самостоятельной процессуальной формой защиты нарушенных прав.

    On Some Issues of the Legal Status of Arbitration Proceedings in the Modern Russia

    Novikov Nikolay A. Presiding Judge of the Commercial Court of Moscow PhD (Law)

    The article is devoted to the historical and legal analysis of the legal status of the arbitration court and arbitration proceedings in modern conditions. Amendments to the 2020 Constitution, adopted by popular vote, secured a number of important constitutional guarantees, including in the area of administration of justice. In particular, the independent position of arbitration proceedings in the system of procedural forms of protection of violated and disputed private and public rights has been finally consolidated. It is shown that for a long time (in the pre-revolutionary and Soviet periods), arbitration courts were considered as specialized, and their competence was determined by using the general concept of “civil case”. Arbitration proceedings were in most cases referred to as “arbitration proceedings” and were often viewed as part of civil proceedings. The author sees the reason for this situation in the absence of a separate branch of “business law” in the legislation, as well as the fact that until 2020 the Constitution of the Russian Federation did not name arbitration proceedings among the forms of administration of justice. It is proved that at present the arbitration court occupies an independent position in the judicial system, is characterized by its own competence, there is every reason to distinguish the category of “arbitration case”, and arbitration proceedings are an independent procedural form of protection of violated rights.

  • Курочкин Сергей Анатольевич,

    Правила о судебных расходах как средства обеспечения эффективности гражданского и арбитражного процесса С. 14-18

    Курочкин Сергей Анатольевич, доцент кафедры теории государства и права Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    Управление издержками судебного разбирательства является важным условием эффективности гражданского и арбитражного судопроизводства. Установленные процессуальным законом правила, определяющие объем судебных расходов и порядок их распределения между лицами, участвующими в деле, могут стать действенным средством обеспечения эффективности гражданского и арбитражного процесса.

    Rules on Litigation Costs as a Means of Ensuring Efficiency of Civil and Arbitral Procedures

    Kurochkin Sergey A. Associate Professor of the Department of Theory of State and Law of the Ural State Law University PhD (Law)

    Managing the costs of litigation is an important condition for the effectiveness of civil and commercial court litigation. The rules established by the procedural law that determine the amount of court costs and the procedure for their distribution among the parties can become a means of ensuring the effectiveness of civil and commercial court proceedings.

  • Мирошниченко Мария Николаевна,

    О реализации прокурорами полномочий по защите в судебном порядке прав инвалидов С. 19-23

    Мирошниченко Мария Николаевна, начальник первого отдела (зонального) кассационно-надзорного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральная прокуратура Российской Федерации, доцент кафедры прокурорской деятельности Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается практика работы прокуроров по защите в судебном порядке прав инвалидов. Особое внимание уделено вопросам защиты трудовых и жилищных прав данной категории граждан. Автор приходит к выводу о необходимости внесения изменений в процессуальное законодательство в части расширения полномочий прокурора для повышения эффективности работы по защите социально уязвимых категорий граждан.

    On the Exercise by Prosecutors of the Authorities to Protect the Rights of Persons with Disabilities in Court

    Miroshnichenko Maria N. Head of the First (Area-Based) Department of the Directorate of Cassation and Supervision of the Chief Civil and Judicial Directorate of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation Associate Professor of the Department of Prosecutorial Activities of the Ural State Law University PhD (Law)

    The article deals with the practice of prosecutors to protect the rights of disabled in court. Additional attention is paid to the protection labor and housing rights of this category of citizens. The author comes to the conclusion that it is necessary to amend the procedural legislation in term of expanding the powers of the prosecutor to improve the effectiveness of protection from socially vulnerable categories of citizens.

  • Абдуллина Валерия Александровна,

    Споры в сфере киберспорта: вопросы forum conveniens, эффективных процедур и обеспечительных мер С. 23-28

    Абдуллина Валерия Александровна, аспирант департамента систем судопроизводства и уголовного права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», юрист ООО «Фольксваген Банк РУС»

    Статья посвящена поиску оптимальных институтов и процедуры разрешения киберспортивных споров. Анализируя особенности данной отрасли, существующие институты, автор предполагает, что необходима дифференциация споров по субъектному критерию на споры с профессиональными участниками (ESIC) и с пользователями (государственные суды). По итогам рассмотрения действующих процессуальных механизмов автор приходит к выводу о применимости процедуры обеспечительных мер в киберспорте в качестве превентивного инструмента, способного обеспечить эффективное функционирование ограничительных средств в процессуальной форме.

    Cyber Sports Disputes: Issues of Forum Conveniens, Efficient Procedures and Injunctive Remedies

    Abdullina Valeria A. Postgraduate Student of the Department of Judicial Proceedings and Criminal Law Systems of the National Research University Higher School of Economics Lawyer at Volkswagen Bank RUS, LLC

    The article is aimed at finding an optimal institution and procedure for resolving esports disputes. Analyzing the specific features of this sphere, the author suggests that its necessary to differentiate disputes by subject criteria into disputes with professional participants (ESIC) and with users (state courts). Following the results of the review of the existing procedural mechanisms, the author concludes that the procedure of interim measures in esports as a preventive tool will be capable of ensuring effective application of restrictive means in a procedural form.

  • Старицын Алексей Юрьевич,

    Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе С. 29-32

    Старицын Алексей Юрьевич, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Института юстиции Байкальского государственного университета

    В статье рассматриваются упрощенные судебные процедуры в гражданском и арбитражном процессе, приводятся статистические данные по ним. Автор, определяя их соотношение, акцентирует внимание на сходных и различных характеристиках таких процедур, применяемых арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Параллельно автор указывает на пробелы действующего гражданского и арбитражного процессуального законодательства, акцентирует внимание на недостатках законодательных положений. Кроме того, автором разрабатываются рекомендации по дальнейшему совершенствованию гражданско-процессуальных норм об упрощенном производстве применительно к каждой стадии арбитражного и гражданского процесса. В статье формулируется вывод о тенденции законодательства об упрощенных процедурах к унификации ключевых положений, определяющих содержание упрощенного производства. При этом унификация сопровождается элементами дифференциации, обусловленными различной подсудностью судебных органов.

    Summary Proceedings in Civil and Arbitral Procedures

    Staritsyn Aleksey Yu. Senior Lecturer of the Department of Civil Law and Procedure of the Institute of Justice of the Baikal State University

    The article discusses summary court procedures in civil and arbitration proceedings, provides statistical data of them. The author focuses on the similar and different characteristics of such procedures used by arbitration courts and courts of general jurisdiction. In parallel, the author points out the gaps in the current civil and arbitration procedural legislation, focuses on the shortcomings of legislative provisions. In addition, the author develops recommendations for further improvement of civil procedural rules on summary proceedings in relation to each stage of the arbitration and civil process. The author formulates a conclusion about the tendency of legislation on summary procedures to unify the key provisions that determine the content of summary proceedings. At the same time, unification is accompanied by elements of differentiation due to the different jurisdiction of the judicial authorities.

  • Нечаев Александр Ильич,

    Влияние правопреемства на течение сроков исковой давности С. 33-35

    Нечаев Александр Ильич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, Кандидат юридических наук

    Статья посвящена взаимосвязи между материальным правопреемством и истечением сроков исковой давности, а также определением момента их начала. В статье делается вывод, что, вопреки общему правилу ст. 201 Гражданского кодекса РФ, материальное правопреемство в зависимости от того, в какой момент оно происходит, может повлиять на прерывание сроков исковой давности. Определение этого момента тесно связано с отграничением между процессуальным правопреемством и заменой ненадлежащего ответчика. Приведенные в статье примеры иллюстрируют тезис о межотраслевом характере института сроков исковой давности.

    The Impact of Succession on the Period of Limitation of Actions

    Nechaev Aleksandr I. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    The article is devoted to the relationship between material succession and the expiration of the statute of limitations, as well as the determination of the moment of their beginning. The article concludes that contrary to the general rule of Art. 201 of the Civil Code of the Russian Federation, material succession, depending on the moment at which it occurs, may affect the interruption of the statute of limitations. The definition of this point is closely related to the distinction between procedural succession and the replacement of the inappropriate defendant. The examples given in the article illustrate the thesis about the intersectoral nature of the institution of limitation periods.

  • Якубяк Юлия Юрьевна,

    Взыскание судебной неустойки: некоторые процессуальные вопросы С. 36-39

    Якубяк Юлия Юрьевна, ассистент кафедры гражданского процессуального и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева, директор по правовым вопросам ООО «Ремедиум»

    При разрешении вопроса о взыскании судебной неустойки факт неисполнения судебного решения подлежит обязательному установлению и доказыванию. Согласно действующему процессуальному законодательству (ст. 56 ГПК РФ и ст. 65 АПК РФ) бремя доказывания факта неисполнения судебного решения при взыскании судебной неустойки лежит на взыскателе. Доказывание факта неисполнения судебного решения фактически возлагает на взыскателя обязанность доказать «то, чего в действительности нет», что существенно затрудняет процесс доказывания. В связи с этим автором выдвигается предложение о презюмировании вины должника в неисполнении судебного решения при рассмотрении дел о взыскании судебной неустойки. В статье автор также приходит к выводу, что неисполнение судебного решения представляет собой отрицательный факт доказывания. Возложение бремени доказывания отрицательного факта на истца (взыскателя) является недопустимым с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения. По мнению автора, обязанность по доказыванию факта неисполнения судебного решения при взыскании судебной неустойки должна быть смещена в сторону ответчика (должника) и возложена на него. Указанное обстоятельство, а также обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта, и незаконный отказ от принятия предложенного должником надлежащего исполнения входят в число фактических обстоятельств, которые необходимо доказать должнику с целью недопущения удовлетворения требования о взыскании с него судебной неустойки.

    Collection of Astreinte: Some Procedural Issues

    Yakubyak Yulia Yu. Teaching Assistant of the Department of Civil Procedure and Entrepreneurial Law of the Samara National Research University Chief Legal Officer at Remedium, LLC

    When resolve an issue of recovery of a court forfeit the fact of non-execution of a court decision must be establish in obligatory procedure. According to the current procedural legislation (Article 56 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation and Article 65 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation), the burden of proof the fact of non-fulfillment of a court decision in the collection of a court forfeit rest on the recoverer. The averment of non-fulfillment of a court decision actually is binding the recoverer to prove “something that really isn’t there”, which makes the process of proof very difficult. Due to this, the author makes a proposal to presume the debtor’s guilt in nonfulfillment of the court decision in the consideration of cases of recovery of a court forfeit. In the article, the author also comes to a conclusion, that non-compliance with court decisions is represented a negative fact of proof. The imposition of the burden of proof of a negative fact on the claimant (recoverer) is unacceptable in terms of maintaining a balance of procedural rights and guarantees of their protection. In the author’s opinion, the obligation to prove the failure to comply with the judgement in the collection of the penalty should be shifted to the defendant (debtor) and assigned to him. This circumstance and circumstances objectively impeding the execution of a court decision and the illegal refusal to accept the proper execution proposed by the debtor, are among the factual circumstances that must be proved to the debtor in order to prevent the satisfaction of the requirement to recover a judicial penalty from him.

  • Потапенко Евгений Георгиевич,

    Неординарные способы изменения решения суда в цивилистическом процессе С. 40-44

    Потапенко Евгений Георгиевич, доцент кафедры гражданского права и процесса Саратовского национального исследовательского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского, доцент кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается проблема изменения вступившего в законную силу решения суда первой инстанции путем применения процессуальных механизмов, сформированных судебной практикой. К данным механизмам относятся способы изменения решения суда, возникшие в результате распространительного толкования процессуального права (изменение начальной продажной цены предмета залога по правилам изменения способа и порядка исполнения решения суда), а также способы, возникшие в результате право-интерпретационной деятельности, носящей правотворческий характер (изменение размера неустойки, взысканной судом на будущее, путем рассмотрения самостоятельного иска). Делается вывод о том, что неординарные способы изменения решения суда не соответствуют действующему законодательству и принципиальным положениям процессуальной науки.

    Unconventional Means of Changing a Court Judgment in a Civil Procedure

    Potapenko Evgeny G. Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Saratov State University Associate Professor of the Department of Arbitral Procedure of the Saratov State Law Academy PhD (Law)

    The article deals with the problem of changing the decision of the first instance court that has come into legal force by applying procedural mechanisms formed by judicial practice. These mechanisms include methods of changing a court decision that arose as a result of an extensive interpretation of procedural law (change in the initial selling price of a pledged item according to the rules for changing the method and procedure for executing a court decision), as well as methods appeared as a result of law-making interpretive activities that have a law-making nature (change in the size of penalty, collected by the court for the future, by considering an independent claim). It is concluded that the unconventional ways of changing the court decision do not comply with the current legislation and the fundamental provisions of procedural science.

  • Данилин Евгений Михайлович, Карпеев Олег Владимирович,

    Договор буксировки и смежные договорные обязательства (по материалам арбитражной судебной практики) С. 44-48

    Данилин Евгений Михайлович, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции, аспирант Ульяновского государственного университета

    Карпеев Олег Владимирович, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права юридического факультета Ульяновского государственного университета, кандидат юридических наук

    В настоящей статье авторы выявляют соотношение договора буксировки с иными договорными обязательствами. Исследуется история нормативно-правового регулирования договора буксировки с целью фиксации момента появления данного договора в качестве самостоятельного. Отмечается историческая взаимосвязь договора буксировки и договора перевозки, а также договоров подрядного типа. Отмечается, что в современной практике договор буксировки не всегда верно идентифицируется субъектами обязательств. Приводятся примеры из судебной практики, когда обязательства по буксировке внедряются в качестве элементов смешанного договора. Вносятся предложения по корректировке практики договорной работы.

    The Towage Contract and Related Contractual Obligations (Based on Commercial Case Materials)

    Danilin Evgeny M. , Judge of the Sixth Cassation General Jurisdiction Court Postgraduate Student of the Ulyanovsk State University

    Karpeev Oleg V. , Associate Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the Law Faculty of the Ulyanovsk State University PhD (Law)

    In this article, the authors identify the correlation of the towing contract with other contractual obligations. The history of the legal regulation of the towing contract is studied in order to fix the moment of the appearance of this contract as an independent one. The historical relationship between the towing contract and the transportation contract, as well as contract-type contracts, is noted. It is noted that in modern practice, the towing contract is not always correctly identified by the subjects of obligations. Examples from judicial practice are given when towing obligations are introduced as elements of a mixed contract. Proposals are made to adjust the practice of contractual work.

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)

  • Серобаба Илья Александрович,

    К вопросу об оспаривании прокурором сделок в делах о несостоятельности (банкротстве) С. 49-51

    Серобаба Илья Александрович, судья Арбитражного суда Костромской области

    В статье анализируются теоретико-прикладные проблемы ограничения процессуальной компетенции прокурора в арбитражном процессе на обжалование сделки в случаях признания одной из ее сторон банкротом.

    On Challenging of Transactions in Insolvency (Bankruptcy) Cases by a Prosecutor

    Serobaba Ilya A. Judge of the Commercial Court of the Kostroma Region

    The article analyzes the theoretical and applied problems of limiting the procedural competence of the Prosecutor in the arbitration process to appeal a transaction in the case of one of its parties being bankrupt and the introduction of bankruptcy proceedings.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

  • Кузнецов Евгений Николаевич,

    Особенности реализации права на исполнение судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения групповых исков С. 52-56

    Кузнецов Евгений Николаевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, приглашенный профессор Университета Париж-Нантерр (Франция), кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются отдельные особенности реализации права на исполнение судебных актов, вынесенных по групповым искам. Анализируются примеры групповых исков и влияние исполнимости вынесенных по ним судебных актов на развитие соответствующих отношений. Предлагается развивать в процессуальном законодательстве об исполнительном производстве групповое исполнительное производство.

    Features of Exercising of the Right to Enforce Court Rulings Issued Based on the Results of Class Actions Review

    Kuznetsov Evgeny N. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Visiting Professor of the Paris Nanterre University (France) PhD (Law)

    The article deals with the certain features of the implementation of the right to enforce judicial acts issued in class action. The article analyzes examples of class actions and the impact of the enforceability of judicial acts issued on them on the development of relevant relations. It is proposed to develop in the procedural legislation on enforcement proceedings of group enforcement proceedings.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

  • Гроник Ирина,

    Особенности функционирования электронной судебной системы Государства Бруней-Даруссалам С. 57-60

    Гроник Ирина, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Юридического института Российского университета дружбы народов (РУДН), кандидат юридических наук

    Предпринята попытка анализа действующих материалов об электронной системе управления судебными делами Государства Бруней-Даруссалам, применяющего электронную систему правосудия. Необходимость использования электронной системы управления судебными делами обоснована не только в обычном режиме, но и в период всемирной пандемии коронавирусной инфекции.

    Features of Functioning of the Electronic Judicial System of the State of Brunei Darussalam

    Gronik Irina Senior Lecturer of the Department of Civil Law and Procedure and Private International Law of the Law Institute of the Peoples’ Friendship University of Russia (PFUR) PhD (Law)

    Аn attempt was made to analyze the existing materials on the electronic court management system of the State of Brunei Darussalam using the electronic justice system. The need to use an electronic court management system is justified not only in the usual way, but also during the global pandemic of coronavirus infection.