Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №12 – 2021

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Меграбян Самвел Аршакович,

    Актуальные проблемы соблюдения судами принципа равноправия сторон в исковом производстве С. 3-6

    Меграбян Самвел Аршакович, аспирант 1-го курса Института аспирантуры Саратовской государственной юридической академии (СГЮА)

    Автор рассматривает актуальные проблемы соблюдения принципа равноправия сторон в исковом производстве и полагает, что основой обеспечения действительной реализации данного принципа является правильный институциональный дизайн процессуальных механизмов и инструментов. В работе акцентируется внимание на синтетической связи и взаимообусловленности состязательности и равноправия сторон, что в абсолютном выражении можно расценивать как признак тождественности данных категорий. Автором установлено, что причиной несоблюдения некоторых требований, приводящих к оставлению искового заявления без движения, может являться недобросовестная (не) умышленная деятельность некоторых заинтересованных субъектов. В статье подчеркивается, что: (1) недочеты по исковому заявлению, которые предусмотрены частями 3, 4 и 7 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) и служат основанием для оставления искового заявления без движения, могут быть исправлены на стадии подготовки к судебному разбирательству; (2) процессуальное законодательство не содержит специальных сроков для рассмотрения частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без движения. На этом основании автор считает возможным допустить возможность исправления предусмотренных частями 3, 4, 7 статьи 132 ГПК РФ недочетов в рамках подготовки к судебному разбирательству, а также сократить срок для рассмотрения частной жалобы на определение суда до одного месяца со дня поступления такой жалобы. Необходимость данных изменений обоснована целями процессуальной экономии и важностью обеспечения реального равноправия сторон.

    Relevant Problems of the Compliance of Courts with the Principle of Equality of Parties in Legal Proceedings

    Megrabyan Samvel A. 1st Year Postgraduate Student of the Institute of Postgraduate Studies of the Saratov State Law Academy (SSLA)

    The author considers the actual problems of compliance with the principle of equality of the parties in the claim proceedings and believes that the basis for ensuring the actual implementation of this principle is the correct institutional design of procedural mechanisms and tools. The paper focuses on the synthetic connection and mutual conditionality of competition and equality of the parties, which in absolute terms can be regarded as a sign of the identity of these categories. The author has established that the reason for non-compliance with certain requirements, leading to the abandonment of the statement of claim without movement, may be the unfair (not) intentional activities of some interested parties. The article emphasizes that: (1) the shortcomings in the statement of claim provided for in parts 3, 4 and 7 of Article 132 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation and which serve as the basis for leaving the statement of claim without movement, can be corrected at the stage of preparation for the trial; (2) the procedural legislation does not contain special time limits for the consideration of a private complaint against the court’s decision to leave the statement of claim without motion. On this basis, the author considers it possible to allow the possibility of correcting the shortcomings provided for in parts 3, 4, 7 of Article 132 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation in preparation for the trial, as well as to reduce the period for considering a private complaint against a court ruling to one month from the date of receipt of such a complaint. The need for these changes is justified by the goals of procedural economy and the importance of ensuring real equality of the parties.

  • Горелов Максим Владимирович, Жемалетдинов Рустэм Маратович,

    Значение «юридического интереса» сторон в распределении судебных расходов при проведении экспертизы в гражданском процессе С. 7-9

    Горелов Максим Владимирович, доцент кафедры гражданского процесса Института права Башкирского государственного университета, кандидат юридических наук

    Жемалетдинов Рустэм Маратович, доцент кафедры гражданского процесса Института права Башкирского государственного университета, кандидат юридических наук

    Гражданские процессуальные действия суда и лиц, участвующих в деле, при назначении и проведении экспертизы соприкасаются со многими институтами гражданского процессуального законодательства — как судебные расходы, в частности судебные издержки, или с оценочным понятием «юридический интерес». Общеизвестно, что процессуальные действия субъектов гражданского процесса при назначении и проведении экспертизы должны соответствовать гражданской процессуальной форме, однако, как показывает судебная практика, именно «юридический интерес» может корректировать нормы Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). В статье рассматриваются вопросы влияния «юридического интереса» при назначении и проведении экспертизы по гражданским делам. Авторы статьи предполагают, что именно «юридический интерес» может корректировать нормы ГПК РФ, но при этом не происходит нарушение каких-либо принципов гражданского судопроизводства. Наличие заинтересованности в проведении судебной экспертизы истца и ответчика может фиксироваться в протоколе судебного заседания, что, в свою очередь, является доказательством наличия интереса не только лица, заявившего ходатайство о проведении экспертизы в письменном виде или устной форме, но и лица, который не заявил ходатайство о проведении экспертизы и не возражал против ее проведения. Предполагается, что юридический интерес у сторон в гражданском процессе в проведении судебной экспертизы является определяющим фактом в решении вопроса распределения расходов по проведению судебной экспертизы в равных долях.

    The Meaning of “Legal Interest” of the Parties in the Distribution of Legal Costs Arising in Carrying out of an Expert Examination in a Civil Procedure

    Gorelov Maksim V. , Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Law Institute of the Bashkir State University PhD (Law)

    Zhemaletdinov Rustem M. , Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Law Institute of the Bashkir State University PhD (Law)

    Civil procedural actions of the court and persons participating in the case when appointing and conducting an examination come into contact with many institutions of civil procedural legislation, such as court costs, in particular court costs, or with the evaluative concept of ‘legal interest’. It is well known that the procedural actions of the subjects of civil procedure when appointing and conducting an examination must comply with the civil procedural form, however, as judicial practice shows, it is the ‘legal interest’ that can adjust the norms of the CPC of the Russian Federation. The article discusses the influence of ‘legal interest’ in the appointment and conduct of expertise in civil cases. The authors of the article suggest that it is the ‘legal interest’ that can adjust the norms of the Civil Procedure Code of the Russian Federation, but there is no violation of any principles of civil proceedings. The existence of an interest in conducting a forensic examination of the plaintiff and the defendant may be recorded in the minutes of the court session, which in turn is proof of the interest of not only the person who filed a request for an examination in writing or orally, but also the person who did not file a request for an examination and did not object to conducting a forensic examination. It is assumed that the legal interest of the parties in the civil process in conducting a forensic examination is the determining fact in solving the issue of distributing the costs of conducting a forensic examination in equal shares.

  • Шеменева Ольга Николаевна,

    Последствия несоблюдения претензионного и иного досудебного порядка урегулирования споров на различных этапах гражданского судопроизводства С. 10-13

    Шеменева Ольга Николаевна, доцент кафедры гражданского права и процесса Воронежского государственного университета, доктор юридических наук

    В статье обосновывается необходимость существования различных вариантов решения вопроса о последствиях несоблюдения досудебного порядка урегулирования споров с учетом целей его установления, вероятности урегулирования разногласий сторон в конкретном деле, того, какая из процедур урегулирования споров не соблюдалась, а также иных критериев.

    Consequences of Non-Compliance with the Complaints Procedure and Other Pre-Trial Dispute Resolution Procedure at Various Stages of Civil Proceedings

    Shemeneva Olga N. Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Voronezh State University LL.D.

    The article justifies the need for various options to resolve the issue of the consequences of non-compliance with the pre-trial dispute settlement procedure, taking into account the purposes of its establishment, the likelihood of resolving the parties’ differences in a particular case, in which the dispute settlement procedures was not followed, as well as other criteria.

  • Гераков Роман Владимирович,

    О некоторых проблемах, связанных с правовым регулированием третейских судов ad hoc С. 14-18

    Гераков Роман Владимирович, адвокат, ответственный секретарь комиссии Ассоциация юристов России по третейскому разбирательству

    В статье рассматриваются некоторые проблемы правового регулирования третейских судов ad hoc в России. Отмечается, что имеют место случаи рассмотрения споров данными третейским судами в нарушение законодательства об арбитраже. Приводятся примеры нарушения законодательства об арбитраже одной из организаций, не получивших права на администрирование арбитража. На основании проведенного анализа автор приходит к выводу о необходимости изменения действующего правового регулирования третейских судов ad hoc, а также о необходимости установления дополнительных требований для третейских судов ad hoc.

    On Some Problems Related to the Ad Hoc Legal Regulation of Arbitration Courts

    Gerakov Roman V. Attorney Executive Secretary of the Commission for Arbitration Proceedings of the Association of Lawyers of Russia

    The artic le examines some problems of legal regulation of ad hoc arbitral tribunals in Russia. It is noted that there are cases of arbitration given by ad hoc arbitral tribunals in violation of the arbitrati on law. There are some examples of violation of the arbitration law by one of the organizations that did not receive the right to administer arbitration. Based on the analysis, the author comes to the conclusion that it is necessary to change the current legal regulation of ad hoc arbitration, as well as the need to establish additional requirements for ad hoc arbitration.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

  • Марченко Евгения Викторовна,

    Определение и доказанность обстоятельств, имеющих значение для дела С. 19-22

    Марченко Евгения Викторовна, судья Измайловского районного суда города Москвы

    Автором анализируются процессуальные действия по определению обстоятельств, имеющих значение для дела, и доказанность таких обстоятельств. Отражены основания для отмены необоснованного решения, причиной которого является неправильное определение имеющих значение для рассматриваемого дела обстоятельств. Наряду с этим должны быть доказаны заявленные в судебном заседании обстоятельства. Неправильное определение и недоказанность обстоятельств автор относит к числу таких оснований (недостатков), которые приводят к отмене или изменению судебных постановлений, принятых при разрешении спора по существу. Указанные основания для отмены или изменения решений входят в теоретическое понятие необоснованного решения.

    Determination and Validity of Circumstances Relevant to the Case

    Marchenko Evgenia V. Judge of the Izmaylovo District Court of Moscow

    The author analyzes the procedural actions to determine the circumstances relevant to the case, and the evidence of such circumstances. The reasons for the cancellation of an unjustified decision are reflected, the reason for which is the incorrect determination of the circumstances relevant to the case under consideration. Along with this, the circumstances stated in the court session must be proved. The author considers the incorrect definition and lack of evidence of circumstances to be among such grounds (shortcomings) that lead to the cancellation or modification of court rulings adopted when resolving the dispute on the merits. The specified grounds for cancellation or modification of decisions are included in the theoretical concept of an unreasonable decision.

  • Светличный Алексей Дмитриевич,

    Ограничение предоставления доказательств по соглашению сторон в гражданском процессе С. 23-26

    Светличный Алексей Дмитриевич, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Омской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Статья посвящена вопросу ограничения предоставления в суд доказательств, если такое ограничение установлено соглашением сторон. С этих позиций в статье анализируется институт процессуального соглашения (договора) в гражданском процессе. Автор приходит к выводу, что соглашение сторон, ограничивающее возможность предоставления в суд доказательств, должно признаваться недействительным как противоречащее основам правопорядка. Исходя из этого, автором критикуется правовая позиция, высказанная в одном из дел Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Автор указывает на опасность применения этой позиции в качестве общего правила при рассмотрении и разрешении гражданских споров в судах.

    Limitation of the Submission of Evidence by Agreement of the Parties to a Civil Procedure

    Svetlichny Aleksey D. Senior Lecturer of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law)

    The article is devoted to the issue of limiting the provision of evidence to the court, if such a restriction is established by an agreement of the parties. From these positions, the article analyzes the institution of a procedural agreement (contract) in civil proceedings. The author comes to the conclusion that the agreements of the parties limiting the possibility of providing evidence to the court should be recognized as invalid, as contrary to the foundations of law and order. Based on this, the author criticizes the legal position expressed in one of the cases by the Judicial Board for Civil Cases of the Supreme Court of the Russian Federation. The author points out the danger of applying this position as a general rule when considering and resolving civil disputes in courts.

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)

  • Стадченко Александр Викторович,

    Расходы на обеспечение сохранности и реализацию предмета залога в процедурах банкротства. Анализ судебной практики С. 27-28

    Стадченко Александр Викторович, директор проектов публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие», кандидат юридических наук

    В статье анализируется актуальная практика Верховного Суда РФ о применении п. 6 ст. 138 закона о банкротстве. Автор приходит к выводу о том, что права залогового кредитора в делах о банкротстве были существенно ограничены складывающейся судебной практикой о приоритетном погашении текущих налогов за счет реализации предмета залога. Также высказано мнение о том, что данный подход справедливо применять только в случаях установления судом недобросовестного поведения залогового кредитора.

    Expenses for Ensuring Security and Sale of a Pledged Item in Bankruptcy Procedures. An Analysis of the Judicial Practice

    Stadchenko Aleksandr V. Project Director at Bank Financial Corporation Otkritie Public Joint-Stock Company PhD (Law)

    The article analyzes the current practice of the Supreme Court of the Russian Federation on the application of clause 6 of Article 138 of the Bankruptcy Law. The author comes to the conclusion that the rights of the pledged creditor in bankruptcy cases were significantly limited by the emerging judicial practice on the priority repayment of current taxes by selling the subject of the pledge. It was also suggested that this approach is fair to apply only in cases where the court establishes bad faith behavior of the pledged creditor.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

  • Мамаев Андрей Андреевич,

    О правопреемстве в исполнительном производстве и праве судебного пристава-исполнителя на иск при сокрытии имущества С. 29-31

    Мамаев Андрей Андреевич, адвокат Свердловская областная коллегия адвокатов, преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета

    В статье рассматриваются отдельные проблемы при процессуальном правопреемстве в случае, если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. В статье анализируется право судебного пристава-исполнителя на иск о признании недействительной сделки должника, направленной на сокрытие имущества.

    On Legal Succession in Enforcement Proceedings and the Right of a Court Bailiff to File a Claim in Case of Concealment of Property

    Mamaev Andrey A. Attorney of the Sverdlovsk Regional Bar Association Lecturer of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University

    The article deals with individual problems in the course of procedural succession in the event that the deadline for submitting a writ of execution for execution has expired. The article analyzes the right of a bailiff to a claim for invalidation of a debtor’s transaction aimed at concealing property.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

  • Осипов Алексей Олегович,

    Основания признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений по общему праву Канады С. 32-36

    Осипов Алексей Олегович, доцент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова, кандидат юридических наук

    В статье делается обзор судебных прецедентов общего права Канады, на основании которых взыскатель в этой стране может признать и привести в исполнение иностранное судебное решение. Анализируя используемые в указанных прецедентах категории («реальная и существенная связь», «публичный порядок»), автор проводит параллели с российским правом.

    Grounds for the Recognition and Enforcement of Foreign Court Rulings under the Common Law of Canada

    Osipov Aleksey O. Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Law Faculty of the M.K. Ammosov North-Eastern Federal University PhD (Law)

    This article provides an overview of the Canadian common law court precedents, which are the basis for recognition and enforcement of foreign judgments in this country. The author draws parallels with the Russian law when analyzing the categories that are used in those precedents (‘real and substantial connection’, ‘public order’).

МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРБИТРАЖ

  • Кайсин Дмитрий Валерьевич, Калиш Ян Викторович,

    Выбор свидетеля для целей разбирательства в международном арбитраже: практические вопросы и психологические аспекты С. 37-42

    Кайсин Дмитрий Валерьевич, партнер адвокатское бюро «Рыбалкин, Горцунян и партнеры», преподаватель кафедры права департамента правового регулирования бизнеса Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), кандидат юридических наук, магистр права (Нью-Йоркский университет, США)

    Калиш Ян Викторович, адвокат, советник адвокатское бюро «Рыбалкин, Горцунян и партнеры», ответственный секретарь Комиссии по развитию арбитража и других альтернативных способов разрешения и урегулирования споров Московского регионального отделения Ассоциации юристов России, кандидат политических наук

    Свидетельские показания являются востребованным доказательством в международном арбитраже. При отборе свидетелей необходимо учитывать не только релевантность и значимость сведений, которые могут сообщить люди, но также их психологические особенности. Авторы дают практические рекомендации по выбору свидетелей, основываясь на своем профессиональном опыте, с учетом положений отчета Комиссии Международной торговой палаты «Точность воспоминаний свидетелей по фактическим обстоятельствам в международном арбитраже», опубликованного в 2020 г.

    Witness Selection for the Purposes of International Arbitration Proceedings: Practical Issues and Psychological Aspects

    Kaysin Dmitry V. , Partner at Rybalkin, Gortsunyan and Partners Law Firm Lecturer of the Department of Law, Department of Legal Regulation of Business of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE) PhD (Law), LL.M. (New York University, USA)

    Kalish Yan V. , Attorney Counsel at Rybalkin, Gortsunyan and Partners Law Firm Executive Secretary of the Commission for the Development of Arbitration and Other Alternative Dispute Resolution and Settlement Means of the Moscow Regional Branch of the Association of Lawyers of Russia PhD (Political Science)

    Eyewitness testimony is evidence that is much in demand in international arbitration. In the selection of witnesses, one should take into account not only the relevance and significance of the information that people can provide, but also their psychological peculiarities. The authors give practical recommendations for the selection of witnesses based on their professional experience taking into account the provisions of the report of the Commission of the International Chamber of Commerce The Accuracy of Fact Witness Memory in International Arbitration published in 2020.

  • Бессонова Анастасия Игоревна,

    Эффективная юрисдикция при признании и приведении в исполнение решений иностранных арбитражей С. 43-48

    Бессонова Анастасия Игоревна, преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, научный сотрудник Университета имени Мартина Лютера Халле-Виттенберг, кандидат юридических наук, LL.M.

    В настоящей статье предпринята попытка определить содержание и правовые основы понятия «эффективная юрисдикция», с недавних пор применяемого российскими судами в делах по признанию и исполнению решений иностранных арбитражей. Автором были проанализированы вопросы соотношения концепции эффективной юрисдикции с положениями Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений на предмет противоречий, а также исследованы особенности определения эффективной юрисдикции при признании и исполнении решений иностранных арбитражей, если ответчиком является государство. В поисках наиболее оптимальных подходов также были проанализированы законодательство и судебная практика Германии.

    Effective Jurisdiction in the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards

    Bessonova Anastasia I. Lecturer of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Research Scientist of the Martin Luther University of Halle-Wittenberg PhD (Law), LL.M. (Kiel, Germany)

    This Article is an attempt to define a scope and legal framework of the term ‘effective jurisdiction’, which was recently introduced by Russian courts in cases on recognition and enforcement of foreign arbitral awards. At first, the Article addresses the question of relation between New York Convention on the recognition and enforcement of foreign arbitral awards and rules on effective jurisdiction. The next issue deals with effective jurisdiction by the recognition and enforcement of foreign arbitral award against a sovereign state. The last part of the Article analysis legislation and case law of Germany in this regard, followed by general conclusions.

У НАС В ГОСТЯХ

  • Луховская Юлия Олеговна,

    «Нагрузка на судей» в контексте институтов трудового права и поиск эффективных путей ее снижения С. 49-54

    Луховская Юлия Олеговна, аспирант Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)

    В статье исследуется понятие судебной нагрузки в соотношении с такими институтами трудового права, как рабочее время, время отдыха, нормирование труда. Характеризуются причины высокой судебной нагрузки и способы снижения последней. Иллюстрируется соотношение объема нормативных гарантий, предоставленных судьям, работающим в условиях высокой судебной нагрузки, — с гарантиями, предоставленными иным работникам при выполнении работы в условиях труда, отклоняющихся от нормальных. Автор приходит к выводу о несоответствии объема трудовых прав судей объему трудовых прав иных работников. Констатируется необходимость совершенствования действующего законодательства, регулирующего труд судей как особых носителей особой публичной власти, в части обеспечения судьям дополнительных трудоправовых гарантий за работу в условиях высокой судебной нагрузки, создания механизмов обеспечения надлежащих условий труда при отправлении правосудия.

    “The Workload of Judges” within the Framework of Labor Law Institutions and the Search for Effective Ways to Reduce It

    Lukhovskaya Yulia O. Postgraduate Student of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE)

    The article covers judicial caseload concept in its correlation with Labor Law institutes, such as labor time, rest time, labor norming. Caseload reduction should be considered as the prioritized aim of current legislative improvement in the field of legal regulation of working process of judges as special kind employees authorized with public capacity. The study includes collating judicial caseload with Labor Law institutes, determination of the high caseload level reasons as well as the ways of its reduction. The author concludes that there is a disparity in the labor rights scope granted to judges with labor rights scope granted to other kinds of employees in special working conditions. It is noted that current legislation should be improved in terms of providing additional guarantees to judges due to high level judicial caseload and creating legal mechanisms of ensuring proper working conditions in judicature.