Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Civil Law №6 – 2021

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

  • Синицын Сергей Андреевич, Дьяконова Мария Олеговна,

    Проблемы обеспечения баланса интересов торговых сетей и производителей товаров как равноправных участников гражданских правоотношений С. 3-11

    Синицын Сергей Андреевич, ведущий научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Дьяконова Мария Олеговна, старший научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Фактически в условиях современного рынка крупные сетевые организации не только занимают наиболее эффективные каналы реализации, но и экономически господствуют на рынке сбыта продукции. Государственная политика поддержки отечественных производителей товаров требует принятия законодательных мер, направленных на укрепление договорных позиций поставщиков (производителей), в целях обеспечения баланса интересов и равенства участников договорных правоотношений в сфере организации торговой деятельности и ее осуществления. В статье на основе анализа действующего правового регулирования и договорной практики в сфере оптовой торговли на примере торговли продовольственными товарами исследуются проблемы и перспективы дальнейшего развития законодательства в этой области. С учетом наиболее распространенных договорных условий, дискриминирующих производителей (поставщиков) продовольственных товаров, предлагается нормативное закрепление ограничений в отношении договорной деятельности участников торговых правоотношений, без которых положение производителей (поставщиков) продовольственных товаров во взаимоотношениях с торговыми сетями остается уязвимым, что препятствует формированию здоровой конкурентной среды и, как следствие, ведет к снижению доступности товаров для населения.

    Problems of Ensuring the Balance of Interests of Retail Chains and Manufacturers of Goods as Equal Parties to Civil Relations

    Sinitsyn Sergey A., Leading Research Scientist of the Department of Civil Law and Procedure of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, LL.D., Professor

    Dyakonova Maria O., Senior Research Scientist of the Department of Civil Law and Procedure of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, PhD (Law)

    The State policy of domestic producers’ support requires the adoption of legislative measures aimed at strengthening the contractual positions of suppliers (manufacturers) in order to ensure the balance of interests and equality of participants in contractual legal relations in the organization of trade activities and its implementation. In the article on the basis of the analysis of the current legal regulation and contractual practice on the example of trade in food products the challenges and prospects of further development of legislation are investigated. Taking into account the most common contractual conditions it is proposed to establish regulatory restrictions on the contractual activities of participants in trade relations, without which the position of producers (suppliers) of food products in relations with retail networks remains vulnerable. This prevents the formation of a healthy competitive environment and, as a consequence, leads to a decrease in the availability of goods for the population.

  • Емелькина Ирина Александровна,

    Проблемы соотношения вещного права с конструкцией «управление чужим имуществом» С. 12-17

    Емелькина Ирина Александровна, заведующая кафедрой гражданского права и процесса Юридического факультета имени М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются проблемы соотношения правовой конструкции управления чужим имуществом с категорией вещного права. Анализируется проблема деофшоризации российского бизнеса и вопросы создания правового механизма, предусматривающего возможность передачи бизнес-активов в управление профессиональным управляющим. Проведен критический анализ нового для российского права института личного фонда как способа управления имуществом учредителя.

    Problems of the Correlation between a Proprietary Right and the “Management of Other Person’s Property” Structure

    Emelkina Irina A., Head of the Department of Civil Law and Procedure of the Law Faculty of M.M. Speranskiy of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, LL.D., Associate Professor

    The article examines the relationship between the legal category of managing someone else’s property and the category of property rights. The problem of deoffshorization of Russian business and the creation of a legal mechanism providing for the possibility of transferring business assets to the management of a professional manager are analyzed. A critical analysis of the institution of a personal fund, new for Russian law, as a method of managing the founder’s property is carried out.

ДОГОВОРНОЕ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

  • Арсланов Камиль Маратович,

    Смарт-контракт: вид классического договора, компьютерная программа (код) или электронная форма договора? С. 18-23

    Арсланов Камиль Маратович, заведующий кафедрой гражданского права Казанского (Приволжского) федерального университета, доктор юридических наук, доцент

    Сегодня в мире все большую силу набирают цифровые технологии, которые не просто упрощают обычные, повседневные жизненные процессы, но уже начинают определять дальнейшее развитие классических юридических конструкций, например, таких как договор. Примером такой новой юридической конструкции является смарт-контракт, появившийся в гражданском обороте примерно четверть века назад, и по поводу определения юридической сущности и перспектив развития которого все еще существуют многочисленные споры. Смарт-контракт можно рассматривать в качестве вида классического договора, как он определяется в ст. 420 ГК РФ. Его можно воспринимать и как компьютерную программу, поскольку вовне он существует в виде программного кода, разрабатываемого совместно специалистами в области программирования и юристами. Однако можно понимать смарт-контракт просто как внешнюю форму выражения обычного договора/ сделки (ст. 158, 160, 434 ГК РФ). Смарт-контракт связан с цифровыми технологиями, блокчейном, что не позволяет в настоящее время полностью юридически регламентировать такой контракт, существующий в виртуальной сети. Получается, что смарт-контракт получает в чем-то независимое от законодателя развитие, что требует осторожного обращения с таким явлением. Осторожность обращения не означает приостановление и ограничение его использования. Запрет использования цифровых технологий лишь может затруднить развитие, но не остановить его. В этой связи законодателю необходимо выработать оптимальный подход к регламентированию отдельных областей гражданского оборота, в которых находит свое применение смарт- контракт.

    Smart Contract: A Type of a Classic Contract, Computer Software (Code) or an Electronic Contract Form?

    Arslanov Kamil M., Head of the Department of Civil Law of the Kazan (Volga Region) Federal University, LL.D., Associate Professor

    Today, digital technologies are gaining momentum in the world and are not only simplifying ordinary, everyday life processes, but are already beginning to shape the further development of classical legal constructs, such as the contract. An example of such a new legal construct is the smart contract, which appeared in civil law around a quarter of a century ago and whose definition, legal essence and development prospects are still controversial. Smart contract can be considered as a kind of classical contract as it is defined in article 420 of the Civil Code of the Russian Federation. It can also be understood as a computer programme because it exists externally in the form of program code developed jointly by programming specialists and lawyers. However, a smart contract may be understood simply as an external form of expression of an ordinary contract/transaction (Art. 158, 160, 434 Civil Code). The smart contract is linked to digital technology, blockchain, which does not currently allow full legal regulation of such a contract existing in a virtual network. It turns out that the smart contract is developing somewhat independently of the legislator, which requires cautious handling of such a phenomenon. Careful handling does not mean suspending and restricting its use. Prohibiting the use of digital technology can only hinder development, but not stop it. In this respect, the legislator needs to develop an optimal approach to regulate certain areas of civil circulation in which the smart contract is used.

  • Дерюгина Татьяна Викторовна,

    О компенсаторных обязательствах и их месте в системе гражданско-правовых обязательств С. 24-27

    Дерюгина Татьяна Викторовна, профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор

    В научной статье проводится анализ системы гражданско-правовых обязательств, определяется место компенсаторных обязательств в исследуемой системе. На основании проведенного анализа действующего гражданского законодательства, научных источников проводятся различия между компенсаторными и деликтными обязательствами. Доказывается, что компенсаторные обязательства не следует рассматривать ни как разновидность деликтных обязательств, ни как разновидность внедоговорных обязательств. Выявляются конституирующие признаки компенсаторных обязательств, определяются функции, устанавливается их правовая природа, указывается на особенности механизма реализации. На основании анализа юридических фактов, порождающих компенсаторные обязательства, делаются выводы о специфике оснований их возникновения. Исследуются случаи употребления законодателем категории «компенсация». Проводится их систематизация. Указывается на позитивный и негативный характер компенсации. На основании проведения сравнительного анализа признаков компенсаторного обязательства и правовых явлений, называемых законодателем компенсацией, выделяются виды обязательств, которые следует относить к компенсаторным. Проводится анализ отношений страхования и возмещения потерь, показывается развитие правоотношения, акцентируется внимание на трансформацию правоотношения в процессе его реализации. Обосновывается, что страхование и компенсация потерь представляют собой комплементацию договорного и компенсаторного обязательства. Проводится анализ судебной практики, устанавливаются проблемы правоприменения. Обосновывается положительное влияние на правоприменительную деятельность выделения в системе обязательств компенсаторных обязательств.

    On Compensatory Obligations and Their Place in the System of Civil Obligations

    Deryugina Tatyana V., Professor of the Department of Civil and Labor Law, Civil Procedure of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, LL.D., Professor

    The scientific article analyzes the system of civil obligations, determines the place of compensatory obligations in the system under study. Based on the analysis of the current civil legislation, scientific sources, a distinction is made between compensatory and tort liabilities. It is argued that compensatory obligations should not be considered either as a kind of tort obligations, or as a kind of non-contractual obligations. The constituent signs of compensatory obligations are identified, the functions are determined, their legal nature is established, and the features of the implementation mechanism are indicated. Based on the analysis of legal facts that give rise to compensatory obligations, conclusions are drawn about the specifics of the grounds for their occurrence. Cases of use by the legislator of the category “compensation” are investigated. Their systematization is carried out. The positive and negative nature of the compensation is indicated. On the basis of a comparative analysis of the signs of a compensatory obligation and legal phenomena called compensation by the legislator, the types of obligations that should be classified as compensatory are identified. The analysis of relations between insurance and compensation for losses is carried out, the development of legal relations is shown, attention is focused on the transformation of legal relations in the process of its implementation. It is substantiated that insurance and compensation for losses represent the complementation of the contractual and compensatory obligations. The analysis of judicial practice is carried out, the problems of law enforcement are established. The article substantiates the positive influence on the law enforcement activity of the allocation of compensatory obligations in the system of obligations.

  • Филатова Ульяна Борисовна,

    Обязательства опционного типа в отношениях социального предпринимательства С. 28-31

    Филатова Ульяна Борисовна, профессор кафедры гражданского права Юридического института Иркутского государственного университета, профессор кафедры предпринимательского, трудового и корпоративного права Юридического факультета имени М.М. Сперанского Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), доктор юридических наук, доцент

    В настоящей статье анализируется правовая природа соглашения об оказании государственных (муниципальных) услуг в социальной сфере. Автором обосновывается, что данное соглашение относится к обязательствам опционного типа и при этом обладает рядом особенностей. К таким особенностям автор относит: заинтересованность социального предпринимателя в заключении опционного соглашения предопределена не получением вознаграждения, а обеспечением интереса в получении долгосрочной финансовой основы, гарантирующей его социально ориентированную предпринимательскую деятельность; договор заключается в пользу третьих лиц — потребителей; управомоченной стороной по договору выступает государство; срок для предъявления требования потребителем об оказании социальной услуги всегда ограничен периодом исполнения государственного (муниципального) заказа.

    Option Obligations in Social Entrepreneurship Relations

    Filatova Ulyana B., Professor of the Department of Civil Law of the Law Institute of the Irkutsk State University, Professor of the Department of Entrepreneurial, Labor and Corporate Law of the Law Faculty of M.M. Speranskiy of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), LL.D., Associate Professor

    This article analyzes the legal nature of the agreement on the provision of state (municipal) services in the social sphere. The author substantiates that this agreement refers to the obligations of the option type and at the same time has a number of features. The author refers to such features: the interest of a social entrepreneur in concluding an option agreement is predetermined not by receiving remuneration, but by ensuring interest in obtaining a long-term financial basis that guarantees his socially oriented entrepreneurial activity; the contract is concluded in favor of third partiesconsumers; the state acts as the authorized party under the contract; the period for submitting a claim by the consumer for the provision of social services is always limited to the period of execution of the state (municipal) order.

АКТУАЛЬНОЕ МНЕНИЕ

  • Крюкова Елена Сергеевна,

    Проблемы определения цены в договоре управления многоквартирным домом С. 32-35

    Крюкова Елена Сергеевна, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева (Самарский университет), кандидат юридических наук, доцент

    В статье проанализировано содержание договора управления многоквартирным домом, особое внимание уделено цене как одному из его существенных условий. Автором сделаны выводы о необходимости доработки положений жилищного законодательства в части корректировки состава платежей, формирующих цену договора, и их соотношения, подчеркнута потребность структурного обособления собственно вознаграждения управляющей организации. В работе предложено принять за правило создание резерва средств в случае экономии управляющей организацией понесенных собственниками расходов с сохранением вариативности их использования. Отмечена важность выработки единого подхода при решении вопроса о допустимости дифференциации размера платежей независимо от выбранного собственниками способа управления многоквартирным домом.

    Problems of Price Determination in an Apartment Block Management Agreement

    Kryukova Elena S., Associate Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the Samara National Research University (Samara University), PhD (Law), Associate Professor

    The article analyzes the content of the management contract of an apartment building, special attention is paid to the price as one of its essential conditions. The author draws conclusions about the need to finalize the provisions of the housing legislation in terms of adjusting the composition of payments that form the price of the contract, and their ratio, the need for structural separation of the actual remuneration of the management organization is emphasized. In the paper, it is proposed to adopt as a rule the creation of a reserve of funds in the case of savings by the management organization of the expenses incurred by the owners, while maintaining the variability of their use. The importance of developing a unified approach to solving the issue of the admissibility of differentiating the amount of payments regardless of the method of management of an apartment building chosen by the owners is noted.

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

  • Иванова Дария Вячеславовна,

    К вопросу о понятии экологического предпринимательства в юридической науке С. 36-40

    Иванова Дария Вячеславовна, преподаватель кафедры предпринимательского, трудового и корпоративного права Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

    В статье рассматриваются различные подходы к определению понятия экологического предпринимательства в юридической науке. Проведен краткий анализ норм Модельного закона «Об основах экологического предпринимательства». Выделены определенные критерии, наличие или отсутствие которых может свидетельствовать об отнесении предпринимательской деятельности к категории экологического предпринимательства. Подведен итог о становлении указанного института в российском законодательстве и юридической науке. Дано понятие экологического предпринимательства.

    On the Concept of Environmental Entrepreneurship in the Legal Science

    Ivanova Daria V., Lecturer of the Department of Entrepreneurial, Labor and Corporate Law of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

    The article discusses various approaches to defining the concept of environmental entrepreneurship in legal science. A brief analysis of the norms of the model law on the foundations of enviro nmental entrepreneurship is carried out. Certain criteria are highlighted, the presence or absence of which may indicate the classification of entrepreneurial activity in the category of environmental entrepreneurship. The article summarizes the formation of this institution in Russian legislation and legal science. The concept of environmental entrepreneurship is given.

  • Бобров Дмитрий Вячеславович,

    Земельный участок как сложная вещь в российском гражданском праве С. 41-44

    Бобров Дмитрий Вячеславович, аспирант кафедры гражданского права Иркутского государственного университета

    Проводится исследование земельного участка как объекта права собственности. Рассматривается иностранный опыт в отношении права собственности на земельный участок, согласно которому преобладает идея «горизонтальной собственности». Изучаются природные объекты, которые входят в состав права собственности на земельный участок. Предлагается предоставить частным собственникам земельного участка право распоряжаться древесно-кустарниковыми насаждениями, кроме тех случаев, когда это не противоречит целевому использованию земельного участка. Вносится предложение по совершенствованию действующего законодательства в аспекте распространения права собственности на древесно-кустарниковую растительность (п. 2 ст. 261 ГК РФ и ч. 2 ст. 40 ЗК РФ). Обоснован вывод, согласно которому земельный участок представляет собой сложную вещь, в состав которой входят другие природные объекты. Эти объекты не являются самостоятельными в гражданском праве и подчинены судьбе земельного участка как объекта, имеющего сложную биологическую структуру.

    Land Plot as a Complex Object in the Russian Civil Law

    Bobrov Dmitry V., Postgraduate Student of the Department of Civil Law of the Irkutsk State University

    A study of the land plot as an object of ownership is being conducted. The article considers the foreign experience regarding the ownership of a land plot, according to which the idea of “horizontal ownership” prevails. The natural objects that are part of the ownership of the land plot are studied. It is proposed to grant private owners of a land plot the right to dispose of tree and shrub plantations, except in cases where this does not contradict the intended use of the land plot. A proposal is made to improve the current legislation in the aspect of extending the right of ownership to tree and shrub vegetation (point 2 of article 261 of the Civil Code of the Russian Federation and point 2 of article 40 of the Russian Federation Land Code). The conclusion is justified, according to which the land plot is a complex thing, which includes other natural objects. These objects are not independent in civil law and are subordinate to the fate of the land plot as an object with a complex biological structure.