Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Constitutional and Municipal Law №12 – 2021

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ

  • Бондарь Николай Семенович, Баринов Эмиль Эдуардович,

    Аксиология конституционного мировоззрения. Часть I. Конституционное мировоззрение в ценностном измерении обновленной Конституции России С. 3-12

    Бондарь Николай Семенович, главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, судья Конституционного Суда Российской Федерации в отставке

    Баринов Эмиль Эдуардович, заведующий кафедрой конституционного и муниципального права Ростовского государственного экономического университета (РИНХ), кандидат юридических наук, доцент

    В первой части статьи предлагаются концептуальные подходы к пониманию социально-политических и юридических характеристик конституционного мировоззрения, его места и роли в системе современного конституционализма. Конституционные поправки 2020 г., ориентированные на укрепление государственного суверенитета, последовательную социокультурную самоидентификацию личности, общества и государства в соответствии с традиционными для России национальными ценностями, существенно актуализировали дискуссионные для отечественной юриспруденции проблемы конституционного обеспечения идеологического и политического многообразия, реализации демократических стандартов конституционного мировоззрения. Нормативно-правовые характеристики конституционного мировоззрения, рассматриваемые в единстве формально-юридических и доктринальных начал, анализируются на нескольких уровнях их ценностного измерения — как самой по себе Конституции и ее поправок, так и вытекающих из духа Конституции мировоззренческих начал. В статье доказывается, что мировоззренческие начала имманентно присущи Конституции в силу ее политико-правовой природы, аксиологических характеристик, единства юридического и политико-идеологического назначения данного документа в современных демократиях.

    Axiology of the Constitutional Worldview. Part 1. Constitutional Worldview in the Value-Based Dimension of the Updated Constitution of Russia

    Bondar Nikolay S. , Chief Research Scientist of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation Honored Scientist of the Russian Federation, LL.D., Professor Judge Emeritus of the Constitutional Court of the Russian Federation

    Barinov Emil E. , Head of the Department of Constitutional and Municipal Law of the Rostov State University of Economics (RSUE) PhD (Law), Associate Professor

    The first part of the article proposes conceptual approaches to understanding the socio-political and legal characteristics of the constitutional worldview, its place and role in the system of modern constitutionalism. The 2020 constitutional amendments, aimed at strengthening state sovereignty, consistent socio-cultural selfidentification of the individual, society and state in accordance with the national values traditional for Russia, have significantly updated the debatable issues for domestic jurisprudence of the constitutional provision of ideological and political diversity, the implementation of democratic standards of constitutional worldview. The normative and legal characteristics of the constitutional worldview, considered in the unity of formal legal and doctrinal principles, are analyzed at several levels of their value dimension — both the Constitution itself and its amendments, and the worldview principles arising from the spirit of the Constitution. The article proves that the ideological principles are immanently inherent in the Constitution due to its political and legal nature, axiological characteristics, the unity of the legal and political and ideological purpose of this document in modern democracies.

КОНСТИТУЦИОННОЕ РЕФОРМИРОВАНИЕ

  • Ежукова Ольга Алексеевна, Малютин Никита Сергеевич,

    Особенности организации публичной власти на отдельных территориях: опыт Российской Федерации С. 13-23

    Ежукова Ольга Алексеевна, доцент кафедры конституционного и муниципального права Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ), кандидат юридических наук

    Малютин Никита Сергеевич, доцент кафедры конституционного и муниципального права Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ), кандидат юридических наук

    федеральная территория, территории с особым статусом, публичная власть, модели, управление территорией, конституционная реформа.

    Peculiarities of Organization of Public Government in Separate Territories: The Experience of the Russian Federation

    Ezhukova Olga A. , Associate Professor of the Department of Constitutional and Municipal Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU) PhD (Law)

    Malyutin Nikita S. , Associate Professor of the Department of Constitutional and Municipal Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU) PhD (Law)

    The present article is devoted to the analysis of the problems connected with the organisation of public power in territories with a special status. The current legislation enshrines different categories of such territories, suggesting various approaches to the regulation of issues of management of these territories. Meanwhile, the analysis leads to the conclusion that despite the multiplicity of approaches to the organization of public power, all of them can be reduced to two main models — the redistribution model and the delegation model. However, the introduction by the constitutional reform of the new institution of federal territory into the domestic constitutional practice has raised the question of forming a third specific model, in which the basis of public government of the territory is a specially created authority— the Federal Territory Council, combining all three traditional levels of authority (federal, regional and municipal).

  • Маркова Елена Николаевна,

    Общественная и (или) публичная власть: проблема соотношения в контексте конституционной реформы 2020 г. С. 24-29

    Маркова Елена Николаевна, ассистент кафедры конституционного и муниципального права Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ), доцент департамента публичного права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), кандидат юридических наук

    Как понятие научной и судебной доктрины категория публичной власти имела место и ранее, однако с принятием Закона о поправке 2020 г. оно теперь трансформировалось в нормативную категорию и, безусловно, требует своего переосмысления. Конституционная реформа еще больше спровоцировала вариативность доктринальных трактовок, в том числе и в связи с тем, что в Конституции РФ не нашли концентрированного отражения общественная власть и ее соотношение с публичной властью. Настоящая статья посвящена анализу конструкции единой системы публичной власти и проблемы взаимодействия органов публичной власти и институтов гражданского общества в обновленной Конституции Российской Федерации.

    Social and (or) Public Government: The Correlation Issue within the Framework of the Constitutional Reform 2020

    Markova Elena N. Teaching Assistant of the Department of Constitutional and Municipal Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU) Associate Professor of the Department of Public Law of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE) PhD (Law)

    The category of public power took place earlier as a concept of scientific and judicial doctrine, but with the adoption of the 2020 Constitution Amendment Law, it has now been transformed into a normative category and, of course, requires its rethinking. The constitutional reform further provoked the variability of doctrinal interpretations, including due to the fact that the Constitution of the Russian Federation did not find a concentrated reflection of social power and its relationship with public power. The article is devoted to the analysis of the construction of the “unified system of public power” and the problem of interaction between public authorities and civil society institutions in the updated Constitution of the Russian Federation.

  • Щепачев Виктор Александрович,

    Конституция Российской Федерации 2020 г.: местное самоуправление в единой системе публичной власти С. 30-36

    Щепачев Виктор Александрович, председатель Объединение муниципальных юристов России, секретарь Совет (ассоциации) муниципальных образований Оренбургской области, профессор Оренбургского института (филиала) Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук

    Статья посвящена изменениям конституционных основ российской модели местного самоуправления в результате внесения в Конституцию Российской Федерации поправок, предусмотренных Законом Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти». Автор проанализировал проблемные аспекты включения органов местного самоуправления в «единую систему публичной власти». Особое внимание обращено на роль местного самоуправления в системе публичной власти и соотношение публичной власти и государственной власти.

    The Constitution of the Russian Federation 2020: Local Self-Government in the Unified Public Government System

    Schepachev Viktor A. Chairman of the Association of Municipal Lawyers of Russia Secretary of the Council (Association) of Municipal Structures of the Orenburg Region Professor of the Orenburg Institute (Branch) of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) LL.D.

    The article is devoted to changes in the constitutional foundations of the Russian model of local self-government as a result of amendments to the Constitution of the Russian Federation provided for by the Law of the Russian Federation of March 14, 2020 № 1-FKZ «On improving the regulation of certain issues of the organization and functioning of public authorities». The author analyzed the problematic aspects of the inclusion of local self-government bodies in the «unified system of public authority». Particular attention is paid to the role of local self-government in the public power system and the relationship between public power and state power.

КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ

  • Романовский Георгий Борисович,

    Конституция России: новые угрозы и новые перспективы С. 37-41

    Романовский Георгий Борисович, заведующий кафедрой уголовного права Пензенского государственного университета, профессор, доктор юридических наук

    В статье рассматриваются перспективы развития искусственного интеллекта, а также формы влияния цифровых технологий на социальные основы государства и общества. Выделяются угрозы в силу возможного переформатирования личности, которые приведут к изменению гуманитарных принципов в системе правовых ценностей. Указывается на необходимость этической оценки многих современных технологий и последующей юридификации выявленных моральных проблем.

    The Constitution of Russia: New Threats and New Prospects

    Romanovsky Georgy B. Head of the Department of Criminal Law of the Penza State University Professor, LL.D.

    The article discusses the prospects for the development of artificial intelligence, as well as the forms of influence of digital technologies on the social foundations of the state and society. Threats are highlighted due to the possible reformatting of the personality, which will lead to a change in humanitarian principles in the system of legal values. The author points out the need for ethical assessment of many modern technologies and subsequent legalization of the identified moral problems.

  • Гладкова Татьяна Сергеевна,

    Вызовы конституционным правоотношениям в условиях перехода Российской Федерации к цифровой экономике (в аспекте исторического материализма) С. 42-45

    Гладкова Татьяна Сергеевна, аспирант Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС)

    Рассмотрен процесс перехода к цифровой экономике через призму исторического материализма. Дано определение понятия «вызов конституционным правоотношениям». В контексте вызовов цифровой экономики рассмотрены конституционное право на защиту от безработицы, право на образование, гарантии равных прав и свобод, гарантии свободы конкуренции, гарантии свободы мысли и слова, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени в Российской Федерации. Отмечена важность адаптации правового механизма к новым реалиям.

    Challenges to Constitutional Relations in Conditions of Transition of the Russian Federation to the Digital Economy (in the Context of Historical Materialism)

    Gladkova Tatyana S. Postgraduate Student of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA)

    Transition to digital economy is considered through the prism of historical materialism. The importance of ensuring existing and newly emerging constitutional human rights was noted, since many challenges to constitutional legal relations arise in the context of digital transformation. The definition of challenge to constitutional legal relations is given. The constitutional right to protection from unemployment, the right to education, guarantees of equal rights and freedoms, guarantees of freedom of competition, guarantees of freedom of thought and speech, the right to privacy, personal and family secrets, protection of one’s honor and good name in the Russian Federation in the context of the challenges of the digital economy are considered. The importance of adapting the legal mechanism to new realities was noted.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СТАТУС ЛИЧНОСТИ

  • Городнова Ольга Николаевна, Демидов Михаил Васильевич,

    Конституционный принцип равенства граждан перед законом и судом и его реализация в уголовном праве С. 46-48

    Городнова Ольга Николаевна, доцент кафедры уголовного права и судопроизводства Чебоксарского кооперативного института (филиала) Российского университета кооперации, кандидат юридических наук, кандидат философских наук

    Демидов Михаил Васильевич, заведующий кафедрой административного и финансового права Чебоксарского кооперативного института (филиала) Российского университета кооперации, доктор юридических наук

    В статье авторы актуализируют изучение истинного смысла и предназначения идеи равенства в конституционном законодательстве, рассматривают его применение и реализацию через призму норм уголовного права. Анализируя смысловое значение содержания ч. 1 ст. 19 Конституции РФ, исследователи делают вывод о том, что законодатель излишне оперирует в ней термином «и судом». Отмечается, что Конституция РФ провозглашает всеобщее равенство. В связи с этим авторы обращают внимание на то, что конституционное требование о равенстве всех перед законом имеет отношение не только к гражданам, но и к лицам без гражданства и иностранным гражданам. Ими предлагается название ст. 4 Уголовного кодекса РФ «Принцип равенства граждан перед законом» изложить в новой редакции и именовать ее «Принцип равенства личности перед законом». Также исследователи, прослеживая взаимосвязь принципов равенства и справедливости, критически оценивают некоторые нормы уголовного права, которые, на их взгляд, противоречат идеологии равенства и социальной справедливости.

    The Constitutional Principle of Equality of Citizens before Law and Court and Its Implementation in Criminal Law

    Gorodnova Olga N. , Associate Professor of the Department of Criminal Law and Judicial Proceedings of the Cheboksary Cooperative Institute (Branch) of the Russian University of Cooperation PhD (Law), PhD (Philosophy)

    Demidov Mikhail V. , Head of the Department of Administrative and Financial Law of the Cheboksary Cooperative Institute (Branch) of the Russian University of Cooperation LL.D.

    In the article, the authors actualize the study of the true meaning and purpose of the idea of “equality” in the constitutional legislation, consider its application and implementation through the prism of criminal law norms. Considering the semantic content of part 1 of Article 19 of the Constitution of the Russian Federation, the researchers conclude that the legislator unnecessarily uses the term “and the court”in it. It is noted that the Constitution of the Russian Federation proclaims universal equality. In this regard, the authors draw attention to the fact that the constitutional requirement of equality of all before the law applies not only to citizens, but also to stateless persons and foreigners. They propose to state the title of article 4 of the Criminal Code of the Russian Federation “The principle of equality of citizens before the law” in a new version and call it “The principle of equality of the individual before the law”. Also, researchers, tracing the relationship between the principles of equality and justice, critically evaluate some norms of criminal law, which, in their opinion, contradict.

  • Дробязко Софья Руслановна,

    Образ жизни личности как фактор национальной безопасности: постановка проблемы С. 49-50

    Дробязко Софья Руслановна, соискатель кафедры конституционного и муниципального права Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ)

    Образ жизни является важнейшим фактором национальной безопасности Российской Федерации. Основные его параметры и задачи по их защите отражены в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400. Формирование и защита образа жизни нуждаются в конституционно-правовом осмыслении и регулировании.

    Lifestyle of an Individual as a National Security Factor: Problem Setting

    Drobyazko Sofya R. Degree-Seeking Student of the Department of Constitutional and Municipal Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    Lifestyle is a crucial national security factor in the Russian Federation. Its main parameters and protection tasks are reflected in the National Security Strategy of the Russian Federation approved by Order of the President of the Russian Federation No. 400 of July 2, 2021. The establishment and protection of lifestyle require constitutional law comprehension and regulation.

  • Певцова Наталья Сергеевна,

    Физические аспекты существования человека в отечественном конституционном строительстве С. 51-57

    Певцова Наталья Сергеевна, аспирант кафедры конституционного и муниципального права Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ)

    В статье прослеживается отражение в отечественном конституционном праве смены идеологических представлений о нормах физической жизни человека. В качестве ключевого метода используется инструментарий компаративистского анализа. Отмечается тенденция расширения значения вопросов физического бытия человека в конституционном праве. Полученные выводы могут быть востребованы при выработке подходов к новым этапам конституционных реформ в России. Их целесообразно использовать в преподавательской деятельности по теории и истории конституционного права.

    Physical Aspects of the Existence of an Individual in Domestic Constitutional Construction

    Pevtsova Natalya S. Postgraduate Student of the Department of Constitutional and Municipal Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    The article traces the change in the ideological views on the standards of physical life of an individual in domestic constitutional law. Tools of the comparative analysis are used as the key method. The author notes the tendency of expansion of the significance of issues of physical existence of an individual in constitutional law. The obtained conclusions can be in demand in the development of approaches towards new stages of constitutional reforms in Russia. It is reasonable to use them in teaching theory and history of constitutional law.

КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВОСУДИЕ

  • Киричек Евгений Владимирович,

    О роли Конституционного Суда Российской Федерации в обеспечении принципа правовой определенности и значении его правовых позиций в свете конституционной реформы С. 58-62

    Киричек Евгений Владимирович, начальник управления учебно-методической работы Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент, полковник полиции

    В статье рассматриваются вопросы о важности принципа правовой определенности в достижении качества и эффективности законотворческой деятельности, а также роли Конституционного Суда Российской Федерации в его обеспечении в свете конституционных преобразований; о месте и значении правовых позиций органа конституционной юстиции в иерархии источников права.

    On the Role of the Constitutional Court of the Russian Federation in Ensuring the Legal Certainty Principle and the Meaning of Its Legal Positions in View of the Constitutional Reform

    Kirichek Evgeny V. Head of the Department of Teaching and Methodology of the Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation LL.D., Associate Professor, Police Colonel

    The article discusses the importance of the principle of legal certainty in achieving the quality and effectiveness of legislative activity, as well as the role of the Constitutional Court of the Russian Federation in ensuring it in the light of constitutional reforms; the place and significance of the legal positions of the constitutional justice body in the hierarchy of sources of law.

  • Урошлева Александра Сергеевна,

    О специфике решений органов конституционного правосудия в контексте их аргументации С. 62-69

    Урошлева Александра Сергеевна, аспирант Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ)

    Автор анализирует специфические характеристики решений органов конституционного правосудия, задаваясь целью выявить некоторые требования к аргументации таких решений. Обозначенные решения рассматриваются, во-первых, в качестве юридических текстов аргументирующего типа, вовторых, как судебные акты органов конституционной юстиции, содержащих обязательные для исполнения предписания, и, в-третьих, как юридические тексты и акты смешанной правовой природы. Специфические черты решений органов конституционного правосудия, которые во многом связаны с институциональной спецификой конституционного контроля, обусловливают определенные требования к аргументации таких решений. Среди данных требований автор выделяет, например, рациональность, включая открытость суда к аргументам участников процесса; использование релевантных методологических средств аргументации с учетом особенностей конституционного текста. Автор заключает, что изучение аргументации решений органов конституционного правосудия и требований, которым, предполагается, должны отвечать такие решения, и их обоснование представляется перспективным направлением для дальнейших исследований, поскольку позволит расширить методологический аппарат для судейской саморефлексии и повысить качество решений с точки зрения соответствия их общественным ожиданиям и их исполнения.

    On the Specifics of Resolutions of Constitutional Justice Authorities within the Framework of Their Argumentation

    Uroshleva Aleksandra S. Postgraduate Student of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    The author analyzes specific characteristics of the decisions of constitutional review bodies, seeking to identify the corresponding requirements to the decisions reasoning. Firstly, it is said in the article about decisions of constitutional review bodies as of legal texts of an argumentative type, secondly, as of judicial acts of constitutional review bodies containing mandatory prescriptions, and, thirdly, as of legal texts and acts of a mixed legal nature. The author concludes that the features of the decisions, which are in many respects interconnected with the institutional specificity of constitutional review, determine certain requirements for the argumentation of such decisions. Among the requirements, the author points out, for example, rationality, including judicial openness to arguments of all the participants of the process; motivated use of appropriate methodological means of argumentation, taking into account the peculiarities of a constitutional text. The author concludes that the study of the argumentation of the decisions of constitutional justice bodies and the requirements that such decisions are supposed to meet seems to be a promising direction for further research, since it may expand the methodological apparatus for judicial self-reflection and improve the quality of the decisions in terms of their compliance with public expectations and the decisions’ execution.

МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ

  • Пешин Николай Леонидович, Гандалоева Лейла Борисовна,

    Вопросы муниципального стратегирования на примере муниципального образования «Городской округ город-курорт Сочи» Краснодарского края С. 70-74

    Пешин Николай Леонидович, профессор кафедры конституционного и муниципального права, заведующий кафедрой административного права Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ), доктор юридических наук

    Гандалоева Лейла Борисовна, преподаватель Российского международного олимпийского университета

    Повышение эффективности муниципального управления и устойчивого развития территории в перспективе становится невозможным без качественного стратегического плана. Востребованность разработки муниципальной стратегии и формирования соответствующей системы стратегирования становится все более актуальной. Фактически формируется профессиональный рынок муниципального консалтинга. Добровольный режим по разработке стратегии муниципальным образованием и плана по ее реализации не направлен на создание единой сбалансированной системы стратегического планирования. Муниципалитеты ежегодно разрабатывают различные стратегические документы, утверждают и актуализируют документы территориального планирования, и отсутствие муниципальной стратегии малозаметно влияет на процесс и результат планирования. Необходимость и особенности разработки стратегии социально-экономического развития на долгосрочный период и подходы к ее разработке рассмотрены на примере муниципального образования «Городской округ город-курорт Сочи» Краснодарского края. Уникальность территории как курорта, с одной стороны, и городского округа с высокой дифференциацией территории по уровню развития, инфраструктуры, социальных и экономических факторов — с другой, требует особого подхода к разработке долгосрочной стратегии.

    Issues of Municipal Strategizing on the Example of Municipal Structure Sochi Resort City Urban District of the Krasnodar Territory

    Peshin Nikolay L. , Professor of the Department of Constitutional and Municipal Law Head of the Department of Administrative Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU) LL.D.

    Gandaloeva Leyla B. , Lecturer of the Russian International Olympic University

    Raising the efficiency of municipal administration and sustainable territory development become impossible in the long run without a high-quality strategic plan. The development of a municipal strategy and the establishment of an appropriate strategizing system is gaining more and more relevance. In fact, a professional market of municipal consulting is formed. The voluntary regime of the development of a strategy and its implementation plan by a municipal structure is not aimed at the creation of a unified balanced strategic planning system. Municipalities develop various strategic documents, approve and update territorial planning documents on an annual basis, and absence of a municipal strategy produces a barely noticeable effect on the planning process and result. The need for and features of the development of a long-term socioeconomic development strategy and the approaches towards the development thereof are reviewed on the example of municipal structure Sochi resort city urban district of the Krasnodar Territory. The unique character of the territory as a resort on the one hand and an urban district with a highly differentiated territory by the level of development, infrastructure, social and economic factors on the other hand requires a special approach towards the development of a long-term strategy.

РЕЦЕНЗИЯ

  • Арановский Константин Викторович, Ефименко Екатерина Александровна, Князев Сергей Дмитриевич,

    Рецензия на учебник «Конституционное право: академический курс». В 3 томах / под ред. А.И. Казанника, А.Н. Костюкова. М. : Проспект, 2021 (Т. I – 256 с., Т. II – 680 с., Т. III – 512 с.) С. 75-80

    Арановский Константин Викторович, судья Конституционного Суда Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук

    Ефименко Екатерина Александровна, советник судьи Конституционного Суда Российской Федерации, доцент кафедры конституционного права Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ), кандидат юридических наук

    Князев Сергей Дмитриевич, судья Конституционного Суда Российской Федерации, профессор кафедры административного и финансового права Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ), заслуженный юрист Российской Федерации, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук

    A Review of the Textbook: Constitutional Law: Academic Course. In 3 volumes / edited by A.I. Kazannik, A.N. Kostyukov. Moscow: Prospect, 2021 (Vol. 1 – 256 p., vol. 2 – 680 p., vol. 3 – 512 p.).

    Aranovsky Konstantin V. , Judge of the Constitutional Court of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation LL.D.

    Efimenko Ekaterina A. , Adviser to Judge of the Constitutional Court of the Russian Federation Associate Professor of the Department of Constitutional Law of the Saint Petersburg State University (SPbSU) PhD (Law)

    Knyazev Sergey D. , Judge of the Constitutional Court of the Russian Federation Professor of the Department of Administrative and Financial Law of the Saint Petersburg State University (SPbSU) Honored Lawyer of the Russian Federation Honored Scientist of the Russian Federation LL.D.