Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Inheritance Law №4 – 2021

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

  • Каймакова Елена Васильевна,

    Общая характеристика трансформации наследственного законодательства Российской Федерации С. 2-4

    Каймакова Елена Васильевна, доцент Юго-Западного государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    В настоящей статье рассматриваются актуальные вопросы введения в российское гражданское законодательство новых институтов наследственного права (совместного завещания супругов, наследственного фонда и наследственного договора), а также анализируются перспективы применения цифровых возможностей при оформлении гражданами наследственных прав на имущество.

    GENERAL CHARACTERISTICS OF THE TRANSFORMATION OF INHERITANCE LAWS OF THE RUSSIAN FEDERATION

    Kaymakova Elena V. Associate Professor of the Southwest State University PhD (Law), Associate Professor

    This article considers topical issues of introducing new institutions of hereditary law into Russian civil legislation (joint will of spouses, hereditary fund and hereditary contract), as well as analyzes the prospects for applying digital opportunities when citizens issue hereditary rights to property.

НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ И ЗАВЕЩАНИЮ

  • Щербинина Ирина Васильевна,

    Основные требования и порядок назначения исполнителя завещания: проблемы и противоречия С. 5-7

    Щербинина Ирина Васильевна, доцент Государственного гуманитарно-технологического университета, кандидат юридических наук

    В статье предлагается краткий обзор новелл российского наследственного законодательства, которые касаются вопросов исполнения завещания. Автор приходит к выводу о необходимости дальнейшего совершенствования института исполнения завещания, предлагает внести конкретные изменения в Гражданский кодекс РФ и Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол № 04/04). Указанные изменения и дополнения будут служить полноценному применению принципа свободы завещания, в том числе и в возможности наследодателя назначить нескольких душеприказчиков, а также обеспечат защиту и частного, и публичного интереса в исследуемых наследственных правоотношениях.

    BASIC REQUIREMENTS AND PROCEDURE FOR THE APPOINTMENT OF AN EXECUTOR OF THE WILL: PROBLEMS AND INCONSISTENCIES

    Scherbinina Irina V. Associate Professor of the University for Humanities and Technologies PhD (Law)

    The article offers a brief overview of the novelties of the Russian inheritance legislation, which relate to the issues of the execution of a will. The author comes to the conclusion that it is necessary to further improve the institute of will execution, proposes to make specific changes to the Civil Code of the Russian Federation and Methodological recommendations on the certification of wills, the acceptance of a closed will by a notary, the opening and announcement of a closed will (approved by the Decision of the FNP Board of 01-02. 07.2004, Protocol No. 04/04). These amendments and additions will serve as a full-fledged application of the principle of freedom of will, including in the possibility of the testator to appoint several executors, and will also ensure the protection of both private and public interest in the investigated inheritance legal relations.

  • Долгов Сергей Геннадьевич,

    Наследование после смерти сожителя/сожительницы: вопросы правоприменения С. 8-12

    Долгов Сергей Геннадьевич, доцент кафедры предпринимательского, трудового и корпоративного права Юридического факультета Института права и национальной безопасности, кандидат юридических наук, доцент

    Проведенный анализ действующего законодательства позволил автору раскрыть понятие «брак» как союз мужчины и женщины, сделан вывод о возможности наследования по закону пережившим сожителем при наличии предусмотренных действующим законодательством и судебной практикой обстоятельств, приведены примеры судебной практики, установившие недостаточность только факта сожительства для возникновения наследственных правоотношений пережившего сожителя, сделан вывод о возможности наследования сожителей друг после друга на основании завещания или наследственного договора.

    INHERITANCE AFTER THE DEATH OF A COMMON-LAW PARTNER: LAW ENFORCEMENT ISSUES

    Dolgov Sergey G. Associate Professor of the Department of Entrepreneurial, Labor and Corporate Law of the Law Faculty of the Institute of Law and National Security PhD (Law), Associate Professor

    The analysis of the current legislation allowed the author to reveal the concept of “marriage” as a union of a man and a woman, a conclusion was made about the possibility of inheritance by law by a surviving cohabitant in the presence of the circumstances stipulated by the current legislation and judicial practice, examples of judicial practice that established the insufficiency of only the fact of cohabitation for the emergence of inherited legal surviving cohabitant, it was concluded that the cohabitants may inherit after each other on the basis of a will or inheritance contract.

  • Туршук Людмила Дмитриевна,

    Совместное завещание супругов С. 13-15

    Туршук Людмила Дмитриевна, доцент кафедры гражданского права и процесса Юридического института Белгородского государственного национального исследовательского университета, кандидат юридических наук

    Вступившие в силу с 1 июня 2019 г. нормы о совместном завещании супругов еще весьма несовершенны и требуют доработки. Прежде всего это касается положений об отмене или изменении такого завещания после смерти одного из супругов пережившим супругом. В статье рассматриваются проблемы применения норм о совместном завещании супругов и предлагаются пути их решения. В частности, при толковании данных норм необходимо прежде всего руководствоваться принципами наследственного права, такими как приоритет исполнения воли наследодателя, соблюдения тайны завещания, и другими. Так, делается вывод, что отмена или изменение (совершение последующего завещания) совместного завещания после смерти одного из супругов может касаться только распоряжения относительно принадлежащего пережившему супругу имущества. Если это совместная собственность супругов, то только в отношении принадлежащей ему доли имущества. Иное толкование абз. 5 п. 4 ст. 1118 ГК РФ нарушает один из принципов наследственного права — приоритет воли наследодателя. Если один из супругов-завещателей умер, другой, переживший его супруг, не должен пренебрегать волей умершего.

    JOINT WILL OF SPOUSES

    Turshuk Lyudmila D. Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Law Institute of the Belgorod State National Research University PhD (Law)

    The rules on the joint will of spouses, which came into force on June 1, 2019, are still very imperfect and need to be finalized. First of all, this applies to the provisions on the cancellation or modification of such a will after the death of one of the spouses, the surviving spouse. The article discusses the problems of applying the rules on the joint will of spouses and suggests ways to solve them. In particular, when interpreting these norms, it is necessary, first of all, to be guided by the principles of inheritance law. Such as the priority of fulfilling the will of the testator, observing the secrecy of the will, and others. Thus, it is concluded that the cancellation or modification (making a subsequent will) of a joint will after the death of one of the spouses can only concern the disposal of the property belonging to the surviving spouse. If this is the joint property of the spouses, then only in relation to the share of the property belonging to the surviving spouse. A different interpretation of paragraph 5, paragraph 4, Article 1118 of the Civil Code of the Russian Federation violates one of the basic principles of inheritance law — the priority of the will of the testator. Since one of the testator’s spouses has died, the other, who survived his spouse, should not neglect the will of the deceased.

ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ И НАСЛЕДСТВЕННЫЙ ФОНД

  • Конончук Марина Игоревна,

    Роль доверительного управляющего в деятельности наследственного фонда С. 15-19

    Конончук Марина Игоревна, аспирант юридического факультета Юго-Западного государственного университета

    В статье анализируется роль управляющих в деятельности наследственного фонда, рассмотрены их права, полномочия и обязанности, критерии оценки их деятельности, порядок привлечения к ответственности для пресечения злоупотребления правом по отношению к бенефициарам. Проблема, которую планируется решить, вращается вокруг увеличения количества вопросов при использовании новой правовой конструкции в России и отсутствии судебной практики по данной категории споров ввиду слишком короткого срока действия новых положения Гражданского кодекса РФ (с 1 сентября 2018 г.); неопределенности, с которой сталкиваются нотариусы, учредители наследственных фондов при составлении учредительной документации, а также неизвестности для будущих доверительных управляющих в части осуществления ими своих полномочий и обязанностей по управлению наследственным фондом.

    THE TRUSTEE’S ROLE IN OPERATIONS OF A TESTAMENTARY FOUNDATION

    Kononchuk Marina I. 3rd Year Postgraduate Student of the Southwest State University (SWSU)

    The article analyzes the role of managers in the activities of the inheritance fund, examines their rights, powers and obligations, criteria for assessing their activities, the procedure for bringing to responsibility to prevent abuse of rights in relation to beneficiaries. The problem that is planned to be solved revolves around an increase in the number of issues when using a new legal structure in Russia and the lack of judicial practice in this category of disputes, due to the too short period of validity of the new provisions of the Civil Code of the Russian Federation (from 01.09.2018); the uncertainty faced by notaries, founders of inheritance funds when drawing up constituent documents; as well as uncertainty for future trustees in terms of exercising their powers and responsibilities for managing the estate.

  • Нагалина Марина Викторовна,

    Наследственный фонд и доверительное управление наследственным имуществом: сравнительно-правовая характеристика С. 20-23

    Нагалина Марина Викторовна, аспирант юридического факультета Юго-Западного государственного университета

    В настоящей статье рассматриваются институты наследственного фонда и доверительного управления наследственным имуществом, анализируются практические и теоретические вопросы, связанные с созданием и функционированием наследственного фонда, заключением и действием соглашения по доверительному управлению наследством. Показано, что, несмотря на существенные различия в порядке управления, сроке действия и статусе выгодоприобретателей, эти гражданско-правовые конструкции имеют точки пересечения. Автор обращает особое внимание на общую цель этих механизмов — сохранение и увеличение стоимости наследственного имущества, защиту от притязаний третьих лиц. То есть наследственный и доверительный управляющие выполняют одинаковые функции, поэтому автором обосновывается необходимость введения нового основания доверительного управления имуществом по закону, если нотариусу не удается сформировать органы управления наследственным фондом при его создании.

    A TESTAMENTARY FOUNDATION AND TRUST MANAGEMENT OF INHERITED PROPERTY: COMPARATIVE LEGAL CHARACTERISTICS

    Nagalina Marina V. Postgraduate Student of the Law Faculty of the Southwest State University

    This article examines the institutions of the inheritance fund and the trust management of the inheritance property, analyzes the practical and theoretical issues related to the creation and functioning of the inheritance fund, the conclusion and operation of an agreement on the trust management of the inheritance. It is shown that, despite significant differences in the management procedure, validity period and the status of beneficiaries, these civil law structures have intersection points. The author pays special attention to the general purpose of these mechanisms — the preservation and increase in the value of inherited property, protection from the claims of third parties. That is, the inheritance manager and the trustee perform the same functions, therefore, the author justifies the need to introduce a new basis for the trust management of property according to the law, if the notary fails to form the management bodies of the estate fund when it is created.

НАСЛЕДОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИМУЩЕСТВА

  • Мамаева Анастасия Алексеевна, Миннуллина Камила Айратовна, Татаринова Елена Павловна,

    Правопреемство цифровой валюты: защита интересов наследников С. 24-26

    Мамаева Анастасия Алексеевна, помощник юриста общество с ограниченной ответственностью «Юрконсул»

    Миннуллина Камила Айратовна, младший научный сотрудник кафедры гражданского права и процесса Вятского государственного университета

    Татаринова Елена Павловна, доцент кафедры гражданского права и процесса Вятского государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье анализируется проблема наследования цифровой валюты в контексте защиты интересов наследников, которая приобретает особую актуальность в условиях цифровизации. Обозначены основные механизмы наследственного правопреемства криптовалюты. В контексте обеспечения защиты интересов наследников определены их недостатки и преимущества, на основании которых представлен вывод о наиболее эффективных способах наследования цифровой валюты.

    LEGAL SUCCESSION OF DIGITAL CURRENCY: PROTECTION OF INTERESTS OF HEIRS

    Mamaeva Anastasia A. , Paralegal at Urkonsul Limited Liability Company

    Minnullina Kamila A. , Junior Research Scientist of the Department of Civil Law and Procedure of the Vyatka State University

    Tatarinova Elena P. , Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Vyatka State University PhD (Law)

    The article analyzes the problem of digital currency inheritance in the context of protecting the interests of heirs, which is becoming particularly relevant in the context of digitalization. The main mechanisms of hereditary succession of the cryptocurrency are outlined. In the context of ensuring the protection of the interests of heirs, their disadvantages and advantages are identified, on the basis of which a conclusion is presented about the most effective ways of inheriting a digital currency.

  • Рудик Инна Евгеньевна,

    О влиянии условий договора на наследование вытекающих из него прав и обязанностей С. 27-30

    Рудик Инна Евгеньевна, доцент кафедры гражданского права Ростовского филиала Российского университета правосудия, кандидат юридических наук

    Статья посвящена проблеме договорного регулирования перехода по наследству прав и обязанностей сторон обязательства. Автор приходит к выводу, что при отсутствии специального указания закона договорная свобода сторон в этом вопросе определяется качеством связи обязательства с личностью наследодателя: неразрывная связь с личностью исключает правопреемство; если личность наследодателя имеет существенное значение для другой стороны — договорное регулирование возможно; если личность наследодателя, исходя из существа обязательства, никак не может быть с ним связана, возможность запретить переход прав и обязанностей по наследству отсутствует.

    ON THE INFLUENCE OF AGREEMENT TERMS ON THE INHERITANCE OF THE RIGHTS AND OBLIGATIONS ARISING THEREFROM

    Rudik Inna E. Associate Professor of the Department of Civil Law of the Rostov Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    The article is devoted to the problem of contractual regulation of the inheritance of the rights and obligations of the parties to the obligation. The author comes to the conclusion that in the absence of a special indication of the law, the contractual freedom of the parties in this matter is determined by the quality of the connection between the obligation and the person of the testator: an inextricable connection with the person excludes legal succession; if the identity of the testator is essential for the other party - contractual regulation is possible; if the personality of the testator, based on the essence of the obligation, cannot be connected with him in any way, there is no possibility to prohibit the transfer of rights and obligations by inheritance.

ОФОРМЛЕНИЕ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ

  • Астахова Марина Анатольевна,

    Беспрепятственное осуществление прав наследников: понятие и ограничения С. 30-32

    Астахова Марина Анатольевна, доцент кафедры теории государства и права и международного права Тюменского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    Данная статья посвящена исследованию процесса беспрепятственного осуществления такой разновидности гражданских прав, как права наследников в ракурсе определения его понятия, а также выявления возможных ограничений, препятствующих свободной правореализации. Значимость заявленной проблематики определяется новизной постановки исследовательского вопроса, а также существующей нормативной и доктринальной неопределенностью в вопросах реализации принципа беспрепятственного осуществления гражданских прав. В методологическом плане заявленная цель исследования достигается путем применения приемов семантического толкования и системного критического анализа нормативных положений гражданского законодательства Российской Федерации. Итогом исследования является вывод о том, что беспрепятственное осуществление прав наследников представляет собой процесс в целом свободной правореализации лиц, призываемых к наследованию, применительно к которому законодательно установлены некоторые виды ограничений.

    UNHINDERED EXERCISE OF RIGHTS OF HEIRS: THE CONCEPT AND LIMITATIONS

    Astakhova Marina A. Associate Professor of the Department of Theory of State and Law and International Law of the Tyumen State University PhD (Law), Associate Professor

    This article is devoted to the study of the process of unhindered exercise of such a type of civil rights as the rights of heirs to determine its essence, as well as to identify possible restrictions that impede free realization of the rights. The significance of the stated issue is determined by the novelty of the question of research, as well as by the existing normative and doctrinal uncertainty in the implementation of the principle of the unhindered exercise of civil rights. From the methodological standpoint, the stated goal of the study is achieved by applying methods of semantic interpretation and a systematic critical analysis of the normative provisions of the civil legislation of the Russian Federation. The study concludes that the unhindered exercise of the rights of heirs is a process of generally free enforcements of the rights of persons called upon to inheritance, for which certain types of restrictions are established by law.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

  • Ахмерова Олеся Сергеевна,

    Судебная практика по наследственным делам: особенности рассмотрения данной категории дел С. 33-35

    Ахмерова Олеся Сергеевна, преподаватель кафедры профессиональной подготовки Уфимского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации

    В работе рассмотрены наиболее сложные, с точки зрения автора, категории дел при разрешении наследственных споров, которые требуют особого внимания судебных органов к доказательствам. К такой категории сложных дел автор относит решение вопроса о делимости или неделимости объекта, входящего в наследство, а также об особенностях наследования авторских прав. В результате предлагается обратить внимание на объем доказательств, получаемых от экспертов, а также на упорядоченность регулирования отдельных видов отношений в сфере интеллектуальной собственности.

    THE JUDICIAL PRACTICE IN INHERITANCE CASES: PECULIARITIES OF REVIEW OF THIS CASE CATEGORY

    Akhmerova Olesya S. Lecturer of the Department of Professional Training of the Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

    The article considers the most difficult categories of cases from the author’s point of view when resolving hereditary disputes, which require special attention of the judicial authorities to the evidence. The author refers to this category of complex cases the solution of the object included in the inheritance divisibility or indivisibility issue, as well as the peculiarities of copyright inheritance. As a result, it is proposed to pay attention to the amount of evidence obtained from experts, as well as to the orderliness of regulation of certain types of relations in the field of intellectual property.

  • Андропова Татьяна Владимировна,

    Банкротство наследственной массы: актуальные проблемы в теории и в правоприменительной практике С. 35-38

    Андропова Татьяна Владимировна, помощник нотариуса Пермский городской нотариальный округ, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются особенности банкротства наследственной массы. Проанализированы проблемы, которые активно обсуждаются среди ученых в рамках исследования данного института. Сделан вывод о необходимости совершенствования его законодательного регулирования.

    ESTAT E BANKRUPTCY: RELEVANT PROBLEMS OF THE THEORY AND THE LAW ENFORCEMENT PRACTICE

    Andropova Tatyana V. Assistant Notary of the Perm City Notarial District PhD (Law)

    The article discusses the features of bankruptcy of the hereditary mass. The problems that are actively discussed among scientists within the framework of the research of this institute are analyzed. The conclusion is made about the need to improve its legislative regulation.

  • Селиванов Алексей Сергеевич,

    Доказывание по делам, связанным с правом (отсутствием права) на наследство определенных категорий нетрудоспособных иждивенцев С. 39-41

    Селиванов Алексей Сергеевич, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Барнаульского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации

    В статье рассмотрены актуальные вопросы правовой регламентации наследования и некоторые процессуальные аспекты доказывания по делам, возникающим из наследственных правоотношений. Автор анализирует судебную практику и разъяснения высших судебных инстанций, приходит к выводу о наличии судебно-процессуального порядка, позволяющего воплотить функции наследственного права, но находящегося в прямой зависимости от уровня правосознания отдельного правоприменителя.

    PROVING IN CASES RELATED TO THE INHERITANCE RIGHT (ABSENCE OF THE INHERITANCE RIGHT) OF CERTAIN CATEGORIES OF INCAPACITATED DEPENDENTS

    Selivanov Aleksey S. Senior Lecturer of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Barnaul Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

    civil process, claim, inheritance law, testator, heirs, duties of proof.

  • Усцов Данил Константинович,

    Процессуальные особенности установления прав на движимое выморочное имущество С. 42-41

    Усцов Данил Константинович, младший научный сотрудник кафедры гражданского права и процесса Юридического института Вятского государственного университета, аспирант, юрист юридической компании «Чистов и партнеры»

    В статье рассматриваются особенности наследования движимого выморочного имущества. Автором исследуются процессуальные особенности в судебной практике при установлении права собственности на движимое выморочное имущество. Делается вывод о необходимости изменить подход к определению субъектов, принимающих в собственность движимое выморочное имущество.

    PROCEDURAL PECULIARITIES OF THE ESTABLISHMENT OF RIGHTS TO MOVABLE ESCHEATED PROPERTY

    Ustsov Danil K. Junior Research Scientist of the Department of Civil Law and Procedure of the Law Institute of the Vyatka State University Lawyer at Chistov and Partners Law Firm

    The article examines the features of inheritance of movable escheat property. The author examines the procedural features in judicial practice when establishing ownership of movable escheat property. It is concluded that it is necessary to change the approach to the definition of subjects taking ownership of movable escheat property.