Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Notary №1 – 2021

АКТУАЛЬНОЕ МНЕНИЕ

  • Бегичев Александр Валерьевич,

    Удаленный порядок совершения обеспечения доказательств нотариусами С. 3-8

    Бегичев Александр Валерьевич, профессор кафедры нотариата Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, доцент

    На основании системного анализа законодательства, регулирующего электронный порядок совершения нотариальных действий, введенных с 29 декабря 2020 г., автором рассматривается процедура удаленного порядка совершения обеспечения доказательств нотариусами. В статье указывается, что удаленный порядок обеспечения доказательств является альтернативным и не исключает традиционного обращения заявителя к нотариусу. Аргументируется актуальность развития электронного нотариата в эпоху всеобщей цифровизации экономической деятельности. Раскрыты проблемные вопросы при реализации данных нововведений и предложены некоторые решения в их практическом исполнении.

    THE PROCEDURE FOR REMOTE EVIDENCE SECURING BY NOTARIES

    Begichev Aleksandr V. Professor of the Department of Notarial System of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) LL.D., Associate Professor

    On the basis of a systematic analysis of the legislation governing the electronic procedure for performing notarial acts, introduced from December 29, 2020, the author considers the procedure for the remote procedure for securing evidence by notaries. The article indicates that the remote procedure for securing evidence is an alternative and does not exclude the applicant’s traditional appeal to a notary. The urgency of the development of electronic notaries in the era of universal digitalization of economic activity is argued. The problematic issues in the implementation of these innovations are disclosed and some solutions are proposed in their practical implementation.

  • Кулакова Светлана Владимировна,

    Конфликтологическая компетентность в нотариальной практике С. 9-11

    Кулакова Светлана Владимировна, старший научный сотрудник Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний

    Статья посвящена проблеме профилактики конфликтного взаимодействия в нотариальной практике. Нотариальная деятельность, относясь к системе ?человек — человек?, требует развития у нотариусов конфликтологической компетенции как необходимой составляющей нотариальной деятельности в рамках превентивного правосудия.

    THE CONFLICT RESOLUTION COMPETENCE IN THE NOTARIAL PRACTICE

    Kulakova Svetlana V. Senior Research Scientist of the Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia

    The article is devoted to the problem of conflict prevention in notarial practice. Notarial activity, referring to the “person-to-person” system, requires notaries to develop conflictological competence as a necessary component of notarial activity in the framework of preventive justice.

  • Майборода Виктор Александрович,

    Нотариальный округ на федеральной территории С. 12-16

    Майборода Виктор Александрович, доцент кафедры гражданского и трудового права Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук, судья Тульского областного суда в отставке

    В связи с созданием федеральной территории ?Сириус? в статье приведен анализ предлагаемых к формированию органов публичной власти с учетом исполняемой российским нотариатом функции превентивного правосудия. Предлагается сформировать новый нотариальный округ на федеральной территории правовыми инструментами, направленными на совершенствование регулирования нотариата.

    NOTARIAL DISTRICT IN A FEDERAL TERRITORY

    Mayboroda Viktor A. Associate Professor of the Department of Civil and Labor Law of the North-West Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration PhD (Law), Judge Emeritus of the Tula Regional Court

    In connection with the creation of the federal territory ?Sirius? the article provides an analysis of the proposed public authorities, taking into account the function of preventive justice performed by the Russian notary.

  • Пещеров Георгий Иванович,

    Проблемы нотариата в правоохранительной системе России в современных условиях С. 17-20

    Пещеров Георгий Иванович, старший научный сотрудник Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний, доктор военных наук, профессор, академик Академии военных наук (АВН)

    Статья посвящена анализу проблем нотариата в правоохранительной системе России в современных условиях. Автор придерживается научной позиции широкого диапазона ?правоохранительной системы?, где любая деятельность в обществе должна быть направлена на обеспечение прав, свобод и законных интересов граждан. Исходя из этого, выявление проблем нотариата и их причин — ключ к поиску рационального решения в направлении формирования института нотариата, отвечающего требованиям современного общества. Основные споры специалистов сосредоточены в колебаниях между государственным и частным нотариатом, а также в выборе направления развития по типу латинского нотариата и внедрения модели активного нотариата, где каждое направление имеет свои преимущества и недостатки. Однако процесс развития общества бесконечен и происходящие глобализационные процессы в мире требуют унификации деятельности нотариата с учетом национально-этнических и исторических особенностей государств, что в конечном итоге позволит значительно упростить экономическое и деловое сотрудничество между народами разных стран.

    ISSUES OF THE NOTARIAL SYSTEM IN THE RUSSIAN LAW ENFORCEMENT SYSTEM IN MODERN CONDITIONS

    Pescherov Georgiy I. Senior Research Scientist of the Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia Member of the Academy of Military Sciences Doctor of Military Sciences, Professor

    The article is devoted to the analysis of the problems of notaries in the law enforcement system of Russia in modern conditions. The author adheres to the scientific position of a wide range of the “law enforcement system”, where any activity in society should be aimed at ensuring the rights, freedoms and legitimate interests of citizens. Based on this, identifying the problems of notaries and their causes is the key to finding a rational solution towards the formation of the institution of notaries that meets the requirements of modern society. The main disputes of specialists are concentrated in the fluctuations between public and private notaries, as well as in the choice of a direction of development like the Latin notary and the introduction of the model of an active notary, where each direction has its own advantages and disadvantages. However, the process of development of society is endless and the ongoing globalization processes in the world require the unification of the activities of the notary, taking into account the national, ethnic and historical characteristics of states, which, ultimately, will significantly simplify economic and business cooperation between peoples of different countries.

  • Черемных Геннадий Григорьевич,

    С нашей судебной системой споры по оплате нотариальных действий будут вечными С. 21-27

    Черемных Геннадий Григорьевич, президент Российской академии адвокатуры и нотариата, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье на основе критического анализа законности и обоснованности судебных решений по конкретному гражданско-правовому спору по оплате правовой и технической работы нотариуса предлагается авторское видение того, какой должна быть система оплаты нотариальных действий.

    DISPUTES OVER PAYMENT FOR NOTARIAL ACTIONS WILL NEVER END IN THE CONDITIONS OF OUR JUDICIAL SYSTEM

    Cheremnykh Gennadiy G. President of the Russian Academy of Advocacy and Notaries Honored Lawyer of the Russian Federation LL.D., Professor

    The article presents the author’s view of the system of payment for notarial actions basing on the critical analysis of the legality and justification of court judgments in a specific civil law dispute over payment for the legal and technical work performed by a notary.

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

  • Горина Наталия Валерьевна, Герасимова Наталья Николаевна,

    Электронное завещание — миф или реальность С. 28-32

    Горина Наталия Валерьевна, доцент кафедры гражданского права и процесса Института государства и права Тюменского государственного университета, кандидат юридических наук

    Герасимова Наталья Николаевна, доцент кафедры гражданского права и процесса Института государства и права Тюменского государственного университета, судья в отставке

    Настоящая статья посвящена рассмотрению проблем в деятельности нотариуса, связанных с оформлением наследственных прав с примененных цифровых технологий. Наследование по завещанию является одним из распространенных оснований возникновения права собственности граждан. При этом появляются новые формы распоряжения своим имуществом в порядке наследования. Так, в 2016 г. Законодателями предпринималась попытка ввести устную форму завещания, однако предложение так и не вошло в Гражданский кодекс Российской Федерации. Нотариусы, как и любые другие специалисты в современном мире, используют информационные и коммуникационные технологии. Результатом применения информационных средств является составление завещания путем применения средств аудио- и видеоцифрового оборудования. Наиболее распространенной на сегодня является идея создания официального государственного сайта электронных завещаний. Это значительно облегчило бы правоприменительную практику Гражданского кодекса. В связи с данными нововведениями возникнут и определенные проблемы, пути решения которых авторы предлагают в своей статье.

    ELECTRONIC WILL: A MYTH OR REALITY

    Gorina Natalia V., Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Institute of State and Law of the Tyumen State University PhD (Law)

    Gerasimova Natalya N., Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Institute of State and Law of the Tyumen State University Judge Emeritus

    This article is devoted to the problems of notary activity related to registration of inheritance rights using digital technologies. Inheritance by will is one of the most common grounds for the emergence of property rights of citizens. At the same time, there are new forms of disposal of their property in the order of inheritance. So, in 2016, lawmakers attempted to introduce an oral form of a will, but the proposal was not included in the civil code of the Russian Federation. Notaries, like any other specialists in the modern world, use information and communication technologies. The result of using information tools is making a will by using audio and video digital equipment. The most common idea today is to create an official state website for electronic wills. This would greatly facilitate the enforcement of the civil code. In connection with innovations, certain problems will arise, the solutions to which the authors suggest in their article.

  • Кириллова Елена Анатольевна,

    Роль нотариата при наследовании предприятий без образования юридического лица С. 33-35

    Кириллова Елена Анатольевна, доцент кафедры гражданского права Юго-Западного государственного университета, старший научный сотрудник кафедры теории государства и права, конституционного и административного права Южно-Уральского государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье рассмотрена роль нотариата при наследовании предприятий без образования юридического лица. На современном этапе многие индивидуальные предприниматели создают предприятия без образования юридического лица, но при наследовании такого предприятия возникают проблемы отделения предприятия от личного имущества граждан. В связи с этим предлагается осуществлять государственную регистрацию и постановку на кадастровый учет предприятий без образования юридического лица. При возможном законодательном закреплении обязательной государственной регистрации предприятия без образования юридического лица значительно повысится роль нотариуса.

    THE ROLE OF THE NOTARIAL SYSTEM IN INHERITANCE OF ENTERPRISES WITH NO CORPORATE STATUS

    Kirillova Elena A. Associate Professor of the Department of Civil Law of the Southwest State University Senior Research Scientist of the Department of Theory of State and Law, Constitutional and Administrative Law of the South Ural State University, PhD (Law)

    The article considers the role of the notary in the inheritance of enterprises without the formation of a legal entity. At the present stage, many individual entrepreneurs create enterprises without forming a legal entity, but when inheriting such an enterprise, there are problems of separating the enterprise from the personal property of citizens. In this regard, it is proposed to carry out the state registration and statement on the cadastral accounting of a business without forming a legal entity. The role of a notary will be significantly increased if the mandatory state registration of an enterprise without the formation of a legal entity is established by law.

  • Мыскин Антон Владимирович,

    Особенности наследования имущества, обремененного договором пожизненного содержания с иждивением (часть вторая) С. 36-40

    Мыскин Антон Владимирович, доцент кафедры гражданского права Российской академии адвокатуры и нотариата, кандидат юридических наук, доцент

    Как известно, любой дееспособный собственник вещи, исходя из принципа свободы завещания, может вполне самостоятельно завещать такую вещь в пользу любого избранного им лица (как входящего, так и не входящего в круг наследников по закону). Однако если лицо является собственником в рамках договора пожизненного содержания с иждивением (плательщиком ренты), его правомочия как собственника существенно ограничены нормами гражданского законодательства. Статья 604 Гражданского кодекса Российской Федерации императивно устанавливает, что плательщик ренты вправе отчуждать или иным способом обременять имущество, переданное ему в рамках договора ренты, только с предварительного согласия получателя ренты. Содержание данной нормы на практике порождает один весьма важный вопрос из наследственно-правовой области. Имеет ли право плательщик ренты свободно завещать имущество, обремененное договором ренты, либо для такого распоряжения ему необходимо в обязательном порядке получать согласие рентополучателя? Именно поиску ответа на данный вопрос и посвящена настоящая статья.

    SPECIFIC FEATURES OF INHERITANCE OF PROPERTY ENCUMBERED BY A LIFE ESTATE AGREEMENT (PART TWO)

    Myskin Anton V. Associate Professor of the Department of Civil Law of the Russian Academy of Advocacy and Notaries PhD (Law), Associate Professor

    As is known, any owner of a thing can quite freely and independently bequest such a thing in favor of any person chosen by him. However, if the person is the owner within the framework of the rent contract (rent payer), his or her authority as owner is significantly limited by the rules of civil law. Article 604 of the Civil Code of the Russian Federation establishes that the payer of rents has the right to dispose of or otherwise encumber property only with the prior consent of the recipient of the rent. The content of this rule in practice raises one very important question. Does the rent payer have the right freely to bequest property encumbered by the rent agreement, or does it have to obtain the consent of the rent recipient for such an order? Finding an answer to this question is the subject of this article.

  • Углицких Дмитрий Васильевич,

    Некоторые аспекты наследования содержимого банковской ячейки в нотариальной практике С. 41-44

    Углицких Дмитрий Васильевич, доцент кафедры юриспруденции института управления, экономики и юриспруденции Вологодского государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье исследуется законодательство в части регулирования наследственных правоотношений при оформлении наследственных прав на содержимое банковской ячейки. Рассмотрены правовые аспекты данного вопроса.

    SOME ASPECTS OF INHERITANCE OF THE SAFE DEPOSIT BOX CONTENT IN THE NOTARIAL PRACTICE

    Uglitskikh Dmitriy V. Associate Professor of the Department of Jurisprudence of the Institute of Management, Economics and Jurisprudence of the Vologda State University PhD (Law)

    The article examines the legislation in terms of regulating hereditary legal relations when registering inheritance rights to the contents of a bank cell. The legal aspects of this issue are considered.

ИСТОРИЯ НОТАРИАТА

  • Тараканова Наталья Геннадьевна, Ямбушев Фаиль Шамильевич,

    Нотариат в предвоенные годы и в годы Великой Отечественной войны (на примере территорий Среднего Поволжья) С. 45-48

    Тараканова Наталья Геннадьевна, доцент кафедры теории и истории государства и права Саранского кооперативного института Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации», кандидат исторических наук, доцент

    Ямбушев Фаиль Шамильевич, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Саранского кооперативного института Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации», кандидат юридических наук, доцент

    Анализируется положение нотариальных органов в предвоенные годы и в годы Великой Отечественной войны. Рассматриваются реорганизации нотариата, произошедшие в данный период, кадровые и материальные трудности, которые испытывал институт в 1930–1940-е годы. Приводятся сведения об участии нотариусов в боевых действиях на фронте и деятельности нотариальных органов в тылу. Также показаны изменения послевоенной политики в отношении нотариата.

    THE NOTARIAL SYSTEM IN THE PREWAR YEARS AND DURING THE GREAT PATRIOTIC WAR (ON THE EXAMPLE OF THE MIDDLE VOLGA TERRITORIES)

    Tarakanova Natalya G. Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Saransk Cooperative Institute of the Russian University of Cooperation PhD (History), Associate Professor

    Yambushev Fail Sh. Head of the Department of Theory and History of State and Law of the Saransk Cooperative Institute of the Russian University of Cooperation PhD (Law), Associate Professor

    The situation of notary bodies in the pre-war years and during the great Patriotic war are analyzes in the article. The article considers the reorganizations of the notary public that occurred during this period, as well as the personnel and material difficulties that the Institute experienced in the 1930s and 1940s. The information about the participation of notaries in combat operations at the front and the activities of notarial bodies in the rear is provided. Changes in the post-war policy towards notaries are also shown.