Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Court’s Administrator №2 – 2021

ОРГАНИЗАЦИЯ СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

  • Афанасьев Сергей Федорович,

    О соотношении категорий «электронное правосудие» и «электронное судопроизводство» в контексте юриметрики С. 3-6

    Афанасьев Сергей Федорович, заведующий кафедрой арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, заведующий сектором теории и отраслевых проблем правовой политики Саратовского филиала Института государства и права Российской академии наук, доктор юридических наук, профессор

    Статья посвящена раскрытию сущности электронного правосудия и судебной информатизации, а также разграничению категорий « электронное правосудие» и «электронное судопроизводство». Об актуальности темы исследования свидетельствует то, что разнообразные цифровые новшества все более активно интегрируются в юридическую действительность, проникают в правоприменительную судебную практику, в том числе в области отправления правосудия, облеченного в ту или иную нормативно закрепленную процессуальную форму. В целях формирования комплексного представления об электронном правосудии и электронном судопроизводстве применяются общенаучные и частноправовые (историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой) методы. Отмечается, что в последнее время при раскрытии имманентной природы электронного правосудия в рамках юриметрики фокус внимания аналитиков постепенно сдвигается с технологической стороны вопроса в пользу того, что биологический интеллект при осуществлении правосудия может вполне успешно сочетаться с искусственным. Аргументируется, что электронное правосудие есть не что иное, как комплекс общеобязательных правовых директив, дозволяющих учреждениям судебной власти и участникам производства реализовывать свои процессуальные действия в цифровой парадигме. Обосновывается, что судебная информатизация суть автоматизированные технико-управленческие программные приемы, сконцентрированные исключительно на субсидиарных организационных и логистических моментах, которые сопровождают весь ход отправления правосудия в его разнообразных процессуальных формах и не подменяют его.

    On the Correlation between the “Electronic Justice” and “Electronic Proceedings” Categories within the Framework of Jurimetrics

    Afanasyev Sergey F. Head of the Department of Arbitral Procedure of the Saratov State Law Academy Head of the Department of Theory and Branch Issues of the Legal Policy of the Saratov Branch of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences LL.D., Professor

    The article is devoted to the disclosure of the essence of electronic justice and judicial informatization, as well as the distinction between the categories of «electronic justice» and «electronic proceedings». The relevance of the research topic is evidenced by the fact that a variety of digital innovations are increasingly actively integrating into legal reality, penetrating into law enforcement practice, including in the field of the administration of justice, clothed in one or another normatively fixed procedural form. In order to form a comprehensive understanding of e-justice and e-justice, general scientific and private law (historical-legal, formal-legal, comparative-legal) methods are used. It is noted that recently, when revealing the inherent nature of e-justice in the framework of law, the attention of analysts has gradually shifted from the technological side of the issue in favor of the fact that biological intelligence in the implementation of justice can be quite successfully combined with artificial. It is argued that e-justice is nothing more than a set of generally binding legal directives allowing judicial institutions and participants in proceedings to implement their procedural actions in a digital paradigm. It is proved that judicial informatization is the essence of automated technical and managerial programming techniques that focus exclusively on subsidiary organizational and logistical aspects that accompany the entire course of the administration of justice in its various procedural forms and do not replace it.

  • Латышева Наталья Аркадьевна,

    Актуальные статистические показатели о рассмотрении гражданских и административных дел в их денежном выражении (на основе некоторых официальных статистических данных 2016–2019 гг., первых шести месяцев 2020 г.) С. 7-11

    Латышева Наталья Аркадьевна, доцент кафедры гражданского процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    Наиболее востребованными показателями о гражданском судопроизводстве, осуществляемом в судах общей юрисдикции, являются количественные измерители, позволяющие анализировать их количество и категории. Однако не меньший интерес, с точки зрения самой сущности цивилистического процесса, представляет построение динамических рядов, отражающих экономические интересы его участников. Некоторые общие выводы о трендах последних лет возможно осуществить в денежном эквиваленте.

    Relevant Statistical Indicators on Review of Civil and Administrative Cases Expressed in Monetary Terms (Based on Some Official Statistic Data of 2016 to 2019, the First Six Months of 2020)

    Latysheva Natalya A. Associate Professor of the Department of Civil Procedure Law of the North-Western Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    The most popular indicators of civil proceedings in the courts of general jurisdiction are quantitative meters, which allow to analyze their number and categories. However, no less interest, from the point of view of the very essence of the civilistic process, is the construction of dynamic series reflecting the economic interests of its participants. Some general conclusions about the trends of the last three years can be realized in monetary equivalent.

СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Козырева Анна Александровна, Пирожкова Татьяна Владимировна,

    Применение технологий искусственного интеллекта в правосудии С. 12-16

    Козырева Анна Александровна, начальник управления координации мониторинговых исследований Дирекции научных исследований и разработок Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)

    Пирожкова Татьяна Владимировна, старший преподаватель Гуманитарного факультета Московского государственного университета геодезии и картографии, судья в отставке

    В статье рассматривается вопрос возможности применения механизмов искусственного интеллекта в правосудии, а именно возможность использования решений искусственного интеллекта в подготовке принятия судебных решений. Авторами рассматривается мировой опыт применения механизмов искусственного интеллекта как дополнительного инструмента для оптимизации судебного процесса на всех этапах, включая этап вынесения решения.

    Application of Artificial Intelligence Technologies in Justice

    Kozyreva Anna A., Head of the Department of Monitoring Research Coordination of the Research and Development Directorate of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE)

    Pirozhkova Tatyana V., Senior Lecturer of the Humanitarian Faculty of the Moscow State University of Geodesy and Cartography Judge Emeritus

    The article examines the issue of the possibility of using the mechanisms of artificial intelligence in justice, namely, the possibility of using the decisions of artificial intelligence in the preparation of making court decisions. The authors consider the world experience of using artificial intelligence mechanisms as an additional tool for optimizing the judicial process at all stages, including the stage of making a decision.

  • Капустин Олег Александрович,

    Цифровые компетенции как элемент профессиональных статусов судей и работников аппарата суда С. 17-20

    Капустин Олег Александрович, председатель Краснинского районного суда Смоленской области

    В настоящей статье цифровые компетенции рассматриваются в качестве составляющей современной профессиональной культуры судебных кадров и элемента их профессиональных статусов. Цифровые компетенции представляют собой совокупность навыков работы с информационными технологиями, когнитивных и социально-поведенческих навыков, необходимых для организации судебной деятельности в цифровой среде. Выработанная автором модель цифровых компетенций рассматривается как основа формирования критериев конкурсного отбора кандидатов в судьи, должностных регламентов работников аппарата суда, программ дополнительного образования и переподготовки.

    Digital Competencies as an Element of Professional Statuses of Judges and Court Administrators

    Kapustin Oleg A. Presiding Judge of the Krasninskiy District Court of the Smolensk Region

    In this article, digital competencies are considered as a component of the modern professional culture of judicial personnel and an element of their professional status. Digital competencies are a collection of information technology skills, cognitive and socio-behavioral skills necessary for organizing judicial activities in a digital environment. The model of digital competencies developed by the author is considered as the basis for the formation of criteria for the competitive selection of candidates for judges, job regulations for court staff, additional education and retraining programs.

  • Щербинина Ирина Васильевна, Александрова Елена Михайловна,

    Правовая регламентация деятельности судебного переводчика С. 21-24

    Щербинина Ирина Васильевна, доцент кафедры правовых дисциплин Государственного гуманитарно-технологического университета (ГГТУ), кандидат юридических наук

    Александрова Елена Михайловна, доцент Центра лингвистики и профессиональной коммуникации Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат филологических наук

    Статья посвящена исследованию спорных и проблемных аспектов судебного перевода, а также прав, обязанностей и ответственности переводчика, осуществляющего межъязыковое посредничество в судебном производстве.

    The Legal Regulation of Activities of a Court Interpreter/Translator

    Scherbinina Irina V., Associate Professor of the Department of Legal Disciplines of the University for Humanities and Technologies PhD (Law)

    Aleksandrova Elena M., Associate Professor of the Center for Linguistics and Professional Communication of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration PhD in Philology

    The article is devoted to the study of controversial and problematic aspects of court translation, as well as the rights, duties and responsibilities of the translator providing cross-language mediation in court proceedings.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Неретина Виктория Владимировна,

    К вопросу о природе приказного производства С. 25-29

    Неретина Виктория Владимировна, аспирант кафедры гражданского процессуального и предпринимательского права Самарского университета

    В статье рассматриваются вопросы определения правовой природы приказного производства. Автор освещает основные исторические этапы становления приказного производства в гражданском процессуальном праве Российской Федерации (далее также — РФ). В статье проводится анализ различных научных мнений о сущности приказного производства, исследуются вопросы наличия в приказном производстве гражданской процессуальной формы, выясняется суть бесспорности дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. Автор делает вывод о том, что приказное производство необходимо рассматривать как самостоятельный вид гражданского судопроизводства, являющийся упрощенным по сравнению с общим исковым производством.

    On the Nature of Writ Proceedings

    Neretina Viktoria V. Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure and Entrepreneurial Law of the Samara University

    The article reviews the issues of the determination of the legal nature of writ proceedings. The author describes the main historical stages of the establishment of writ proceedings in the civil procedure law of the Russian Federation. The article analyzes different scientific views on the essence of writ proceedings, studies the issues of the presence of the civil procedure form in writ proceedings, identifies the essence of indisputability of cases reviewed within writ proceedings. The author concludes that writ proceedings should be reviewed as an independent type of civil proceedings being simplified as compared to general proceedings.

  • Мариненко Ольга Игоревна, Гнатко Елена Александровна,

    Упрощенное производство в гражданском, арбитражном и административном процессе С. 30-34

    Мариненко Ольга Игоревна, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Байкальского государственного университета

    Гнатко Елена Александровна, руководитель юридического отдела Иркутской юридической компании

    В статье рассмотрен новый вид гражданского, арбитражного процесса и административного судопроизводства — упрощенное производство, которое производится вне судебного заседания путем обмена доказательствами. Указаны сроки и особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства. Сделаны выводы о несоответствии данного порядка принципам диспозитивности и состязательности.

    Summary Proceedings in the Civil, Arbitral and Administrative Procedure

    Marinenko Olga I., Senior Lecturer of the Department of Civil Law and Procedure of the Baikal State University

    Gnatko Elena A., Head of the Legal Department of the Irkutsk Law Company

    The article considers a new type of civil, arbitration process and administrative proceedings — a simplified procedure, which is carried out of court by exchange of evidence. The dates and features of the consideration of cases in the order of simplified proceedings are indicated. Conclusions are drawn about the inconsistency of this order with the principles of dispositiveness and competition.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Бравилова Екатерина Александровна,

    Предмет и пределы рассмотрения судом жалоб на постановления о прекращении и об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке статьи 125 УПК РФ С. 35-41

    Бравилова Екатерина Александровна, доцент кафедры судебной деятельности и уголовного процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук, доцент

    Данная статья посвящена актуальному вопросу института судебного контроля — пределам рассмотрения судом жалобы на решения следователя и дознавателя о прекращении и об отказе в возбуждении уголовного дела. Правовые позиции, изложенные в принятых в последние годы решениях Конституционного Суда Российской Федерации (далее также — РФ) по данному вопросу, вступили в противоречие с выраженными ранее позициями Верховного Суда РФ о пределах рассмотрения судом жалобы. В статье автор приводит правила, установленные Пленумом Верховного Суда РФ, анализирует правовые позиции, изложенные в решениях Конституционного Суда РФ, и делает выводы о том, что постановления о прекращении и об отказе в возбуждении уголовного дела занимают особое место в предмете судебного контроля. При проверке этих решений судья обязан не только дать оценку всем фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, квалификации преступления, если она непосредственно повлияла на обжалуемое решение, но и оценку всем иным решениям органов уголовного преследования, которые были приняты в ходе досудебного производства, если они непосредственно связаны с обжалуемым в суд постановлением о прекращении или об отказе в возбуждении уголовного дела.

    The Subject and Limits of the Judicial Review of Complaints against Rulings on Dismissal of or Refusal to Initiate a Criminal Case Subject to Article 125 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation

    Bravilova Ekaterina A. Associate Professor of the Department of Judicial Activities and Criminal Procedure of the Ural State Law University PhD (Law), Associate Professor

    This article is devoted to the topical issue of the institution of judicial control — the limits of the court’s consideration of complaints against decisions to terminate and refuse to initiate criminal proceedings. The legal positions set out in recent decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation on this issue have come into conflict with the previously expressed positions of the Supreme Court of the Russian Federation on the limits of the court’s consideration of the complaint. In the article the author cites the rules established by the Plenum of the Supreme Court, analyzes the legal positions set out in the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation and concludes that the decisions on termination and refusal to initiate criminal case have a special place in the subject of judicial review. In verifying these decisions, the judge is obliged to assess all the facts of the case, the evidence available in the file, characterization of the offence, if it directly affected the appealed decision. The judge is also obliged to evaluate all other decisions of the criminal prosecution authorities that have been taken during the pre-trial proceedings if they are directly related to that decision on termination and refusal to initiate a criminal case.

ИЗ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  • Брежнев Олег Викторович,

    Разрешение дел без проведения слушания в Конституционном Суде Российской Федерации: история, проблемы, тенденции С. 42-46

    Брежнев Олег Викторович, профессор Курской академии государственной и муниципальной службы, ведущий научный сотрудник Центра изучения проблем публичного управления и финансового права Юго-Западного государственного университета, доктор юридических наук, профессор

    В статье раскрывается правовая природа разрешения дел без проведения слушания (письменного производства) как организационной формы российского конституционного судопроизводства. Показаны основные этапы развития законодательного регулирования данной формы судопроизводства, а также тенденции, свойственные каждому из этих этапов: от применения письменной формы исключительно для проверки конституционности норм, аналогичных ранее признанным неконституционными, до более широкого ее использования, когда, по мнению Конституционного Суда РФ, отсутствует необходимость в устном представлении позиции стороны. Исследованы имеющиеся пробелы и противоречия в регламентации данного института конституционного судопроизводства.

    Resolution of Cases in the Constitutional Court of the Russian Federation without a Hearing: History, Problems, Tendencies

    Brezhnev Oleg V. Professor of the Kursk Academy of Public and Municipal Service Leading Research Scientist of the Center for Study of Public Management and Financial Law Issues of the Southwest State University LL.D., Professor

    The article reveals the legal nature of resolving cases without holding a hearing (written proceedings) as an organizational form of Russian constitutional legal proceedings. The main stages in the development of legislative regulation of this form of legal proceedings, as well as the trends inherent in each of these stages, are shown: from the use of the written form solely for checking the constitutionality of norms similar to those previously recognized as unconstitutional, to its wider use when, in the opinion of the Constitutional Court of the Russian Federation, there is no need for an oral presentation of the party’s position. The existing gaps and contradictions in the regulation of this institution of constitutional proceedings have been studied.

ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ

  • Лобурёв Сергей Никитович,

    Вопросы использования метрических книг в процессуальном законодательстве России С. 47-51

    Лобурёв Сергей Никитович, аспирант Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

    В статье рассмотрены вопросы использования метрических книг в уголовном, административном и гражданском процессах, выступающих вещественным доказательством, предметом иска, источником письменных доказательств в отношении лиц, рожденных, вступивших в брак и умерших в Российской империи.

    Issues of the Use of Registers of Births, Marriages, and Deaths in the Russian Procedural Laws

    Loburev Sergey N. Postgraduate Student of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation

    The article discusses the issues of using metric books in criminal, administrative and civil proceedings, which are material evidence, the subject of a claim, a source of written evidence in relation to persons born, married and deceased in the Russian Empire.

ТРИБУНА ПОМОЩНИКА СУДЬИ

  • Родичев Дмитрий Михайлович,

    Возможность применения главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) С. 52-56

    Родичев Дмитрий Михайлович, помощник судьи Арбитражного суда Красноярского края

    В статье автор рассматривает нормативное регулирование и возможность применения порядка упрощенного судопроизводства, предусмотренного главой 29 АПК РФ, при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве).

    The Possibility for the Application of Chapter 29 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation within the Framework of an Insolvency (Bankruptcy) Case

    Rodichev Dmitriy M. Assistant Judge of the Commercial Court of the Krasnoyarsk Territory

    There is analyzed the possibility of applying Chapter 29 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation in a financial insolvency (bankruptcy) case.