Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Advocate’s Practice №2 – 2021

ИНТЕРВЬЮ НОМЕРА

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ

  • Бадыло Юлия Михайловна,

    Дисциплинарные органы адвокатских палат как субъекты защиты профессиональных прав адвокатов С. 10-12

    Бадыло Юлия Михайловна, аспирант кафедры адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат Коллегия адвокатов города Москвы «Ошеров, Онисковец и Партнеры»

    В статье раскрывается роль Квалификационной комиссии и Совета Адвокатской палаты субъекта РФ в защите профессиональных прав адвоката при осуществлении в отношении него дисциплинарного производства. В частности, автором выделены процедурный и содержательный способы защиты прав адвокатов дисциплинарными органами палаты, дан анализ соответствующих норм Кодекса профессиональной этики адвоката.

    Disciplinary Authorities of Chambers of Lawyers as Subjects of Protection of Professional Rights of Attorneys

    Badylo Yulia M. Postgraduate Student of the Department of Advocacy of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Attorney at Osherov, Oniskovets and Partners Moscow Bar Association

    The article reveals the role of the Qualification Commission and the Council of the Bar Chamber of the subject of the Russian Federation in the protection of the professional rights of the lawyer in carrying out disciplinary proceedings against him. In particular, the author singles out procedural and substantial ways of defense lawyers’ rights protection by disciplinary bodies of the chamber, the analysis of corresponding norms of the Code of Professional Ethics of Lawyers.

  • Волосова Нонна Юрьевна,

    Защита профессиональных прав адвокатов в Российской Федерации: «адвокат» без статуса адвоката С. 13-17

    Волосова Нонна Юрьевна, заведующий кафедрой уголовного права юридического факультета Оренбургского государственного университета, адвокат коллегия адвокатов «Право» Оренбургской области, доктор юридических наук, доцент

    Защита профессиональных прав адвоката является актуальной проблемой, затрагивающей интересы как адвоката, так и его всего адвокатского сообщества. В статье на основе изучения действующего законодательства поднимается вопрос о борьбе с лицами, которые при рекламе своей деятельности и при ее осуществлении используют такие понятия, как «адвокат», «адвокатское бюро», и другие созвучные термины. Автором статьи отмечаются негативные последствия для всего адвокатского сообщества недобросовестного использования таких понятий и предлагается решение данной проблемы.

    Protection of Professional Rights of Attorneys in the Russian Federation: An Attorney without the Attorney Status

    Volosova Nonna Yu. Head of the Department of Criminal Law of the Law Faculty of the Orenburg State University Attorney at the Law Bar Association of the Orenburg Region LL.D., Associate Professor

    Professional rights protection of a lawyer is a contemporary problem that affects the interests of both a lawyer and his entire legal community. The article is based on the current legislation study and raises the issue of combating individuals who use such concepts as «lawyer», «law office» and other similar terms when advertising their activities and in its implementation. The author of the article notes the negative consequences of these terms dishonest use for the entire legal community and proposes a solution to this problem.

  • Лавицкая Марина Ивановна,

    Адвокат как главный субъект оказания квалифицированной юридической помощи С. 17-22

    Лавицкая Марина Ивановна, профессор кафедры теории права и сравнительного правоведения Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ), доктор исторических наук

    В статье рассматриваются особенности правового регулирования адвокатуры и адвоката как главного субъекта оказания квалифицированной юридической помощи. Автор приходит к выводу, что в настоящее время назрела необходимость легального определения понятий «юридическая помощь» вообще и «квалифицированная юридическая помощь» в частности. Это необходимо сделать в рамках федерального закона, который мог бы легально семантически проявить те понятия, которые на данный момент существуют только на доктринальном уровне. Для полноценного развития системы оказания квалифицированной юридической помощи с целью наиболее полной реализации конституционных прав необходимо укреплять государственные механизмы защиты прав и свобод и реформировать негосударственные механизмы, в частности адвокатуру.

    Attorney as the Main Subject of Qualified Legal Assistance Rendering

    Lavitskaya Marina I. Professor of the Department of Theory of Law and Comparative Legal Studies of the Russian State University for the Humanities Doctor of History

    The article examines the features of the legal regulation of the legal profession and the advocate as the main subject of the provision of qualified legal assistance. The author comes to the conclusion that now there is a need for a legal definition of the concepts of «legal aid» in general, and «qualified legal aid» in particular. This must be done within the framework of federal law, which could legally manifest semantically those concepts that currently exist only at the doctrinal level. For the full development of the system of providing qualified legal assistance with the aim of the fullest realization of constitutional rights, it is necessary to strengthen state mechanisms for the protection of rights and freedoms, and to reform non-state mechanisms, in particular, the legal profession.

АДВОКАТ В ГРАЖДАНСКОМ И УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

  • Володина Светлана Игоревна,

    Электронное досье по уголовному делу в эпоху цифровизации С. 23-27

    Володина Светлана Игоревна, заведующий кафедрой адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), вице-президент Федеральная палата адвокатов Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Статья посвящена созданию электронного досье адвоката по уголовному делу. В ней показывается значение досье в адвокатской практике, его содержание, недостатки «бумажного досье», преимущества «электронного досье». Статья анализирует содержание «Методических рекомендаций по ведению адвокатского производства», АРМ следователя и АРМ судьи. В ней приводится некоторый зарубежный опыт. Описываются различные уровни возможностей цифрового досье и его потенциал.

    Electronic Criminal Case File in the Epoch of Digitalization

    Volodina Svetlana I. Head of the Department of Advocacy of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Vice-President of the Federal Chamber of Lawyers of the Russian Federation PhD (Law)

    The article is devoted to the creation of an electronic dossier of a defence lawyer. It shows the significance of the dossier in the law practice, its content, the disadvantages of the «dossier in paper» and the advantages of the «electronic dossier». The article analyzes the «Methodological recommendations for conducting legal proceedings by attorneys», usage of the investigator’s automated workplace and the judge’s automated workplace. It presents some related foreign experience. The various capabilities of digital dossier and its potential are described.

  • Жадяева Марина Александровна,

    Нюансы защитительной речи адвоката С. 28-30

    Жадяева Марина Александровна, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Саранского кооперативного института (филиала) Российского университета кооперации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье исследуются нюансы защитительной речи адвоката. Построение грамотной, защитительной речи — сложная работа, которая способствует исключению возможных ошибок при постановлении приговора. Особое внимание уделяется необходимости предусмотреть в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — УПК РФ) требования к защитительной речи, а также приобщения к материалам дела ее в письменном виде.

    Nuances of the Attorney's Speech for the Defense

    Zhadyaeva Marina A. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Saransk Institute of Cooperation (Branch) of the Russian University of Cooperation PhD (Law), Associate Professor

    The article discusses the nuances of the defense speech of a lawyer. Building a competent, defensive speech is a difficult job, which helps to exclude possible errors when passing a sentence. Special attention is paid to the need to provide in the code requirements for defence, as well as familiarizing with the case in writing.

  • Заика Сергей Викторович,

    Типичные ошибки адвокатов-защитников в применении уголовного закона при квалификации по объекту и предмету преступления С. 31-35

    Заика Сергей Викторович, аспирант Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), юрист

    Анализируя сложившуюся правовую ситуацию в России, автор приходит к выводу о том, что в области квалификации преступлений недостаточно актов официального толкования норм уголовного закона и отсутствует единый подход к пониманию основных понятий и правил юридической оценки. Эти обстоятельства напрямую влияют на эффективность действия уголовного закона и сказываются на безошибочности юридической квалификации. В статье рассматриваются типичные ошибки адвокатов-защитников в применении уголовного закона при квалификации по объекту и предмету преступления.

    Typical Mistakes Made by Defense Attorneys in Application of Criminal Law at Qualification by Crime Object and Subject

    Zaika Sergey V. Postgraduate Student of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Lawyer

    Analyzing the current legal situation in Russia, the author comes to the conclusion that in the field of qualification of crimes there are not enough acts of official interpretation of the norms of the criminal law and there is no unified approach to understanding the basic concepts and rules of legal assessment. These circumstances directly affect the effectiveness of the criminal law and affect the accuracy of legal qualifications. The article examines the typical mistakes of defense lawyers in the application of the criminal law when qualifying for the object and subject of the crime.

  • Черемисина Татьяна Владимировна,

    Этика взаимодействия следователя и адвоката С. 36-41

    Черемисина Татьяна Владимировна, научный сотрудник научно-исследовательского отдела Московской академии Следственного комитета Российской Федерации

    В статье исследуется проблема взаимодействия следователя и адвоката с нового ракурса — профессиональной этики. Методологическая основа — метод поведенческого исследования в праве. Эмпирической базой исследования являются результаты анкетирования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации по вопросам соблюдения этики во взаимодействии следователей и адвокатов. Исследуются причины неэтичного поведения как адвокатов в отношении следователей, так и следователей в отношении адвокатов, предлагаются рекомендации для предотвращения такого поведения.

    Ethics of Interaction between an Investigator and an Attorney

    Cheremisina Tatyana V. Research Scientist of the Research Department of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation

    The article examines the problem of interaction between an investigator and a lawyer from a new perspective — professional ethics. The methodological basis is the method of behavioral research in law. The empirical basis of the study is the results of a survey of employees of the Investigative Committee of the Russian Federation on ethics in the interaction of investigators and lawyers. The article examines the reasons for unethical behavior of lawyers in relation to investigators, and offers recommendations for preventing such behavior.

  • Шаповал Алексей Борисович,

    О некоторых проблемах на стадии предварительного расследования С. 42-48

    Шаповал Алексей Борисович, аспирант кафедры адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    Статья посвящена анализу комплекса проблем, связанных со случаями психологического насилия над подозреваемыми, обвиняемыми для цели получения от них признательных показаний. В работе освещена связь указанной проблемы с проблемами удовлетворения почти всех ходатайств органов дознания, следствия судами, чрезмерной жесткости избранных мер пресечения, недостаточным обеспечением законности органами прокуратуры на стадии предварительного расследования и участием в восстановлении нарушенных прав подзащитных и малоактивной работе адвокатов по защите нарушенных прав своих доверителей. Автор приходит к выводу, что наибольшей проблемой области защиты прав и свобод как подозреваемого, так и обвиняемого является сложность противодействия уголовному преследованию, процессуальной целью которого является получение обвинительного результата.

    On Some Issues on the Pre-Trial Investigation Stage

    Shapoval Aleksey B. Postgraduate Student of the Department of Advocacy of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The article is devoted to the analysis of a complex of problems associated with cases of psychological violence against suspects, accused for the purpose of obtaining confessions from them. The paper highlights the connection of this problem with the problems meet almost every application of bodies of inquiry, investigation courts, excessive stiffness of selected preventive measures, lack of rule of law by the prosecution during the preliminary investigation and participation in the restoration of violated rights of the defendants and low-level work of lawyers for the protection of violated rights of their clients. The author comes to the conclusion that the greatest problem in the field of protection of the rights and freedoms of both the suspect and the accused is the complexity of countering criminal prosecution, the procedural purpose of which is to obtain an accusatory result.

АДВОКАТ В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ

  • Гудушаури Владимир Гивиевич,

    Значение категории «благоприятные мотивы» для обжалования приговора С. 49-51

    Гудушаури Владимир Гивиевич, аспирант кафедры адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В статье рассматриваются случаи обязательного обжалования защитником приговора при наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам. В результате анализа законодательства и судебной практики автором предложены подходы к определению благоприятных мотивов, приведен неисчерпывающий перечень ситуаций, когда такие мотивы могут присутствовать.

    The Meaning of the Favorable Motives Category for Appeal from Judgement

    Gudushauri Vladimir G. Postgraduate Student of the Department of Advocacy of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The article discusses cases of compulsory appeal of the sentence by defense lawyer if there are grounds for canceling or changing the sentence for favorable reasons for the client. As a result of the analysis of legislation and judicial practice the author proposed approaches to determine favorable motives, given a non-exhaustive list of situations where such motives may be present.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

  • Кочои Самвел Мамадович,

    Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ): к вопросу о реформе уголовно-правовой нормы С. 52-57

    Кочои Самвел Мамадович, профессор кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор

    В работе сделан вывод о том, что статья 171 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) (в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 г. № 203-ФЗ) и практика ее применения не только противоречивы, но и содержат определенные недостатки. Сформулированы предложения о направлениях изменений и дополнений «предпринимательских» норм УК РФ и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ). Исключение из УК РФ статьи 171 и квалификация деяния, подпадающего под предусмотренное ею «незаконное предпринимательство», по ст. 198 или 199 УК РФ рассматривается как одно из таких направлений.

    Illegal Entrepreneurship (Article 171 of the Criminal Code of the Russian Federation): On Reform of the Criminal Law Provision

    Kochoi Samvel M. Professor of the Department of Criminal Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) LL.D., Professor

    The paper concludes that article 171 of the Criminal Code of the Russian Federation (as amended by Federal law No. 203-FZ of 26.07.2017) and the practice of its application are not only contradictory, but also contain certain shortcomings. Formulated proposals on the directions of changes and additions to the «business» norms of the Criminal Code and the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. An exception from the Criminal Code article 171 and the qualification an act that falls under the «illegal business» according to article 198 or 199 of the Criminal Code of the Russian Federation is considered as one of these areas.

АДВОКАТУРА: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Романова Валерия Евгеньевна,

    Оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом и осуществление судопроизводства в период распространения новой коронавирусной инфекции (Covid-19): анализ опыта России и Великобритании С. 58-62

    Романова Валерия Евгеньевна, адвокат Адвокатская палата города Москвы, преподаватель Департамента правового регулирования бизнеса Факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), кандидат юридических наук

    В настоящей статье рассматриваются особенности оказания квалифицированной юридической помощи адвокатом и осуществления судопроизводства в период распространения новой коронавирусной инфекции, а также технические решения для продолжения работы в дистанционном формате. Автор статьи приводит анализ опыта работы в России и в Великобритании. В статье также ставится вопрос о цифровизации юридических услуг и о новых направлениях оказания юридической помощи адвокатами и осуществления судопроизводства в рамках вынужденного ускоренного технического развития общества.

    Rendering of Qualified Legal Assistance by an Attorney and Carrying out of Judicial Proceedings in the Period of the Spread of the New Coronavirus Infection (Covid-19): An Analysis of the Experience of Russia and Great Britain

    Romanova Valeria E. Lawyer of the Moscow Chamber of Lawyers Lecturer of the Department of Legal Regulation of Business of the Law Faculty of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE) PhD (Law)

    This article discusses the features of the provision of qualified legal assistance by an attorney and conducting court proceedings during the spread of a new coronavirus infection, as well as technical solutions for continuation of work in a remote format. The author of the article provides analysis of the experience of working in Russia and the UK. The article also raises the question of the digitalization of legal services and the new directions for the provision of legal assistance by attorneys and conducting court proceedings within the framework of the forced accelerated technical development of society.