Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Advocate’s Practice №5 – 2021

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ

  • Гольмакова Эми Мария Александровна,

    Правовые основания применения закона по аналогии. Обеспечение стабильности судебных актов, мотивированных применением аналогии закона С. 2-6

    Гольмакова Эми Мария Александровна, магистр права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    Данная статья посвящена применению закона по аналогии в делах об оспаривании отцовства. В статье приводятся правовые основания применения закона по аналогии. Описывается имеющийся пробел в семейном праве, а также предлагаются пути его восполнения. Анализируются причины отмены судебных актов, мотивированных применением аналогии закона. Даются практические рекомендации адвокатам по обеспечению стабильности (устойчивости) судебных актов, мотивированных применением аналогии закона.

    Legal Grounds for the Application of Law by Analogy. Ensuring the Stability of Judicial Acts Substantiated by the Application of the Legal Analogy

    Emi M.A. Golmakova, LL.M. of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    This article is devoted to the application of the Civil Legislation by Analogy in challenging paternity cases. The legal grounds for application of the Civil Legislation by Analogy are described. Also the article contains a description of gap in family law and ways of its overcoming. The reasons for reversal of decisions, motivated by the application of the Civil Legislation by Analogy. Practical recommendations for lawyers on ensuring the stability (sustainability) of decisions, motivated by the application of the Civil Legislation by Analogy, are provided.

  • Юрьев Сергей Сергеевич, Короткова Полина Евгеньевна,

    Право на охрану здоровья и домашний арест: проблемы регулирования и правоприменения С. 7-12

    Юрьев Сергей Сергеевич, адвокат, доктор юридических наук

    Короткова Полина Евгеньевна, доцент Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат, кандидат юридических наук

    В статье анализируются проблемы, связанные с неурегулированностью условий и режима исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, связанных с обеспечением права на охрану здоровья лица, подвергнутому домашнему аресту. Исследуется генезис данной меры пресечения, определяется содержание нормы ст. 107 Уголовно-процессуального кодекса РФ в действующем законодательстве, приводится анализ судебной практики и статистических данных. Констатируется, что суды и органы ФСИН России могут устанавливать конкретно-определенные правила для лиц, подвергнутых домашнему аресту, в частности направленные на реализацию права на охрану здоровья. Вносятся предложения о совершенствовании уголовно-процессуального законодательства в данной сфере.

    The Right to Health Protection and House Arrest: Regulation and Law Enforcement Problems

    Sergey S. Yuryev, Attorney, LL.D.

    Polina E. Korotkova, Associate Professor of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Attorney, PhD (Law)

    The article analyzes the problems involving misregulation of conditions and control arrangements of the preventive measures in the form of house imprisonment related to ensuring the right to protection of health of a person subjected to house imprisonment. The genesis of this pre-trial restriction is being studied, the content of this provision of law in the current legislation is determined, an analysis of judicial practice and statistical data is provided. It is stated that the bodies of the Federal Penitentiary Service of Russia can establish specific rules for persons subjected to house imprisonment, in particular, related to ensuring the right to health protection. Proposals are being made to amend the criminal procedure law in this area.

АДВОКАТ В ГРАЖДАНСКОМ И УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

  • Арсентьева Светлана Степановна, Савченко Анатолий Николаевич,

    Назначение уголовного судопроизводства и позиция защиты в достижение правды по делу С. 13-17

    Арсентьева Светлана Степановна, доцент кафедры уголовного процесса и экспертной деятельности Челябинского государственного университета, кандидат юридических наук

    Савченко Анатолий Николаевич, федеральный судья в отставке

    В статье обозначена проблема наличия в уголовном судопроизводстве явления, обозначенного авторами как феномен «отсутствия фактической защиты», вследствие оказания ненадлежащей юридической помощи адвокатами по уголовному делу.

    The Purpose of Criminal Proceedings and the Position of the Defense in the Discovery of Truth in a Case

    Svetlana S. Arsentyeva, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Expert Activities of the Chelyabinsk State University, PhD (Law)

    Anatoly N. Savchenko, Federal Judge Emeritus

    The article identifies the problem of the presence of a phenomenon in criminal proceedings, which is designated by the authors as the phenomenon of “lack of actual protection”, due to the provision of inadequate legal assistance by lawyers in a criminal case.

  • Вандраков Сергей Юрьевич,

    Защитные ситуации в профессиональной уголовной защите: понятие и сущность С. 18-23

    Вандраков Сергей Юрьевич, адвокат Адвокатской палаты Краснодарского края

    В настоящей статье автор анализирует понятие и содержание защитной ситуации. Дается определение защитной ситуации. Оценка защитных ситуаций при осуществлении профессиональной уголовной защиты предшествует принятию тактических решений адвокатом-защитником, планированию необходимых действий, направленных на достижение необходимого результата для стороны защиты.

    Defense Situations in Professional Criminal Defense: The Concept and Essence

    Sergey Yu. Vandrakov, Lawyer of the Chamber of Lawyers of the Krasnodar Region

    In this article, the author analyzes the concept and content of a protective situation. The definition of a protective situation is given. Assessment of protective situations in the implementation of professional criminal defense precedes the adoption of tactical decisions by the defense attorney, planning the necessary actions aimed at achieving the necessary result for the defense.

  • Дорошева Анастасия Александровна,

    Понимание функции защиты на стадии предварительного расследования в современном уголовном судопроизводстве С. 24-27

    Дорошева Анастасия Александровна, магистр Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    Действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ в качестве одного из принципов уголовного процесса закрепляет назначение уголовного судопроизводства, что раскрывается как через понимание защиты потерпевшего лица от преступления, так и через защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Представляется, что современное понимание функции защиты с учетом вышесказанного должно быть пересмотрено теорией уголовного процесса, а также сменой парадигмы сознания правоприменителя.

    Understanding the Function of the Defense at the Pre-Trial Investigation Stage in Modern Criminal Proceedings

    Anastasia A. Dorosheva, Master of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    Current Criminal procedure code of Russian Federation allocates the assignment of criminal judicial proceedings as one of the principles of criminal procedure. The allocation reveals itself through understanding of the defense of a victim of a crime as well as through the defense of a person from illegal and unjustified accusation, conviction, circumscription and coercion. It is thought that modern understanding of the defense function must be reviewed by the theory of criminal procedure and by the change of paradigm of law enforcer’s conscience.

  • Зебницкая Анна Константиновна,

    К вопросу о выявлении и пресечении незаконной предпринимательской деятельности в социальных сетях С. 28-30

    Зебницкая Анна Константиновна, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Юридического института Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых, кандидат юридических наук

    В статье анализируются возможности государственного регулирования в области предпринимательства, осуществляемого в социальных сетях. Рассмотрены проблемы привлечения к ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без регистрации, практические механизмы установления преступности таких деяний.

    On the Identification and Suppression of Illegal Business Activities in Social Networks

    Anna K. Zebnitskaya, Associate Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Law Institute of the Vladimir State University, PhD (Law)

    The article analyzes the possibilities of state regulation in the field of entrepreneurship carried out in social networks. The problems of bringing to justice persons engaged in business activities without registration, practical mechanisms for establishing the criminality of such acts are considered.

  • Клещенко Юрий Григорьевич,

    Особенности криминалистической характеристики и первоначального этапа расследования преднамеренного банкротства С. 31-37

    Клещенко Юрий Григорьевич, ведущий специалист Западного филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат экономических наук

    В статье автором рассмотрены этапы предварительного расследования преднамеренного банкротства. Автором подробно освещены наиболее применимые следственные действия при расследовании данных преступлений, а также детализированы особенности их проведения. Наиболее часто встречающиеся следственные действия — это осмотр документов, помещений и предметов; выемка документов; обыск; контроль и запись переговоров; получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами; допрос; очная ставка; назначение судебных экспертиз. С учетом нормативного правового регулирования порядка реализации данных следственных действий и практической обоснованности их применения предложены тактические приемы их производства с целью повышения эффективности расследования преднамеренного банкротства.

    Features of the Forensic Characteristics and the Initial Stage of the Investigation of Deliberate Bankruptcy

    Yury G. Kleschenko, Leading Specialist of the Western Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, PhD (Economics)

    In the article, the author considered the stages of the preliminary investigation of intentional bankruptcy. The author describes in detail the most applicable investigative actions in the investigation of these crimes, as well as details of their implementation. The most common investigative actions, according to the author, are inspection of documents, premises and objects; seizure of documents; search; control and recording of negotiations; receiving information on connections between subscribers and (or) subscriber units; interrogation; confrontation; Appointment of forensic examinations. Taking into account the regulatory and legal regulation on the implementation of these investigative actions and the practical validity of their use, tactical techniques for the production of these investigative actions are proposed in order to increase the detection of crimes in the field of intentional bankruptcy.

  • Стародумов Сергей Владимирович, Шмарева Татьяна Александровна, Шмарев Артем Иванович,

    О гарантиях профессиональных прав адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве С. 38-41

    Стародумов Сергей Владимирович, доцент кафедры уголовного процесса и правоохранительной деятельности Удмуртского государственного университета, кандидат юридических наук

    Шмарева Татьяна Александровна, доцент кафедры гражданского права Удмуртского государственного университета, кандидат юридических наук

    Шмарев Артем Иванович, доцент кафедры уголовного процесса и правоохранительной деятельности Удмуртского государственного университета, кандидат юридических наук

    Статья посвящена вопросам гарантий профессиональных прав адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве. О многочисленных нарушениях в этой области сообщает Федеральная палата адвокатов Российской Федерации, которая и организовала в январе 2021 года конференцию «Знаковые нарушения профессиональных прав адвокатов как угроза принципу верховенства закона», в которой приняли участие как представители адвокатского сообщества, так и ученые — специалисты в области уголовного процесса, судебной медицины, психологии и т.д. Поводом для проведения конференции послужила ситуация, имевшая место в мае 2020 года в Кабардино-Балкарии, когда адвокатов не допустили к задержанному. Анализ научных публикаций, практический опыт показали, что каждый случай нарушения профессиональных прав адвокатов-защитников не должен остаться без внимания руководства органов следствия, прокуратуры, судов. Необходимо усиление ответственности за такие нарушения и изменение закона.

    On Guarantees of Professional Rights of Defense Attorneys in Criminal Proceedings

    Sergey V. Starodumov, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Law Enforcement of the Udmurt State University, PhD (Law)

    Tatyana A. Shmareva, Associate Professor of the Department of Civil Law of the Udmurt State University, PhD (Law)

    Artem I. Shmarev, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Law Enforcement of the Udmurt State University, PhD (Law)

    The article is devoted to the issues of guarantees of professional rights of defense lawyers in criminal proceedings. Numerous violations in this area are reported by the Federal Chamber of Lawyers of the Russian Federation, which organized in January 2021 the conference ‘Significant violations of the professional rights of lawyers as a threat to the rule of law’, which was attended by both representatives of the legal community and scientists-specialists in the field of criminal procedure, forensic medicine, psychology, etc. The reason for the conference was the situation that took place in May 2020 in Kabardino-Balkaria, when lawyers were not allowed to see the detainee. The analysis of scientific publications and practical experience have shown that every case of violation of the professional rights of defense lawyers should not be ignored by the leadership of the investigation bodies, the prosecutor’s office, and the courts. It is necessary to strengthen responsibility for such violations and change the law.

АДВОКАТ В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ

  • Романова Валерия Евгеньевна,

    Проблемы доказывания понесенных судебных расходов при представлении интересов доверителей крупными российскими и иностранными адвокатскими образованиями и юридическими фирмами С. 42-47

    Романова Валерия Евгеньевна, адвокат Адвокатской палаты города Москвы, преподаватель Департамента правового регулирования бизнеса факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), преподаватель департамента «Высшая школа правоведения» Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), кандидат юридических наук

    В настоящей статье рассматриваются вопросы взыскания и возмещения судебных расходов при представлении интересов доверителей в арбитражных судах крупными российскими и иностранными адвокатскими образованиями и юридическими фирмами. Автор статьи проводит анализ положений действующего законодательства, разъяснений высших судебных инстанций и правоприменительной практики относительно порядка доказывания понесенных судебных расходов. В статье ставится вопрос доказывания обоснованности судебных расходов, а также рассматривается, может ли право на взыскание судебных расходов быть уступлено в счет оплаты юридических услуг. Кроме того, автор статьи рассматривает особенности структурирования юридического вознаграждения при представлении интересов доверителей в международных спорах и анализирует возможность взыскания таких судебных расходов в рамках действующего процессуального законодательства.

    Problems of Proving of Incurred Legal Costs in the Representation of Interests of Clients by Large Russian and Foreign Associations of Attorneys and Law Firms

    Valeria E. Romanova, Lawyer of the Moscow Chamber of Lawyers, Lecturer of the Department of Legal Regulation of Business of the Law Faculty of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE), Lecturer of the Higher School of Law Department of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), PhD (Law)

    This article deals with problems the collection and reimbursement of legal costs when representing clients in the arbitrazh courts by the major Russian and foreign law firms. The author of the article provides an analysis of the provisions of the current legislation, clarifications of the highest courts and law enforcement practice regarding the procedure for proving the incurred legal costs. The article raises the question of proving the justification of legal costs, and also considers whether the right to recover legal costs can be assigned as a payment for legal services. In addition, the author examines specifics of structuring legal fees when representing interests of the clients in international disputes and analyses the possibility of reimbursing such legal costs within the framework of the current procedural legislation.

  • Темир-Булатова Альфия Анверовна,

    Адвокатский опрос как инструмент доказывания С. 48-53

    Темир-Булатова Альфия Анверовна, аспирант кафедры Адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В данной статье рассматриваются вопросы, связанные с активным участием адвоката в процессе доказывания путем опроса лиц с их согласия. Рассмотрены различные точки зрения о том, является ли адвокат субъектом формирования доказательств, изучены проблемы, препятствующие полноценной реализации адвокатом полномочия по опросу лиц, освещены мнения о реализации принципа состязательности уголовного процесса путем предоставления стороне защиты равных прав со стороной обвинения, а также предложены варианты совершенствования существующих в российском законодательстве правовых норм, касающихся реализации адвокатом полномочия по опросу лиц для более эффективной оценки доказательств, предоставленных стороной защиты.

    Attorney’s Interrogation as an Instrument of Proving

    Alfia A. Temir-Bulatova, Postgraduate Student of the Department of Advocacy of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The article deals with questions, connected with active participation of an attorney in the process of proving by interviewing people with their consent. The author considered different points of view on the topic whether an attorney can be the subject of forming a proof; studied problems that prevent complete realization of attorney’s powers to interview people; gave views on realizations of the principle of competitiveness of a criminal process by providing the defender with rights equal to those of the prosecutor and also gave variants of improving the existing norms of Russian legislation, that affect realization of attorney’s powers of interviewing people for more effective estimation of proof presented by defence.

  • Хвенько Татьяна Ивановна,

    Участие адвоката в доказывании как способ осуществления его процессуальных полномочий С. 54-57

    Хвенько Татьяна Ивановна, аспирант 3-го курса кафедры Адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В статье рассматривается вопрос о роли адвоката в процессе доказывания в ходе предварительного расследования, анализируется объем предоставленных законодателем адвокату полномочий для реализации возложенного на него права по осуществлению сбора доказательств на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

    Participation of Lawyers in Proving as a Way of Exercising of Their Procedural Powers

    Tatyana I. Khvenko, 3rd Year Postgraduate Student of the Department of Advocacy of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The article examines the role of the lawyer in the process of proving during the preliminary investigation, analyzes the scope of the powers granted by the legislator to the lawyer to exercise his right to collect evidence at the pre-trial stage of criminal proceedings.

АДВОКАТУРА: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Ключников Андрей Юрьевич,

    Реализация базовых международных стандартов защиты прав человека и основных свобод в условиях пандемии COVID-19 С. 58-60

    Ключников Андрей Юрьевич, судья Правобережного районного суда города Липецка, доцент Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Распространение в общемировом масштабе COVID-19 порождает кризисные явления в отдельных сферах жизни общества. Возникающие противоречия требуют поиска баланса между интересами государства и свободой использования этих прав гражданами. Безотносительно введения в государстве чрезвычайного положения, локдауна и даже стихийного бедствия почти во всех точках земного шара существуют серьезные ограничения прав человека и возможности их реализации. Автор делает выводы о наличии по меньшей мере трех предпосылок — оснований для признания вмешательства в соответствующие гарантии законными.

    The Implementation of the Basic International Standards for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms in the Conditions of the COVID-19 Pandemic

    Andrey Yu. Klyuchnikov, Judge of the Pravoberezhny District Court of Lipetsk, Associate Professor of the Lipetsk Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, PhD (Law)

    The spread of COVID-19 on a global scale creates crisis phenomena in certain areas of society. The emerging contradictions require finding a balance between the interests of the state and the freedom of use of these rights by citizens. In all parts of the world, there are serious restrictions on human rights and the possibility of their implementation. The author concludes that there are three prerequisites — grounds for recognizing interference with the relevant guarantees as legitimate.