Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Advocate’s Practice №6 – 2021

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ

  • Грязнова Анастасия Александровна,

    Право коренных малочисленных народов Севера на учет их обычаев и традиций С. 2-6

    Грязнова Анастасия Александровна, аспирант юридического института Югорского государственного университета

    В статье рассматривается механизм реализации обычного права (учета обычаев и традиций КМНС) при рассмотрении в судах дел с их участием, принятии решений органами власти различных уровней, которыми затрагиваются права и интересы КМНС, при переговорах, заключении соглашений, разрешении внесудебных конфликтов между хозяйствующими субъектами и представителями КМНС и их общин.

    The Right of Indigenous Small-Numbered Peoples of the North for Their Customs and Traditions to Be Taken into Account

    Gryaznova Anastasia A. Postgraduate Student of the Law Institute of the Yugra State University

    The article deals with the mechanism of implementation of customary law (taking into account the customs and traditions of the indigenous small-numbered peoples of the North) when considering cases in the courts with their participation, making decisions by authorities at various levels that affect the rights and interests of the indigenous small-numbered peoples of the North, when negotiating, concluding agreements, resolving out-of-court conflicts between economic entities and representatives of the CMNS and their communities.

  • Дабаев Бато Аюрович,

    Тактические особенности допроса ответчика в арбитражном судопроизводстве С. 7-11

    Дабаев Бато Аюрович, директор юридическая компания ?Центр защиты бизнеса?

    В статье обращено внимание на необходимость применения криминалистических знаний в арбитражном судопроизводстве. Автор полагает, что это позволит адвокатам, юристам качественно провести допрос ответчика, получить полную информацию для вынесения справедливого судебного решения. Рекомендации автора направлены на выявление достоверной информации, имеющей существенное значение для эффективного рассмотрения дел в суде, а также преодоления противодействия со стороны отдельных недобросовестных участников судопроизводства. В статье с учетом опыта криминалистики приведено, как можно выявить ложные показания ответчика. Рекомендации могут быть полезны для профессиональных юристов, адвокатов, представляющих интересы ответчиков в суде. Проанализированы материалы судебной практики, проведено анкетирование и интервьюирование, обобщен личный профессиональный 10-летний опыт автора в качестве представителя в арбитражном судопроизводстве.

    Tactical Features of an Interrogation of the Defendant in Arbitration Proceedings

    Dabaev Bato A. Director, Legal Company Business Protection Center

    The article draws attention to the need to use forensic knowledge in arbitration proceedings. The author believes that the use of these means will allow lawyers, lawyers to improve the quality of the interrogation of the defendant to obtain complete information for a fair judgment. The author’s recommendations can, in a separate part, optimize the activities of the court and the parties to obtain reliable information that is essential for resolving the case, as well as overcoming opposition from certain unscrupulous participants in the proceedings. The materials of judicial practice were analyzed, questionnaires and interviews were conducted, the personal professional 10 years of the author’s experience as a representative in arbitration proceedings was summarized.

  • Клещенко Юрий Григорьевич,

    Особенности последующего этапа расследования преднамеренного банкротства С. 12-16

    Клещенко Юрий Григорьевич, доцент кафедры права Гуманитарно-социального института, научный сотрудник Института международного права и экономики имени А.С. Грибоедова, кандидат экономических наук

    В статье автором раскрыты наиболее распространенные на практике следственные действия при расследовании дел о преднамеренном банкротстве. В статье подробно освещен порядок и особенности проведения следственных действий при расследовании преднамеренного банкротства. В статье автор раскрывает характерные черты следственного действия «осмотр», делает акцент на особенностях применения процессуального законодательства в ходе проведения следственных действий в контексте раскрытия и расследования преднамеренного банкротства.

    Features of the Subsequent Stage of the Investigation of Premeditated Bankruptcy

    Kleschenko Yury G. Associate Professor of the Legal Department of the Humanitarian Social Institute, Research Scientist of the A.S. Griboedov Institute of International Law and Economics, PhD (Economics)

    In the article, the author disclosed the most common investigative actions in practice when investigating cases of intentional bankruptcy. The article details the procedure and features of conducting investigative actions in the investigation of intentional bankruptcy. In the article, the author reveals the characteristic features of the investigative action “examination,” emphasizes the peculiarities of the application of procedural legislation during investigative actions in the context of the disclosure and investigation of intentional bankruptcy.

  • Орлов Герасим Николаевич,

    О правовом статусе адвоката и пределах реализации его публичных обязанностей на стадии заключения соглашения об оказании юридической помощи С. 17-21

    Орлов Герасим Николаевич, адвокат Ленинградская областная коллегия адвокатов, кандидат юридических наук

    Рассматривается правовое положение адвоката, его правовой статус, пределы обязанностей адвоката как добросовестного участника гражданских отношений и обстоятельства, препятствующие в силу прямого указания закона заключить соглашение об оказании юридической помощи между адвокатом и доверителем.

    On the Legal Status of an Attorney and the Limits of Performance of His Public Duties at the Legal Assistance Agreement Conclusion Stage

    Orlov Gerasim N. Attorney at the Leningrad Regional Bar Association, PhD (Law)

    The legal position of the lawyer, his legal status, the limits of the lawyer’s duties as a bona fide participant of civil relations and circumstances preventing to conclude an agreement on legal assistance between the lawyer and the client by virtue of direct instructions of law are considered.

  • Скабелина Лариса Александровна,

    Психология предвзятости арбитров в арбитражном разбирательстве: возможности диагностики и уменьшения С. 22-26

    Скабелина Лариса Александровна, доцент кафедры адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), член Палаты судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова, кандидат психологических наук, доцент

    Статья посвящена проблемам измерения и уменьшения предвзятости арбитров. В ней сравниваются научные понятия «стереотипы», «предвзятость», «предубеждения», рассматривается их влияние на принятие решений арбитрами. Автор описывает некоторые когнитивные искажения в юридической практике как результат предвзятости и личностные особенности, располагающие к предубеждениям. В статье приводятся методы диагностики предубеждений и когнитивных искажений, описываются современные научные подходы к уменьшению предвзятости.

    Psychology of Arbitrator Bias in Arbitration Proceedings: Opportunities for Diagnostics and Mitigation

    Skabelina Larisa A. Associate Professor of the Department of Advocacy, of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Member of the Chamber of Judicial Experts Named after Yu.G. Korukhov, PhD (Psychology), Associate Professor

    The article is devoted to the problems of measuring and reducing the bias of arbitrators. It compares the scientific concepts: “stereotypes”, “bias”, “prejudices”, examines their impact on decision-making by arbitrators. The author describes some cognitive biases in legal practice as a result of bias and personal characteristics that are conducive to prejudice. The article presents methods for diagnosing biases and cognitive distortions, describes modern scientific approaches to reducing bias.

АДВОКАТ В ГРАЖДАНСКОМ И УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

  • Климович Лариса Петровна, Логинова Надежда Геннадьевна, Кривоколеско Ирина Ивановна,

    Специальные знания как средство формирования адвокатом правовой позиции защиты С. 27-31

    Климович Лариса Петровна, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Сибирского федерального университета, доктор юридических наук, доцент

    Логинова Надежда Геннадьевна, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Сибирского федерального университета, кандидат юридических наук, доцент

    Кривоколеско Ирина Ивановна, президент Адвокатская палата Красноярского края

    Основное внимание в статье уделено актуализации вопроса о расширении практики применения защитником различных форм применения специальных знаний при формировании правовой позиции по делу. Авторы на основе изучения судебных решений, обобщения опыта адвокатской практики, а также путем научно-теоретического исследования проблемы, опираясь на содержание норм уголовно-процессуального законодательства, раскрывают содержание специальных знаний в деятельности защитника и формы их применения, дают систематизированный анализ различных ситуаций, требующих обращения к специалисту. Также авторами рассмотрены особенности применения специальных знаний защитником на различных стадиях уголовного судопроизводства. Предложенные рекомендации имеют прежде всего практический интерес для адвокатов. Изложенный материал, имеющий определенную структуризацию, может быть использован при проведении научных исследований по данной проблеме.

    Special Knowledge as a Way of Forming the Legal Position of the Defence

    Klimovich Larisa P. , Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Siberian Federal University, LL.D., Associate Professor,

    Loginova Nadezhda G., Associate Professor of the Department of Criminal Procedure Siberian Federal University, PhD (Law), Associate Professor

    Krivokolesko Irina I., President of the Bar Association of the Krasnoyarsk Territory

    The main attention in the article is paid to the actualization of the issue of expanding the practice of using various forms of application of special knowledge by a defense lawyer in the formation of a legal position on a case. The authors reveal the content of special knowledge in the activities of a defense lawyer and the forms of their application, give a systematic analysis of various situations that require contacting a specialist. In this case, the authors are guided by court decisions and the experience of lawyer practice. The topic of the article is investigated through scientific and theoretical research, relying, inter alia, on the norms of criminal procedural law. Also, the authors considered the features of using a special knowledge by a defense lawyer at various stages of criminal proceedings. First of all, the recommendations proposed by the authors represent professional interest for lawyers. The stated by the authors can be used in the process of conducting scientific research on this problem.

  • Лукашин Александр Александрович,

    Некоторые проблемы правового регулирования процессуальной деятельности специалиста С. 32-35

    Лукашин Александр Александрович, главный юрисконсульт Управления правового обеспечения бизнеса Акционерное общество ?Машиностроительный завод ?ЗиО-Подольск?

    Статья посвящена исследованию некоторых из существующих в настоящее время проблем правового регулирования процессуальной деятельности специалиста в гражданском и арбитражном процессе и влияния этих проблем на отправление правосудия по гражданским делам. Рассматриваемые в статье проблемы являются следствием неточностей и противоречий, допущенных законодателем при определении порядка осуществления специалистом своей процессуальной деятельности. Несмотря на то что реформирование процессуального законодательства об участии в гражданском и административном судопроизводстве специалиста в настоящее время не является приоритетным направлением развития процессуальных кодексов, автором обосновывается значимость разрешения рассмотренных в статье проблем для правильного разрешения гражданских дел.

    Some Problems of the Legal Regulation of Specialist’s Procedural Activities

    Lukashin Aleksandr A. Chief Legal Counsel at the Directorate of Legal Support of Business, of Machine Building Plant ZiO-Podolsk Joint-Stock Company

    The article is dedicated to the study of some of the currently problems of specialist’s procedural activities in civil and arbitration proceedings and the impact of these problems on the administration of justice in civil cases. The problems considered in the article are the result of inaccuracies and contradictions made by the legislator when determining the procedure for carrying out procedural activity by a specialist. Despite the fact that the reform of procedural legal regulation on the participation of a specialist in civil and administrative proceedings is not currently a priority direction for the development of procedural codes, the author substantiates the importance of resolving the problems considered in the article for the correct resolution of civil cases.

  • Шаповал Алексей Борисович,

    Права подозреваемого, обвиняемого на стадии предварительного расследования С. 36-41

    Шаповал Алексей Борисович, аспирант кафедры адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    Статья посвящена анализу законодательно закрепленных прав подозреваемого, обвиняемого, находящегося на стадии предварительного расследования. Дано определение предварительного расследования, приводится классификация прав подозреваемого, обвиняемого. Автор приходит к выводу, что в настоящее время проблема защиты прав подозреваемых, обвиняемых актуальна, о чем свидетельствует в том числе статистика выявляемых прокуратурой нарушений.

    The Rights of a Suspect, Accused at the Pre-Trial Investigation Stage

    Shapoval Aleksey B. Postgraduate Student of the Department of Advocacy of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The article is devoted to the analysis of the legally established rights of a suspect, an accused person, who is at the stage of preliminary investigation. The definition of the preliminary investigation is given, the classification of the rights of the suspect and the accused person also are given. The author comes to the conclusion that at present the problem of protecting the rights of suspects and accused persons is relevant, as evidenced, among other things, by the statistics of violations detected by the prosecutor’s office.

АДВОКАТ В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ

  • Багрян Арсен Артурович,

    Процессуальные правила заявления ходатайства адвокатом-защитником на заключительном этапе предварительного следствия С. 42-46

    Багрян Арсен Артурович, адвокат, аспирант кафедры адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    Статья посвящена теоретическому осмыслению заключительного этапа предварительного следствия. В своей работе автор исследует научные изыскания других ученых, законодательство Российской Федерации, зарубежных стран и нормы международного права, а также использует данные, полученные эмпирическим путем. Исходя из повышенной значимости деятельности адвоката-защитника на заключительном этапе предварительного следствия, автор начинает исследование с анализа теоретических основ, что в результате приводит его к выявлению ряда важных проблем, изучение которых положено в основу данного исследования. В статье последовательно раскрывается понятие указанного этапа, исследуется вопрос его начала, изучаются его цели для защитника. Особое внимание в статье уделяется проблеме неудовлетворения ходатайств, с которой повсеместно и массово сталкиваются защитники, анализируются причины таких отказов. Автором затрагивается важная проблема законодательной неопределенности со сроками подачи ходатайств после ознакомления с материалами уголовного дела и до направления дела прокурору. При исследовании данного вопроса изучаются как мнения представителей уголовно-процессуальной науки, так и мнения адвокатов, озвученные в ходе проведенного интервьюирования. Завершая свое исследование, автор, проведя анализ уголовно-процессуального законодательства некоторых бывших союзных республик на предмет выявления и изучения сроков, предусмотренных данными правовыми нормами для подготовки и заявления ходатайств, опираясь на положения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также основываясь на проведенном критическом анализе института заявления ходатайств на заключительном этапе предварительного следствия, указывает на необходимость законодательного установления срока подачи ходатайств при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

    Procedural Rules for Motion Filing by a Defense Attorney at the Final Pre-Trial Investigation Stage

    Bagryan Arsen A. Attorney Postgraduate Student of the Department of Advocacy of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The article is devoted to the theoretical understanding of the final stage of the preliminary investigation. The author studies scientific researches of other scientists as well as the legislation of the Russian Federation, foreign countries and the norms of international law, and also uses data obtained empirically. Considering the increased importance of the activities of the defence counsel at this stage the author begins to analyze the theoretical foundations that leads him to identify a number of important issues of the current research. The article consistently reveals the concept of the final stage of the preliminary investigation, examines how it begins and deals with the goals for the defence counsel. Particular attention is paid to the problem of refusals to petitions, faced with by defence counsels everywhere and en masse. The author touches upon the important problem of legislative uncertainty with the deadlines of filing petitions after getting acquainted with the materials of the criminal case and before sending the case to the prosecutor. While researching this issue, the opinions of both representatives of criminal procedure science and the opinions of counsels, disclosed during the interviews, are studied. Having analyzed the criminal procedural legislation of some former constituent republics for the purpose of identifying and studying the terms provided for by these legal norms for preparing and filing petitions, based on the provisions of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as well as based on the conducted critical analysis of the institution of filing petitions at the final stage of the preliminary investigation, the author indicates the necessity for legislative establishment of the deadline for filing petitions when fulfilling the requirements of Art. 217 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation.

  • Воложанин Сергей Николаевич, Буфетова Марьям Шамильевна,

    Об актуальных проблемах участия адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам С. 47-50

    Воложанин Сергей Николаевич, секретарь судебного заседания Забайкальского краевого суда, магистрант кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора Байкальского государственного университета

    Буфетова Марьям Шамильевна, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора Байкальского государственного университета, адвокат Иркутская региональная коллегия адвокатов, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются и анализируются некоторые актуальные проблемы использования результатов деятельности адвоката-защитника при осуществлении им своих полномочий по сбору доказательств в рамках досудебного производства по уголовным делам. Обозревается теоретический аспект их формирования и предлагается возможный путь решения обозначенных проблем в рамках модернизации законодательства в данной области.

    On Relevant Issues of the Participation of a Defense Attorney in Proving in Criminal Cases

    Volozhanin Sergey N., Court Session Secretary at the Transbaikal Territorial Court, Graduate Student of the Department of Criminal Procedure and Prosecutor’s Supervision of the Baikal State University

    Bufetova Maryam Sh., Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Prosecutor’s Supervision of the Baikal State University, Attorney at the Irkutsk Regional Bar Association, PhD (Law)

    The article examines and analyzes some topical problems of using a lawyer-defender working results dedicated to collecting evidence in the framework of pre-trial criminal proceedings. The theoretical aspect of problems’ formation is reviewed and a possible way of solving the indicated problems within the framework of modernization of legislation in this area is proposed.

  • Давлетов Ахтям Ахатович,

    Привлечение адвоката к участию в следственных действиях, производимых без предварительного уведомления С. 51-55

    Давлетов Ахтям Ахатович, профессор кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук, профессор

    Исходя из позиций Конституционного Суда РФ, выделяются две группы следственных действий, при безотлагательном производстве которых возникает проблема привлечения адвоката: а) направленные на получение от лица вербальной информации; б) направленные на обнаружение, фиксацию, изъятия следов преступления или вещественных доказательств. Конституционное право каждого на адвокатскую помощь распространяется на указанные ситуации, и потому в начале проводимого действия его участникам должно быть разъяснено данное право и приняты меры для вызова конкретного адвоката, если лицо заявило об этом. В случае получения от лица устных сведений следственное действие должно быть отложено до прибытия адвоката, тогда как обыск или выемка могут быть начаты безотлагательно, но явившийся адвокат допускается к участию в его проведении.

    Getting an Attorney Involved in Investigative Actions Carried out without Prior Notification

    Davletov Akhtyam A. Professor of the Department of Criminal Procedure of the Ural State Law University, LL.D., Professor

    Based on the positions of the Constitutional Court of the Russian Federation, there are two groups of investigative actions, in the immediate production of which there is a problem of involving a lawyer: a) aimed at obtaining verbal information from a person; b) aimed at detecting, fixing, removing traces of a crime or material evidence. The constitutional right of everyone to legal assistance applies to these situations, and therefore, at the beginning of the action, its participants should be explained this right and measures should be taken to call a specific lawyer, if the person has stated this. In the case of receiving oral information from a person, the investigative action must be postponed until the arrival of a lawyer, while a search or seizure can be initiated immediately, but the lawyer who appears is allowed to participate in its conduct.

АДВОКАТУРА: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Милов Сергей Борисович,

    Правовое регулирование внесудебных заявлений адвокатов в эпоху цифровизации: опыт США С. 56-60

    Милов Сергей Борисович, магистрант Южного федерального университета, юрисконсульт ООО ?ЗАБЮРИСТ?

    В статье представлены результаты исследования опыта США, касающегося регулирования поведения адвокатов в традиционных СМИ и социальных сетях, которое направлено на достижение баланса интересов адвоката и государства в обеспечении справедливого правосудия. Сделан вывод, что существует необходимость учета новых «цифровых» факторов. На основе изучения судебной практики и рекомендаций представителей ученого сообщества автором были сформулированы факторы, которые учитывают особенности современных коммуникационных технологий. Обоснована целесообразность включения данных факторов в новый комментарий к Правилу 3.6, которая заключается в создании предсказуемых «правил игры» и повышении эффективности правового регулирования заявлений адвокатов, сделанных в социальных сетях.

    The Legal Regulation of Out-of-Court Assertions Made by Attorneys in the Digital Era: The U.S. Experience

    Milov Sergey B. Graduate Student of the Southern Federal University, Legal Counsel at ZABYURIST, LLC

    There are represented research outcomes of the USA practice, regarding regulation of attorneys’ behavior in traditional and social online media which aims at striking balance between interests of attorneys and state in ensuring fair justice in the article. Author concluded about necessity of taking into account new ?digital? factors. Having studied judicial practice and scientists’ guidelines author stated factors which consider hallmarks of modern communication technologies. Author gave submissions in favor of incorporating these factors in new comment to Rule 3.6 that enables to create predictable ?rules of play? and enhance efficiency of legal regulation of attorneys’ statements made in social media.