Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №4 – 2021

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Зарубина Мария Николаевна,

    Социальная роль общеправовых принципов в современном цивилистическом процессеС. 3-7

    Зарубина Мария Николаевна, доцент кафедры гражданского права и процесса Саратовского национального исследовательского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского, кандидат юридических наук

    В настоящей статье автор анализирует проблемы реализации общеправовых принципов в цивилистическом процессе. Делается вывод об огромной социальной роли этих принципов и особом влиянии на развитие всего процессуального законодательства. Взяв за основу исследования труды современных ученых, а также выводы судебной практики, предлагаются признаки общеправовых принципов: универсальность, нормативность, императивность, дискреционность и темпоральность. Особое значение для гражданского и административного судопроизводства, по мнению автора, имеют такие общеправовые принципы, как демократизм, гуманизм, законность, равенство и справедливость.

    The Social Role of General Legal Principles in the Modern Civil Procedure

    Zarubina Maria N. Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Saratov State University PhD (Law)

    In this article the author analyzes the problems that might arise with implementation of the general legal principles in the civil process. The point is made about the enormous social role of these principles and their special influence on the development of the entire procedural legislation. Based on the research of modern scholars, as well as the conclusions of judicial practice, signs of general legal principles are proposed: universality, normativity, imperative, discretion and temporality. Of particular importance for civil and administrative legal proceedings, according to the author, are such general legal principles as democracy, humanism, legality, equality and justice.

  • Степин Александр Борисович,

    Правовой конфликт в механизмах защиты гражданских прав С. 8-12

    Степин Александр Борисович, судья Астраханского областного суда, кандидат юридических наук, доцент

    Понятие правового конфликта является общим (межотраслевым) и одновременно основным в частноправовых и публично-правовых механизмах защиты гражданских прав наряду с вопросами выбора надлежащего способа защиты, подсудности спора, соблюдения официально установленного порядка (процедуры). В условиях правовой конфликтности практически значимым представляется исследование причин возникновения, динамики развития и возможности управления конфликтом. Автор исходит из того, что основанные на правовом и индивидуальном (договорном, локальном, судебном) регулировании правовые конфликты рассматриваются в двух формах (типах) — как саморегулируемые (консенсуальные, неконфронтационные) и квалифицированные (правоприменительные, конфронтационные), отражая развитие правоотношения от ошибочных действий до деликта. Направленные на восстановление нарушенного (оспариваемого) права конфликты позволяют разрешить спор о праве, о законности (недобросовестност) действий (бездействия), преодолеть недостатки законодательства. В этой связи гражданско-правовые и административно-правовые конфликты являются определяющими.

    A Legal Conflict in Civil Right Protection Mechanisms

    Stepin Aleksandr B. Judge of the Astrakhan Regional Court, PhD (Law), Associate Professor

    The concept of legal conflict is General (cross-sectoral) and at the same time basic in private and public legal mechanisms for the protection of civil rights, along with the issues of choosing the appropriate method of protection, jurisdiction of the dispute, and compliance with the officially established order (procedure). In the context of legal conflict, it is practically significant to study the causes of the conflict, the dynamics of development and the possibility of conflict management. The author assumes that legal conflicts based on legal and individual (contractual, local, judicial) regulation are considered in two forms (types) as unregulated (consensual, non-confrontational) and qualified (law enforcement, confrontational), reflecting the development of legal relations from erroneous actions to tort. Conflicts aimed at restoring the violated (disputed) right allow resolving disputes about the law, the legality of (unfair) actions (inaction), and overcoming the shortcomings of legislation. In this regard, civil-legal and administrative-legal disputes are crucial.

  • Борисова Виктория Федоровна,

    Электронные платформы правосудия по гражданским делам: состояние, риски, перспективы С. 13-17

    Борисова Виктория Федоровна, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    Статья посвящена анализу процессуальных сервисов ГАС «Правосудие», КИС СОЮ, суперсервиса «Правосудие онлайн». В результате проведенного сравнения выявлены полноценно и неполноценно функционирующие процессуальные опции, а также обстоятельства, препятствующие их применению. Автором обозначены настораживающие тенденции, связанные с цифровизацией правосудия. Среди них: параллельное сосуществование множества информационных платформ судов с различными «электронными» процессуальными сервисами; привязка апробируемых автоматизированных информационных систем к судам определенного региона; размывание сущности правосудия как вида правоприменительной государственной деятельности, посредством которой осуществляется судебная власть; неразрешенность проблем правового регулирования, отягощенная наслоением новых пробелов, обусловленных цифровизацией правосудия и применением искусственного интеллекта. В связи с этим автором определены направления совершенствования правового регулирования процессуальных правоотношений, реализуемых в электронном формате.

    Electronic Justice Platforms in Civil Cases: The Status, Risks, Prospects

    Borisova Viktoria F. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy PhD (Law)

    The article is devoted to the analysis of procedural services of the justice system, the Integrated information system of courts of general jurisdiction, and the justice online superservice. As a result of the conducted comparison, fully and imperfectly functioning procedural options were identified, as well as the circumstances that prevent their application. The author identifies alarming trends related to the digitalization of justice. Among them: parallel co-existence of many information platforms of courts with various ‘electronic’ procedural services; binding of tested automated information systems to the courts of a certain region; blurring of the essence of justice as a type of law enforcement state activity, through which judicial power is exercised; unresolved problems of legal regulation, weighed down by a layer of new gaps caused by the digitalization of justice and the use of artificial intelligence. In this regard, the author defines the directions for improving the legal regulation of procedural legal relations implemented in electronic format.

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС

  • Опалев Рим Олегович,

    Предмет судебной защиты в административном судопроизводстве С. 18-22

    Опалев Рим Олегович, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    Статья содержит анализ актуальных проблем разграничения предметов правового регулирования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Опираясь на сравнительно-правовые и исторические исследования, автор критикует положения теории и современной судебной практики, делает выводы о состоянии и перспективах развития доктрины, судебной практики по обозначенной проблеме. В частности, в статье приводятся аргументы в пользу изменения сложившегося в советский период подхода к разграничению гражданских и административных дел, указывается на отсутствие оснований для применения данного подхода в настоящее время.

    The Subject of Judicial Protection in Administrative Proceedings

    Opalev Rim O. Associate Professor of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Russian State University of Justice, hD (Law), Associate Professor

    The article contains an analysis of topical issues of distinction between subject matters of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation and the Code of Administrative Judicial Procedure of the Russian Federation. The author criticizes provisions of the theory and modern judicial practice, makes conclusions about the current situation and prospects for the development of doctrine, judicial practice on the indicated problem by relying on comparative legal and historical researches. In particular, the article provides arguments in favor of changing the approach to the distinction between civil and administrative cases that developed in the Soviet period, and points out the absence of grounds for applying this approach at the present time.

  • Морозова Наталья Александровна,

    Недопустимость рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях в порядке упрощенного производства С. 23-26

    Морозова Наталья Александровна, доцент кафедры конституционного, административного и муниципального права Юридического института Сибирского федерального университета, судья Третьего арбитражного апелляционного суда, кандидат юридических наук

    Автор статьи утверждает, что дела об административных правонарушениях в арбитражных судах не должны рассматриваться в порядке упрощенного производства, так как это противоречит существу административной ответственности.

    Inadmissibility of Summary Hearing of Administrative Offense Cases by Commercial Courts

    Morozova Natalya A. Associate Professor of the Department of Constitutional, Administrative and Municipal Law of the Law Institute of the Siberian Federal University Judge of the Third Arbitration Court of Appeal, PhD (Law)

    The author of the article argues that cases of administrative offenses in arbitration courts should not be considered in simplified procedure, since this contradicts the essence of administrative responsibility.

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)

  • Латкина Анастасия Константиновна,

    Как финансовому управляющему взыскать убытки с банка в ходе процедуры банкротства граждан С. 27-31

    Латкина Анастасия Константиновна, ведущий юрист Коллегия адвокатов «Петербургский Правовой Альянс», студент 1-го курса основной образовательной программы магистратуры «Юрист в сфере финансового рынка (финансовый юрист)» Санкт-Петербургского государственного университета

    В статье рассмотрен вопрос о возможности направления иска о взыскании убытков с банка в случае незаконного вывода конкурсной массы должника — физического лица с его расчетного счета. Проанализирована проблема определения подведомственности спора, определены ключевые понятия и факты, необходимые для доказательства понесенных убытков. Также предложены возможные решения проблемы использования специального счета должника в процедуре банкротства граждан.

    How a Financial Manager Can Collect Losses from a Bank in the Course of a Private Bankruptcy Procedure

    Latkina Anastasia K. Lead Lawyer at Petersburg Legal Alliance Bar Association 1st Year Student of the Lawyer in the Financial Market Sector (Financial Lawyer) Principal Educational Course of Master`s Degree Program of the Saint Petersburg State University

    The article discusses the issue of the possibility of filing a claim for recovering losses from a bank in the event of illegal withdrawal of the bankruptcy estate of a debtor-individual from his current account. The problem of determining the jurisdiction of the dispute is analyzed, the key concepts and facts necessary to prove the incurred losses are determined. Also proposed are possible solutions to the problem of using a special account of a debtor in bankruptcy proceedings.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД

  • Балашова Ирина Николаевна,

    Соглашение о третейском суде: правовая природа и практика применения арбитражного соглашения С. 32-36

    Балашова Ирина Николаевна, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    В статье анализируется правовая природа арбитражного соглашения как соглашения о передаче существующего между сторонами спора в арбитраж (третейский суд). Автором обращается особое внимание на такую разновидность арбитражного соглашения, как арбитражная оговорка.

    Arbitration Agreement: The Legal Nature and Application Practice of an Arbitration Agreement

    Balashova Irina N. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy PhD (Law)

    The article analyzes the legal nature of an arbitration agreement as an agreement on the transfer of an existing dispute between the parties to arbitration (arbitration court). The author pays special attention to such a type of arbitration agreement as an arbitration clause.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

  • Чернов Константин Николаевич,

    Влияние Европейской конвенции на формирование производства о компенсации в арбитражном процессе: зарубежный опыт С. 37-39

    Чернов Константин Николаевич, старший преподаватель кафедры гражданского процессуального права Казанского филиала Российского государственного университета правосудия

    В статье рассматриваются некоторые вопросы влияния Европейской конвенции о защите прав и основных свобод на формирование производства о компенсации в арбитражном процессе. Зарубежные нормативно-правовые акты играют важную роль в механизме защиты прав человека и гражданина, в том числе и при производстве судебного разбирательства о нарушении прав граждан на рассмотрение дела в разумный срок. В арбитражном российском законодательстве на сегодняшний день сложилась обширная практика рассмотрения дел с применением европейских судебных актов. Следует отметить, что в настоящий период складывается положительная практика обращений в European Court of Human Rights.

    The Influence of the European Convention on the Establishment of Compensation Proceedings in an Arbitral Procedure: Foreign Experience

    Chernov Konstantin N. Senior Lecturer of the Department of Civil Procedure Law of the Kazan Branch of the Russian State University of Justice

    The article examines some issues of the impact of the European Convention for the Protection of Rights and Fundamental Freedoms on the formation of compensation proceedings in the arbitration process. Foreign normative legal acts play an important role in the mechanism for protecting human and civil rights, including in the production of court proceedings on violation of the rights of citizens to consider a case within a reasonable time. In the Russian arbitration legislation today there is an extensive practice of considering cases with the use of European judicial acts. It should be noted that at the present time there is a positive practice and appeals to the European Court of Human Rights are becoming much less frequent.

  • Концевой Алесь Викторович,

    Правоприменительные подходы к юридической квалификации криптовалюты (судебная практика США) С. 40-44

    Концевой Алесь Викторович, старший партнер LegalTech Corporation

    В статье рассматриваются правоприменительные подходы судов США к юридической квалификации криптовалюты. Анализируются правовые доводы по делу по иску Комиссии по торговле товарными фьючерсами США к корпорации ‘Cabbagetech’ о запрете совершения действий с криптовалютой в обход закона. Судом сформулирована прецедентно-правовая позиция, согласно которой криптовалюта квалифицируется как оборотоспособная вещь, обладающая экономико-правовыми признаками товара. Юридическая квалификация криптовалюты как товара и распространение на нее экономико-правовых свойств и признаков товара позволяют структурировать имущественные риски и определить гражданско-правовые последствия совершения действий, направленных на приобретение вещно-обязательственных прав на криптовалюту. Делается акцент на государственной правовой политике в области безопасности товарно-финансовых рынков, реализуемой публичными институтами США.

    Law Enforcement Approaches to the Legal Qualification of Cryptocurrency (U.S. Judicial Practice)

    Kontsevoy Ales V. Senior Partner at LegalTech Corporation

    The article deals with law application approaches of the US courts to the characterization of cryptocurrency. Facts of the cryptocurrency case filed by the US Commodity Futures Trading Commission against the ‘Cabbagetech’ Corporation for injunction are analyzed. The court formulated a case-law position according to which cryptocurrency is qualified as a civil turnover object that has the commodity economic and legal characteristics. The legal qualification of cryptocurrency as a commodity and the extension of the economic and legal features and attributes of the commodity to the cryptocurrency allows to structure property risks and to determine the civil law consequences of actions aimed at acquiring proprietary rights to cryptocurrencies. The emphasis on the legal policy of the US public institutions in the field of commodity and finance market security is placed.

КРУГЛЫЙ СТОЛ

  • Курочкин Сергей Анатольевич,

    Процессуальные сроки как средство обеспечения эффективности гражданского судопроизводства: в поисках оптимального правового воздействия С. 45-49

    Курочкин Сергей Анатольевич, доцент кафедры теории государства и права Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ), кандидат юридических наук, доцент

    Не теряет своей актуальности проблема своевременности и эффективности судебной защиты. Средством обеспечения эффективности гражданского судопроизводства могут стать процессуальные сроки. Их использование требует подбора оптимальных средств правового воздействия на процессуальные отношения, формирования условий и стимулов, реализация которых позволит повысить эффективность и обеспечить своевременность судебной защиты гражданских прав.

    Procedural Terms as Means of Ensuring Efficiency of Civil Proceedings: In Search of the Optimal Legal Impact

    Kurochkin Sergey A. Associate Professor of the Department of Theory of State and Law of the Ural State Law University (USLU), PhD (Law), Associate Professor

    The problem of timeliness and effectiveness of judicial protection is still actual. Procedural deadlines can be a means of ensuring the effectiveness of civil litigation. Their use requires the selection of optimal means of legal influence on procedural relations, the formation of conditions and incentives, which implementation will increase the effectiveness and ensure the timeliness of civil procedure.

  • Звягина Наталья Сергеевна,

    Своевременность совершения процессуальных действий как механизм управления рисками в гражданском судопроизводстве С. 50-55

    Звягина Наталья Сергеевна, ассистент кафедры государственного и административного права Юридического института Кемеровского государственного университета

    Настоящая статья посвящена проблеме управления процессуальными рисками в цивилистическом процессе. В рамках исследования автором рассмотрены возможности по управлению рисками путем своевременного совершения процессуальных действий. В работе сделан вывод о том, что полное понимание участниками процесса взаимосвязи между совершаемыми с пропуском процессуального срока действиями и вероятностью наступления неблагоприятных последствий (риском) будет способствовать повышению уровня ответственности заинтересованных лиц, а также окажет положительное влияние на минимизацию процессуальных рисков в гражданском судопроизводстве. В статье содержатся предложения по реформированию действующего процессуального законодательства.

    Timeliness of Performance of Procedural Actions as a Risk Management Mechanism in Civil Proceedings

    Zvyagina Natalya S. Teaching Assistant of the Department of State and Administrative Law of the Law Institute of the Kemerovo State University

    This article is devoted to the problem of managing procedural risks in the civil process. As part of the research, the author considers the possibilities of risk management through timely execution of procedural actions. The work concludes that a full understanding of stakeholders of relationship between performed with the omission of the procedural term actions and probability of adverse consequences (risk) will contribute to improved accountability of stakeholders, and will have a positive impact on minimizing procedural risk in civil proceedings. The article contains proposals for reforming the current procedural legislation.

НЕМНОГО ИСТОРИИ

  • Гусев Алексей Юрьевич,

    Развитие правовых положений о защите социальных прав работников в дореволюционной России (начало ХХ в.) С. 56-60

    Гусев Алексей Юрьевич, доцент Департамента теории права и межотраслевых юридических дисциплин Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), кандидат юридических наук

    Автором проведен анализ законодательно установленных способов защиты права на социальное обеспечение работников, членов их семей в дореволюционной России, судебной защиты таких прав, исследованы практические вопросы применения такой защиты, основные источники российского законодательства того времени, регулировавшие указанные вопросы, высказаны отдельные предложения о возможности заимствования положительного опыта современным российским законодателем.

    The Development of Legal Provisions on Protection of Social Rights of Employees in the Pre-Revolutionary Russia (the Early XX Century)

    Gusev Aleksey Yu. Associate Professor of the Department of Law Theory and Inter-Branch Legal Disciplines of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE), PhD (Law)

    The author analyzes the legally established methods of protecting the right to social security of employees and their family members in pre-revolutionary Russia, judicial protection of such rights, examines the practical issues of applying such protection, the main sources of Russian legislation of that time that regulated these issues, and makes some suggestions about the possibility of borrowing positive experience by modern Russian legislators.