Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №5 – 2021

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Фетисов Александр Константинович,

    Цифровая дееспособность С. 3-7

    Фетисов Александр Константинович, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается идея о том, что лицо, обладатель цифровой дееспособности, способно эффективно реализовывать возможности, предоставляемые в цифровой среде при отправлении правосудия цифровыми алгоритмами, в ближайшей перспективе — искусственным интеллектом. Из всего объема возможностей по реализации предоставленных участникам процесса прав автор останавливается на действиях, которые лицо получает возможность совершать в ходе рассмотрения дела в зависимости от того, как реализуется лицом право вступать в правоотношения посредством создания и использования цифрового профиля, а также потенциальном участии представителя, привлекаемого в процесс для гарантированного содействия лицу, участвующему в деле, для реализации процессуальных прав в формах электронных сервисов.

    Digital Capacity

    Fetisov Aleksandr K. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    The article examines the idea that a person with digital capacity is able to effectively realize the opportunities offered in the digital environment in the administration of justice by digital algorithms, in the near future — artificial intelligence. Of the full scope of the opportunities provided to the participants in the process of rights, the author dwells on the actions that the person is able to perform during the course of the case, depending on how the person realizes the right to enter into a legal relationship through the creation and use of a digital profile, as well as the potential participation of a representative involved in the process to ensure the assistance of the person involved in the process to implement the procedural rights in the forms of electronic services.

  • Романов Андрей Александрович,

    К вопросу о сближении российского гражданского и арбитражного процесса С. 8-11

    Романов Андрей Александрович, ассистент кафедры гражданского права и процесса Юридической школы Дальневосточного федерального университета, Управляющий партнер Консультационная группа «Верно»

    Статья посвящена актуальным вопросам реформирования российского гражданского и арбитражного процесса, выявлению их общих черт, изучению концепции Единого Гражданского процессуального кодекса и определению необходимости внесения соответствующих изменений в отечественное процессуальное законодательство.

    On the Approximation of the Russian Civil and Arbitral Procedures

    Romanov Andrey A. Teaching Assistant of the Department of Civil Law and Procedure of the Law School of the Far Eastern Federal University Managing Partner of Verno Consulting Group

    The article is devoted to topical issues of reforming the Russian civil procedure and the Russian state arbitration proceedings, identifying their common features, studying the Concept of the Unified Civil Procedure Code and determining the need for appropriate amendments to the domestic procedural legislation.

  • Гузий Дмитрий Александрович,

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в гражданском процессуальном праве: на пути формирования новой юридической конструкции С. 12-16

    Гузий Дмитрий Александрович, аспирант кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В статье под новым углом зрения анализируется юридическая конструкция третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в гражданском процессуальном праве. Автором красной нитью проводится мысль о том, что материально-правовая связь таких субъектов не всегда имеет место лишь с одной из сторон. Выявляется и обосновывается ее возможное наличие с обеими сторонами одновременно, с другим третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора. Ставится под сомнение господствующее теоретическое представление и обосновывается, что в ряде случаев решение суда может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отнюдь не только по отношению к одной из сторон. Выявляется разно-плановость его возможного материально-правового воздействия. Разграничивая спор о праве и спорное материальное правоотношение, автор пришел к выводу, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть субъектами последнего. Такое проявление должно быть учтено в качестве конститутивного признака рассматриваемой правовой конструкции.

    Third Parties Filing No Independent Claims with Respect to the Dispute Subject in the Civil Procedure Law: On the Way Towards the Formation of a New Legal Structure

    Guziy Dmitriy A. Postgraduate Student of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    In the article the statutory concept of non-party interveners is analyzed from a new perspective. The author stands out the idea that substantive nexus of such persons doesn’t always occur with one of the parties only. It is drawn out and proved that it possibly occurs with both parties simultaneously, with the other non-party interveners. The author casts doubt on the prevailing abstract concept and proves that sometimes judgement may have an impact on rights and responsibilities of non-party interveners not nearly only in relation to one of the parties. The diversity of its potential substantive impact is drawn out. Distinguishing the issue in law with the disputed substantive legal matter the author concludes that non-party interveners may be subjects of the latter. Such aspect should be considered as constitutive feature of the relevant statutory concept.

  • Нечаев Александр Ильич,

    Предмет иска и определение вида судопроизводства по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий и бездействия публичной администрации С. 17-21

    Нечаев Александр Ильич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается вопрос о предмете административного иска в делах об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий и бездействия публичных субъектов в административном судопроизводстве, исследуются понятия ненормативных правовых актов, решений, действий, бездействия, обсуждается вопрос о требованиях, которые не могут быть предметом рассмотрения в рамках этого вида производства, обосновывается широкий подход к пониманию ненормативного правового акта как атрибута материально-правового требования по административным искам, а также дискутируются правила определения вида судопроизводства в зависимости от предмета иска.

    The Claim Subject and the Determination of the Type of Proceedings in Cases on Challenging of Non-Regulatory Acts, Decisions, Actions and Inactivity of Public Administration

    Nechaev Aleksandr I. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    The article discusses the issue of the subject of an administrative claim in cases of challenging non-normative legal acts, decisions, actions and inaction of public entities in administrative proceedings, examines the concept of non-normative legal acts, decisions, actions, inaction, discusses the issue of requirements that cannot be the subject of consideration within the framework of this type of proceedings, a broad approach to understanding a non-normative legal act as an attribute of a substantive legal requirement for administrative claims is substantiated, and the rules for determining the type of legal proceedings depending on the subject of the claim are discussed.

  • Пахарукова Ирина Александровна,

    Защита ответчика против группового иска в гражданском и арбитражном процессе С. 22-26

    Пахарукова Ирина Александровна, юрист

    В статье анализируются вопросы защиты ответчика против группового иска, включая период до процессуальной реформы и после нее. Автор исследует вопрос возможности предъявления встречного иска в групповом производстве, а также изучает возражение в качестве основного средства защиты отвечающей стороны против группового иска. Предлагается классификация возражений по правовому результату, на который они направлены, а также в зависимости от условий группового разбирательства, против которых возражения могут быть заявлены. Делается вывод о том, что наиболее перспективным видом возражений выступают возражения против условия схожести фактических обстоятельств, лежащих в основании прав участников группы и обязанностей ответчика. С опорой на процессуальную доктрину и судебную практику изучаются варианты возражений по определенным спорам, а также моделируется возможная стратегия защиты ответчика в групповом производстве на примере конкретного дела.

    Protection of a Defendant against a Class Action in Civil and Arbitral Procedures

    Pakharukova Irina A. Lawyer

    The article analyzes the issues of the defendant’s defense against a class action including the period before and after the procedural reform. The author explores the question of the possibility of filing a counterclaim in group proceedings, and also analyses the objection as the main means of defense of the responding party against the class-action suit. The present study proposes a categorization of objections according to the legal result to which they are directed, and depending on the conditions of group proceedings against which objections can be filed. It is concluded that the most promising type of objections are objections to the condition of similarity of the actual circumstances underlying the rights of the group members and the obligations of the respondent. Based on the procedural doctrine and judicial practice, the options for objections to certain disputes are studied, and also a possible strategy for defending the defendant in group proceedings is modelled on the example of a specific case.

  • Потапенко Евгений Георгиевич,

    Процессуально-правовые последствия несоблюдения обязательного претензионного порядка при обращении в арбитражный суд С. 27-30

    Потапенко Евгений Георгиевич, доцент кафедры гражданского права и процесса Саратовского национального исследовательского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского, доцент кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    В статье предпринята попытка обоснования необходимости дифференцированного подхода к применению процессуально-правовых последствий несоблюдения обязательного претензионного порядка при обращении в арбитражный суд. В качестве критерия определения конкретного процессуально-правового последствия предлагается рассматривать достижимость цели претензионного порядка с учетом этапа рассмотрения дела и процессуального поведения сторон. Высказывается мнение о необходимости более четкого регулирования процессуальных последствий несоблюдения претензионного порядка посредством специальных правоположений и разъяснений высшим судебным органом.

    Procedural and Legal Consequences of Non-Compliance with the Mandatory Complaint Procedure When Referring to a Commercial Court

    Potapenko Evgeniy G. Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Saratov State University Associate Professor of the Department of Arbitral Procedure of the Saratov State Law Academy PhD (Law)

    The article attempts to explain the need for a differentiated approach to the application of procedural and legal consequences of non-observance of mandatory complaint procedure when applying to the Arbitration Court. As a criterion for determining a specific procedural and legal consequence, it is proposed to consider the attainability of the goal of complaint procedure taking into account the stage of case consideration and the procedural behavior of the parties. The author expresses his opinion on the need for a clearer regulation of the procedural consequences of non-observance of complaint procedure through special legal provisions and clarifications by the highest judicial body.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

  • Емалтынов Андрей Рауфович,

    Некоторые проблемы оценки электронных доказательств в системе электронного правосудия С. 31-35

    Емалтынов Андрей Рауфович, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются некоторые проблемы оценки электронных доказательств в гражданском и арбитражном процессе. Значение этих вопросов стало особенно актуально в условиях применения ограничительных мер, вызванных распространением коронавирусной инфекции. Новые технологии подвергли определенной трансформации институт доказывания как с организационной, так и с содержательной стороны судопроизводства. Автор отмечает особенности оценки судом относимости, допустимости и достоверности электронных доказательств, разграничивает значение формы электронного документа и электронного образа документа, предлагает соотношение электронных доказательств с иными видами доказательств в гражданском и арбитражном процессе.

    Some Problems of the Evaluation of Electronic Evidence in the Electronic Justice System

    Emaltynov Andrey R. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    The article covers some aspects of evaluation of e-еvidences in arbitration and civil proceedings. These problems are particularly actual during application of restrictive measures against Covid-19. New technologies have caused transformation organizational and substantive aspects of evidences institution in legal proceedings. Author points specialtys evaluation of relevance, admissibility, reliability of e-еvidences, significance e-document and electronic image form, correlation between e-еvidences and others forms of evidence in arbitration and civil proceedings.

ВОПРОСЫ РАССМОТРЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ ВЫШЕСТОЯЩИМИ СУДАМИ

  • Иванов Евгений Игоревич,

    Пределы производства по обжалованию судебных актов в цивилистическом процессе С. 36-40

    Иванов Евгений Игоревич, юрист

    В статье на основе изучения дореволюционного, советского и современного российского законодательства исследуются пределы апелляционного, кассационного и надзорного обжалования в гражданском, арбитражном и судебном административном процессах: пределы условий обжалования, включающие пределы субъекта и объекта обжалования, пределы оснований обжалования, образуемые пределами обжалования законности и обоснованности, пределы рассмотрения объекта обжалования, состоящие из пределов рассмотрения объекта обжалования по объему и содержанию, а также пределы процессуальных действий суда и других участников процесса. Выделяются правотворческое и правореализационное значение пределов производства по обжалованию актов суда. Указывается, что изучение гражданского, арбитражного и судебного административного процессов через призму указанных пределов, позволит лучше осмыслить судопроизводство по гражданским и административным делам.

    Limits of Court Ruling Appeal Proceedings in the Civil Procedure

    Ivanov Evgeniy I. Lawyer

    The article, based on the study of pre-revolutionary, Soviet and modern Russian legislation, examines the limits of appeal, cassation and supervisory appeal in civil, arbitration and judicial administrative proceedings: the limits of the conditions of appeal, including the limits of the subject and object of the appeal, the limits of the grounds for appeal, formed by the limits of the appeal of legality and validity, the limits of consideration of the object of the appeal, consisting of the limits of consideration of the object of appeal in terms of volume and content, as well as the limits of the procedural actions of the court and other participants in the process. The law-making and law-implementing significance of the limits of proceedings on appeal against court acts is highlighted. It is pointed out that the study of civil, arbitration and judicial administrative processes through the prism of these limits will make it possible to better comprehend legal proceedings in civil and administrative cases.

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)

  • Шестало Сергей Станиславович,

    Элементы добросовестности и ответственности гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) и процессуальный риск кредитора С. 41-45

    Шестало Сергей Станиславович, помощник судьи Судебной коллегии по рассмотрению дел, возникших из административных и иных публичных правоотношений Арбитражный суд Самарской области, советник юстиции 3-го класса

    В статье изучается вопрос добросовестности физических лиц при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве), анализируются действия гражданина, не указавшего в заявлении всех конкурсных кредиторов, имеющих к нему права требования, и дается их оценка, а также освещен вопрос процессуального риска самого кредитора; рассмотрены соответствующие правовые последствия такого бездействия, а также охарактеризована возможность освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств с учетом актуальных примеров судебной практики и позиций Верховного Суда Российской Федерации.

    Elements of the Citizen’s Good Faith and Responsibility in an Insolvency (Bankruptcy) Case and the Creditor’s Procedural Risk

    Shestalo Sergey S. Assistant Judge of the Judicial Collegium for Review of Cases Arising out of Administrative and Other Public Relations of the Commercial Court of the Samara Region Class 3 Counsellor of Justice

    The article examines the issue of the good faith of individuals when considering an insolvency (bankruptcy) case, analyzes and evaluates the actions of a citizen who has not indicated in the application all bankruptcy creditors who have claims against him, and also highlights the issue of procedural risk of the creditor himself; the corresponding legal consequences of such inaction are considered, and the possibility of releasing the debtor from further fulfillment of obligations, taking into account current examples of judicial practice and the positions of the Supreme Court of the Russian Federation, is characterized.

  • Ершов Олег Геннадьевич,

    О процессуальной защите независимого кредитора в банкротстве аффилированного должника С. 46-51

    Ершов Олег Геннадьевич, доцент Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), кандидат юридических наук

    В статье автором поднимается проблема недостаточной процессуальной защиты независимого кредитора при банкротстве аффилированного должника. Раскрывая несовершенство норм законодательства о банкротстве на основе сформированных судами правовых позиций, автор приходит к выводу о необходимо реформирования правовых норм, усилению роли суда при рассмотрении требований кредиторов, исследовании аффилированности отношений между кредиторами и должником и их влиянии на возможности процессуальной защиты независимых кредиторов.

    On Procedural Protection of an Independent Creditor in Bankruptcy of an Affiliated Debtor

    Ershov Oleg G. Associate Professor of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE) PhD (Law)

    In the article, the author raises the problem of insufficient procedural protection of an independent creditor in case of bankruptcy of an affiliated debtor. Revealing the imperfection of the norms of bankruptcy legislation on the basis of the legal positions formed by the courts, the author comes to the conclusion that it is necessary to reform the legal norms, strengthen the role of the court in considering the claims of creditors, study the affiliation of relations between creditors and the debtor and their impact on the possibilities of procedural protection of independent creditors.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

  • Кузнецов Евгений Николаевич,

    Роль информационных технологий в реализации права на исполнение судебных актов в современном исполнительном производстве С. 52-56

    Кузнецов Евгений Николаевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, приглашенный профессор Университета Париж Нантерр (Франция), кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы влияния информационных технологий на реализацию права на исполнение судебных актов. Выявляется влияние практики Европейского суда по правам человека на реализацию указанного права. Анализируются особенности реализации права на исполнение в современных условиях существующих ограничений в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Предлагаются способы использования информационных технологий в исполнительном производстве, способные повлиять на повышение эффективности реализации права на исполнение судебных актов.

    The Role of Information Technology in Exercising of the Right to Enforcement of Court Rulings in Modern Enforcement Proceedings

    Kuznetsov Evgeniy N. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Visiting Professor of the Paris Nanterre University (France) PhD (Law)

    The article deals with the impact of information technology on the implementation of the right to the execution of judgments. The influence of the practice of the European Court of Human Rights on the implementation of this right is revealed. The features of the exercise of the right to performance in modern conditions of existing restrictions in connection with the spread of the new coronavirus infection (COVID-19) are analyzed. The ways of using information technologies in enforcement proceedings are proposed, which can affect the increase in the effectiveness of the implementation of the right to the execution of judgments.

  • Галузина Ксения Александровна,

    Баланс интересов сторон исполнительного производства в законодательстве и в судебной практике С. 57-60

    Галузина Ксения Александровна, преподаватель кафедры гражданского права и процесса Воронежского государственного университета

    В настоящей публикации автор заостряет внимание на том, что задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, а не наказание должника. В связи с этим обосновывается необходимость соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства в законодательстве и в судебной практике.

    The Balance of Interests of Parties to Enforcement Proceedings in Laws and the Judicial Practice

    Galuzina Ksenia A. Lecturer of the Department of Civil Law and Procedure of the Voronezh State University

    In this publication, the author focuses on the fact that the task of enforcement proceedings is the correct and timely execution of judicial acts, and not the punishment of the debtor. In this regard, the need to balance the interests of the parties of the enforcement proceedings in legislature and in judicial practice is justified.