Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №6 – 2021

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Ярошенко Татьяна Владимировна,

    Методика преподавания гражданского процесса в условиях реформирования образования (на примере БФУ им. И. Канта) С. 3-6

    Ярошенко Татьяна Владимировна, доцент кафедры гражданского права и процесса Балтийского федерального университета имени И. Канта, кандидат юридических наук

    Рассматриваются вопросы преподавания гражданского процессуального права (гражданского процесса) в условиях реформирования образования; уделяется внимание советскому периоду преподавания дисциплины и особенностям преподавания в современный период. В статье затронуты новые подходы в методике преподавания гражданского процесса на примере БФУ им. И. Канта.

    The Civil Procedure Teaching Methodology in the Education Reformation Conditions (on the Example of the Immanuel Kant Baltic Federal University)

    Yaroshenko Tatyana V. Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Immanuel Kant Baltic Federal University PhD (Law)

    The issues of teaching civil procedural law (civil process) in the context of educational reform are considered; attention is paid to the Soviet period of teaching the discipline and the features of teaching in the modern period. The article touches upon new approaches to the methodology of teaching the civil process on the example of the Immanuel Kant Baltic Federal University.

  • Зайков Денис Евгеньевич,

    Внепроцессуальные обращения: анализ правового регулирования и практики применения С. 7-11

    Зайков Денис Евгеньевич, доцент кафедры гражданского права, международного частного права и гражданского процесса Юридического института Российского университета транспорта, кандидат юридических наук

    Внепроцессуальные обращения — важнейший правовой институт, имеющий своей целью создание условий для обеспечения реализации принципа независимости судей при осуществлении ими правосудия. В статье рассматриваются проблемы правового регулирования внепроцессуальных обращений, а также соответствующей судебной практики.

    Extra-Procedural Appeals: An Analysis of the Legal Regulation and the Application Practice

    Zaykov Denis E. Associate Professor of the Department of Civil Law, Private International Law and Civil Procedure of the Law Institute of the Russian University of Transport, PhD (Law)

    Non-procedural appeals are the most important legal institution aimed at creating conditions for ensuring the implementation of the principle of independence of judges in the administration of justice. The article deals with the problems of legal regulation of non-procedural appeals, as well as relevant judicial practice.

  • Малинский Юрий Владимирович,

    Доступность правосудия в системе арбитражных судов и условия ее реализации С. 12-15

    Малинский Юрий Владимирович, мировой судья судебный участок № 1 по городу Сибаю Республики Башкортостан

    Статья посвящена вопросам доступности правосудия в системе арбитражных судов. Подробно говорится о значимости и актуальности данной темы на сегодняшний день. Раскрываются основные проблемы в данной области. Большое внимание уделяется анализу научной юридической литературы по предмету исследования. Также упоминаются факторы, которые влияют на доступность правосудия. В заключение перечисляются меры, направленные на обеспечение доступности.

    Availability of Justice in the Commercial Court System and the Conditions for Its Implementation

    Malinskiy Yuriy V. Justice of the Peace of Judicial District No. 1 for Sibay, the Republic of Bashkortostan

    The article is referred to the issues of access to justice in the system of justice of the peace. The importance and applicability of the given subject are being regarded. Main problems in this sphere are being discussed. Much attention is payed to the analysis of scientific legal literature on the subject of research. Furthermore, the factors influencing the access to justice are being mentioned. In conclusion, measures directed to the actualization of the access are being recited.

  • Потапенко Евгений Георгиевич,

    Оптимизация правового регулирования подготовки гражданского дела к судебному разбирательству С. 16-20

    Потапенко Евгений Георгиевич, доцент кафедры гражданского права и процесса Саратовского национального исследовательского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского, доцент кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    В статье обосновывается необходимость подготовки дела к судебному разбирательству как обязательного этапа цивилистического процесса. В современный период наблюдаются неэффективная реализация норм, регламентирующих подготовку дела к судебному разбирательству, их игнорирование при осуществлении судопроизводства по конкретным гражданским делам. Одной из предпосылок данной проблемы выступает недостаточно четкое и последовательное правовое регулирование. Многие процессуальные нормы, связанные с реализацией подготовительных процедур, изложены в рамках иных институтов (доказывания, предъявления иска). В законе нормы о подготовке составляют слаборазвитые комплексы, представляющие суду большую степень усмотрения, сам институт подготовки не структурирован. Автором предлагается как нормативная корректировка правил подготовки дела, так и совершенствование указанного института посредством правоинтерпретационной деятельности судебных органов.

    Optimization of the Legal Regulation of Preparation of a Civil Case for Hearing

    Potapenko Evgeniy G. Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Saratov State University Associate Professor of the Department of Arbitral Procedure of the Saratov State Law Academy PhD (Law)

    The article proves the need to prepare a case for trial as an obligatory stage in the civil process. In present times there is an ineffective implementation of the norms regulating the preparation of a case for trial, norms are ignored during legal proceedings in specific civil cases. One of the factors for this problem is a lack of clarity and consistent legal regulation. Many procedural norms, related to the implementation of preparatory procedures, are set out in the framework of other institutions (proof, filing a claim). Within the law norms on preparation constitute underdeveloped complexes that represent a large degree of discretion to the court; the institution of preparation is not structured. The author proposes both a normative adjustment of the rules for preparing a case and the improvement of this institution through the law-interpretation activity of the judicial authorities.

  • Ширяева Кристина Анатольевна,

    Становление и развитие объективности в гражданском судопроизводстве С. 21-25

    Ширяева Кристина Анатольевна, аспирант кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии

    В статье рассматривается становление понятия объективности в различные исторические периоды. Анализируются определения объективности как цели, принципа гражданского судопроизводства и требования, предъявляемого к суду. В результате работы формируется вывод о комплексном содержании объективности как требования к личности судьи, участникам гражданского судопроизводства и судебному решению.

    The Establishment and Development of Objectivity in Civil Proceedings

    Shiryaeva Kristina A. Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy

    The article deals with the formation of the concept of objectivity in various historical periods. The article analyzes the definitions of objectivity as a goal, a principle of civil proceedings and requirements for a court. As a result of the work, a conclusion is drawn about the complex content of objectivity as a requirement for the personality of a judge, participants in civil proceedings and a court decision.

  • Бутенко Светлана Викторовна,

    Истребование судом сведений о стоимости и количестве контрафакта в контексте принципа состязательности С. 26-30

    Бутенко Светлана Викторовна, патентный поверенный, ведущий научный сотрудник Научно-образовательного центра «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье анализируется актуальная практика арбитражных судов по истребованию доказательств, подтверждающих объем производства и стоимость контрафактного товара. В отдельных случаях правообладатели чрезвычайно широко трактуют свое право истребовать доказательства у оппонента и, истребуя при посредстве суда не доказательства, а сведения как таковые, фактически переносят на ответчика бремя доказывания, что вступает в противоречие с принципом состязательности в гражданском процессе.

    A Judicial Request for Data on the Value and Quantity of Counterfeit within the Framework of the Adversariality Principle

    Butenko Svetlana V. Patent Attorney Leading Research Scientist of the Intellectual Property and Intellectual Rights Academic Center of the Law Institute of the Tomsk State University, PhD (Law)

    The article analyzes the current practice of state arbitration courts to issue disclosure orders for evidence confirming the volume of production and the cost of counterfeit goods. In some cases, rightholders interpret their right to demand evidence from an opponent extremely broadly and, by demanding information as such, but not evidence, actually transferring the burden of proof to the defendant, which conflicts with the adversarial principle of civil proceedings.

  • Гнатко Елена Александровна, Мариненко Ольга Игоревна,

    Определение об оставлении искового заявления без движения: содержание, порядок принятия и отмены С. 31-34

    Гнатко Елена Александровна, начальник юридического отдела Иркутская юридическая компания

    Мариненко Ольга Игоревна, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Байкальского государственного университета

    Авторами рассмотрены изменения, внесенные законодателем в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, касающиеся отмены правовой нормы, в соответствии с которой существовала возможность обжалования определений суда общей юрисдикции об оставлении искового заявления без движения путем подачи частной жалобы. Сделаны выводы, что данная новелла законодательства препятствует лицам, которые полагают, что их права и законные интересы нарушены, своевременно защищать их конституционные права и законные интересы.

    Ruling for Suspension of a Statement of Claim: The Content, Adoption and Cancellation Procedure

    Gnatko Elena A., Chief Legal Officer of the Irkutsk Law Company

    Marinenko Olga I., Senior Lecturer of the Department of Civil Law and Procedure of the Baikal State University

    The authors have considered the amendments made by the legislator to the Civil Procedure Code of the Russian Federation concerning the abolition of a legal norm, according to which there was a possibility of canceling the ruling of a court of general jurisdiction to leave a statement of claim by filing a private complaint. It is concluded that this novelty of legislation prevents persons who believe that their rights and legitimate interests have been violated to timely protect their constitutional rights and legitimate interests.

  • Афанасьев Сергей Федорович,

    О правовом значении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 30-П для цивилистического процессуального института пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений С. 35-38

    Афанасьев Сергей Федорович, заведующий кафедрой арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, заведующий сектором теории и отраслевых проблем правовой политики Саратовского филиала Института государства и права Российской академии наук, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье дается анализ проблемы пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по новым обстоятельствам по делам лиц, которые не являлись участниками конституционного судопроизводства. Изучается немаловажная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, недавно сформулированная им в Постановлении от 26 июня 2020 г. № 30-П. Оценивается значимость указанного постановления для дальнейшего совершенствования цивилистического процессуального института пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Целью настоящего исследования является рассмотрение отдельных вопросов, связанных с созданием эффективного процессуального механизма пересмотра судебных решений, обретших законную силу, в отношении субъектов материальных правоотношений, не принимавших участие в конституционном разбирательстве. Констатируется, что такой механизм должен, с одной стороны, гарантировать недопустимость возникновения любой формы постапелляционного обжалования, в целом ориентированного на исправление юридических ошибок, допущенных в момент рассмотрения дела по существу, а с другой — обеспечивать нуллификацию законной силы судебного акта. Всестороннее и комплексное теоретико-практическое изучение избранной темы осуществлялось с применением общенаучных (логический (индукции, дедукции, анализа и синтеза), системный и функциональный) и частноправовых (историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой) методов.

    On the Legal Meaning of Decree of the Constitutional Court of the Russian Federation No. 30-П for the Civil Procedure Institution of Reconsideration of Court Rulings upon Newly Discovered or New Evidence

    Afanasyev Sergey F. Head of the Department of Arbitral Procedure of the Saratov State Law Academy Head of the Department of Theory and Branch Issues of the Legal Policy of the Saratov Branch of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences Member of the Scientific Advisory Board under the Supreme Court of the Russian Federation LL.D., Professor

    The article analyzes the problem of revising court decisions that have entered into legal force on new circumstances in cases of persons who were not participants in constitutional proceedings. An important legal position of the Constitutional Court of the Russian Federation, which it recently formulated in the Resolution of June 26, 2020 No. 30-P, is being studied. The significance of this resolution for the further improvement of the civil procedural institute of revision of judicial acts that have entered into legal force on the basis of newly discovered or new circumstances is evaluated. The purpose of this study is to address individual issues related to the creation of an effective procedural mechanism for reviewing court decisions that have acquired legal force in relation to the subjects of material legal relations who did not take part in the constitutional proceedings. It is stated that such a mechanism should, on the one hand, guarantee the inadmissibility of any form of post-appeal appeal, which is generally focused on correcting legal errors made at the time of the consideration of the case on the merits, and on the other hand, ensure the nullification of the legal force of a judicial act. A comprehensive and complex theoretical and practical study of the chosen topic was carried out using general scientific (logical (induction, deduction, analysis and synthesis), systemic and functional) and private law (historical legal, formal legal, comparative legal) methods.

КОМПЕТЕНЦИЯ СУДОВ

  • Кобзаренко Елена Михайловна,

    Процессуальные особенности подсудности споров о диффамации, рассматриваемых судами общей юрисдикции С. 39-43

    Кобзаренко Елена Михайловна, адвокат, член квалификационной комиссии Адвокатская палата Саратовской области, соискатель кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии

    В статье рассматриваются процессуальные особенности определения подсудности споров о защите чести, достоинства и деловой репутации, рассматриваемых судами общей юрисдикции, с учетом элементов иска, его характерных черт, приводятся конкретные примеры судебной практики по вопросу определения компетентного суда, родовой (предметной), территориальной подсудности спора о защите от диффамации, обосновывается необходимость изменения правил подсудности исков, предъявляемых к средствам массовой информации и владельцам сайтов в сети Интернет. Автором сформулированы конкретные предложения, направленные на изменения правил о подсудности споров о диффамации, отнесения таких исков к альтернативной подсудности по выбору истца.

    Procedural Peculiarities of the Jurisdiction of Defamation Disputes Reviewed by General Jurisdiction Courts

    Kobzarenko Elena M. Attorney, Member of the Assessment Board of the Chamber of Lawyers of the Saratov Region Degree-Seeking Student of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy

    The article examines the procedural features of determining the jurisdiction of disputes on the protection of honor, dignity and business reputation, considered by the courts of general jurisdiction, taking into account the elements of the claim, its characteristic features, provides specific examples of judicial practice on the issue of determining the competent court, generic (substantive), territorial jurisdiction of a dispute on protection against defamation, substantiates the need to change the rules of jurisdiction of claims against the media and owners of sites on the Internet. The author formulated specific proposals aimed at changing the rules on the jurisdiction of defamation disputes, referring such claims to an alternative jurisdiction at the choice of the plaintiff.

КРУГЛЫЙ СТОЛ

  • Плотников Дмитрий Александрович,

    Современные тенденции развития принципов гражданского процессуального права в условиях цифровизации процессуальных отношений С. 44-48

    Плотников Дмитрий Александрович, доцент кафедры гражданского права и процесса Вятского государственного университета, доцент кафедры юридических дисциплин Кировского института (филиала) Московского гуманитарно-экономического университета, кандидат юридических наук

    Цифровизация как явление современности оказывает влияние на понимание сущности современных правоотношений. Это обстоятельство выступает предпосылкой для обсуждения вопроса о границах соотношения правовой и технической стороны при регулировании отдельных аспектов осуществления гражданского судопроизводства, перспективах внедрения в научных оборотах концепции цифровых процессуальных прав. Вместе с тем указанные вопросы в условиях цифровизации невозможно решить, не обратившись к соотношению указанного понятия с принципами гражданского процессуального права. В связи с этим автором обозначены современные тенденции понимания принципов в доктрине гражданского процессуального права. Автор на основании критического анализа приходит к выводам об основных проблемных вопросах, которые стоят перед современной наукой гражданского процессуального права при исследовании взаимодействия цифровизации и принципов гражданского процессуального права.

    Modern Tendencies of the Development of Civil Procedure Law Principles in the Conditions of Digitization of Procedural Relationships

    Plotnikov Dmitriy A. Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Vyatka State University Associate Professor of the Department of Legal Disciplines of the Kirov Institute (Branch) of the Moscow Humanitarian Economic University, PhD (Law)

    Digitalization as a phenomenon of our time affects the understanding of the essence of modern legal relations. This circumstance is a prerequisite for discussing the boundaries of the relationship between the legal and technical side in regulating certain aspects of the implementation of civil proceedings, the prospect of the introduction of the concept of digital procedural rights in scientific terms. At the same time, it is impossible to solve these issues in the conditions of digitalization without turning to the relationship of this concept with the principles of civil procedural law. In this regard, the author identifies modern trends in the understanding of principles in the doctrine of civil procedure law. Based on critical analysis, the author comes to conclusions about the main problematic issues that the modern science of civil procedure law faces when studying the interaction of digitalization and the principles of civil procedure law.

  • Михайлова Екатерина Владимировна,

    Проблемы реализации принципа независимости судей при рассмотрении дел публично-правового характера С. 49-53

    Михайлова Екатерина Владимировна, ведущий научный сотрудник сектора гражданского права, гражданского и арбитражного процесса Института государства и права Российской академии наук (ИГП РАН), доктор юридических наук, доцент

    В статье поднимается проблема независимости судей, рассматривающих и разрешающих публично-правовые дела. Поскольку публично-правовой конфликт представляет собой спор частного лица (гражданина или организации) с государством в лице его органов или должностных лиц по поводу осуществления властных полномочий, то судья фактически является представителем одной из сторон правового конфликта (государства). В таких условиях ему трудно сохранять беспристрастность и независимость. Показано, что необходимо различать категории «независимость суда» и «независимость судьи». Конституционный принцип разделения власти обеспечивает независимость суда как государственного органа, но не судьи. Предложено, во-первых, рассматривать независимость судьи в трех аспектах: от иных органов власти и должностных лиц; от участвующих в деле лиц и от других судей, в том числе вышестоящих судебных инстанций. В целях повышения независимости судей, рассматривающих публично-правовые дела, также предлагается внедрить в российскую модель отправления правосудия институт административных заседателей (по аналогии с арбитражными и присяжными заседателями). Одновременно целесообразно возродить институт гражданско-правовой ответственности судей за ошибочность вынесенных ими решений.

    Issues of the Implementation of the Principle of Independence of Judges in Review of Public Law Cases

    Mikhaylova Ekaterina V. Leading Research Scientist of the Department of Civil Law, Civil and Arbitral Procedure of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences (ISL RAS) LL.D., Associate Professor

    The article raises the problem of the independence of judges who consider and resolve public law cases. Since a public law conflict is a dispute between a private person (citizen or organization) and the state represented by its bodies or officials regarding the exercise of power, the judge is actually a representative of one of the parties to the legal conflict (the state). In such conditions, it is difficult for him to maintain impartiality and independence. It is shown that it is necessary to distinguish between the categories of “court independence” and “judicial independence”. The constitutional principle of the separation of powers ensures the independence of the court as a state body, but not of a judge. It is proposed, first, to consider the independence of a judge in three aspects: from other authorities and officials; from the persons participating in the case and from other judges, including higher courts. In order to increase the independence of judges considering public law cases, it is also proposed to introduce the institution of administrative assessors into the Russian model of administration of justice (by analogy with arbitration and jury assessors). At the same time, it is advisable to revive the institution of civil liability of judges for the erroneousness of their decisions.

НЕМНОГО ИСТОРИИ

  • Шкурова Полина Дмитриевна,

    Эволюция развития теории и законодательства, регулирующего письменные доказательства С. 54-57

    Шкурова Полина Дмитриевна, старший преподаватель кафедры организации судебной и прокурорскоследственной деятельности Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    Современное закрепление института письменных доказательств как одного из средств доказывания во многом обусловлено историческими и национальными особенностями российского государства. Несмотря на то что письменные доказательства среди всех существовавших средств доказывания появились последними, в настоящее время они приобрели весьма серьезное доказательственное значение. В то же время в данной статье не ставится задача рассмотреть всю историю доказательственного права, поскольку в рамках настоящей работы сделать это не представляется возможным. В контексте данной статьи предлагается путем анализа процессуальных норм, начиная с древнейших времен и заканчивая современностью, проследить появление и становление собственно письменных доказательств в цивилистическом процессе России.

    The Evolution of the Development of the Theory and Laws Regulating Written Evidence

    Shkurova Polina D. Senior Lecturer of the Department of Organization of Judicial and Prosecutorial-Investigative Activities of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), PhD (Law)

    The modern consolidation of the institute of written evidence, as one of the means of proof, is largely due to the historical and national features of the Russian state. Despite the fact that written evidence among all the existing means of evidence appeared last, at present they have acquired very serious evidentiary value. At the same time, this article does not set the task of considering the entire history of evidence law, since it is not possible to do this in the framework of the present work. In the context of this article, it is proposed by analyzing procedural rules, from ancient times to modern times, to trace the appearance and establishment of written evidence in the civil process of Russia.

У НАС В ГОСТЯХ

  • Малявина Наталья Борисовна,

    Почему сторонам договора поставки следует быть внимательными: проблемы согласованности предмета и условий С. 58-60

    Малявина Наталья Борисовна, доцент кафедры гражданского права Уральского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    В данной статье автор проводит анализ теории гражданского права об обязательствах, связанных с договором поставки, а именно по вопросам согласованности предмета договора поставки, рассматривает судебную практику и приводит конкретные примеры для обоснования возможности избежать признания судом предмета договора несогласованным и, как следствие, признания судом договора поставки незаключенным. Автор отмечает, что предмет договора следует указывать наиболее конкретно, сторонам следует внимательно относиться к классификации товара, учитывать национальные и международные стандарты при согласовании предмета договора, внимательно относиться к количеству товара и правилам его указания в качестве условия договора. Автор указывает на незначительность разграничения товаров по признаку индивидуально определенной вещи и родовой, аргументируя это тем, что суды одинаково требовательно относятся к конкретизации товара. Автор, рассматривая отдельные вопросы из судебной практики, дает рекомендации по согласованию предмета договора поставки, приводит конкретные формулировки условий договора поставки, которые позволяют признать предмет договора согласованным. Как итог, автор рекомендует сторонам договора поставки во избежание признания договора поставки незаключенным максимально четко формулировать предмет договора, а именно условия о наименовании и количестве поставляемых товаров.

    Why Should Parties to a Supply Agreement Be Attentive: Issues of the Consistency of the Subject Matter and Terms and Conditions

    Malyavina Natalya B. Associate Professor of the Department of Civil Law of the Ural Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    In this article, the author analyzes the theory of civil law on the obligations associated with the supply contract, namely on the consistency of the subject of the supply contract, examines judicial practice and gives specific examples to justify the possibility of avoiding the recognition of the subject of the contract by the court as inconsistent, and as a consequence of the recognition by the court delivery contract not concluded. The author notes that the subject of the contract should be indicated most specifically, the parties should be careful about the classification of the goods, take into account national and international standards when agreeing on the subject of the contract, pay close attention to the quantity of goods and the rules for indicating it as a condition of the contract. The author points out the insignificance of differentiating goods on the basis of an individually defined thing and a generic one, arguing that the courts are equally demanding in the specification of the goods. The author, considering certain issues from judicial practice, gives recommendations for agreeing on the subject of the supply agreement, gives specific formulations of the terms of the supply agreement, which make it possible to recognize the subject of the agreement as agreed. As a result, the author recommends to the parties to the supply agreement, in order to avoid recognizing the supply agreement as not concluded, the parties need to formulate the subject of the agreement as clearly as possible, namely the conditions for the name and quantity of the supplied goods.