Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №7 – 2021

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Аргунов Алексей Владимирович,

    О взаимосвязи политической идеологии и процессуального права С. 3-7

    Аргунов Алексей Владимирович, доцент департамента систем судопроизводства и уголовного права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), кандидат юридических наук

    В статье ставится вопрос о соотношении идеологии и процессуального права. Отмечается, что некоторые институты и принципы процесса в большей степени воплощают идеологические установки общества, чем другие. Анализируется развитие процессуального права через призму либеральной и социальной моделей процесса, выделяется третья модель — утилитарная.

    On the Interrelation between Political Ideology and Procedural Law

    Argunov Aleksey V. Associate Professor of the Department of Judicial Proceedings and Criminal Law Systems of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE) PhD (Law)

    The article raises the question of the relationship between ideology and procedural law. It is noted that some institutions and principles of the process more embody the ideological attitudes of society than others. The development of procedural law is analyzed through the prism of the liberal and social models of the process, the third model is highlighted — the utilitarian one.

  • Якушева Елена Евгеньевна,

    Цифровые технологии и обеспечение доступности правосудия С. 8-12

    Якушева Елена Евгеньевна, доцент департамента публичного права руководитель направления научно-правовых экспертиз и консалтинга Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), MBA (California State University), LLM (University of London), кандидат юридических наук

    Статья посвящена актуальному научно-практическому вопросу использования цифровых технологий в целях повышения доступности правосудия. Невозможно отрицать, что всеобщая реализация права на судебную защиту возможна только при условии доступности правосудия, поэтому неудивительно, что исследование вопроса доступа субъектов права к судебной защите своих прав занимало умы многих правоведов, а улучшение ситуации с доступностью правосудия является одной из главных задач законодателей в сфере процессуального нормотворчества. Автором отмечается, что основным направлением деятельности по повышению доступности правосудия в последние годы стало внедрение в данную сферу цифровых технологий, позволяющих участникам судопроизводства осуществлять значительное число своих процессуальных прав через Интернет. В ответ на пандемию судебная система и законодатели стали искать решения, позволяющие обеспечить гражданам и юридическим лицам возможность обращаться в суды за защитой своих прав и интересов в новых условиях. Вполне предсказуемо, что таким решением стало дальнейшее внедрение в судопроизводство цифровых технологий. Очевидно, что аналогичные задачи по повышению доступности правосудия стоят не только перед отечественной правовой системой, но и перед другими развитыми правопорядками. В настоящей статье исследован вопрос влияния цифровизации на доступность правосудия в России, проведен анализ ключевых мер, предпринимаемых в России и в ряде зарубежных стран в сфере организации судебной деятельности, призванных повысить уровень доступности правосудия. Автором сделан вывод о том, что меры по обеспечению доступности правосудия в России соответствуют европейскому уровню внедрения цифровых технологий в судопроизводство, а иногда и опережают его.

    Digital Technologies and Assurance of the Availability of Justice

    Yakusheva Elena E. Associate Professor of the Department of Public Law Head of the Department of Scientific Legal Examinations and Consulting of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE) MBA (California State University) LL.M. (University of London), PhD (Law)

    The article is devoted to the actual scientific and practical issue of the use of digital technologies in order to increase the accessibility of justice. It is impossible to deny that the universal realization of the right to judicial protection is possible only if justice is available, so it is not surprising that the study of the issue of access of legal entities to judicial protection of their rights has occupied the minds of many legal scholars, and improving the situation with access to justice is one of the main tasks of legislators in the field of procedural rulemaking. The author notes that the main activity aimed at improving the accessibility of justice in recent years has been the introduction of digital technologies in this area, which allow participants in legal proceedings to exercise a significant number of their procedural rights via the Internet. In response to the pandemic, the judicial system and lawmakers have sought solutions to ensure that citizens and legal entities can apply to the courts to protect their rights and interests in the new environment. It is quite predictable that such a decision was the further introduction of digital technologies in the judicial process. It is obvious that similar tasks to improve the accessibility of justice are faced not only by the domestic legal system, but also by other developed legal systems. This article examines the impact of digitalization on the accessibility of justice in Russia, analyzes the key measures taken in Russia and in a number of foreign countries in the field of judicial activity organization, designed to increase the level of accessibility of justice. The author concludes that measures to ensure the accessibility of justice in Russia correspond to the European level of introduction of digital technologies in legal proceedings, and sometimes even outstrip it.

  • Ильичев Петр Андреевич,

    О целесообразности реформирования системы арбитража ad hoc в России С. 13-17

    Ильичев Петр Андреевич, председатель комиссии Ассоциация юристов России по третейскому разбирательству, заместитель председателя Совета Московского областного отделения Ассоциация юристов России, адвокат, член квалификационной комиссии Адвокатской палаты Московской области, старший преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), член Совета по совершенствованию третейского разбирательства при Министерстве юстиции Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Настоящая статья посвящена анализу целесообразности реформирования системы арбитража ad hoc в России. Автором обозначается проблема об имеющих место злоупотреблениях в данной сфере, выражающаяся в том, что из-за пробелов в правовом регулировании некоторые организации, не получившие право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, до настоящего времени предпринимают попытки незаконно осуществлять администрирование арбитража через процедуру арбитража ad hoc. В результате системного анализа законодательства, юридической науки и судебной практики автор приходит к выводу о целесообразности внесения изменений в законодательство Российской Федерации, установив дополнительные требования, предъявляемые к арбитрам, из которых формируется состав третейского суда, образованный сторонами для разрешения конкретного спора. Кроме того, автором предлагается установить отдельные ограничения на передачу в арбитраж ad hoc отдельных категорий споров: споров о признании вещных прав на объекты недвижимости; споров с участием потребителей и споров при цене иска, превышающей 10 000 000 руб. По результатам научного исследования предлагаются изменения в нормы законодательства Российской Федерации, регулирующего рассматриваемые отношения.

    On the Expediency of Reformation of the Ad Hoc Arbitration System in Russia

    Ilyichev Petr A. Chairman of the Commission for Arbitration Proceedings of the Association of Lawyers of Russia Deputy Chairman of the Moscow Region Branch of the Association of Lawyers of Russia Attorney, Member of the Attestation Board of the Chamber of Lawyers of the Moscow Region Senior Lecturer of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Member of the Council for the Development of Arbitration Proceedings under the Ministry of Justice of the Russian Federation, PhD (Law)

    The article is dedicated to the expediency of reformation of the ad hoc arbitration system in Russia. The author raises the issue of the existing violations in this sphere, namely: due to the gaps in the legal regulation, some organizations having no right to perform the functions of a permanent arbitration institution are still attempting at illegal administration of arbitration through the ad hoc arbitration procedure. Based on the systemic analysis of the laws, the legal science and the judicial practice, the author comes to a conclusion on the expediency of the amendment of the laws of the Russian Federation by introducing additional requirements to arbitrators forming the arbitral panel established by the parties to solve a specific dispute. Besides, the author suggests imposing some limitations on the review of some dispute categories through ad hoc arbitration: disputes over the acknowledgment of proprietary rights to real estate objects, disputes involving consumers and disputes where the value of claim exceeds RUB 10,000,000.00. Based on the research results, the article proposes amendments to the legal provisions of the Russian Federation regulating the reviewed relations.

  • Таирова Анжелика Таировна,

    Законный представитель как участник гражданского процесса С. 18-22

    Таирова Анжелика Таировна, ассистент кафедры гражданского процесса Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ)

    В статье автор рассматривает правовое положение законного представителя как участника гражданского процесса. Исследуется ряд актуальных вопросов, связанных с правовым регулированием участия законного представителя в гражданском процессе, анализируются права и обязанности законного представителя согласно действующему законодательному регулированию. Отмечаются особенности правового положения законных представителей по категориям в зависимости от вида законного представительства: законные представители несовершеннолетних; законные представители лиц, признанных судом недееспособными; законные представители лиц, признанных судом ограниченно дееспособными, и др.

    Legal Representative as a Party to a Civil Procedure

    Tairova Anzhelika T. Teaching Assistant of the Department of Civil Procedure of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    In the article, the author examines the legal status of a legal representative as a participant in civil proceedings. It examines a number of topical issues related to the legal regulation of the participation of a legal representative in civil proceedings, analyzes the rights and obligations of a legal representative in accordance with the current legislative regulation. The author is considering the peculiarities of the legal representatives by categories depending on the type of legal representation: legal representatives of minors, legal representatives of persons recognized by the court as incapacitated, legal representatives of persons recognized by the court as having limited legal capacity, etc.

  • Бардин Лев Николаевич,

    О правовых основах использования специальных знаний при рассмотрении гражданских дел С. 23-27

    Бардин Лев Николаевич, доцент Департамента систем судопроизводства и уголовного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), кандидат юридических наук

    Статья посвящена некоторым проблемам правового регулирования судебно-экспертной деятельности, сравнению норм действующего закона, модельных законов и правовых актов некоторых государств — членов СНГ. Обосновывается необходимость принятия федеральных законов о судебно-экспертной деятельности и об экспертизе и экспертной деятельности.

    On Legal Grounds for the Use of Special Knowledge in Civil Case Review

    Bardin Lev N. Associate Professor of the Department of Judicial Proceedings and Criminal Law Systems of the Law Faculty of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE) PhD (Law)

    The article is devoted to some problems of legal regulation of judicial expert activity, comparison of the norms of the current law, model laws and legal acts of some CIS member states. The necessity of adopting federal laws on forensic examination and on expertise and expert activity is substantiated.

  • Чернов Константин Николаевич,

    Компенсация как средство возмещения вреда за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки С. 28-29

    Чернов Константин Николаевич, старший преподаватель кафедры гражданского процессуального права Казанского филиала Российского государственного университета правосудия

    В статье рассматриваются вопросы о роли компенсации как одного из наиболее эффективных средств возмещения вреда за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки. Каждый субъект права, чье право на судопроизводство в разумные сроки нарушено, вправе обратиться с соответствующим заявлением и после вынесения судебного акта о взыскании компенсации получить справедливое материальное возмещение за длительность ожидания выносимого судебного акта. В данной статье целью исследования является комплексный анализ выплаты денежного возмещения заинтересованным субъектам права в производстве по присуждению компенсации за нарушение судопроизводства в разумный срок в арбитражном процессе. Результатом исследования является удовлетворение заявленных требований заинтересованных субъектов и получение справедливой денежной компенсации. Компенсация является своеобразной денежной гарантией защиты нарушенных конституционных прав российских граждан в связи с тем, что были нарушены разумные сроки судебного разбирательства в арбитражном процессе.

    Compensation as a Means of Indemnification for Harm Caused by Violation of the Right to Trial within Reasonable Time Limits

    Chernov Konstantin N. Senior Lecturer of the Department of Civil Procedure Law of the Kazan Branch of the Russian State University of Justice

    The article examines the role of compensation as one of the most effective means of compensation for harm for violation of the right to legal proceedings within a reasonable time. Each subject of law whose right to legal proceedings has been violated within a reasonable time has the right to file a corresponding statement and, after the issuance of a judicial act on the recovery of Compensation, receive a fair financial compensation for the length of time waiting for a judicial act to be issued. In this article, the purpose of the study is a comprehensive analysis of the payment of monetary compensation to interested legal entities in the proceedings for awarding compensation for violation of legal proceedings within a reasonable time in the arbitration process. The result of the study is the satisfaction of the stated requirements of the stakeholders and the receipt of fair monetary compensation. Compensation is a kind of monetary guarantee for the protection of the violated constitutional rights of Russian citizens, because reasonable terms of the proceedings in the arbitration process were violated.

  • Волчанский Михаил Алексеевич,

    Возможность использования залогодержателем механизма процессуального правопреемства при реализации прав, установленных п. 3 ст. 358.6 ГК РФ С. 30-35

    Волчанский Михаил Алексеевич, магистр частного права Российской школы частного права, заместитель руководителя и преподаватель департамента частного права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)

    Настоящая статья посвящена рассмотрению вопроса о том, вправе ли залогодержатель при залоге прав (требований), реализуя установленные п. 3 ст. 358.6 ГК РФ права, осуществить процессуальное правопреемство с залогодателя на себя. Автор отмечает отсутствие единообразия судебной практики по данному вопросу: в одних случаях суды не видят оснований удовлетворять заявление залогодержателя о правопреемстве, в других, напротив, суды считают необходимым осуществить процессуальную замену залогодателя на залогодержателя. Автор соглашается с тем, что залог прав требований автоматически не приводит к цессии требования, то есть полного выбытия залогодателя из отношений с должником по заложенному требованию не происходит. Вместе с тем данное положение, по мнению автора, не должно влечь вывода о том, что залогодержатель не вправе рассчитывать на процессуальное правопреемство. Напротив, ввиду необходимости сохранения обеспечительной функции залога обязательств после просрочки обеспечиваемого долга уполномоченным получателем исполнения по заложенному требованию следует признавать исключительно залогодержателя, в то время как соответствующие права кредитора-залогодателя надлежит считать не подлежащими реализации. Изложенное, по мнению автора, позволяет признать за залогодержателем возможность использования механизма процессуального правопреемства в рассматриваемой ситуации.

    The Pledgee’s Option to Use the Procedural Succession Mechanism in Exercising the Rights Established by Clause 3 of Art. 358.6 of the Civil Code of the Russian Federation

    Volchanskiy Mikhail A. Master of Private Law of the Russian School of Private Law Deputy Head and Lecturer of the Department of Private Law of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE)

    The article is dedicated to the review of whether a pledgee exercising the rights established by Clause 3 of Art. 358.6 of the Civil Code of the Russian Federation may enforce procedural succession from the pledgor to himself in case of pledge of rights (claims). The author notes that the judicial practice is not unified with respect to this issue: in some cases, the courts see no grounds to satisfy a pledgee’s claim for succession, while in other cases, on the contrary, the courts consider it necessary to perform procedural substitution of the pledgor with the pledgee. The author agrees that a pledge of rights of claim does not automatically result in claim assignment, i.e., there is no full withdrawal of the pledgor from the relations with the debtor in terms of the pledged claim. However, the author believes that this provision should not entail a conclusion that a pledgee should not count on procedural succession. On the contrary, the pledgee is the only person to be acknowledged as the authorized recipient of the enforcement the pledged claim after the default on the secured debt, due to the need to preserve the security function of the pledge of obligations, while the corresponding rights of the creditor/pledgor should be considered not subject to execution. In the author’s opinion, the facts described above allow acknowledging a pledgee as having an opportunity to use the procedural succession mechanism in the reviewed case.

  • Тряпочкин Никита Андреевич,

    Конкуренция судебных признаний в гражданском и арбитражном процессе С. 36-40

    Тряпочкин Никита Андреевич, аспирант, ассистент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета

    В статье исследуется проблема существования в отечественном гражданском и арбитражном процессе такого явления, как конкуренция судебных признаний. Автор полагает, что конкуренция судебных признаний применительно к распорядительной теории понимания института судебного признания не является для нее чем-то новым. В то же время в процессуальной науке недостаточно исследованы вопросы, связанные с механикой разрешения возможных противоречий. В этой связи автором предлагается в зависимости от субъектного критерия рассматривать четыре принципиально разные ситуации: конкуренцию признаний соучастников; конкуренцию признаний нескольких представителей одного доверителя; конкуренцию признаний доверителя и его представителя; конкуренцию признаний третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и той стороны, на которой оно участвует в процессе. Для каждого из рассматриваемых случаев в итоге предлагается определенное процессуальное решение, которым правоприменитель должен руководствоваться в рамках распорядительной теории судебного признания.

    Competition between Judicial Confessions in a Civil and Arbitral Procedure

    Tryapochkin Nikita A. Postgraduate Student Teaching Assistant of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University

    The article examines the problem of the existence in the domestic civil and arbitration process of such a phenomenon as the competition of admissions. The author believes that the competition of admissions in relation to the administrative theory of understanding the institution of admission is not something new for her. At the same time, issues related to the mechanics of resolving possible contradictions have not been sufficiently studied in procedural science. In this regard, the author proposes, depending on the subject criterion, to consider four fundamentally different situations: competition of admissions of accomplices; competition of admissions of several representatives of one client; competition of admissions of the client and his representative; competition of admission of a third party that does not make independent claims regarding the subject of the dispute and the party on which it participates in the process. For each of the cases under consideration, as a result, a certain procedural decision is proposed, which the legal practitioner should be guided by within the confines of the administrative theory of admission.

  • Константинов Андрей Алексеевич,

    Взаимодействие состава арбитража со сторонами при ускоренном порядке разрешения споров в международном коммерческом арбитраже С. 41-45

    Константинов Андрей Алексеевич, аспирант кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Российского университета дружбы народов (РУДН)

    В статье рассматриваются способы взаимодействия арбитража со сторонами при рассмотрении дел в ускоренном (упрощенном) порядке путем сравнительного анализа различных арбитражных регламентов. Методологическую базу исследования составляют отдельные элементы системного подхода, положения материалистической диалектики, вместе с тем были использованы общенаучные, частно-научные методы, а также приемы познания, анализ и синтез, обобщение, аналогия, прогнозирование, классификация, экспертные оценки. В работе применялись следующие подходы изучения: сравнительно-правовой и формально-логический. Проанализированы статистические данные, практика арбитражных центров по различным регламентам с применением упрощенной, ускоренной процедуры. Для достижения цели ускорения процесса должно быть активное участие арбитра. В этой связи наделение арбитра правом самому, совместно со сторонами определять срок рассмотрения конкретного дела, не выходя за рамки срока, установленного регламентом, имеет большое практическое значение для третейского разбирательства, поскольку разрешение спора в порядке арбитража нуждается в ускорении. Обусловлено это спецификой дел, рассматриваемых в арбитраже, которые, как правило, связаны с оборотом и вложением средств в предпринимательскую деятельность. Сокращение продолжительности рассмотрения дела — основная цель введения ускоренного (упрощенного) производства в арбитраже. Одним из способов такого сокращения является введение механизма взаимодействия сторон и арбитража, направленного на стимулирование использования такого порядка.

    Interaction between the Arbitral Tribunal and the Parties in a Simplified Dispute Resolution Procedure in International Commercial Arbitration

    Konstantinov Andrey A. Postgraduate Student of the Department of Civil Law and Procedure and Private International Law of the Peoples’ Friendship University of Russia (PFUR)

    The article discusses the ways of interaction of arbitration with the parties when considering cases in an accelerated (simplified) procedure, through a comparative analysis of various arbitration rules. The methodological basis of the study is made up of individual elements of the systematic approach, the provisions of materialistic dialectics, at the same time, general scientific, private scientific methods were used, as well as methods of cognition, analysis and synthesis, generalization, analogy, forecasting, classification, expert assessments. The following research approaches were used in the work: comparative legal and formal logical. Analyzed statistical data, the practice of arbitration centers under various regulations using a simplified, accelerated procedure. To achieve the goal of expediting the process, there must be an active involvement of the arbiter. In this regard, empowering the arbitrator himself, together with the parties, to determine the period for considering a particular case, without going beyond the time limit established by the rules, is of great practical importance for arbitration, since the resolution of a dispute through arbitration needs to be accelerated. This is due to the specifics of cases considered in arbitration, which, as a rule, are related to the turnover and investment of funds in entrepreneurial activity. Reducing the duration of the consideration of the case is the main goal of introducing accelerated (simplified) proceedings in arbitration. One of the ways of such a reduction is the introduction of a mechanism for interaction between the parties and arbitration, aimed at stimulating the use of such an order.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

  • Констандина Елена Игоревна,

    Протокол допроса свидетеля: доказательственное значение в налоговых спорах С. 46-49

    Констандина Елена Игоревна, аспирант кафедры судебной власти Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)

    В статье рассматривается значение протокола допроса свидетеля, составленного налоговым органом, как доказательства по налоговым спорам о необоснованной налоговой выгоде. Описывается в том числе применение данного доказательства на конкретных примерах из судебной практики. Кроме того, статья раскрывает текущие тенденции относительно круга свидетелей, которые в настоящее время привлекательны для налоговых органов, приводится оценка перспективности дальнейшей практики применения протокола допроса свидетеля, составленного налоговым органом, как доказательства по налоговым спорам.

    Record of a Witness Interview: Evidential Significance in Tax Disputes

    Konstandina Elena I. Postgraduate Student of the Department of the Judiciary of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE)

    The article considers the significance of the r ecord of witness interview, compiled by the tax authority, as evidence in tax disputes related to unjustified tax benefits. The article describes, among other things, the application of this evidence on specific examples from judicial practice. In addition, the article reveals the current trends regarding the range of witnesses that are currently attractive to the tax authorities; the article provides an assessment of the prospects for further practice of using the record of witness interview drawn up by the tax authority as evidence in tax disputes.

ВОПРОСЫ РАССМОТРЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ ВЫШЕСТОЯЩИМИ СУДАМИ

  • Папулова Зоя Александровна,

    Кассационный пересмотр судебных актов, выносимых мировыми судьями С. 50-52

    Папулова Зоя Александровна, доцент кафедры судебной деятельности и уголовного процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье анализируются статистические отчеты о работе кассационных судов общей юрисдикции за 2020 г., предлагается мнение автора об избыточности кассационного пересмотра судебных актов, выносимых мировыми судьями, как влияющих на доступность правосудия для населения.

    Cassation-Based Reconsideration of Court Rulings Issued by Justices of the Peace

    Papulova Zoya A. Associate Professor of the Department of Judicial Activities and Criminal Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    This article is offer the assay about statistical statements about courts of cassation during 2020, author proposes her personal opinion about superfluity of cassation in point of acts of court within justice of the peace as having a bearing on access to justice.

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)

  • Шумов Пётр Владимирович, Жуков Максим Андреевич,

    К вопросу о субординации требований аффилированных лиц в процедурах банкротства граждан С. 53-56

    Шумов Пётр Владимирович, доцент кафедры гражданского права и процесса Юридического института Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых, кандидат юридических наук

    Жуков Максим Андреевич, помощник юриста общество с ограниченной ответственностью «Банкротцентр», магистрант Юридического института Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых

    Субординация требований аффилированных лиц в процедурах банкротства — проблема, которая еще не решена на законодательном уровне. Попытки ее решения предпринимаются в правоприменительной практике, но неизбежно прослеживаются некоторые неясности, неточности и ошибки. Практика применения субординации требований аффилированных лиц в процедурах банкротства юридических лиц относительно устойчиво сформировалась, чего нельзя сказать о практике применения указанного института в процедурах банкротства граждан. В настоящем исследовании авторами был проведен анализ ряда правовых позиций арбитражных судов, имеющих принципиальное значение для борьбы с искусственным увеличением кредиторской задолженности в процедурах банкротства граждан, и на его основе сделаны выводы о возможности применения субординации требований аффилированных лиц в процедурах банкротства граждан, исследованы основания ее применения, выявлены сложности, с которыми сталкивается правоприменитель.

    On Subordination of Claims of Affiliated Parties in Private Bankruptcy Procedures

    Shumov Petr V., Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Law Institute of the Vladimir State University PhD (Law)

    Zhukov Maksim A., Paralegal at Bankrotcenter Limited Liability Company Graduate Student of the Law Institute of the Vladimir State University

    Subordination of claims of affiliated persons in bankruptcy proceedings is a problem that has not yet been resolved in the legislation. Attempts to solve it are made in law enforcement practice, but some ambiguities, inaccuracies and errors are inevitably traced. The practice of applying the subordination of claims of affiliated persons in bankruptcy procedures of legal entities has been relatively stable, which cannot be said about the practice of using this institution in bankruptcy procedures of citizens. In this study, the authors analyzed a number of legal positions of arbitration courts, which are of fundamental importance for combating an artificial increase in accounts payable in bankruptcy procedures of citizens and, on its basis, made conclusions about the possibility of applying the subordination of claims of affiliated persons in bankruptcy procedures of citizens, investigated the grounds for its application. The difficulties encountered by the law enforcement officer have been identified.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

  • Кукса Глеб Игоревич,

    Отдельные вопросы исполнимости судебных актов о включении в реестр требований кредиторов в случае прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) юридического лица С. 57-60

    Кукса Глеб Игоревич, аспирант кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета

    В настоящей статье освещаются вопросы исполнения определения суда о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) в ситуации, когда, во-первых, требование кредитора не было подтверждено судебным актом, вынесенным в общеисковом порядке, а во-вторых, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращается по основаниям, изложенным в Законе о банкротстве. По своей сути, обособленный спор, возбуждаемый в рамках дела о банкротстве для проверки обоснованности требования кредитора, не отличается от спора о взыскании задолженности, рассматриваемого в общеисковом порядке. Делается вывод, что в подобном случае имеется пробел в правовом регулировании исполнения требования кредитора, который был включен судом в реестр требований кредиторов.

    Some Issues of Enforceability of Court Rulings on the Inclusion in the Register of Creditors’ Claims in the Event of Termination of Proceedings in a Legal Entity Insolvency (Bankruptcy) Case

    Kuksa Gleb I. Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University

    This article covers the implementation of a court ruling on the inclusion of a creditor’s claim in the register of creditors’ claims in an insolvency (bankruptcy) case in a situation where, firstly, the creditor’s claim was not confirmed by a judicial act issued in a general procedural order, and secondly, insolvency (bankruptcy) proceedings are terminated on the grounds set out in the Bankruptcy Law. In essence, a separate dispute initiated in the framework of a bankruptcy case to verify the validity of a creditor’s claim does not differ from a debt collection dispute considered in a general court procedure. It is concluded that in such a case there is a gap in the legal regulation of the execution of the creditor’s claim, which was included by the court in the register of creditors’ claims.