Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Expert-Criminalist №3 – 2021

  • Абдулина Евгения Владимировна, Зорин Сергей Леонидович,

    Проблемы проведения генетической экспертизы в учреждениях разных ведомств России С. 3-5

    Абдулина Евгения Владимировна, доцент кафедры судебной медицины Кировского государственного медицинского университета Министерства здравоохранения Российской Федерации, заведующая молекулярно-генетическим отделением Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы, кандидат медицинских наук

    Зорин Сергей Леонидович, доцент кафедры судебной экспертизы Вятского государственного университета, кандидат юридических наук

    Целью работы явилось исследование проблем организации и проведения генетических экспертиз в учреждениях разных ведомств Российской Федерации, которые требуют комплексного изучения и разработки рекомендаций по их разрешению. В статье проведен сравнительный анализ применяемых методологических экспертных подходов к тактике выполнения и оценке результатов генетической экспертизы. Изучены противоречия существующих правовых норм, методических рекомендаций, регламентирующих порядок проведения генетических экспертиз в разных ведомствах. Рассмотрены возможные негативные последствия выявленных правовых противоречий, их влияние на эффективность расследования уголовных дел. Даны рекомендации по устранению проблем.

    Problems of Doing a DNA Test in Institutions of Various Russian Agencies

    Abdulina Evgenia V., Associate Professor of the Department of Forensic Medicine of the Kirov State Medical University of the Ministry of Healthcare of the Russian Federation, Head of the Molecular Genetic Department of the Kirov Regional Bureau of Forensic Medical Examination, PhD in Medicine

    Zorin Sergey L., Associate Professor of the Department of Forensic Examination of the Vyatka State University, PhD (Law)

    The purpose of the work was to research the problems of organization and carrying out genetic examinations in institutions of different departments of the Russian Federation, which require comprehensive study and development of recommendations for their resolution. In the article, a comparative analysis of the applied methodological expert approaches to the tactics of performing and evaluating the results of genetic examination was carried out. The contradictions of legal norms and methodological recommendations regulating the procedure for carrying out genetic examinations in different departments have been studied. The possible negative consequences of the revealed legal contradictions and their impact on the effectiveness of the investigation of criminal cases are considered. Recommendations for troubleshooting are given.

  • Гайворонская Александра Александровна, Енгалычев Вали Фатехович,

    Психологический анализ механизмов взаимодействия на допросе в рамках концепции транзактного 1анализа С. 6-9

    Гайворонская Александра Александровна, инспектор отдела исследования проблем технико-криминалистического и экспертного сопровождения расследования преступлений управления научно-исследовательской деятельности (научно-исследовательского института криминалистики) Главного управления криминалистики (Криминалистического центра) Следственный комитет Российской Федерации, кандидат психологических наук, доцент

    Енгалычев Вали Фатехович, профессор кафедры общей и юридической психологии Калужского государственного университета имени К.Э. Циолковского, доктор психологических наук, профессор

    Психологический анализ механизмов взаимодействия на допросе в рамках концепции транзактного анализа включает в себя построение конструктивной тактики допроса, особенно в конфликтной ситуации. Эта конфликтность возникает в форме стремления виновного уйти от ответственности, невиновного — доказать свою непричастность к преступлению. Поэтому тщательная подготовка следователя к психологически обоснованным действиям (прогноз и выявление психо-типологических характеристик личности допрашиваемого, внимательное изучение ролевых позиций, возникающих на допросе и др.) будет способствовать эффективному раскрытию преступлений.

    A Psychological Analysis of Interaction Mechanisms during an Interrogation within the Framework of the Transactional Analysis Concept

    Gayvoronskaya Aleksandra A., Inspector of the Department of Research of Technological, Criminalistic and Expert Support of Crime Investigation of the Research Directorate (Research Institute of Criminalistics) of the Chief Criminalistic Directorate (Criminalistic Center) of the Investigative Committee of the Russian Federation, PhD (Psychology), Associate Professor

    Engalychev Vali F., Professor of the Department of General and Legal Psychology of the Kaluga State University named after K.E. Tsiolkovski, Doctor of Psychology, Professor

    A psychological analysis of interaction mechanisms during an interrogation within the framework of the transactional analysis concept includes the development of constructive interrogation tactics especially in a conflict situation. Such a conflict stems from the desire of the guilty to evade responsibility and the desire of the innocent to prove non-involvement in the crime. That’s why thorough preparation of an investigator for psychologically justified actions (forecasting and identification of psychological and typological personal characteristics of the interrogated, careful study of roles appearing during an interrogation, etc.) will facilitate effective crime solving.

  • Комиссарова Ярослава Владимировна, Калинин Руслан Эдуардович,

    Экспертно-криминалистические аспекты неблагоприятных последствий экстракорпорального оплодотворения С. 10-13

    Комиссарова Ярослава Владимировна, доцент кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент

    Калинин Руслан Эдуардович, аспирант кафедры судебной медицины и медицинского права Московского государственного медико-стоматологического университета имени А.И. Евдокимова Минздрава России

    В настоящее время споры о качестве и результатах услуг по экстракорпоральному оплодотворению, суррогатному материнству и применению других методов лечения бесплодия рассматриваются преимущественно в порядке гражданского судопроизводства. Однако даже самые высокотехнологичные медицинские вмешательства сопряжены с определенной степенью риска для жизни и здоровья. Случаи летальных исходов для матери или плода после применения репродуктивных технологий приводят к возбуждению уголовных дел в отношении медицинских работников. При этом криминалистическая методика расследования таких дел по-прежнему опирается на комиссионную судебно-медицинскую экспертизу. Ее результаты становятся главным камнем преткновения на всех стадиях уголовного судопроизводства, особенно когда по одному делу имеется несколько противоречивых заключений.

    Expert and Criminalistic Aspects of Unfavorable Consequences of In Vitro Fertilization

    Komissarova Yaroslava V., Associate Professor of the Department of Criminalistics of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), PhD (Law), Associate Professor

    Kalinin Ruslan E., Postgraduate Student of the Department of Forensic Medicine and Medical Law of the A.I. Yevdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry of the Ministry of Healthcare of the Russian Federation

    The disputes over the quality and results of in vitro fertilization, surrogacy services and application of other infertility treatment methods are now primarily viewed through civil proceedings. However, even the most technologically advanced medical interventions bear a certain degree of risk for life and health. Cases of death of a mother or foetus following the use of the reproductive technology result in the initiation of criminal cases against medical workers. The criminalistics method of investigation of such cases is still relying on commission forensic examination. The conclusions thereof become the key stumbling point at all stages of criminal proceedings, especially when there are several contradictory opinions on one case.

  • Кудрявцев Юрий Семенович,

    Компетентность эксперта как критерий оценки экспертного заключения судом С. 14-16

    Кудрявцев Юрий Семенович, старший преподаватель кафедры судебной экспертизы и криминалистики Центрального филиала Российского государственного университета правосудия

    Специальные знания при судебном рассмотрении и разрешении дел используются весьма часто. Привлечение компетентного сведущего лица является не только необходимым, но и обязательным условием допустимости составленного им заключения. В связи с этим для суда важно объективно оценивать компетентность эксперта, во многом являющуюся залогом допустимости и достоверности заключения эксперта как доказательства по делу.

    Competence of an Expert as a Criterion of Court Evaluation of the Expert’s Report

    Kudryavtsev Yuriy S., Senior Lecturer of the Department of Forensic Examination and Criminalistics of the Central Branch of the Russian State University of Justice

    Specific knowledge is quite often used in the judicial investigation and solution of cases. Engagement of a competent expert is not only required but also a mandatory condition for the admissibility of his report. In this respect, it is important for the court to carry out an objective evaluation of the expert’s competence that is to a great extent a guarantee of the admissibility and reliability of the expert’s report as evidence in a case.

  • Купин Алексей Федорович, Слепухина Анна Сергеевна,

    Конструктивное строение китайской письменности и ее значение для оценки некоторых признаков почерка С. 17-20

    Купин Алексей Федорович, инспектор отдела исследования проблем технико-криминалистического и экспертного сопровождения расследования преступлений управления научно-исследовательской деятельности (научно-исследовательского института криминалистики) Главного управления криминалистики (Криминалистического центра) Следственный комитет Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Слепухина Анна Сергеевна, аналитик центра развития цифровых сервисов Фонд президентских грантов, редактор интернет-СМИ о Китае «Серый Мокко»

    При проведении идентификационных исследований китайского иероглифического письма в Российской Федерации эксперты используют систему признаков, применяемую при исследовании текстов и подписей, выполненных на русском языке. Ряд общих и частных признаков, проявляющихся в рукописях, выполненных китайским иероглифическим письмом, существенным образом отличается от признаков, используемых при выполнении записей на русском языке с помощью кириллического алфавита, что обусловлено различиями как в системе письменности, так и особенностями выполнения элементов рукописных знаков (символов). Знание особенностей формирования и строения китайского иероглифического письма позволяет спланировать необходимые процессуальные действия, связанные с назначением судебной почерковедческой экспертизы, ее последующим проведением и оценкой полученных результатов.

    The Constructional Structure of the Chinese Writing and Its Meaning for the Evaluation of Some Handwriting Attributes

    Kupin Aleksey F., Inspector of the Department of Research of Technological, Criminalistic and Expert Support of Crime Investigation of the Research Directorate (Research Institute of Criminalistics) of the Chief Criminalistic Directorate (Criminalistic Center) of the Investigative Committee of the Russian Federation, PhD (Law), Associate Professor

    Slepukhina Anna S., Analyst of the Center for the Development of Digital Services of the Presidential Grant Foundation, Editor of the Grey Mocha Online Media about China

    When it comes to the identification studies of Chinese hieroglyphic writing in the Russian Federation, experts use the system of signs that can be used in the study of texts and signatures made in Russian. A number of general and particular features that appear in manuscripts written in Chinese hieroglyphic script differ significantly from those used in writing in Russian using the Cyrillic alphabet, which is due to the differences in both the writing system and the peculiarities of performing elements of handwritten signs (symbols). Knowledge of the formation peculiarities and the structure of Chinese hieroglyphic writing allows to plan the necessary procedural actions related to the appointment of a forensic handwriting examination, its subsequent conduct and evaluation of the results obtained.

  • Першин Александр Николаевич, Романов Евгений Юрьевич,

    Список используемой экспертом литературы как важный элемент оценки заключения эксперта С. 21-24

    Першин Александр Николаевич, профессор кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, доцент

    Романов Евгений Юрьевич, руководитель группа компаний «Лаборатория экспертных исследований»

    Субъекты оценки доказательств (суд, прокурор, следователь, дознаватель) не обладают специальными знаниями и не могут в полном объеме оценить научную обоснованность выводов эксперта. Упростить процесс оценки заключения эксперта может анализ использованных экспертом методов и методик, которые обязательно должны быть указаны в тексте заключения со ссылкой на источники. В свою очередь, список использованной литературы, нормативно-правовых актов, методических материалов должен быть приведен в заключении. Авторы статьи указывают на несоблюдение экспертами правил оформлении списка источников, в связи с чем субъекты оценки испытывают затруднения в поиске указанных источников с целью их изучения для оценки заключения эксперта.

    The List of References Used by an Expert as an Important Element of Evaluation of the Expert’s Report

    Pershin Aleksandr N., Professor of the Department of Criminalistics of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), LL.D., Associate Professor

    Romanov Evgeniy Yu., CEO of the Expert Research Laboratory Group of Companies

    The subjects of evaluation of evidence (court, prosecutor, investigator, interrogator) do not have any special knowledge and cannot fully assess scientific justification of the expert’s conclusions. An analysis of methods and methodology used by an expert that must be indicated in the text of the report with reference to sources can simplify the expert’s report evaluation process. Whereas the list of references, regulatory acts, guidance materials should be given in the report. The authors of the article note that experts disregard these reference list drafting rules, which results in the difficulties for the evaluation subjects in searching the indicated sources for the study thereof to evaluate the expert’s report.

  • Пошвин Алексей Леонидович,

    К вопросу об определении пригодности электрофотографических копий подписей и рукописных записей в качестве объектов судебно-почерковедческого исследования С. 25-27

    Пошвин Алексей Леонидович, старший преподаватель кафедры судебной экспертизы и криминалистики Центрального филиала Российского государственного университета правосудия

    Возможность исследования почерка по электрофотографическим копиям остается спорной, в связи с чем необходимо обоснование пригодности такого рода объекта почерковедческой экспертизы для экспертного анализа. В статье рассматриваются признаки, позволяющие определить возможность установления исполнителя рукописи при наличии исключительно копий документов. Автор обосновывает мнение о возможности и рациональности почерковедческого исследования электрофотографических копий рукописей и подписей.

    On the Determination of the Admissibility of Electrophotographic Copies of Signatures and Handwritten Notes as Objects of a Forensic Handwriting Study

    Poshvin Aleksey L., Senior Lecturer of the Department of Forensic Examination and Criminalistics of the Central Branch of the Russian State University of Justice

    The possibility for handwriting study using electrophotographic copies remains questionable, thus, the justification of the admissibility of such handwriting examination for the expert analysis is needed. The article reviews attributes allowing determination of the possibility for the establishment of the author of a manuscript exclusively based on document copies. The author justifies the opinion on the possibility and expediency of a handwriting study of electrophotographic copies of manuscripts and signatures.

  • Стельмах Владимир Юрьевич,

    Необоснованное назначение судебной экспертизы по уголовным делам — не помощь, а помеха расследованию С. 28-30

    Стельмах Владимир Юрьевич, профессор кафедры уголовного процесса Уральского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Целью работы выступает анализ ситуаций, когда экспертиза назначается без фактических оснований. Критикуется точка зрения о необходимости проведения судебной экспертизы для разрешения вопросов правового характера. Анализируется ситуация с обязательным назначением по делам о хищениях судебно-товароведческой экспертизы. Аргументируется, что данная экспертиза должна производиться только в случаях отсутствия официальной цены объекта, а также при наличии явных сомнений в правильности определения стоимости объекта его собственником. Сделан вывод, что судебная экспертиза по уголовному делу должна назначаться только при необходимости проведения исследования объекта, при этом исследование должно предполагать возможность формулирования конкретного вывода, имеющего научно обоснованный характер с учетом достигнутого уровня научно-технического прогресса.

    Unjustified Appointment of a Forensic Examination in Criminal Cases as a Hindrance to the Investigation Rather than Assistance

    Stelmakh Vladimir Yu., Professor of the Department of Criminal Procedure of the Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, PhD (Law), Associate Professor

    The purpose of the paper is an analysis of cases when examination is appointed without actual grounds. The author criticizes the opinion on the need to carry out a forensic examination to solve legal issues. The article analyzes a situation of obligatory appointment of a forensic merchandising examination in cases on embezzlements. The author argues that such examination should be performed only in case of the absence of the official object price as well as the presence of obvious doubts in the correctness of object cost evaluation by the owner. A conclusion is made that a forensic examination in a criminal case should be appointed only if it is necessary to study the object, and such study should stipulate the opportunity to come to a specific scientifically justified conclusion taking into account the achieved scientific and technological progress level.

  • Шарипова Алия Рашитовна,

    Назначение судебной экспертизы по уголовным делам: насколько оправдана отраслевая специфика? С. 31-34

    Шарипова Алия Рашитовна, доцент кафедры уголовного права и процесса Башкирского государственного университета, кандидат юридических наук

    В рамках разработки концепции судебного права через конвергенцию процессуальных отраслей автор анализирует необоснованные различия назначения экспертизы в уголовном, арбитражном, гражданском, административном процессах. Сделан вывод о том, что арбитражный, гражданский и административный процессы в большей мере ориентированы на активное представление доказательств сторонами (в том числе заключений экспертов), чем уголовное судопроизводство.

    Appointment of a Forensic Examination in Criminal Cases: Is the Industrial Specifics Justified?

    Sharipova Alia R., Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure of the Bashkir State University, PhD (Law)

    The author analyzes unjustified differences in the appointment of an examination in criminal, arbitral, civil, administrative procedures within the framework of the development of the judicial law concept through the convergence of procedural branches. The article concludes that arbitral, civil and administrative procedures are more focused on the active submission of evidence by the parties (including experts’ reports) than criminal proceedings.

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ

  • Костюченко Олег Георгиевич

    Практическое значение использования современных технико-криминалистических средств для раскрытия и расследования преступлений С. 35-37

    Костюченко Олег Георгиевич соискатель кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В статье рассматриваются практические аспекты технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Выделены четыре направления разработки технико-криминалистических средств. Сделан вывод о путях их развития и совершенствования в условиях цифровизации. Приведены примеры из зарубежной и отечественной практики использования технико-криминалистических средств. Отмечена актуальность научных исследований прикладного характера.

    Practical Meaning of the Use of Modern Technological and Criminalistic Means for Solution and Investigation of Crimes

    Kostyuchenko Oleg G., Degree-Seeking Student of the Department of Criminalistics of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The article reviews practical aspects of the technological and criminalistic support of solution and investigation of crimes. Four areas of the development of technological and criminalistic means are singled out. A conclusion on the ways for their development and improvement in conditions of digitization is made. Examples from the foreign and national practice of the use of technological and criminalistic means are given. The relevant character of applied research is noted.

  • Меретуков Гайса Мосович, Грицаев Сергей Иванович, Помазанов Виталий Викторович,

    Мобильное устройство для окуривания парами йода следов рук С. 38-40

    Меретуков Гайса Мосович, заведующий кафедрой криминалистики Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина, доктор юридических наук, профессор

    Грицаев Сергей Иванович, доцент кафедры криминалистики Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина, кандидат юридических наук, доцент

    Помазанов Виталий Викторович, доцент кафедры криминалистики Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина, кандидат технических наук

    Технико-криминалистическое обеспечение правоохранительных органов является одним из основополагающих фактов в расследовании и раскрытии преступлений. Одним из действенных методов выявления невидимых следов рук на бумаге, картоне, дереве, мраморе, пластмассе и других поверхностях является общеизвестный метод окуривания парами йода, основу которого составляет способность йода из возогнанного состояния абсорбироваться с составляющей потожирового вещества. Данный метод обнаружения следов пальцев рук актуален при обработке поверхностей большой площади, но используемые до настоящего времени способы получения паров йода являются ручными. Для оптимизации процесса окуривания парами йода потожировых следов рук предложен автоматизированный способ работы «йодной трубки» с помощью мобильного устройства.

    Mobile Device for Iodine Fuming of Fingerprints

    Meretukov Gaysa M., Head of the Department of Criminalistics of the Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin, LL.D., Professor

    Gritsaev Sergey I., Associate Professor of the Department of Criminalistics of the Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin, PhD (Law), Associate Professor

    Pomazanov Vitaliy V., Associate Professor of the Department of Criminalistics of the Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin, PhD (Engineering)

    The technical and forensic support of law enforcement agencies is one of the fundamental facts in the investigation and disclosure of crimes. One of the most effective methods for detecting invisible handprints on paper, cardboard, wood, marble, plastic, and other surfaces is the well-known method of fumigation with iodine vapor, which is based on the ability of iodine to be absorbed from the sublimated state with the constituent of sweat substance. This method of detecting fingerprints is especially relevant when treating large surfaces, but the methods for producing iodine vapors used to date are manual. To optimize the process of fumigation of sweat marks of hands with iodine vapor, an automated method of operation of the "iodine tube" using a mobile device is proposed.