Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Civil Law №3 – 2021

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

  • Абросимова Елена Антоновна, Музафаров Эмиль Эдуардович, Севеева Кристина Владимировна,

    Эволюция доктринальных подходов к определению правовой природы некоммерческих организаций С. 3-8

    Абросимова Елена Антоновна, заведующая кафедрой коммерческого права и основ правоведения Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ), доктор юридических наук, доцент

    Музафаров Эмиль Эдуардович, магистрант программы «Корпоративное право» Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ)

    Севеева Кристина Владимировна, магистрант программы «Корпоративное право» Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ)

    В статье исследуются дореволюционные, советские и современные доктринальные подходы российских ученых-цивилистов к формированию понятия «некоммерческая организация», анализируются основные проблемы некоммерческих организаций, правовой статус, закрытый перечень организационно-правовых форм некоммерческих организаций, критерии деления организаций на коммерческие и некоммерческие. В статье предпринята попытка сформулировать выводы о возможном пути развития законодательства о некоммерческих организациях с учетом исторической традиции и современных реалий.

    The Evolution of Doctrinal Approaches to the Determination of the Legal Nature of Non-Profit-Making Organizations

    Abrosimova Elena A., Head of the Department of Commercial Law and Legal Methods of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU), LL.D., Associate Professor

    Muzafarov Emil E., Graduate Student of the Corporate Law Program of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    Seveeva Kristina V., Graduate Student of the Corporate Law Program of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    The article reviews the pre-revolutionary, Soviet and modern doctrinal approaches of Russian civil scientists to the formation of the concept of a noncommercial organization. There are analyze the main problems of noncommercial organizations the legal status, restricted list of organizational and legal forms of noncommercial organizations, the criteria for dividing organizations into commercial and noncommercial groups.

  • Малеина Марина Николаевна,

    Договорные конструкции: понятие, классификации, место в гражданском законодательстве С. 9-12

    Малеина Марина Николаевна, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук

    В статье обосновывается определение договорной конструкции как соглашения в форме отдельного документа или включенного в другой договор, предназначенного для обслуживания основного договора, порождающего правовые последствия, которые в виде правил применяются к разным по природе основным гражданским договорам. Проведены классификации договорных конструкций по источнику создания, характеру связи с основным договором, по времени действия, по выполняемой роли. Сквозной характер договорных конструкций объясняет их закрепление в разделе «Общая часть обязательственного права», но возможно закрепление второго уровня договорной конструкции, связанной уже с определенным типом или видом гражданского договора, в разделе «Отдельные виды обязательств».

    Contractual Structures: The Concept, Classifications, Place in Civil Laws

    Maleina Marina N., Professor of the Department of Civil Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Honored Lawyer of the Russian Federation, LL.D.

    The author justifies the definition of a contractual structure as an agreement in the form of a separate document or included in another contract, intended to serve the basic contract, generating legal consequences that, in the form of rules, apply to different types of basic civil contracts. The article classifies contractual structures according to the source of creation, the nature of the connection with the main contract, the duration of the action, and the role performed. The cross-cutting nature of contractual structures explains their consolidation in the section of the Civil Code of the Russian Federation ‘General part of the law of obligations’, but it is possible to consolidate the second level of the contractual structure, already associated with a certain type or type of civil contract, in the section ‘Certain types of obligations’.

  • Чеговадзе Людмила Алексеевна,

    Недопустимый отказ от обязательства и допустимый отказ от договора С. 12-16

    Чеговадзе Людмила Алексеевна, профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор

    Автор присоединяется к дискуссии о сопоставимости понятий «отказ от исполнения обязательства», «отказ от договора (исполнения договора)», «отказ от осуществления прав по договору» и на основе анализа судебного толкования и судебной практики показывает недопустимость их отождествления.

    Inadmissible Repudiation of an Obligation and Admissible Repudiation of an Agreement

    Chegovadze Lyudmila A., Professor of the Department of Civil and Labor Law, Civil Procedure of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, LL.D., Professor

    The author joins the discussion on the comparability of the concepts of ‘refusal to perform an obligation’, ‘refusal to perform a contract’, ‘refusal to exercise rights under a contract’ and based on the analysis of judicial interpretation and judicial practice, shows the inadmissibility of their identification.

  • Каримуллина Алсу Эриковна,

    Баланс интересов участников страховых правоотношений С. 17-19

    Каримуллина Алсу Эриковна, доцент кафедры гражданского права Казанского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается вопрос о содержании страхового правоотношения с точки зрения обеспечения баланса интересов его участников. Сделан вывод о том, что в страховом правоотношении необходимо учитывать интересы не только сторон договора страхования (страхователя и страховщика), но и третьих лиц (выгодоприобретателя, застрахованного лица и других заинтересованных лиц). Кроме того, баланс интересов необходимо обеспечить на всех этапах договорного регулирования.

    The Balance of Interests of Parties to Insurance Relationships

    Karimullina Alsu E., Associate Professor of the Department of Civil Law of the Kazan Branch of the Russian State University of Justice, PhD (Law)

    The article deals with the content of the insurance relationship from the point of view of the balance of interests of its participants. In the insurance relationship it is necessary to consider not only the interests of the parties to the insurance contract (policyholder and insurer), but also third parties (beneficiary, insured person and other). In addition a balance of interests must be ensured at all stages of contractual regulation.

  • Кириллова Елена Анатольевна,

    Правовой статус финансового уполномоченного в страховых правоотношениях С. 20-22

    Кириллова Елена Анатольевна, доцент кафедры гражданского права Юго-Западного государственного университета, старший научный сотрудник кафедры конституционного и административного права Южно-Уральского государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются особенности участия финансового уполномоченного в страховых правоотношениях. В настоящее время происходит очередной этап реформирования автострахования, в законодательство вводятся новеллы в области досудебного урегулирования споров между страхователем и страховщиком. Правовой статус и полномочия финансового уполномоченного, на которого в соответствии с новыми нормами возлагается ответственность по досудебному урегулированию споров между страхователями и страховщиками, практически не исследованы, что и послужило поводом для написания данной работы. В статье проанализированы законодательные новеллы, изучены различные точки зрения экспертов и по итогам исследования сделан вывод, что за оспоренное судом решение финансового уполномоченного он должен нести ответственность, данное положение необходимо закрепить законодательно и предусмотреть размер штрафных санкций.

    The Legal Status of a Financial Commissioner in Insurance Relationships

    Kirillova Elena A., Associate Professor of the Department of Civil Law of the Southwest State University, Senior Research Scientist of the Department of Constitutional and Administrative Law of the South Ural State University, PhD (Law)

    The article discusses the features of the participation of the financial Commissioner in insurance relations. Now there is a next stage of reforming of motor insurance, in the legislation novelties in the field of pre-judicial settlement of disputes between the insured and the insurer are entered. The legal status and powers of the financial Commissioner to whom, in accordance with the new rules, the responsibility for the pre-trial settlement of disputes between insurers and insurers has not been studied, which was the reason for writing this study. The article analyzes the legislative novelties, studied the different points of view of experts and the study concluded that the court challenged the decision of the financial Commissioner, he should be responsible, this provision should be enshrined in law and provide for the amount of penalties as a percentage of the insurance payment.

  • Демкина Елена Анатольевна,

    Некоторые правовые аспекты договора оказания репродуктивных услуг С. 23-25

    Демкина Елена Анатольевна, преподаватель кафедры гражданского права Саратовской государственной юридической академии

    В статье речь идет о рассмотрении некоторых аспектов договора оказания репродуктивных услуг. Главнейшей задачей любого государства является увеличение рождаемости в стране, тем не менее, ввиду физиологических особенностей организма, появление долгожданного малыша для многих семей — недопустимая роскошь. Поэтому, несмотря на социальную поддержку государства, медицина и технологии также двигались вперед в попытке избавить жизни многих людей и семей от страшного диагноза «бесплодие». Безусловно, что детальная регламентация договора оказания репродуктивных услуг, усложнение юридических составов в отношениях между субъектами гражданского права являются одними из самых значимых факторов, способствующих развитию данных договорных отношений в области репродуктивных услуг.

    Some Legal Aspects of a Fertility Service Rendering Agreement

    Demkina Elena A., Lecturer of the Department of Civil Law of the Saratov State Law Academy

    The article deals with the consideration of some aspects of the contract for the provision of reproductive services. The main task of any state is to increase the birth rate in the country, however, due to the physiological characteristics of the body, the appearance of a long — awaited baby for many families is an unacceptable luxury. Therefore, despite the social support of the state, medicine and technology also moved forward in an attempt to save the lives of many people and families from the terrible diagnosis of ‘infertility’. Of course, the detailed regulation of the contract for the provision of reproductive services, the complication of legal structures in relations between subjects of civil law, are among the most significant factors contributing to the development of these contractual relations in the field of reproductive services.

ЗАЛОГОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

  • Пальцева Елена Сергеевна,

    Статус добросовестного залогодержателя недвижимой вещи в гражданском законодательстве Российской Федерации С. 25-26

    Пальцева Елена Сергеевна, доцент кафедры теории права и гражданско-правовых дисциплин Института экономики и права Петрозаводского государственного университета, кандидат юридических наук

    В публикации представлен анализ двух действующих норм, регулирующих статус добросовестного залогодателя. Это статья 335 Гражданского кодекса РФ и статья 42 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», которые между собой соотносятся как общая и специальная. Автор приходит к выводу, что в случае удовлетворения виндикационного требования в отношениях между залогодателем и залогодержателем по поводу недвижимости должны применяться правила статьи 42 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», что значит прекращение залога и возвращение собственнику «юридически чистой» вещи.

    The Status of a Good Faith Real Estate Pledge Holder in Civil Laws of the Russian Federation

    Paltseva Elena S., Associate Professor of the Department of Theory of Law and Civil and Legal Disciplines of the Institute of Economics and Law of the Petrozavodsk State University, PhD (Law)

    The publication presents an analysis of two existing norms regulating the rights of a bona fide pledger. These are article 335 of the Civil Code of the Russian Federation and article 42 of the Federal Law ‘On mortgages (pledges of real estate)’, which are related to each other as general and special. The author comes to the conclusion that if the vindication requirement is satisfied in the relationship between the mortgagor and the mortgagee with regard to real estate, the rules of Article 42 of the Federal Law ‘On Mortgage (Pledge of Real Estate)’ should be applied, which means the termination of the pledge and the return of the ‘legally clean’ thing to the owner.

  • Мухамадеева Рената Асхадулловна,

    К вопросу о признании залогодержателя контролирующим лицом при залоге корпоративных прав С. 27-30

    Мухамадеева Рената Асхадулловна, аспирант кафедры предпринимательского, трудового и корпоративного права Юридического факультета имени М.М. Сперанского Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС)

    В статье рассматривается юридическая возможность признания залогодержателя прав участника юридического лица контролирующим лицом корпорации. Проанализирована законодательная и судебная практика на предмет оснований привлечения залогодержателя при осуществлении им корпоративных прав к ответственности как контролирующего лица. Автором выявлены проблемные аспекты в правовом регулировании и предложены пути их разрешения.

    On Acknowledgment of a Pledge Holder as a Controlling Person in Pledge of Corporate Rights

    Mukhamadeeva Renata A., Postgraduate Student of the Department of Entrepreneurial, Labor and Corporate Law of the Law Faculty of M.M. Speranskiy of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA)

    The article considers the legal possibility of recognizing the pledgee as the controlling person of the corporation. The article analyzes the legislative and judicial practice regarding the grounds for bringing the pledgee to responsibility as a controlling person in the exercise of corporate rights. The author identifies problematic aspects in legal regulation and suggests ways to resolve them.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО И КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА

  • Барков Алексей Владимирович, Гришина Яна Сергеевна,

    Корпоративная социальная ответственность версии 2.0 как фактор правового обеспечения высоких стандартов экологического благополучия С. 31-34

    Барков Алексей Владимирович, профессор департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, профессор кафедры гражданского права Саратовской государственной юридической академии, доктор юридических наук, профессор

    Гришина Яна Сергеевна, профессор кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия, профессор кафедры гражданского права Саратовской государственной юридической академии, доктор юридических наук, доцент

    В последнее время в странах развитых правопорядков пересматриваются традиционные подходы к КСО, на смену которым приходит эффективная эколого-ориентированная модель версии 2.0, обогащая многие устоявшиеся представления новаторскими идеями. Обосновывается, что с учетом концептуальных идей модели КСО 2.0 реализация социально ответственной политики градообразующих корпораций способна позитивно сказаться на обеспечении высоких стандартов экологического благополучия (ЭБ). Раскрываются особенности американской сертификации ‘B Corp’ как основы переориентации бизнеса и управления на миссия-ориентированную модель, способную вывести КСО на уровень версии 2.0. Ценность новаторского подхода заключается в том, что соответствие принципам КСО 2.0 становится уже не правом корпорации, а обязанностью, при этом традиционная добровольная сертификация продукции, свойственная КСО 1.0, сменяется обязательной, позволяющей реально оценить степень ЭБ. Практическая реализация этого подхода наблюдается в альтернативной стандартам серии ISO — сертификации ‘Benefit Corporation certification’, имеющей обязательный характер. В целях повышения уровня ЭБ обосновываются рекомендации по включению в уставы корпораций принципов КСО 2.0, соответствующих юридическим требованиям сертификации ‘B Corp’.

    Corporate Social Responsibility 2.0 as a Factor of the Legal Support of High Ecological Well-Being Standards

    Barkov Aleksey V., Professor of the Department of Legal Regulation of Economic Operations of the Financial University under the Government of the Russian Federation, Professor of the Department of Civil Law of the Saratov State Law Academy, LL.D., Professor

    Grishina Yana S., Professor of the Department of Civil Law of the Russian State University of Justice, Professor of the Department of Civil Law of the Saratov State Law Academy, LL.D., Associate Professor

    Recently, in countries with developed rule of law, traditional approaches to CSR are being revised, which are being replaced by an effective eco-oriented model of version 2.0, enriching many established ideas with innovative ideas. It is substantiated that, taking into account the conceptual ideas of the CSR 2.0 model, the implementation of a socially responsible policy of city-forming corporations can have a positive effect on ensuring high standards of environmental well-being. The article reveals the features of the American certification ‘B Corp’ as the basis for reorienting business and management to a mission-oriented model capable of bringing CSR to the level of version 2.0. The value of the innovative approach lies in the fact that compliance with the principles of CSR 2.0 is no longer a right of a corporation, but an obligation, while the traditional voluntary certification of products inherent in CSR 1.0 is being replaced by a mandatory one, which makes it possible to realistically assess the degree of ES. The practical implementation of this approach is observed in the alternative standards of the ISO-certification series ‘Benefit Corporation certification’, which is mandatory. In order to increase the level of environmental well-being, recommendations are substantiated for the inclusion of CSR 2.0 principles in corporate charters that meet the legal requirements of B Corp. certification.

  • Увакина Татьяна Владимировна, Шведов Игорь Олегович,

    Организация владельческой инфраструктуры объекта коммерческой недвижимости с использованием конструкции закрытого паевого инвестиционного фонда С. 35-37

    Увакина Татьяна Владимировна, директор Московского филиала — заместитель генерального директора общество с ограниченной ответственностью «Рыночный Спецдепозитарий» (ранее общество с ограниченной ответственностью «Специализированный депозитарий Сбербанка»), доцент кафедры предпринимательского, трудового и корпоративного права Юридического факультета имени М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Шведов Игорь Олегович, исполняющий обязанности генерального директора общество с ограниченной ответственностью «Рыночный Спецдепозитарий» (ранее общество с ограниченной ответственностью «Специализированный депозитарий Сбербанка»)

    Перед застройщиками и владельцами коммерческой недвижимости (далее предлагается именовать их совместно для целей настоящей статьи также «Инвесторы») неминуемо встают вопросы, ответы на которые не всегда очевидны. Например, как защитить объект от рейдерских атак, как с максимальной выгодой и минимальной публичностью реализовать объект или его часть и им подобные вопросы. Авторы настоящей статьи, будучи экспертами в сфере коллективных инвестиций и корпоративного управления, предлагают практические подходы к решению обозначенных вопросов. Правовая конструкция ЗПИФ видится универсальным инструментом, который cможет обеспечить Инвестору высокий уровень управляемости корпоративной судьбой объекта, а также поможет эффективно администрировать финансовые потоки, в том числе управлять сроками уплаты налога на прибыль, которую генерирует объект. При необходимости конструкция также позволяет вернуть из фонда часть средств, ранее инвестированных в объект. Авторы убеждены в приоритетности обеспечения полного и всестороннего контроля Инвестора за судьбой объекта, переданного в паевой инвестиционный фонд. В статье отмечается, что практические механизмы для обеспечения такого контроля уже существуют в рамках действующего законодательства и могут быть переведены в практическую плоскость за счет получения Инвестором широкого спектра персонифицированных услуг.

    Organization of Possessory Infrastructure of a Commercial Real Estate Object Using the Closed-End Mutual Fund Structure

    Uvakina Tatyana V., Director of the Moscow Branch — Deputy Chief Executive Officer of Rynochny Spetsdepozitariy, Limited Liability Company (former Spetsializirovanny Depozitariy Sberbanka, Limited Liability Company), Associate Professor of the Department of Entrepreneurial, Labor and Corporate Law of the Law Faculty of M.M. Speranskiy of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, PhD (Law)

    Shvedov Igor O., Acting Chief Executive Officer of Rynochny Spetsdepozitariy, Limited Liability Company (former Spetsializirovanny Depozitariy Sberbanka, Limited Liability Company)

    The owner of commercial realty (hereinafter also ‘investor’) can face questions with not particular answer. For example: how to protect the investor’s rights, how to convert the object or its part into money with maximal profit and minimal publicity? Being experts in corporate governance and collective investments, Authors requires practical solutions to such questions. Investment fund model is that particular construction that can optimize the possessory structure; efficiently manage the financial flow; manage the payment terms of capital gains tax. The investor also can obtain assets back from the fund if necessary. The key point — is to insure overall investor’s control under the commercial realty object invested into the fund. Authors emphasize on necessity of using the mechanisms of such control.

  • Можилян Сергей Александрович,

    Субсидиарная ответственность контролирующих лиц застройщика С. 38-40

    Можилян Сергей Александрович, советник по правовым вопросам акционерное общество Группа компаний «ОРЕТЕКС»

    Законодательное регулирование рынка долевого строительства в Российской Федерации методично и поступательно идет по пути ужесточения ответственности застройщика за нарушение обязательств перед участниками долевого строительства. Федеральным законом от 1 июля 2018 г. № 175-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации” и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлена ответственность контролирующих лиц застройщика и лиц, которые имеют возможность определять его действия. Статья посвящена рассмотрению практических вопросов определения круга контролирующих лиц застройщика и привлечения указанных лиц к ответственности.

    Subsidiary Liability of Persons Controlling a Real Estate Developer

    Mozhilyan Sergey A., Legal Adviser at ORETEX Group Joint-Stock Company

    The legislative regulation of the shared equity construction market in the Russian Federation is methodically and gradually following the path of toughening of liability of a real estate developer for violation of obligations to the parties to shared equity construction. Federal Law No. 175-FZ of July 1, 2018 On the Introduction of Amendments to the Federal Law On the Participation in Shared Equity Construction of Apartment Blocks and Other Real Estate Objects and on the Introduction of Amendments to Some Legal Acts of the Russian Federation and Separate Legal Acts of the Russian Federation establishes liability of persons controlling a real estate developer and persons having an opportunity to determine the course of actions of a real estate developer. The article is dedicated to review of practical issues of determination of the range of persons controlling a real estate developer and bringing such persons to liability.

  • Беседина Елизавета Сергеевна,

    О соотношении некоторых способов прекращения корпоративных правоотношений в контексте новелл законодательства об обществах с ограниченной ответственностью С. 41-44

    Беседина Елизавета Сергеевна, аспирант кафедры предпринимательского, трудового и корпоративного права Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), магистр корпоративного права Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ)

    В настоящей статье автор анализирует взаимосвязь норм закона об ООО о выходе и о выкупе обществом доли участника, голосовавшего против или не принимавшего участия в голосовании по определенным вопросам, по его требованию. Автор также дает оценку изменениям, внесенным в положения законодательства о праве на выход Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 252-ФЗ*.1 Обращая внимание на противоречие между анализируемыми нормами, которое возникло в результате принятых новелл, автор приходит к выводу о необходимости переосмысления роли правового института выкупа доли по требованию несогласного участника, а также выделяет возможные направления и предлагает конкретные меры по дальнейшему совершенствованию законодательства.

    On the Correlation between Some Means of Termination of Corporate Relationships within the Framework of Novelties of Laws on Limited Liability Companies

    Besedina Elizaveta S., Postgraduate Student of the Department of Entrepreneurial, Labor and Corporate Law of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), LL.M. (Corporate Law) of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    In this article, the author analyses the correlation between the provisions of the Federal Law on limited liability companies (LLC) on the right to withdraw and on the right to demand that the corporation buy back the shares of a participant who abstained from or voted against specific questions at the corporate meeting. The author also assesses the impact of the Federal Law No. 252-FZ of 31.07.2020 on the statutory right to withdraw from LLC. Drawing attention to the contradiction between the analysed legal norms arising as a result of the introduced novelties, the author concludes that there is a need to review the role of the appraisal rights legal institution and suggests the possible directions and certain means for further improvements of the legislation.