Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

History of State and Law №6 - 2021

ВЛАСТЬ И СВОБОДЫ — ПРАВОВЫЕ ГРАНИЦЫ

  • Исаев Игорь Андреевич,

    Властный статус и «правящий отбор» С. 3-9

    Исаев Игорь Андреевич, заведующий кафедрой истории государства и права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Статья посвящена проблеме власти над массами. Массы знают, что если им что-либо не нравится или чего-то сильно хочется, они всегда могут обратиться к чудодейственной машине государства. Готовность массы подчинить всю свою жизнь государству позволяет последнему вмешиваться во все социальные сферы, поглощая своей волей и властью спонтанные инициативы и историческую самодеятельность общества. Так государство получает властный статус над массами, реализуя свою миссию, «правящий отбор».

    The Power Status and the “Ruling Selection”

    Isaev Igor A. Head of the Department of History of State and Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Honored Scientist of the Russian Federation LL.D., Professor

    The article is devoted to the problem of power over the masses. The masses know that if they do not like something or want something very much, they can always turn to the miraculous machine of the state. The willingness of the masses to subordinate their entire lives to the state, which allows the latter to interfere in all social spheres, absorbing spontaneous initiatives and historical self-activity of society with their will and power. In this way, the state obtains a powerful status over the masses, realizing its mission, “ruling selection”.

  • Корнев Аркадий Владимирович,

    Власть: эволюция господства от архаичных до технологических форм С. 10-17

    Корнев Аркадий Владимирович, заведующий кафедрой теории государства и права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор

    В настоящей статье рассматривается власть как сложное явление с момента ее зарождения до настоящего времени. Объем статьи не позволяет дать полную картину становления и развития власти, без которой невозможно представить себе бытие государственно-организованного общества. Она существовала на самых примитивных, архаичных этапах эволюции человечества, то есть до государства. Одни авторы в своем подавляющем большинстве считают, что власть возникает в силу самых разных процессов, которые имеют место в обществе, а затем в государстве. Другие, наоборот, полагают, что именно власть создает общество и государство, поскольку в ее основе лежит господство, стремление навязывать свою волю другим. Небольшой исторический экскурс скорее говорит об убедительности такой версии, чем о ее дискуссионности. Затрагивается проблема трансформации власти. Показывается, как из социальной власти возникает политическая. Завершающая часть статьи затрагивает проблему дифференциации власти в связи с бурным развитием информационно-коммуникативных технологий и утратой монополии властных политических структур воздействовать на общество и его институты, отдельного человека в нужном им направлении. В этой связи можно усмотреть некое сходство прежних эпох с современностью.

    Power: The Evolution of Dominance from Archaic to Technological Forms

    Kornev Arkadiy V. Head of the Department of Theory of State and Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) LL.D., Professor

    The article reviews power as a complicated phenomenon from its origination to the present time. The article scope does not allow to provide a full overview of the establishment and development of power that is absolutely essential for the existence of a state-governed structured society. Power has existed on the most primitive, archaic stages of the evolution of the mankind, i.e., before the state. The overwhelming majority of authors believes that power appears as a result of a wide variety of processes taking place in the society and then in the state. On the contrary, others are sure that it is power that creates the society and the state as it is based on dominance, the desire to impose one’s will on others. A short historical journey speaks rather of the credibility of this version than of its discussion character. The problem of transformation of power is addressed. It is demonstrated how political power appears from social power. The final part of the article covers the problem of differentiation of power in view of the rapid development of the information and communications technology and the loss of the monopoly of power and political structures in terms of influence on the society and its institutions, separate people in the way that such power and political structures think fit. In this respect, one may trace some similarity of the previous epochs and the modern times.

  • Семенов Виктор Владимирович,

    Становление института защиты гражданских прав в российском праве С. 18-22

    Семенов Виктор Владимирович, доцент кафедры государственных и гражданско-правовых дисциплин Рязанского филиала Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются вопросы становления института защиты гражданских прав в российском праве. Проведен анализ начального этапа исторического развития указанного института. Показано место наиболее ранних письменных памятников древних славян в его формировании. Автор обращает внимание на то, что древнерусское законодательство не только имело довольно развитую систему гражданско-правовых норм, регулирующих вещные и обязательственные правоотношения, но и предусматривало возможность защиты их субъектов от посягательств. Несмотря на сложность толкования права Древней Руси, а также на то, что гражданско-правовая защита в древнерусском праве сливалась с ответственностью за преступления, можно утверждать о начальном этапе формирования института защиты гражданских прав. Законодательство, устанавливающее возможность защиты, отличалось определенной бессистемностью и казуистичностью, но именно они послужили основой для дальнейшего развития института защиты гражданских прав. Изучение вопросов, связанных с возникновением и первоначальным периодом его развития, может послужить основой для комплексного исследования рассматриваемого института.

    The Establishment of the Civil Right Protection Institution in Russian Law

    Semenov Viktor V. Associate Professor of the Department of State, Civil and Legal Disciplines of the Ryazan Branch of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia PhD (Law), Associate Professor

    The article deals with the formation of the institution of protection of civil rights in Russian law. The analysis of the initial stage of the historical development of this institution is carried out. The place of the earliest written monuments of the ancient Slavs in its formation is shown. The author draws attention to the fact that ancient Russian legislation not only had a fairly developed system of civil law rules governing property and legal relations, but also provided for the possibility of protecting their subjects from encroachment. Despite the complexity of the interpretation of the law of Ancient Rus, as well as the fact that civil protection in Old Russian law merged with responsibility for crimes, it can be argued about the initial stage of the formation of the institution of protection of civil rights. The legislation establishing the possibility of protection was distinguished by a certain randomness and casuistry, but it was this that served as the basis for the further development of the institution of protection of civil rights. The study of issues related to the emergence and initial period of its development can serve as the basis for a comprehensive study of the institution in question.

  • Степанов Михаил Михайлович,

    Охрана правопорядка в антибольшевистских государственных образованиях в годы Гражданской войны в России (1918–1920 гг.) в контексте правовых традиций российской государственности С. 23-28

    Степанов Михаил Михайлович, доцент кафедры государствоведения, общеправовых и социально-гуманитарных дисциплин Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В годы Гражданской войны в России охрана правопорядка в антибольшевистских государственных образованиях приобрела особую значимость. Ее результаты напрямую влияли на степень поддержки населением белой власти и, соответственно, ее стабильность в тылу и успехи на фронте. Важнейшую роль в обеспечении правопорядка в рассматриваемый период играла милиция. Ее создание начиналось сразу же после свержения советской власти. Организационно-правовой основой формирования милиции служили соответствующие начала подразделений охраны правопорядка дореволюционной России. Первоначально в связи с особенностями установившихся антибольшевистских режимов нормативная база ее деятельности существенно различалась. В государственных образованиях «демократической контрреволюции» правовой основой строительства милиции становилось законодательство Временного правительства, а в авторитарных государственных образованиях — законодательство царской России. Однако к концу Гражданской войны ее деятельность стала осуществляться только на основании нормативных начал царской полиции. Таким образом, в рассматриваемый период правовые традиции дореволюционных органов охраны правопорядка отчетливо просматривались в процессе строительства белой милиции. При этом условия Гражданской войны не позволили ей эффективно осуществлять свою деятельность и обеспечить установление твердого правопорядка.

    Protection of Law and Order in Anti-Bolshevist State Institutions during the Years of the Civil War in Russia (1918 to 1920) within the Framework of Legal Traditions of Russian Statehood

    Stepanov Mikhail M. Associate Professor of the Department of Political Science, General Legal and Socio-Humanitarian Disciplines of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    During the Civil War in Russia, law enforcement in the anti-Bolshevik state formations became particularly important. Its results directly affected the degree of public support for the white authority and, accordingly, its stability in the rear and success at the front. The most important role in law enforcement in the period under review was played by the militia. Its creation began immediately after the overthrow of Soviet government. The organizational and legal basis for the formation of the militia was the corresponding principles of the law enforcement units of pre-revolutionary Russia. Initially, due to the peculiarities of the established anti-Bolshevik regimes, the regulatory framework of its activities differed significantly. In the state formations of the “democratic counter-revolution”, the legal basis for the construction of the militia was the legislation of the Provisional Government, and in the authoritarian state formations-the legislation of tsarist Russia. However, by the end of the Civil War, its activities were carried out only on the basis of the normative principles of the tsarist police. Thus, in the period under review, the legal traditions of the pre-revolutionary law enforcement agencies were clearly visible in the process of building the white militia. At the same time, the conditions of the Civil War did not allow it to effectively carry out its activities and ensure the establishment of a firm law and order.

  • Небратенко Геннадий Геннадиевич,

    Государственно-правовая доктрина Муаммара Каддафи в контексте обеспечения международных интересов и национальной безопасности Ливии С. 29-33

    Небратенко Геннадий Геннадиевич, профессор кафедры теории и истории государства и права Южно-Российского института (филиала) управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте России, Южного федерального университета, доктор юридических наук, профессор

    Расцвет Ливийского государства, наблюдавшейся в 1969–2011 гг., предопределялся воплощением на практике юридической доктрины Муаммара Каддафи, являвшегося государственным деятелем и видным теоретиком. Сформулированное им учение имело целью формирование социального государства в национальном измерении и даже международном региональном. Этот опыт, адресованный арабским и африканским странам, где религиозное мировоззрение строится на догматах классического ислама, имеет определенную научно-практическую ценность для Российской Федерации, на конституционном уровне декларирующей строительство социального государства. Между тем доктрина «исламского социализма», воплощаемая в прикладном смысле как идеологическая основа обеспечения национальной безопасности Ливии, входила в противоречие с международными интересами ряда развитых государств, рассматривающих Африку как объект своего покровительства. Поэтому Джамахирия в 2011 г. стала объектом военной агрессии «Северо-Атлантического альянса», не избирательно применившего военную силу в ходе гражданской войны в Ливии, предсказуемо поддержав антиправительственное восстание. Однако результаты «арабской весны» в этом государстве нисколько не нивелировали научной ценности государственно-правовой доктрины Муаммара Каддафи, которая кратно возрастает с учетом результатов его реформ в социально-экономической сфере.

    The Muammar Gaddafi’s State Law Doctrine within the Framework of Ensuring the International Interests and National Security of Libya

    Nebratenko Gennadiy G. Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the South-Russian Institute of Management (Branch) of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Southern Federal University LL.D., Professor

    The flourishing of the Libyan State, observed in 1969–2011, was predetermined by the embodiment of the legal doctrine of Muammar Gaddafi, which was a statesman and a prominent theorist. The teaching formulated by him was aimed at creating a social state in national dimension and even international regional. This experience addressed to Arab and African countries, where the religious worldview is built on the dogmas of classical Islam, has a certain scientific and practical value for the Russian Federation, at the constitutional level declaring the construction of a social state. Meanwhile, the doctrine of “Islamic Socialism”, embodied in the applied sense as the ideological basis for ensuring the national security of Libya, was contrary to the international interests of a number of developed countries considering Africa as an object of their patronage. Therefore, Jamahiriya in 2011 became the object of military aggression of the North Atlantic Alliance, which did not selectively applied military strength during the civil war in Libya, predictably supporting the anti-government uprising. However, the results of the Arab Spring in this state did not at all level the scientific value of the state-legal doctrine of Muammar Gaddafi, which is more painted taking into account the results of his reforms in the socio-economic sphere.

  • Хайруллин Тахир Вагизович,

    Право на приватность в России: историко-правовой аспект С. 34-42

    Хайруллин Тахир Вагизович, аспирант кафедры теории права и государственно-правовых дисциплин Международного юридического института

    Статья посвящена исследованию ряда проблем обеспечения конституционного права на неприкосновенность частной жизни в историко-правовом контексте. Автор обосновывает точку зрения, что приватность есть своего рода противопоставление общности, которая являлась одной из движущих пружин формирования отечественной государственности. Действительная конституционализация общественных отношений началась в нашей стране с приходом к власти большевиков и появлением первой Конституции РСФСР от 1918 г. Однако только Конституция СССР от 1977 г. признала институт «личной жизни граждан» (ст. 56), который подлежал «охране законом». Сравнение конституционных установлений от 1993 г. и от 1977 г. показывает, что конституционный законодатель отказался от категории «личная жизнь» в пользу конструкции «частная жизнь», что соответствует международным стандартам в области прав человека. Россия имеет собственные геополитические интересы, которые диктуют необходимость гарантий ее суверенной политической воли. Наше общество не может быть полностью обособленным от глобальных социальных тенденций, которые обязывают нас не только признавать общие принципы и нормы международного права, но и требуют выступать гарантом их обеспечения в межгосударственных отношениях.

    The Right to Privacy in Russia: A Historical Legal Aspect

    Khayrullin Takhir V. Postgraduate Student of the Department of Theory of Law and State and Legal Disciplines of the International Law Institute

    The article is devoted to the study of a number of problems of ensuring the constitutional right to inviolability of private life in the historical and legal context. The author substantiates the point of view that privacy is a kind of opposition to the community, which was one of the driving springs of the formation of national statehood. The real constitutionalization of social relations began in our country with the coming to power of the Bolsheviks and the appearance of the first Constitution of the RSFSR of 1918. However, only the Constitution of the USSR of 1977 recognized the institution of the “private life of citizens” (Article 56), which was subject to “protection by law”. Comparison of constitutional provisions from 1993 and from 1977 shows that the constitutional legislator has abandoned the category of “private life” in favor of the construction of “private life”, which is in line with international human rights standards. Russia has its own geopolitical interests, which dictate the need to guarantee its sovereign political will. Our society cannot be completely isolated from global social trends, which oblige us not only to recognize the general principles and norms of international law, but also require us to act as a guarantor of their provision in interstate relations.

ПРАВОПРИМЕНЕНИЕ — ИСТОРИЯ И ОСОБЕННОСТИ

  • Ахмедов Руслан Маратович,

    Крестное целование как сакрально-юридический акт общерусского значения периода феодальной раздробленности С. 43-48

    Ахмедов Руслан Маратович, доцент кафедры государственного и административного права Российского технологического университета — МИРЭА, кандидат юридических наук, доцент

    Рассматривая деятельность русского священства, нельзя не затронуть те символические способы юридического характера, которые приобрели на Руси особое сакрально-юридическое значение. Необходимо отметить, что символически значимые действия, содержащие правовой характер мотивационного поведения участника общественных отношений, существовали на Руси издревле. Пример тому — крестное целование, которое является одним из символов, демонстрировавших культурно-идеологическую идентификацию субъекта отношения. Это действо указывало на предполагаемую правовую деятельность лица с учетом того, что он являлся носителем морально-нравственных традиций христианского исповедания. Это было для него юридически значимо и нравственно ценно.

    Oath Taking as a Sacred Legal Act of All-Russian Significance of the Feudal Fragmentation Period

    Akhmedov Ruslan M. Associate Professor of the Department of State and Administrative Law of the Russian Technological University — MIREA PhD (Law), Associate Professor

    Considering the activities of the Russian priesthood, it is impossible not to touch upon those symbolic ways of legal nature that have acquired a special sacred and legal significance in Russia. It should be noted that symbolically significant actions containing the legal nature of the motivational behavior of a participant in public relations have existed in Russia since ancient times. An example of this is the cross kiss, which is one of the symbols that demonstrated the cultural and ideological identification of the subject of the relationship. It indicated the alleged legal activity of the person, taking into account the fact that he was a bearer of the moral traditions of the Christian confession. It was legally significant and morally valuable for him.

  • Васев Игорь Николаевич,

    «Разложить для облегчения бедных»: круговая порука в русской крестьянской общине С. 50-56

    Васев Игорь Николаевич, доцент кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Алтайского государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье указывается на особенности правовой культуры русского крестьянства в части внутриобщинной взаимопомощи и солидарной юридической ответственности. Критическому разбору подвергается устоявшийся в отечественной науке взгляд на институт круговой поруки как на искусственно сформированный государством в XVIII в. из фискальных соображений. В статье предпринимается попытка широкого (не только фискального) изучения круговой поруки в контексте внутриобщинной жизни крестьян. Сопоставление ее с иными проявлениями крестьянской солидарности (в частности, с принципом «грех пополам») позволяет сделать вывод о нравственно-социальной природе круговой поруки. На основе архивных материалов обосновывается, что сама община воспринимала круговую поруку в качестве средства для выравнивания несправедливого налогового обложения и помощи менее состоятельным своим членам.

    “To Share to Make It Easier for the Poor”: Collective Responsibility in the Russian Peasant Community

    Vasev Igor N. Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Law Faculty of the Altai State University PhD (Law)

    The article points out special features of the legal culture of the Russian peasantry in the context of mutual assistance and joint and several legal liability within a community. The article also offers a critical review of the concept of the institute of collective responsibility firmly settled in the domestic science as of the concept deliberately formed by the state for fiscal reasons in the 18th century. The article tries to study collective responsibility in a wider (not only fiscal) aspect due to putting it into the context of peasant life within a community. The comparison of collective responsibility with other ways to perform peasant solidarity (in particular, with such principle as “bearing a sin half and half”) enables concluding about the spiritual and social nature of collective responsibility. This responsibility allowed the peasants to shield their vulnerable legal personalities with a legal personality of the community. The archive materials show that the community itself viewed collective responsibility as a means of compensating unjust taxation, as well as the aid to its less wealthy members.

  • Миняйленко Николай Николаевич, Глушаченко Сергей Борисович,

    Правовое положение чиновников вермахта С. 57-63

    Миняйленко Николай Николаевич, профессор кафедры предпринимательского права Санкт-Петербургского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (ВГУЮ (РПА Минюста России)), кандидат юридических наук, профессор

    Глушаченко Сергей Борисович, заведующий кафедрой государственного права Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена, доктор юридических наук, профессор

    В работе исследовано законодательство Германии предвоенного периода и периода Второй мировой войны, регулировавшее правовое положение чиновников войск вермахта. Проанализированы правовые основы статуса чиновников и юридическая практика. Особенности правового положения были обусловлены двойственным характером деятельности. Сформулированы выводы о важнейшей роли института чиновников вермахта в механизме функционирования нацистской военной машины.

    The Legal Position of Wehrmacht Officials

    Minyaylenko Nikolay N., Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Saint Petersburg Institute (Branch) of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia) PhD (Law), Professor

    Glushachenko Sergey B., Head of the Department of State Law of the Herzen State Pedagogical University of Russia LL.D., Professor

    The paper examines the German legislation of the pre-war period and the period of the Second World War, which regulated the legal status of officials of the Wehrmacht troops. The legal basis of the status of officials and legal practice are analyzed. The peculiarities of the legal situation were due to the dual nature of the activity. Conclusions are formulated about the most important role of the institute of Wehrmacht officials in the mechanism of functioning of the Nazi war machine.

  • Лавицкая Марина Ивановна,

    Генезис уголовно-правовой ответственности за нарушение неприкосновенности жилища в отечественном дореволюционном уголовном законодательстве С. 64-70

    Лавицкая Марина Ивановна, профессор кафедры теории права и сравнительного правоведения Российского государственного гуманитарного университета, доктор исторических наук

    В статье рассматривается эволюция уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища. Автор приходит к выводу о том, что развитие отечественного дореволюционного уголовного законодательства, происходившее очень динамично, вполне соответствовало зарубежным стандартам в этой области.

    Genesis of the Criminal Law Liability for the Violation of the Inviolability of the Dwelling in the National Pre-Revolutionary Criminal Laws

    Lavitskaya Marina I. Professor of the Department of Theory of Law and Comparative Legal Studies of the Russian State University for the Humanities Doctor of History

    The article considers the evolution of criminal liability for violation of the inviolability of the home. The author comes to the conclusion that the development of domestic pre-revolutionary criminal legislation, which was very dynamic, fully corresponded to foreign standards in this area.

  • Сергеев Александр Леонидович,

    Кубинская государственно-правовая субъектность в XX–XXI вв.: система основополагающих трансформаций С. 71-74

    Сергеев Александр Леонидович, доцент кафедры истории государства и права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент

    В настоящей статье указывается комплекс социально-политических, геополитических и внешнеэкономических факторов, обусловивших бурное и непростое развитие Кубинского государства. За последние 120 лет Остров свободы пережил ряд крупных идейно-смысловых трансформаций, укрепивших и актуализировавших духовный стержень народа, национальный суверенитет и государственно-правовую самобытность кубинцев. Сказанное выше нашло яркое отражение в новой Конституции 2019 г., ставшей ядром современной правовой системы острова и базирующейся на основополагающих постулатах доктрины кубинской независимости.

    The Cuban State Law Identity in the 20th to the 21st Century: The System of Fundamental Transformations

    Sergeev Aleksandr L. Associate Professor of the Department of History of State and Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) PhD (Law), Associate Professor

    This article describes the complex of socio-political, geopolitical and foreign economic factors that led to the rapid and difficult development of the Cuban state. Over the past one hundred and twenty years, the Island of Freedom has experienced a number of major ideological and semantic transformations that have strengthened and actualized the spiritual core of the people, national sovereignty and the statelegal identity of the Cubans. The above is clearly reflected in the new Constitution of 2019, which has become the core of the island’s modern legal system and is based on the fundamental tenets of the Cuban independence doctrine

  • Бурданова Наталия Анатольевна,

    Институт личных неимущественных прав и обязанностей родителей в праве Советской России С. 75-80

    Бурданова Наталия Анатольевна, судья Московского районного суда Санкт-Петербурга, преподаватель факультета повышения квалификации Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия

    Правовые предписания, регулировавшие отношения в связи с осуществлением личных неимущественных родительских прав и обязанностей, в правовой системе Советской России обособились в отдельный институт семейного права. Содержание норм института права составили воспитание, образование, защита прав и законных интересов, присвоение и перемена имени, вероисповедание ребенка. Каждый элемент института права рассмотрен отдельно и в системной взаимосвязи.

    The Institution of Personal Non-Property Rights and Obligations of Parents in the Law of Soviet Russia

    Burdanova Natalia A. Judge of the Moskovskiy District Court of Saint Petersburg Lecturer of the Advanced Training Faculty of the Northwestern Branch of the Russian State University of Justice

    In the legal system of Soviet Russia, the legal regulations governing relations in connection with the exercise of personal non-property parental rights and obligations became a separate institution of family law. The content of the norms of the institute of law consisted of upbringing, education, protection of rights and legitimate interests, assignment and change of name, and religion of the child. Each element of the institution of law is considered separately and in a systematic relationship.