Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

History of State and Law №8 - 2021

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИДЕАЛЫ И МЕТОДОЛОГИЯ ЮРИСПРУДЕНЦИИ

  • Латынин Олег Анатольевич,

    Единство методологии, доктрины и судебного правоприменения С. 3-9

    Латынин Олег Анатольевич, доцент Крымского филиала Российского государственного университета правосудия, Председатель Арбитражного суда Республики Крым, кандидат юридических наук

    Предпринятое в статье философско-правовое осмысление принципа единства методологии, доктрины и судебного правоприменения позволяет выявить особенности смыслообразования при осуществлении правосудия. Показано, что процесс смыслообразования не противоречит принципу правовой определенности, объективно детерминирован свойствами мышления и закономерностями создания и функционирования правового концептуального пространства.

    The Unity of Methodology, Doctrine and Judicial Law Enforcement

    Latynin Oleg A. Associate Professor of the Crimean Branch of the Russian State University of Justice Presiding Judge of the Commercial Court of the Republic of Crimea PhD (Law)

    The philosophical and legal understanding of the principle of the unity of methodology, doctrine and judicial enforcement, undertaken in the article, makes it possible to identify the peculiarities of meaning formation in the administration of justice. It is shown that the process of making sense does not contradict the principle of legal certainty, is objectively determined by the properties of thinking and the laws governing the creation and functioning of the legal conceptual space.

  • Скоробогатов Андрей Валерьевич,

    Правовой миф как средство социальной идентификации С. 10-16

    Скоробогатов Андрей Валерьевич, профессор кафедры теории государства и права и публично-правовых дисциплин Казанского инновационного университета имени В.Г. Тимирясова, доктор исторических наук, доцент

    Статья посвящена исследованию роли правового мифа в процессе социальной идентификации. На основе изучения сущности, содержания и функционирования правового мифа в современной правовой реальности сделан вывод, что правовой миф формирует ценностные установки субъекта на совершение действий, необходимых для поступательного развития и функционирования социальной группы и идентификации субъекта с определенным сообществом.

    A Legal Myth as a Means of Social Identification

    Skorobogatov Andrey V. Professor of the Department of Theory of State and Law and Public Law Disciplines of the Kazan Innovative University named after V.G. Timiryasov Doctor of History, Associate Professor

    The article is devoted to the study of the role of the law myth in the process of social identification. Based on the study of the essence, content and functioning of the law myth in modern law reality, it is concluded that the law myth forms the subject’s value attitudes to perform actions necessary for the progressive development and functioning of a social group and identification of the subject with a certain community.

  • Ядгаров Яков Семенович,

    Отражение взаимодействия права и хозяйства в экономической науке (на примере творческого наследия Дж.С. Милля и К. Маркса) С. 17-21

    Ядгаров Яков Семенович, профессор департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, доктор экономических наук, профессор

    В статье через призму осмысления общих, особенных и дискуссионных черт творческого наследия Дж.С. Милля и К. Маркса представлена авторская интерпретация принципов и механизма взаимодействия права и хозяйства в экономической науке. Раскрыты сущностные аспекты введенных Дж.С. Миллем и К. Марксом в научный оборот векторов системного аналитического инструментария, базирующихся на вновь выявленных и аргументированных в их сочинениях теоретико-методологических положениях. Особое внимание уделено неординарным аргументированным и доказательным умозаключениям Дж.С. Милля и К. Маркса: 1. О недопустимости намеренных упрощений и «скольжения по поверхности» правовых и экономических явлений. 2. О неприятии идей абсолютизации принципов laissez faire и имитации механического следования в хозяйственной жизни неким имеющим исторически непреходящий характер законам физики. 3. О настоятельной необходимости достижения бескризисного (некапиталистического) хозяйственного благополучия в грядущем будущем посредством принимаемых государством качественно новых законов вбирающих в себя правовые, психологические и моральные начала.

    Reflection of the Interaction between Law and Economy in the Economic Science (on the Example of the Creative Heritage of J.S. Mill and K. Marx)

    Yadgarov Yakov S. Professor of the Department of Economic Theory of the Financial University under the Government of the Russian Federation Doctor of Economics, Professor

    The article presents the author’s interpretation of the principles and mechanism of interaction between law and economy in economic science through the prism of understanding the general, special and debatable features of the creative heritage of J.S. Mill and K. Marx. The essential aspects of the vectors of system analytical tools introduced by J.S. Mill and K. Marx into scientific circulation based on newly identified and reasoned in their writings theoretical and methodological provisions, are revealed. Special attention is paid to the extraordinary reasoned and evidence-based conclusions of J.S. Mill and K. Marx: 1. About the inadmissibility of deliberate simplifications and “sliding along the surface” of legal and economic phenomena. 2. The rejection of the ideas of absolutization of the principles of laissez faire and imitation of mechanical following in economic life of certain historically imperishable laws of physics. 3. The urgent need to achieve crisis-free (non-capitalist) economic well-being in the coming future through the adoption by the state of qualitatively new laws that incorporate the legal, psychological and moral principles.

  • Королев Сергей Викторович,

    Хозяйство и право Р. Штаммлера в фокусе экономических взглядов Аристотеля С. 22-26

    Королев Сергей Викторович, главный научный сотрудник сектора международного права Института государства и права Российской академии наук, доктор юридических наук, профессор

    Творчество Рудольфа Штаммлера, известного немецкого правоведа XIX в., может представлять для нас тройной интерес. Во-первых, с учетом нашего марксистско-ленинского прошлого полезно познакомиться с тем, что можно назвать «юридическим контрмарксизмом». Во-вторых, Штаммлер — единственный среди идеологов юридического позитивизма — не просто переосмысливает исторический материализм, а старается интегрировать его в позитивистскую теорию права. В некотором смысле учение о правильном праве является юридической репликой марксистской социологии хозяйства. В-третьих, «тайной метафизикой» доктрины правильного права, как я пытаюсь показать, является гиломорфизм — аристотелевское учение о синтетическом единстве материи и формы.

    R. Stammler’s Economy and Law in Focus of the Aristotle’s Views on Economics

    Korolev Sergey V. Chief Research Scientist of the Department of International Law of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences LL.D., Professor

    Rudolph Stammler is one of the most influential German lawyers of the 19th century. His thought may be of triple interest to us. First, due to our Marxist-Leninist past it may be useful to acquire general knowledge of what might be labelled as “legal contr-marxism”. Secondly, Stammler was, as it seems, the only ardent adherent of legal positivism who not only reconsidered historical materialism, but also tried to integrate it into the positivist theory of law. His theory of correct (=genuine) law may be regarded as a legal replica of the Marxist sociology of economy. Thirdly, as I try to demonstrate, the “latent metaphysics” of his theory of correct law turned out to be the Aristotelian hylomorphism, i.e. the theory of the synthetic unity of matter and form.

  • Багдасарян Сусанна Джамиловна, Гришина Татьяна Михайловна,

    Развитие юридической техники в российской правовой системе С. 27-33

    Багдасарян Сусанна Джамиловна, профессор кафедры теории права и государственно-правовых дисциплин Международного юридического института, доктор исторических наук, доцент

    Гришина Татьяна Михайловна, старший преподаватель кафедры теории права и государственно-правовых дисциплин Международного юридического института

    Процесс реформирования российской правовой системы влечет за собой постоянную работу над совершенствованием юридической техники. Все это содействует рассмотрению современных тенденций юридической техники в теоретическом и практическом аспекте с учетом изменяющихся технических требований и информационных возможностей. Использование компьютерных технологий (электронная обработка, информационные правовые платформы, искусственный интеллект) формирует потребность рассмотреть проблемы юридико-технического состояния правовой системы России.

    The Development of Legal Writing in the Russian Legal System

    Bagdasaryan Susanna D., Professor of the Department of Theory of Law and State and Legal Disciplines of the International Law Institute Doctor of History, Associate Professor

    Grishina Tatyana M., Senior Lecturer of the Department of Theory of Law and State and Legal Disciplines of the International Law Institute

    The process of reforming the Russian legal system entails constant work on improving legal technology. All this contributes to the consideration of modern trends in legal technology in the theoretical and practical aspects, taking into account the changing technical requirements and information capabilities. The use of computer technologies (electronic processing, legal information platforms, artificial intelligence) creates the need to consider the problems of the legal and technical state of the Russian legal system.

  • Честнов Илья Львович,

    Мифы и магия в правовой постсовременной реальности С. 34-39

    Честнов Илья Львович, профессор кафедры теории и истории государства и права Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Автор статьи формулирует проблему соотношения рациональных и иррациональных аспектов в праве. Об иррациональных моментах в истории права обстоятельно пишет И.А. Исаев. Он показывает роль мифов, мистики и магии в историческом прошлом западной правовой системы. В статье развиваются идеи известного историка права применительно к постсовременной правовой реальности. Для нее характерно сочетание как рационального, так и иррационального. Из множества проявлений иррационального в праве эпохи постмодерна автор акцентирует внимание на мифах и магии в праве. Миф — это не данность, а текст, прочитанный как миф, наделенный признаками мифа. Миф — разновидность верований, существующих как в идеологиях, в науке, так и в обыденном сознании и в бессознательном. В подавляющем большинстве миф функционирует в культуре в единстве с магией. Миф и магия взаимопредполагают друг друга: в большинстве или всех мифах присутствует вера в сверхъестественное.

    Myths and Magic in the Legal Post-Modern Reality

    Chestnov Ilya L. Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Saint Petersburg Law Institute (Branch) of the University of Prosecutor’s Office of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation LL.D., Professor

    The author of the article formulates the problem of the correlation of rational and irrational aspects in law. I.A. Isaev writes in detail about irrational moments in the history of law. He shows the role of myths, mysticism, and magic in the historical past of the Western legal system. The article develops the ideas of the well-known legal historian in relation to the post-modern legal reality. It is characterized by a combination of both rational and irrational. Of the many manifestations of the irrational in the law of the postmodern era, the author focuses on myths and magic in law. A myth is not a given, but a text read as a myth, endowed with the characteristics of a myth. Myth is a variety of beliefs that exist both in ideologies, in science, and in everyday consciousness and in the unconscious. In the vast majority of cultures, myth functions in unity with magic. Myth and magic are mutually exclusive: most or all myths have a belief in the supernatural.

ПРАВИТЕЛЬСТВА И ПОЛИТИКА В ИСТОРИЧЕСКОЙ РЕТРОСПЕКТИВЕ

  • Ельчанинова Ольга Юрьевна,

    К вопросу о специфике манифестов и указов императора как актов помилования в дореволюционной России С. 40-45

    Ельчанинова Ольга Юрьевна, старший научный сотрудник Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний, кандидат исторических наук, доцент

    Статья посвящена рассмотрению вопроса о специфике манифестов и указов императора как актов помилования в дореволюционной России. Автором дана характеристика трех исторически сложившихся форм института помилования: теократической, династической и политической. Проанализирована представленная в дореволюционной литературе типология помилования, рассмотрены акты монаршей милости, обобщена практика применения различных форм помилования. Сделан вывод относительно того, что в Российской империи преобладающей формой помилования являлось сокращение срока отбывания того или иного вида уголовного наказания. Кроме этого, акт помилования мог повлечь освобождение от наказания, видоизменить наказание, определенное приговором, прекратить или видоизменить отбываемое наказание, устранить последствия наказания. В рамках исследования применялся диалектический подход, формально-юридический метод, метод интерпретации правовых норм, метод ретроспективного анализа, метод систематизации и др.

    On the Specifics of Emperor’s Manifests and Decrees as Acts of Pardon in Pre-Revolutionary Russia

    Elchaninova Olga Yu. Senior Research Scientist of the Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia PhD (History), Associate Professor

    The article is devoted to the consideration of the issue of the peculiarities of the application of the emperor’s manifestos and decrees as acts of pardon in pre-revolutionary Russia. The author describes three historically established forms of the institution of pardon: theocratic, dynastic and political. The typology of clemency presented in the pre-revolutionary literature is analyzed, acts of royal favor are considered, the practice of using various forms of clemency is generalized. It is concluded that in the Russian Empire, the predominant forms of pardon were the reduction of the term for serving one or another type of criminal punishment. In addition, the act of pardon could entail release from punishment; modify the punishment determined by the sentence; stop or modify the sentence being served; eliminate the consequences of punishment. The study used a dialectical approach, a formal legal method, a method of interpreting legal norms, a method of retrospective analysis, a method of systematization, etc.

  • Медведев Валентин Григорьевич,

    Взаимодействие антисоветских правительств и представительных организаций буржуазии в управлении промышленностью и транспортом в государственных образованиях «белой» России в годы Гражданской войны С. 46-55

    Медведев Валентин Григорьевич, профессор кафедры теории и истории государства и права Института права Тольяттинского государственного университета, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье исследуется проблема государственного регулирования пришедших в упадок в ходе Первой мировой войны и революционных потрясений промышленности и транспорта на территориях антисоветских государственных образований с привлечением представительных органов различных буржуазных организаций. Автор анализирует состояние промышленных и транспортных предприятий к началу Гражданской войны в стране в целом и на территориях «белой» России и приходит к выводу о невозможности восстановления промышленного производства только силами государства без привлечения предпринимательских организаций. В статье показан значительный рост различных торговых и промышленных обществ и товариществ, биржевых комитетов, бюро съездов представителей отраслевой промышленности, торгово-промышленных палат и военно-промышленных комитетов, действовавших на основе нормативно-правовых актов царского и Временного правительств, и дореволюционных, а также утвержденных белыми правительствами уставов. Правительства Севера, Северо-Запада, Юга и Востока страны пытались во взаимодействии с представительными органами деловой России наладить государственное управление промышленностью и транспортом. Однако корыстные интересы буржуазии, заботившейся только о своих интересах и прибегавшей к незаконным спекулятивным сделкам, и коррумпированность госаппарата не позволили это сделать.

    The Interaction between Anti-Soviet Governments and Representative Bourgeois Bodies in the Management of Industry and Transport in State Structures of the White Russia during the Civil War Years

    Medvedev Valentin G. Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Law Institute of the Togliatti State University Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation LL.D., Professor

    The article examines the problem of state regulation of industry and transport that fell into decline during the First World War and the revolutionary upheavals on the territory of anti-Soviet state entities with the involvement of representative bodies of various bourgeois organizations. The author analyzes the state of industrial and transport enterprises at the beginning of the civil war in the country as a whole and in the territories of “white” Russia and comes to the conclusion that it is impossible to restore industrial production only by the state without the involvement of business organizations. The article shows the significant growth of various trade and industrial societies and partnerships, stock exchange committees, bureaus of congresses of representatives of industry, chambers of commerce and military-industrial committees that operated on the basis of normative legal acts of the tsarist and Provisional governments, and pre-revolutionary, as well as charters approved by the white governments. The governments of the North, North-West, South and East of the country tried to establish state management of industry and transport in cooperation with the representative bodies of business Russia. However, the selfish interests of the bourgeoisie, who cared only about their own interests and resorted to illegal speculative transactions, and the corruption of the state apparatus did not allow this to happen.

  • Ящук Татьяна Федоровна,

    Исследовательские практики изучения НЭПа в историко-правовой науке С. 56-62

    Ящук Татьяна Федоровна, заведующая кафедрой теории и истории государства и права Омского государственного университета имени Ф.М. Достоевского, доктор юридических наук, профессор

    Выделены два подхода в изучении НЭПа. В рамках первого подхода НЭП рассматривается как комплекс мер экономического содержания. В данном ракурсе НЭП наиболее активно изучался в 1960-е годы и во второй половине 1980-х гг., когда заявлялись крупные экономические реформы. Актуальным был опыт управления промышленностью, компетенции местных советов народного хозяйства, экономического районирования. Предметами историко-правовых исследований являлись центральный и местный органы власти, создание и развитие советской Федерации, кодификация и систематизация законодательства. В исследованиях часто применялся институциональный метод. Второй подход изучает НЭП как отдельный период истории государства и права. Используется хронологический метод и метод периодизации. Показана эволюция построения периодизации истории государства и права России в советской и современной науке. Рассмотрены основные исследовательские практики включения периода НЭПа в общую периодизацию истории государства и права России.

    Research Practices of Studying the New Economic Policy in the Historical Legal Science

    Yaschuk Tatyana F. Head of the Department of Theory and History of State and Law of the Dostoevsky Omsk State University LL.D., Professor

    Two approaches to the study of NEP are highlighted. Within the framework of the first approach, NEP is considered as a set of measures of economic content. In this regard, NEP was most actively studied in the 1960s and in the second half of the 1980s, when major economic reforms were announced. The experience of industrial management, the competence of local authorities of the national economy, economic zoning was relevant. The subjects of historical and legal research were the central and local authorities, the creation and development of the Soviet federation, the codification and systematization of legislation. The institutional method was often used in research. The second approach studies NEP as a separate period in the history of state and law. A chronological method and a periodization method are used. The evolution of the construction of the history periodization of the state and law in the Soviet and modern science is shown. The main research practices of including the NEP period in the general periodization of the history of the state and law of Russia are considered.

  • Берлявский Леонид Гарриевич,

    Акт объявления войны фашистской Германией Советскому Союзу С. 63-68

    Берлявский Леонид Гарриевич, профессор кафедры конституционного и муниципального права Ростовского государственного экономического университета (РИНХ), профессор юридического факультета Донского государственного технического университета, доктор исторических наук, кандидат юридических наук

    В научной историко-правовой литературе акт объявления войны фашистской Германией Советскому Союзу не нашел достаточного освещения. Актом объявления войны является «Нота МИД Германии Советскому правительству от 21 июня 1941 г.». В краткой форме нота была передана официальными представителями МИД Германии в ночь с 21 на 22 июня 1941 г. одновременно с вероломным нападением вермахта на территорию СССР. В развернутой форме она была первоначально опубликована в официальных изданиях актов по германской внешней политике. Форма и содержание акта объявления войны нацистской Германии Советскому Союзу, совпадение по времени фактов военной агрессии против СССР и объявления войны послужили основанием для обвинения главных военных преступников на Нюрнбергском процессе в нарушении Гаагских конвенций 1899 и 1907 гг. о начале войны. Замысел данной ноты, который сводился к стратегическому плану военной агрессии против СССР, был сформулирован А. Гитлером в книге «Майн Кампф» (1925–1926 гг.).

    The Act of Declaration of War to the Soviet Union by the Nazi Germany

    Berlyavskiy Leonid G. Professor of the Department of Constitutional and Municipal Law of the Rostov State University of Economics (RSUE) Professor of the Law Faculty of the Don State Technical University Doctor of History, PhD (Law)

    In the scholarly historical and legal literature, the act of declaring war on the Soviet Union by Fascist Germany has not found sufficient coverage. The act of declaring war is the “Note of the German Foreign Ministry to the Soviet Government of June 21, 1941”. In short, the note was transmitted by official representatives of the German Foreign Ministry on the night of June 21–22, 1941, simultaneously with the treacherous attack of the Wehrmacht on the territory of the USSR. In its expanded form, it was originally published in the official publications of the Acts on German Foreign Policy. The form and content of the act of declaring war on Nazi Germany to the Soviet Union, the coincidence in time of the facts of military aggression against the USSR and the declaration of war served as the basis for accusing the main war criminals at the Nuremberg trial of violating the Hague Conventions of 1899 and 1907 on the outbreak of war. The idea of this note, which was reduced to a strategic plan of military aggression against the USSR, was formulated by A. Hitler in the book “Mein Kampf” (1925–1926).

ЦЕРКОВЬ И ГОСУДАРСТВО: АСПЕКТЫ ИСТОРИИ

  • Полунин Сергей Викторович,

    Капелланы вермахта: историко-правовой аспект С. 69-75

    Полунин Сергей Викторович, начальник кафедры конституционного и административного права Новосибирского военного института имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации, полковник юстиции

    В статье рассмотрен один из этапов эволюции института военных капелланов Германии. Под давлением фашистской диктатуры церковная власть в результате реформирования была фактически подчинена государственной, поставлена на службу фашистскому государству, став мощным оружием нацистской пропаганды. Правовой статус капелланов вермахта являлся уникальной правовой конструкцией, основанной на законе о чиновниках, канонических нормах и нормах военного законодательства.

    Wehrmacht’s Chaplains: A Historical Legal Aspect

    Polunin Sergey V. Head of the Department of Constitutional and Administrative Law of the Novosibirsk Military Institute named after General of the Army I.K. Yakovlev of National Guard Troops of the Russian Federation Colonel of Justice

    The article considers one of the stages in the evolution of the Institute of military chaplains in Germany. Under the pressure of the fascist dictatorship, the Church power, as a result of the reform, was actually subordinated to the state, put at the service of the fascist state, becoming a powerful weapon of Nazi propaganda. The legal status of Wehrmacht chaplains was a unique legal structure based on the law on officials, canonical norms and norms of military legislation.

  • Гусарова Марина Евгеньевна,

    Церковь и монастыри в системе государственно-общественных отношений в России в XVIII в.: правовое регулирование С. 76-80

    Гусарова Марина Евгеньевна, заведующая кафедрой права и массовых коммуникаций Муромского института (филиала) Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, кандидат исторических наук, доцент

    В статье рассматривается положение Русской церкви в XVIII в. через анализ правовой базы. Делается вывод о ее постановке под контроль государства. Определяются основные функции, которые продолжали выполнять монастыри в этот период: социальные, медицинские, образовательные.

    The Church and Monasteries in the System of State Public Relations in Russia in the 18th Century: The Legal Regulation

    Gusarova Marina E. Head of the Department of Law and Mass Communications of the Murom Institute (Branch) of the Vladimir State University named after Alexander and Nikolay Stoletovs PhD (History), Associate Professor

    The article examines the position of the Russian Church in the 18th century through an analysis of the legal framework. The conclusion is made about its placing under the control of the state. The main functions that monasteries continued to perform during this period are determined: social, medical, educational.