Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Juridical Education and Science №3 – 2021

ПЕРСОНАЛИИ

  • Захарцев Сергей Иванович, Сальников Виктор Петрович, Владимиров Владимир Юрьевич,

    Компрехендный подход к изучению права и правоприменения в работах профессора А.В. Федорова С. 3-9

    Захарцев Сергей Иванович, заведующий кафедрой адвокатуры и правоохранительной деятельности Российского государственного социального университета, доктор юридических наук

    Сальников Виктор Петрович, советник ректора Русской христианской гуманитарной академии, заслуженный деятель науки Российской Федерации, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Владимиров Владимир Юрьевич, главный научный сотрудник Российского центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава России, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Цель. Статья посвящена 65-летию известного практика и ученого — профессора Александра Вячеславовича Федорова. В ней приводятся краткие сведения о юбиляре, данные об основных направлениях его научных исследований и опубликованных им работах, делается вывод о формировании им межотраслевой научной школы борьбы с преступностью с акцентом на присущем этому исследователю компрехендном (всеохватывающем) подходе к изучению права и правоприменения. К целям статьи относится и пропаганда наиболее значимых работ известных ученых России. Методология: диалектика, герменевтика, синергетика. Выводы. В статье на примере научной и практической деятельности А. Федорова показано, что именно практика определяет потребность в проведении соответствующих правовых исследований, так как юридическая наука не может быть оторвана от реалий бытия, а производна от них, обеспечивая решение практических задач. В свою очередь юридическая практика, во-первых, во многом основывается на результатах предшествующей научной деятельности, а во-вторых, в конечном итоге направлена на решение практических задач. Научная и практическая значимость. В статье обосновывается, что, с одной стороны, юридическая практика является источником развития юридической науки, а с другой стороны, юридическая наука во многом определяет то, каковой должна быть юридическая практика. При этом и наука, и практика в своем сочетании в данной статье успешно развивают компрехендную теорию права.

    Comprehension Approach to the Study of Law and Law Enforcement in the Works by Professor A.V. Fedorov

    Zakhartsev Sergey I., Head of the Department of Advocacy and Law Enforcement Activities of the Russian State Social University, LL.D.

    Salnikov Viktor P., Adviser to Rector of the Russian Christian Academy for the Humanities, Honored Scientist of the Russian Federation, Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation, LL.D., Professor

    Vladimirov Vladimir Yu., Chief Research Scientist of the Russian Center for Forensic Medical Examination of the Ministry of Healthcare of the Russian Federation, Honored Lawyer of the Russian Federation, LL.D., Professor

    Purpose. The article is devoted to the 65th anniversary of the famous practitioner and scientist — Professor Alexander Fedorov. It provides brief information about the hero of the day, data on the main directions of his scientific research and published works, and concludes that he formed an intersectoral scientific school of combating crime with an emphasis on the comprehensive approach to the study of law and law enforcement inherent in this researcher. The purpose of the article is to promote the most significant works of famous Russian scientists. Methodology: dialectics, hermeneutics, synergetics. Conclusions. The article shows that it is practice that determines the need for conducting appropriate legal research, since legal science cannot be divorced from the realities of life, but is derived from them, providing the solution of practical problems. In turn, legal practice, first, is largely based on the results of previous scientific activity, and secondly, ultimately aimed at solving practical problems. Scientific and practical significance. The article proves that, on the one hand, legal practice is a source of development of legal science, and on the other hand, legal science largely determines what legal practice should be. At the same time, both science and practice in their combination in this article successfully develop a comprehensive theory of law.

КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

  • Цареградская Юлия Константиновна,

    Образование: общественное благо vs услуга С. 9-10

    Цареградская Юлия Константиновна, профессор кафедры гражданского и арбитражного процесса Московского государственного института международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (Одинцовский филиал), доктор юридических наук, доцент

    Представляется обзор прошедшего в Санкт-Петербургском государственном университете круглого стола на тему «Образовательная услуга: проблемы теории и практики», на котором обсуждались вопросы правовой природы образования, его сущности и содержания.

    Education: Public Good vs Service

    Education: Public Good vs Service

    The article presents an overview of the round table on the topic: ‘Educational service: problems of theory and practice’, held at St. Petersburg State University, where the issues of the legal nature of education, its essence and content were discussed.

ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА

  • Винокуров Владимир Анатольевич,

    Проблемные вопросы реализации авторами принадлежащих им прав на публикацию научных статей С. 11-16

    Винокуров Владимир Анатольевич, профессор кафедры теории и истории государства и права Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент

    Цель. Через призму конституционного права человека и гражданина на свободу творчества обозначить и рассмотреть проблемы, возникающие у авторов произведений при направлении статей в рецензируемые научные издания. Проанализировать существующие правила, используемые редакциями научных изданий, включая требования, возникающие из использования отчетов системы «Антиплагиат», проблемы, возникающие из рецензий специалистов, особенно на стыке наук, а также дать оценку практике отказов редакциями научных изданий авторам в публикациях по правомерным основаниям, противоречащим в том числе принципам публикационной этики, отраженным в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (COPE). Методология исследования основана на методе системного анализа законодательства и имеющейся практики, а также на диалектическом, логическом и формально-юридическом методах исследования. Выводы. В результате исследования выявлены проблемы зависимости автора от неправомерных, а иногда и незаконных требований, которые нарушают его права при публикации статей в рецензируемых научных изданиях. Научная и практическая значимость статьи заключается в сформулированных выводах и предложениях, которые будут способствовать реализации права автора на публикацию своего произведения при выполнении справедливых и правомерных требований, предъявляемых редакциями к научным трудам.

    Challenging Issues of Exercising of Rights to Publication of Scientific Articles by Authors

    Vinokurov Vladimir A., Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Saint-Petersburg University of State Fire Service of EMERCOM of Russia, Honored Lawyer of the Russian Federation, LL.D., Associate Professor

    Purpose. Through the prism of the constitutional right of a person and a citizen to freedom of creativity, to identify and consider the problems that arise for authors of works when submitting articles to peer-reviewed scientific publications. To analyze the existing rules used by the editors of scientific publications, including claims arising out of the use of the reporting system ‘anti-Plagiarism’, the problems arising from reviews of specialists, especially at the intersection of science, as well as to evaluate the practice of bounce editors of scientific journals authors in the publications on legitimate grounds contrary, including the principles of publishing ethics, reflected in the recommendations of the Committee on publication ethics (COPE). The research methodology is based on the method of systematic analysis of legislation and existing practice, as well as on dialectical, logical, and formal-legal research methods. Conclusions. As a result of the research, the problems of the author’s dependence on illegal and sometimes illegal requirements that violate his rights when publishing articles in peer-reviewed scientific publications are revealed. The scientific and practical significance of the article lies in the formulated conclusions and proposals that will contribute to the realization of the author’s right to publish his work while fulfilling the fair and legitimate requirements imposed by the editorial offices on scientific works.

ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

  • Карагодин Валерий Николаевич, Шеметов Алексей Константинович,

    Проблемы дистанционного обучения технико-криминалистическим приемам собирания доказательственной информации С. 17-20

    Карагодин Валерий Николаевич, заведующий кафедрой криминалистики Екатеринбургского филиала Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Шеметов Алексей Константинович, старший преподаватель кафедры криминалистики Екатеринбургского филиала Московской академии Следственного комитета Российской Федерации

    Цель. Постановка проблемы и определение путей повышения качества дистанционного обучения технико-криминалистическим приемам собирания доказательственной информации. В настоящее время возникают серьезные трудности обучения указанным приемам в связи с ограниченными возможностями использования традиционных методов наглядности при изложении технико-криминалистических рекомендаций и непосредственного контроля за правильностью их выполнения. Это в значительной степени снижает результативность проведения занятий в дистанционном режиме. Методология: криминалистическая техника как раздел криминалистики, педагогика, психология. Выводы. Дистанционная форма требует корректировки традиционных методов и средств обучения технико-криминалистическим приемам, более широкого использования возможностей компьютерных технологий для повышения наглядности при демонстрации названных приемов, а также для практического овладения ими обучающимися. Научная и практическая значимость. Обсуждение и дальнейшая разработка затрагиваемых в статье проблем будет способствовать развитию теории и практики дистанционного обучения криминалистической технике как разделу криминалистики, а также других учебных дисциплин. В статье содержатся конкретные предложения по освоению технико-криминалистических приемов, которые могут быть использованы в учебном процессе.

    Issues of Remote Teaching of Technical and Criminalistic Means of Evidentiary Information Collection

    Karagodin Valeriy N., Head of the Department of Criminalistics of the Ekaterinburg Branch of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Honored Lawyer of the Russian Federation, LL.D., Professor

    Shemetov Aleksey K., Senior Lecturer of the Department of Criminalistics of the Ekaterinburg Branch of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation

    Purpose. To formulate the problem and identify ways to improve the quality of distance learning in technical and forensic methods of collecting evidentiary information. Currently, there are serious difficulties in teaching these techniques due to the limited possibilities of using traditional methods of visualization in the presentation of technical and forensic recommendations and direct control over the correctness of their implementation. This significantly reduces the effectiveness of conducting classes remotely. Methodology: forensic technology as a branch of criminology, pedagogy, psychology. Results. The distance form requires the adjustment of traditional methods and means of teaching technical and forensic techniques, wider use of the possibilities of computer technologies to increase the visibility when demonstrating these techniques, as well as for practical mastery of them by students. Discussion. The discussion and further development of the problems raised in the article will contribute to the development of the theory and practice of distance learning in forensic technology, both in the field of criminology and in other academic disciplines. The article contains specific proposals for the development of technical and forensic techniques that can be used in the educational process.

ПРОБЛЕМЫ ПОДГОТОВКИ НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ РАБОТНИКОВ

  • Хижняк Денис Сергеевич,

    Некоторые вопросы использования технических средств и средств наглядности в преподавании криминалистики С. 21-24

    Хижняк Денис Сергеевич, профессор кафедры криминалистики Саратовской государственной юридической академии, доктор юридических наук, доцент

    Цель. Повышение качества обучения криминалистике студентов и магистрантов юридических вузов, усиление практической составляющей образовательной деятельности. Методология: методы диалектики, историко-правовой метод, метод межотраслевых юридических исследований, сравнительно-правовой метод. Выводы. Предложенные подходы к использованию технических средств и средств наглядности в криминалистике доказали высокую эффективность в преподавательской деятельности автора. Эти подходы направлены на формирование профессиональных специальных компетенций у обучающихся. Научная и практическая значимость. Предлагаемые подходы могут способствовать дальнейшим научным исследованиям в части повышения эффективности отечественного юридического образования. Результаты исследования могут быть внедрены в деятельность юридических вузов не только по дисциплине «криминалистика», но и по иным юридическим дисциплинам.

    Some Issues of the Use of Technical Means and Visual Aids in Teaching Criminalistics

    Khizhnyak Denis S., Professor of the Department of Criminalistics of the Saratov State Law Academy, LL.D., Associate Professor

    Purpose. Improving the quality of teaching criminalistics for students and undergraduates of law schools, strengthening the practical component of educational activity. Methodology: the methods of dialectics, the historical and legal method, the method of intersectoral legal research, the comparative legal method are used. Conclusions. The proposed approaches to the use of technical and visual aids in forensic science have proven to be highly effective in the teaching activities of the author. These approaches are aimed at the formation of professional special competencies among students. Scientific and practical significance. The proposed approaches can contribute to further research in terms of improving the effectiveness of domestic legal education. The results of the study can be introduced into the activities of law schools not only in the discipline of ‘forensics’, but also in other legal disciplines.

ДИСКУССИОННАЯ АНТИКРИМИНАЛЬНАЯ ТРИБУНА

  • Кучин Олег Стасьевич, Кучина Ярослава Олеговна,

    Дефиниция «цифровая криминалистика» как начало ложного направления в науке (часть 2) С. 25-33

    Кучин Олег Стасьевич, профессор кафедры судебных экспертиз и криминалистики Российского государственного университета правосудия (РГУП), академик Российской академии естествознания (РАЕ), заслуженный деятель науки и техники Российской академии естествознания (РАЕ), доктор юридических наук, доцент, Doctor of Science Honoris Causa

    Кучина Ярослава Олеговна, докторант Университета Макао (Макао САР, КНР), кандидат юридических наук, доцент, LL.M.

    Цель. Сравнить и проанализировать тенденцию появления в науке криминалистики псевдотермина «цифровая криминалистика» и доказать, что это является неверным. Методология: индукция, дедукция, синтез, анализ, формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, логический метод. Выводы. Эволюция способов совершения преступлений и орудий преступлений не всегда требует эволюции науки криминалистики и появления ее разновидностей. Надо просто оценить перспективы экстраполяции способов и методик доказывания обстоятельств совершенных преступлений в эпоху цифровизации общественных отношений с точки зрения положений современной криминалистики и всего криминально-правового научного блока. Появившись в последнее время в науке, дефиниция «цифровая криминалистика» фактически вводит научное сообщество в заблуждение свой новизной и оригинальностью, так как таковой криминалистики в природе не существует априори. Следует говорить только о криминалистическом или об эксперт ном исследовании носителей цифровой (электронной или компьютерной) информации. В криминалистике логично должно развиваться новое направление — криминалистическое исследование электронных носителей цифровой информации и использование возможностей компьютерных экспертиз в установлении всех обстоятельств совершенного преступления. И это просто новый раздел криминалистической техники, изучающий новый для данной науки предмет исследования. Здесь должна применяться традиционная криминалистическая методология, которая будет направлена на то, чтобы «привязать» электронный носитель цифровой информации и саму цифровую информацию к конкретному преступлению и к конкретному лицу. Научная и практическая значимость. Проведенное исследование направлено на ориентацию криминалистической теории и практики в сторону изучения конкретных объектов и способствует тому, чтобы все эти исследования в дальнейшем были применимы к практике расследования преступлений, а не только в теоретических целях.

    The Definition of Digital Criminalistics as the Origin of a Misleading Direction in Science. Part 2

    Kuchin Oleg S., Professor of the Department of Forensic Examinations and Criminalistics of the Russian State University of Justice (RSUJ), Member of the Russian Academy of Natural History (RANH), Honored Scientist and Engineer of the Russian Academy of Natural History (RANH), LL.D., Associate Professor, Doctor of Science Honoris Causa

    Kuchina Yaroslava O., Doctoral Student of the University of Macau (Macau SAR, the PRC) PhD (Law), Associate Professor, LL.M.

    Purpose. To compare and analyze the trend of appearance of the pseudo-term ‘digital criminology’ in the science of criminology and prove that this is incorrect. Methodology: induction, deduction, synthesis, analysis, formal legal method, comparative legal method, logical method. Conclusions. The evolution of methods of committing crimes and instruments of crime does not always require the evolution of the science of criminology and the emergence of its varieties. You just have to assess the prospects of extrapolative ways and methods of proving the circumstances of the crimes in the era of digitalization of social relations, in terms of the provisions of modern criminal law and only criminal-legal research unit. The definition of ‘digital criminalistics’, which has recently appeared in science, actually misleads the scientific community with its novelty and originality, since such criminalistics in nature does not exist a priori. It is necessary to speak only about forensic or expert research of carriers of digital (electronic or computer) information. In criminalistics, it is logical to develop a new direction-the forensic study of electronic media of digital information and the use of computer expertise in establishing all the circumstances of the crime committed. And this is just a new section of forensic technology, studying a new subject of research for this naki. Here, the traditional forensic methodology should be applied, which will be aimed ‘atlinking’ the electronic carrier of digital information and the digital information itself to a specific crime and to a specific person. Scientific and practical significance. The research is aimed at orienting forensic theory and practice towards the study of specific objects and contributes to the fact that all these studies are further applicable to the practice of crime investigation, and not only for theoretical purposes.

ДИСКУССИОННАЯ ЦИВИЛИСТИЧЕСКАЯ ТРИБУНА

  • Кальгина Александра Александровна,

    Правосубъектность физического лица и индивидуального предпринимателя: сравнительно-правовой аспект С. 34-38

    Кальгина Александра Александровна, заведующая кафедрой гражданского и арбитражного процесса Московского государственного института международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (Одинцовский филиал), кандидат юридических наук, доцент

    Цель. Статья посвящена рассмотрению теоретических и практических вопросов, отражающих законодательные требования и практику применения норм гражданского права, предъявляемых к характеристике статуса индивидуального предпринимателя в сравнении со статусом физического лица. Методология: диалектический метод научного познания, системный подход, методы детерминированного факторного анализа. Выводы. Автором обращается внимание на ряд теоретико-правовых дискуссионных положений, обозначенных гражданским законодательством и практикой его применения. В сравнительно-правовом исследовании анализируются характеристики гражданской правосубъектности и разграничения статусов физического лица и субъекта — индивидуального предпринимателя в гражданских отношениях. В статье подчеркивается открытость ряда вопросов, требующих законодательного решения и правильной позиции судебных органов. В частности, в теории гражданского права не прекращается дискуссия о том, все ли составляющие правоспособности и дееспособности гражданина как физического лица распространяются на индивидуального предпринимателя? Обосновывается позиция, согласно которой действия лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований о государственной регистрации, подлежат правовой оценке согласно Уголовному кодексу РФ и Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Автор считает обоснованным правосубъектность индивидуального предпринимателя раскрывать как последовательное расширение общей правосубъектности гражданина. При формировании судебной практики считаем правильным четко придерживаться позиции, согласно которой арбитражными судами рассматриваются только те дела с участием индивидуальных предпринимателей, в которых спорные правоотношения обусловлены осуществлением именно предпринимательской деятельности. Научная и практическая значимость. Аналитическая информация и выводы могут представлять интерес для педагогических и научных работников, бизнесменов-предпринимателей, юристов-практиков, сопровождающих бизнес-сделки, а также для студентов юридических вузов.

    Legal Capacity of an Individual and an Individual Entrepreneur: A Comparative Law Aspect

    Kalgina Alexandra A., Associate Professor, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education ‘Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation’ (Odintsovo Branch), Russia, Head of the Civil and Arbitration Procedure Department

    Purpose. The article is devoted to the consideration of theoretical and practical issues that reflect the legislative requirements and the practice of applying the norms of civil law imposed on the characteristics of the status of an individual entrepreneur in comparison with the status of an individual. Methodology: dialectical method of scientific cognition, system approach, methods of deterministic factor analysis. Conclusions. The author draws attention to a number of theoretical and legal controversial provisions outlined by civil legislation and the practice of its application. The comparative legal study analyzes the characteristics of civil legal personality; and the distinction between the statuses of an individual and an individual entrepreneur in civil relations. The article emphasizes the openness of a number of issues that require legislative solutions and the correct position of the judiciary. In particular, in the theory of civil law, the discussion does not stop about whether all the components of the legal capacity and legal capacity of a citizen as an individual apply to an individual entrepreneur? Substantiates the position that the actions of persons engaged in entrepreneurial activities without forming a legal entity in violation of the requirements of state registration, shall be subject to the legal assessment of the criminal code and administrative code. The author considers it reasonable to disclose the legal personality of an individual entrepreneur as a consistent extension of the general legal personality of a citizen. When forming judicial practice, we consider it correct to clearly adhere to the position that arbitration courts consider only those cases involving individual entrepreneurs in which the disputed legal relations are caused by the implementation of entrepreneurial activities. Scientific and practical significance. Analytical information and conclusions may be of interest to teachers and researchers, business entrepreneurs, legal practitioners accompanying business transactions, as well as to law students.

ДИСКУССИОННАЯ ТРИБУНА ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

  • Нагорных Роман Вадимович,

    О совершенствовании административно-правового регулирования в условиях цифровизации экономики С. 39-44

    Нагорных Роман Вадимович, профессор кафедры административно-правовых дисциплин Вологодского института права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент

    Целью настоящей статьи является определение основных направлений совершенствования административно-правового регулирования в сфере применения цифровых технологий. В статье отмечается, что развитие информационных технологий приведет к значительной трансформации всего массива правового регулирования и правоприменительной практики в нашей стране, которая затронет как традиционные сферы правового регулирования (гражданский оборот, интеллектуальная собственность, антимонопольное регулирование, специальные правовые режимы, стандартизация, трудовое законодательство, безопасность, противодействие терроризму, экстремизму, коррупции и т.п.), так и приведет к появлению ряда новых направлений в праве (управление изменениями, LegalTech, интеграционное регулирование, цифровая среда доверия, финансовые технологии, большие данные, киберфизические системы и др.). Методологическую основу работы образуют общенаучные и частнонаучные (логико-юридический, сравнительно-правовой, дескриптивный, контент-анализ) методы познания правовой действительности. Выводы. Все приведенные направления развития правового регулирования затронут институты современного публичного управления и приведут к системному изменению существующей административно-правовой надстройки, что обусловливает необходимость выработки и реализации мер по всесторонней защите прав и свобод человека и гражданина от возможных угроз, связанных с расширением возможностей противоправного использования информационных технологий. Научная и практическая значимость работы состоит в обосновании практических предложений по совершенствованию действующего административного законодательства в области создания административно-правовых основ электронного правительства, формирования административно-правового инструментария процессов коммуникации субъектов публичной администрации, принятия административно-правовых актов в области развития системы цифровых услуг для граждан и организаций.

    On the Improvement of the Administrative Law Regulation in the Economy Digitization Conditions

    Nagornykh Roman V., Professor of the Department of Administrative and Legal Disciplines of the VILE of the FPS of Russia, Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation, LL.D., Associate Professor

    The purpose of this article is to identify the main directions for improving administrative and legal regulation in the field of digital technologies application. The article notes that the development of information technologies will lead to a significant transformation of the entire array of legal regulation and law enforcement practice in our country, which will affect both traditional areas of legal regulation (civil circulation, intellectual property, antitrust regulation, special legal regimes, standardization, labor legislation, security , countering terrorism, extremism, corruption, etc.), and will lead to the emergence of a number of new areas in law (change management, ‘LegalTech’, integration regulation, digital environment of trust, financial technology, big data, cyber-physical systems, etc.). The methodological basis of the work is formed by general scientific and specific scientific (logical-legal, comparativelegal, descriptive, content-analysis) methods of cognizing legal reality. Conclusions. All the above directions of development of legal regulation will affect the institutions of modern public administration and will lead to a systemic change of the existing administrative and legal superstructure, which necessitates the development and implementation of measures to comprehensively protect the rights and freedoms of man and citizen from possible threats associated with the expansion of opportunities for illegal use information technologies. The scientific and practical significance of the work lies in the substantiation of practical proposals for improving the current administrative legislation in the field of creating the administrative and legal foundations of e-government, the formation of administrative and legal tools for communication processes of public administration entities, the adoption of administrative legal acts in the development of a system of digital services for citizens and organizations.