Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Jurist №1 – 2021

ГЛАВНАЯ ТЕМА НОМЕРА: «РОЛЬ ПРАВА В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ»

  • Егорова Мария Александровна, Белицкая Анна Викторовна,

    Публичное регулирование криптовалютных отношений в контексте риска национальной безопасности С. 2-10

    Егорова Мария Александровна, начальник управления международного сотрудничества, профессор кафедры конкурентного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), эксперт Центра научной и экспертной аналитики Института научной и экспертно-аналитической деятельности Российской государственной академии интеллектуальной собственности, доктор юридических наук, профессор

    Белицкая Анна Викторовна, профессор кафедры предпринимательского права Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук

    Стремительное развитие цифровой экономики приносит с собой не только новые возможности, но и новые риски. Отсутствие виртуальных границ, простота, с которой цифровые технологии позволяют проводить сделки между инвесторами различных государств, и сложность в идентификации лиц, заключающих такие сделки, создают угрозу национальной безопасности, что обусловливает потребность в публично-правовом регулировании цифрового пространства. Особенно актуальным данный вывод является касательно криптовалютных отношений, которые создают международную альтернативу национальным платежным отношениям.

    публичное регулирование криптовалют, государственное регулирование криптовалют, цифровая экономика, баланс частных и публичных интересов, защита национальной безопасности.

    Egorova Maria A., Head of the Department of International Cooperation, Professor of the Department of Competition Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Expert of the Center for Scientific and Expert Analytics of the Institute of Scientific and Expert Analytical Activities of the Russian State Academy of Intellectual Property, LL.D., Professor

    Belitskaya Anna V., Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU), LL.D.

    Rapid digital economy development brings about not only new opportunities, but new risks as well. Absence of any virtual borders, simplicity of transactions between investors from different countries created by digital technologies and the difficulty in the identification of persons entering into such transactions create a national security threat causing the need for the public regulation of the digital environment. This conclusion is especially relevant in respect of cryptocurrency relationships presenting an international alternative to national payment relationships.

  • Близнец Иван Анатольевич,

    Политика высших учебных и научных учреждений в сфере интеллектуальной собственности в условиях цифровизации и развития инноваций С. 11-16

    Близнец Иван Анатольевич, почетный профессор Софийского университета, заведующий кафедрой интеллектуальной собственности и гражданско-правовых дисциплин Института международного права и экономики имени А.С. Грибоедова, директор Центра интеллектуальной собственности Российского профессорского собрания, доктор юридических наук, профессор

    В статье рассматривается процесс реструктуризации сферы образования в России и, в частности, написание политики в области интеллектуальной собственности российскими вузами. В материале приводится обзор деятельности крупнейших российских и зарубежных образовательных учреждений в этой области.

    The Intellectual Property Policy of Universities and Research Institutions in Conditions of Digitization and Development of Innovations

    Bliznets Ivan A., Honored Professor of the Sofia University, Head of the Department of Intellectual Property and Civil and Legal Disciplines of the A.S. Griboedov Institute of International Law and Economics, Director of the Intellectual Property Center of the Russian Professor Assembly, LL.D., Professor

    The article describes the process of restructuring of education in Russia, and in particular the writing of policy on intellectual property in the Russian universities. The article provides an overview of the activities of the leading Russian and foreign educational institutions in this area.

  • Платонова Наталья Игоревна,

    Цифровизация системы здравоохранения в период пандемии С. 17-22

    Платонова Наталья Игоревна, доцент кафедры правовых основ управления Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), кандидат юридических наук

    Пандемия COVID-19 заставила по-иному взглянуть на различные процессы общественной жизни, прежде всего в области здравоохранения, сделав очевидной необходимость внедрения современных цифровых технологий как инструмента государственного управления соответствующей сферой. Одно из центральных мест занимает вопрос развития телемедицинских технологий, позволяющих оказывать медицинскую помощь в дистанционном формате, что крайне важно сегодня, в условиях пандемии. Однако для наиболее эффективного использования цифровых технологий в здравоохранении необходимо создать надлежащее правовое регулирование.

    Digitization of the Healthcare System During the Pandemic

    Platonova Natalya I., Associate Professor of the Department of Legal Foundations of Administration of the International Institute of Administration of MGIMO University, PhD (Law)

    Pandemic has forced a reassessment of different aspects of public life especially in the field of health care. It also has shown that modern digital technologies are required to make state governance of health care more effective. Telemedicine technology is a central issue to provide remote medical assistance аnd that’s the most important today, in the midst of a pandemic. However, the most effective use of digital technologies in health care requires to Establish appropriate legal regulations.

  • Родионова Ольга Михайловна,

    Гражданско-правовые особенности государственных и муниципальных контрактов, заключаемых с использованием электронно-цифровых средств С. 23-29

    Родионова Ольга Михайловна, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, доцент

    В статье отражены результаты анализа законодательства о заключении с использованием электронно-цифровых средств государственных и муниципальных контрактов и практики его применения. Отмечено, что заключение рассматриваемых контрактов в физическом и технологическом плане отличается от тех действий, которые совершаются в процессе закупок без использования электронно-цифровых средств. Вместе с тем функциональное назначение цифровых закупок сохраняется без видимых изменений. Поэтому ни специальное законодательство об электронно-цифровых подписях, ни наличие требований об использовании электронно-цифровых средств при заключении государственных и муниципальных контрактов не изменяют их письменную форму. Вместе с тем юридический состав их заключения приобретает более сложный характер в связи с требованием об указании особой записи учетного характера — идентификационного кода закупки, что позволяет выделять рассматриваемые договоры в самостоятельную группу наряду со сделками, требующими государственной регистрации.

    Civil Law Peculiarities of State and Municipal Contracts Concluded with the Use of Electronic and Digital Means

    Rodionova Olga M., Professor of the Department of Civil Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), LL.D., Associate Professor

    The article reflects the results of the analysis of legislation on the conclusion of state and municipal contracts using electronic and digital means and the practice of its application. It is noted that the conclusion of the contracts in question differs in physical and technological terms from those actions that are performed in the course of procurement without the use of electronic and digital means. However, the functional purpose of digital procurement remains unchanged. Therefore, neither special legislation on electronic digital signatures, nor the existence of requirements for the use of electronic digital means in the conclusion of state and municipal contracts change their written form. At the same time, the legal structure of their conclusion becomes more complex due to the requirement to specify a special record of accounting nature-the purchase identification code, which makes it possible to separate the contracts in question into an independent group along with transactions requiring state registration.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

  • Герасимова Оксана Александровна,

    Применение норм о разделе общего имущества и норм об обязательствах вследствие неосновательного обогащения в спорах между супругами о взыскании части распределенной прибыли общества с ограниченной ответственностью С. 30-36

    Герасимова Оксана Александровна, аспирант кафедры гражданского права Сибирского федерального университета, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Красноярского государственного аграрного университета

    В статье рассматривается вопрос о нормах, применимых при разрешении споров между супругами о взыскании части распределенной прибыли общества с ограниченной ответственностью, полученной супругом — участником общества с ограниченной ответственностью. Обосновывается вывод о том, что взыскание супругом (бывшим супругом) с другого супруга (бывшего супруга) доли части распределенной прибыли, относящейся к общему имуществу, должно осуществляться в соответствии с нормами семейного законодательства о разделе общего имущества, а не гражданского законодательства об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

    The Application of Provisions on Common Property Division and Provisions on Obligations as a Result of Unjustified Enrichment in Disputes Between Spouses over Collection of a Part of Profit Distributed by a Limited Liability Company

    Gerasimova Oksana A., Postgraduate Student of the Department of Civil Law of the Siberian Federal University, Senior Lecturer of the Department of Civil Law and Procedure of the Krasnoyarsk State Agrarian University

    The article deals with the issue of the rules applicable to resolving disputes between spouses on recovery of a part of the distributed profit of a limited liability company received by a spouse — a participant in a limited liability company. It is concluded that the recovery of the spouse (ex-spouse) with spouse (ex-spouse), the shares of part of the distributed profit belonging to the common property, shall be in accordance with the norms of family law on the division of common property, and not the civil law on obligations due to unjust enrichment.

  • Елисеева Инга Александровна,

    Споры об определении порядка пользования земельным участком: проблемы правоприменения С. 37-43

    Елисеева Инга Александровна, доцент кафедры гражданского права Кубанского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    В статье анализируются особенности рассмотрения судами такой немаловажной категории споров, как споры об определении порядка пользования земельным участком, и вносятся определенные предложения по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики в данной области.

    Disputes over the Establishment of the Land Plot Use Procedure: Law Enforcement Issues

    Eliseeva Inga A., Associate Professor of the Department of Civil Law of the Kuban State University, PhD (Law), Associate Professor

    The article analyzes the features of consideration by the courts of such an important category of disputes as disputes on determining the procedure for using a land plot, and makes certain proposals for improving the current legislation and law enforcement practice in this area.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО; АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС

  • Петровская Мирослава Ивановна,

    Содержание государственного управления в сфере вынужденной миграции в России: административно-правовой аспект С. 44-53

    Петровская Мирослава Ивановна, преподаватель кафедры правоведения Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

    Статья посвящена обоснованию специфики государственного управления в сфере вынужденной миграции. Раскрываются специфика данного вида миграции, особенности ее административно-правового регулирования. Цель работы — получение теоретических выводов и выработка практических рекомендаций по совершенствованию системы управления вынужденной миграцией в России. Объектом является государственное управление в сфере вынужденной миграции. Предметом исследования выступает совокупность норм административного права Российской Федерации, устанавливающих общие положения государственного управления вынужденной миграцией, а также определяющих круг субъектов, институтов и механизмов, используемых в процессе обеспечения функционирования системы приема вынужденных мигрантов. Методологическую основу исследования составили диалектический метод, частные методы — системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический и историко-правовой, статистический и другие методы научного познания. В рамках предлагаемого исследования намечены пути разрешения выявленных автором проблем организации основ управления в области вынужденной миграции в России. Рассматриваются последние изменения в законодательство, еще не ставшие предметом научного исследования. Впервые после передачи полномочий по миграции в систему МВД России проанализированы текущие изменения, связанные с осуществлением полномочий в сфере вынужденной миграции.

    The Content of Public Administration in the Forced Migration Sphere in Russia: An Administrative Law Aspect

    Petrovskaya Miroslava I., Lecturer of the Department of Legal Studies of the North-West Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

    The article is devoted to the justification of the specifics of public administration in the field of forced migration. The specifics of this type of migration, peculiarities of its administrative and legal regulation are revealed. The purpose of the work is to obtain theoretical conclusions and to develop practical recommendations for improving the system of management of forced migration in Russia. The target is public administration in the field of forced migration. The subject of the study is a set of rules of administrative law of the Russian Federation, which establish general provisions of public administration of forced migration, as well as the range of subjects, institutions and mechanisms used in the process of ensuring the functioning of the system of reception of forced migrants. The methodological basis of the study was the methods: dialectical, private methods — systemic-structural, comparative-legal, formal-logical and historical-legal, statistical and other methods of scientific knowledge. Within the framework of the proposed study, ways are outlined to solve the problems identified by the author of organizing the foundations of management in the field of forced migration in Russia. Recent legislative changes that have not yet been the subject of scientific research are under consideration. For the first time since the transfer of migration powers to the system of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, current changes related to the implementation of powers in the field of forced migration have been analyzed.

КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО; КОНКУРЕНТНОЕ ПРАВО; ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРАВО

  • Кожевников Илья Николаевич,

    Правовая природа недобросовестной конкуренции по законодательству России, Германии и Франции С. 54-59

    Кожевников Илья Николаевич, аспирант кафедры конкурентного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В рамках настоящей статьи автором будут исследоваться вопросы, связанные с принадлежностью недобросовестной конкуренции к конкурентному праву. Кроме того, настоящая статья также содержит анализ отношений, которые включены в институт недобросовестной конкуренции в различных странах, в целях определения природы рассматриваемого института.

    The Legal Nature of Unfair Competition under the Laws of Russia, Germany and France

    Kozhevnikov Ilya N., Postgraduate Student of the Department of Competition Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    In this paper, the author will investigate issues related to the affiliation of unfair competition to competition law. In addition, this article also contains an analysis of the relationships that are combined into the institution of unfair competition in various countries, in order to determine the nature of this institution.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ

  • Деревянская Татьяна Павловна, Иликбаева Евгения Сергеевна,

    Новеллы уголовного законодательства об обороте фальсифицированной медицинской продукции в период пандемии С. 60-64

    Деревянская Татьяна Павловна, старший преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Крымского филиала Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Иликбаева Евгения Сергеевна, старший преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики Крымского филиала Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье анализируются изменения ст. 238.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, принятые в условиях мировой пандемии, вызванной коронавирусной инфекцией COVID-19. Отмечается своевременность данных изменений в связи с ограничительными и иными мерами, направленными на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Внесенные изменения позволят решить проблемы, возникающие при квалификации ввоза с целью сбыта незарегистрированной медицинской продукции на территорию Российской Федерации. В статье авторы справедливо обращают внимание на необходимость разъяснений такого понятия, как сбыт незарегистрированной медицинской продукции. Четкое определение понятия «сбыт» необходимо для правоприменителя, что в свою очередь позволит избежать необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

    Novelties of Criminal Laws on Circulation of Falsified Medical Products During a Pandemic

    Derevyanskaya Tatyana P., Senior Lecturer of the Department of Criminal Law and Criminology of the Crimean Branch of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, PhD (Law)

    Ilikbaeva Evgenia S., Senior Lecturer of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Crimean Branch of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, PhD (Law)

    The article analyzes the changes in Art. 2381 of the Criminal Code of the Russian Federation, adopted in the context of the global pandemic caused by the COVID-19 coronavirus. The timeliness of these changes is noted, in connection with restrictive and other measures aimed at ensuring the sanitary and epidemiological well-being of the population. The amendments made will allow solving the problems arising during the qualification of import for the purpose of marketing unregistered medical products to the territory of the Russian Federation. In the article, the authors rightly draw attention to the need to clarify such a concept as “marketing” of unregistered medical products. A clear definition of the concept of “sales” is necessary for the law enforcement officer, which in turn will help to avoid unjustified criminal prosecution.

АКТУАЛЬНОЕ МНЕНИЕ

  • Носов Сергей Иванович,

    Субъективные публичные права и интерес С. 65-73

    Носов Сергей Иванович, профессор кафедры конституционного права Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), доктор юридических наук, профессор

    В статье исследуются проблемы развития теории субъективных публичных прав в российской юридической науке. Отмечается отсутствие единства подходов к пониманию субъективных публичных прав, их содержанию и классификации. Проанализированы взгляды представителей разных поколений зарубежной и отечественной юридической науки на понимание и виды субъективных публичных прав. Представлены позиции современных ученых по этим проблемам. Исследуются и аргументируются критерии классификации субъективных прав. Анализируются категории «воля» и «интерес», роль этих категорий в содержании субъективных прав.

    Subjective Public Rights and Interest

    Nosov Sergey I., Professor of the Department of Constitutional Law of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), LL.D., Professor

    The article examines the problems of the development of the theory of subjective public rights in Russian law science. There is a lack of unity of approaches to the understanding of subjective public rights, their content and classification. The author analyzes views of representatives of different generations of foreign and domestic law science on the understanding and types of subjective public rights. The positions of modern scientists on these problems are presented. The criteria for the classification of subjective rights are investigated and argued. The categories of “will” and “interest”, the role of these categories in the content of subjective rights are analyzed.

ОБЗОР НОВОЙ АКТУАЛЬНОЙ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ