Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Jurist №3 – 2021

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

  • Еремин Виктор Валерьевич,

    Арбитрабельность закупочных споров С. 2-6

    Еремин Виктор Валерьевич, лаборант-исследователь Юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, старший преподаватель кафедры государственного и муниципального управления Северо-Западного института — филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

    В настоящей статье рассматривается арбитрабельность споров, которые в отечественной доктрине именуют как закупочные. Это споры из ряда законов, которые связаны с государственными закупками и заказом. В статье дается краткий анализ о возможности передачи таких споров в третейские суды. Препятствием рассмотрения третейскими судами данных споров является судебная практика, которая не приемлет применение частноправового механизма разрешения споров к такой публично значимой сфере, как закупки для публичных нужд. Кроме того, автором делается предположение, что концепция «публичного элемента», которая превалирует в отечественной судебной практике, существенно затрудняет приведение в исполнение решений третейских судов по таким спорам, так как в них неизбежно наличествуют «публичные элементы», например наличие в правоотношении бюджетных средств, особой процедуры заключения контракта. Данная концепция входит в противоречие с тем фактом, что государственный контракт является гражданско-правовым договором и по общему правилу арбитрабелен, как и иные виды закупок. Дальнейшая возможность применения третейского разбирательства по закупочным спорам является крайне дискуссионной и оставляет широкое поле для будущих исследований.

    Arbitrability of Procurement Disputes

    Eremin Viktor V., Research Assistant of the Law Faculty of the Saint Petersburg State University, Senior Lecturer of the Department of State and Municipal Management of the North-West Institute, Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

    This article discusses the arbitrability of disputes, which in the domestic doctrine referred as procurement disputes. These are disputes from a number of laws related to public procurement and ordering. The article provides a brief analysis of the possibility of referring such disputes to arbitration courts. An obstacle to the consideration of these disputes by arbitration courts is judicial practice, which does not accept the use of the private-law mechanism for resolving disputes in such a publicly significant sphere as procurement for public needs. In addition, the author makes the assumption that the concept of the “public element”, which prevails in domestic judicial practice, makes it difficult to enforce the decisions of the arbitration courts on such disputes, since they inevitably have “public elements”, for example, the presence of budgetary funds in the legal relationship special contracting procedures. This concept is in contradiction with the fact that the state contract is a civil contract and, generally, is arbitrable, like other types of procurement. The further possibility of applying arbitration proceedings in procurement disputes is extremely controversial and leaves a wide field for future research.

  • Ращупкина Людмила Валерьевна, Шоргина Елена Васильевна,

    Аренда имущества для государственных и муниципальных нужд: правовые проблемы и перспективы развития С. 7-12

    Ращупкина Людмила Валерьевна, заместитель начальника кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний (ВЮИ ФСИН России), кандидат юридических наук, доцент

    Шоргина Елена Васильевна, преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний (ВЮИ ФСИН России

    В статье анализируются правовые проблемы аренды имущества для государственных и муниципальных нужд. Авторами анализируется формулировка легального определения государственного контракта, в частности упоминание в нем в качестве предмета аренды имущества. Делаются выводы о необходимости внесения изменений в нормативные акты, регулирующие закупку товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд.

    Challenging Issues of Property Lease for State and Municipal Needs

    Raschupkina Lyudmila V., Associate Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Law Faculty of the VLI of the FPS of Russia, PhD (Law)

    Shorgina Elena V., Lecturer of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Law Faculty of the VLI of the FPS of Russia

    The article analyzes the legal problems of renting property for state and municipal needs. The authors analyze the wording of the legal definition of the state contract, in particular, the mention in it, as a subject, of property lease. Conclusions are drawn about the need to amend the regulations governing the purchase of goods, works and services for state and municipal needs.

  • Марцун Андрей Алексеевич,

    Альтернативные способы защиты прав цессионария, не влекущие нарушение прав должника С. 13-18

    Марцун Андрей Алексеевич, ведущий юрисконсульт Договорно-претензионного отдела Правового управления Акционерное общество «Газпромнефть-ОНПЗ», аспирант Сибирского юридического университета, магистр права

    В данной статье автором обращено внимание на законодательное недоразумение в виде возможного лишения должника права выдвигать возражения в адрес цессионария в контексте ст. 386 ГК РФ, как защищающее права цессионария, но грубо нарушающее принцип недопустимости ухудшения положения должника при уступке права. Автором предложено внести изменения в гражданское законодательство (ст. 386 и 390 ГК РФ) с целью установления альтернативных способов защиты прав цессионария, не влекущих нарушение прав должника. Автор полагает, что обязанность раскрытия оснований для возражения должна лежать не на должнике, а на цеденте, как на лице, отвечающем за отсутствие таких оснований. Кроме того, на основании изучения зарубежных правопорядков автором сделан вывод, что лишение должника права на выдвижение возражений в адрес цессионария может быть оформлено на основании соглашения, заключаемого между цессионарием и должником, за исключением случаев, когда участниками правоотношений являются потребители.

    Alternative Transferee`s Right Protection Means not Entailing Violation of the Debtor`s Rights

    Martsun Andrey A., Leading Legal Counsel at the Department of Contracts and Claims of the Legal Directorate of Gazpromneft-ONPZ Joint-Stock Company, Postgraduate Student of the Siberian Law University, LL.M.

    In this article, the author draws attention to a legislative misunderstanding in the form of depriving the debtor of the right to raise objections to the assignee in the context of Article 386 of the Civil Code of the Russian Federation, as protecting the rights of the assignee, but grossly violating the principle of inadmissibility of deteriorating the position of the debtor upon assignment of rights. The author proposed to amend the civil legislation (Articles 386 and 390 of the Civil Code of the Russian Federation) in order to establish alternative methods of protecting the rights of the assignee that do not entail violation of the debtor’s rights. The author believes that the obligation to disclose the grounds for opposition should lie not with the debtor, but with the assignor, as the person responsible for the absence of such grounds. In addition, based on the study of foreign legal orders, the author concluded that the deprivation of the debtor’s right to raise objections to the assignee can be formalized on the basis of an agreement concluded between the assignee and the debtor, except in cases where the parties to the legal relationship are consumers.

  • Мышьяков Сергей Валериевич,

    Оспаривание сделок должника, направленных на причинение ущерба кредиторам в англо-американском праве и российском гражданском праве: сравнительно-правовое исследование С. 19-24

    Мышьяков Сергей Валериевич, юрист общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Окон»

    В настоящей статье рассматриваются институты общего права об основаниях оспаривания сделок, совершенных во вред имущественным интересам кредиторов, и соответствующие правовые положения и презумпции, расположенные в главе III.1 российского Закона о несостоятельности (банкротстве), проводится сравнительно-правовой анализ объекта и оснований оспаривания, субъектов оспаривания, состав для доказывания факта мошеннической передачи имущества должника и предпочтительного удовлетворения требований кредитора.

    Challenging of Debtor`s Transactions Aimed at Infliction of Damage on Creditors in Anglo-American Law and Russian Civil Law: Comparative Law Research

    Myshyakov Sergey V., Lawyer at Fabrika Okon Limited Liability Company

    This article deals with the common law institutions on the grounds for challenging transactions made to the detriment of creditor’s property interests, and the relevant legal provisions and presumptions located in Chapter III.1 of the Russian law on insolvency (bankruptcy), a comparative legal analysis of the object and grounds of the challenge, the subjects of the challenge, the composition for proving the fact of fraudulent transfer of the debtor’s property and the preferred satisfaction of the creditor’s claims is carried out.

  • Сергеев Петр Владимирович,

    Особенности гражданско-правового регулирования деятельности религиозных организаций С. 25-30

    Сергеев Петр Владимирович, соискатель кафедры коммерческого права и основ правоведения Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова

    Статья посвящена гражданско-правовым аспектам самостоятельного регулирования религиозными организациями своей деятельности. Анализируются проистекающие из действующего законодательства особенности такого регулирования. В статье подчеркивается неоднозначность существующей в настоящее время автономии в саморегулировании деятельности религиозных организаций. Обосновывается необходимость сужения степени автономии религиозных организаций в децентрализованном нормотворчестве.

    Peculiarities of the Civil Regulation of Operations of Religious Organizations

    Sergeev Petr V., Degree-Seeking Student of the Department of Commercial Law and Legal Methods of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    The article is devoted to autonomous civil law regulation of religious organizations. The features of the analyzed regulation are described. The article emphasizes the ambiguity of the current autonomy in self-regulation of religious organizations. The necessity of limiting the degree of autonomy of religious organizations in decentralized rule-making is substantiated.

  • Королёва Дарья Владимировна,

    Обычная хозяйственная деятельность должника по делу о банкротстве: отдельные аспекты и значение добросовестности контрагента С. 31-36

    Королёва Дарья Владимировна, доцент кафедры гражданского права Башкирского государственного университета, кандидат юридических наук

    Вопрос о содержании понятия обычной хозяйственной деятельности должника не обделен вниманием ученых-юристов и правоприменителей, однако в каждом деле о несостоятельности необходимо учитывать не только уже систематизированные разъяснения высших судебных инстанций по отдельным вопросам, но и принимать к сведению динамику судебной практики и отдельные аспекты деятельности должника по делу о банкротстве. Одним из актуальных является вопрос о возможности отнесения сделок должника-банкрота, совершенных в период подозрительности и с просрочками платежа, к сделкам, заключенным в процессе обычной хозяйственной деятельности должника. В статье определены критерии отнесения к обычной хозяйственной деятельности должника сделок, совершенных в период подозрительности и с просрочками исполнения, а также определена значимость принципа добросовестности контрагента должника.

    Normal Business Operations of a Debtor in a Bankruptcy Case: Some Aspects and the Meaning of Contractor`s Good Faith

    Koroleva Darya V., Associate Professor of the Department of Civil Law of the Bashkir State University, PhD (Law)

    Legal scholars draw close attention to the issue of the content of the concept of ordinary business activity. It is still necessary to take into account not only the already systematized explanations of the higher courts on certain issues in every insolvency case, but also the dynamics of the judicial practice and certain aspects of the debtor’s activity in a bankruptcy case. The possibility of classifying a debtor-bankrupt transaction made during a period of suspicion and in arrears on transactions as ordinary business activity of a debtor is one of the topical issues analyzed in the article. The criteria of the understanding bankruptcy debtor`s deals made during a period of suspicion and in arrears on transactions as ordinary business activity were defined in following article, also the meaning of good faith principle was defined.

  • Малинина Любовь Юрьевна,

    Самозанятые граждане: понятие и правовое регулирование С. 37-43

    Малинина Любовь Юрьевна, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева, кандидат юридических наук, доцент

    Одной из тем, обсуждаемых на научных конференциях и рассматриваемых в юридической литературе в последние несколько лет, является самозанятость граждан. В настоящей статье проведен анализ употребления понятий «самозанятость», «самозанятые граждане» в действующих правовых актах и судебной практике Конституционного Суда РФ, на основании которого сделан вывод об отсутствии законодательного определения данных понятий и единого подхода к их применению в судебной практике. В результате рассмотрения существующих в теории права точек зрения в отношении понятия «самозанятые граждане» и лиц, которых можно к ним отнести, выработано мнение о том, что «самозанятые граждане» — понятие не правовое, а общее (собирательное), обозначающее лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой. Представлен обзор положений гражданского и налогового законодательства, а также законодательства субъектов РФ, регулирующих деятельность самозанятых граждан. Особое внимание обращено на проводимый в ряде субъектов РФ эксперимент по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».

    Self-Employed Citizens: The Concept and the Legal Regulation

    Malinina Lyubov Yu., Associate Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the Samara National Research University, PhD (Law), Associate Professor

    One of the topics discussed at scientific conferences and considered in the legal literature in the past few years is the selfemployment of citizens. This article analyzes the use of the concepts of “self-employment”, “self-employed citizens” in current legal acts and judicial practice of the Constitutional Court of the Russian Federation, on the basis of which it is concluded that there is no legislative definition of these concepts and a unified approach to their application in judicial practice. As a result of consideration of the points of view existing in the theory of law regarding the concept of “self-employed citizens” and persons who can be attributed to them, the opinion was developed that “self-employed citizens” is not a legal concept, but a general (collective) concept that denotes individuals independently providing themselves with work. An overview of the provisions of civil and tax legislation, as well as the legislation of the constituent entities of the Russian Federation, regulating the activities of self-employed citizens is presented. Particular attention is paid to the experiment carried out in a number of constituent entities of the Russian Federation to establish a special tax regime “Tax on professional income”.

  • Сандырева Елена Вячеславовна,

    Аутсорсинг как средство сохранения устойчивости деятельности коммерческой организации в условиях экономического кризиса С. 44-50

    Сандырева Елена Вячеславовна, аспирант Юридического института Российского университета транспорта

    Статья посвящена рассмотрению вопросов применения механизма аутсорсинга в деятельности коммерческих организаций в условиях экономического кризиса, вызванного пандемией коронавируса. Приведены некоторые высказывания и суждения руководителей коммерческих организаций по данному вопросу. Показаны положительные и отрицательные стороны внедрения аутсорсинговых отношений в деятельность компаний, раскрыта правовая природа договора аутсорсинга. На основе анализа правоприменительной, в том числе судебной, практики выработаны некоторые рекомендации по оформлению договорных отношений, связанных с оказанием услуг, выполнением работ методом аутсорсинга. Отдельно рассмотрены особенности гражданско-правовой ответственности сторон договора аутсорсинга (возмещение убытков, взыскание неустойки и др.), обоснованы предложения по включению в договор аутсорсинга положений, связанных с ответственностью сторон за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

    Outsourcing as a Means to Retain Stability of Operations of a Commercial Organization in the Economic Crisis Conditions

    Sandyreva Elena V., Postgraduate Student of the Law Institute of the Russian University of Transport

    The article is devoted to the issues of applying the outsourcing mechanism in the activities of commercial organizations in the context of the economic crisis caused by the coronavirus pandemic. Some statements and judgments of the heads of commercial organizations on this issue are given. The positive and negative aspects of the introduction of outsourcing relations in the activities of companies are shown, the legal nature of the outsourcing agreement is disclosed. Based on the analysis of law enforcement, including judicial practice, some recommendations have been developed for the design of contractual relations related to the provision of services and performance of work by outsourcing. The features of civil liability of the parties to the outsourcing agreement (compensation for losses, recovery of penalties, etc.) are considered separately, and proposals are made to include provisions related to the liability of the parties for improper performance of contractual obligations in the outsourcing agreement.

  • Мухамедшин Ирик Сабиржанович, Ермаков Андрей Вячеславович, Смолик Владимир Юрьевич,

    Хозяйственные партнерства – ожидания законодателя и текущая рыночная ситуация С. 51-56

    Мухамедшин Ирик Сабиржанович, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права Российской государственной академии интеллектуальной собственности, кандидат юридических наук

    Ермаков Андрей Вячеславович, заведующий кафедрой гражданского и предпринимательского права Российской государственной академии интеллектуальной собственности, кандидат юридических наук

    Смолик Владимир Юрьевич, аспирант Российской государственной академии интеллектуальной собственности

    Авторы статьи рассматривают хозяйственные партнерства в контексте сравнения ожиданий законодателя с текущей рыночной ситуацией и правоприменительной практикой. Авторами анализируются информация из открытых источников, статистические данные ФНС России и имеющаяся судебная практика с участием хозяйственных партнерств. По итогам исследования текущей ситуации сделаны выводы о возможных перспективах развития рассматриваемой формы юридического лица для организации предприятий в сфере инновационной и инвестиционной деятельности.

    Economic Partnerships: The Legislator`s Expectations and the Current Market Situation

    Mukhamedshin Irik S., Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the Russian State Academy of Intellectual Property, PhD (Law)

    Ermakov Andrey V., Head of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the Russian State Academy of Intellectual Property, PhD (Law)

    Smolik Vladimir Yu., Postgraduate Student of the Russian State Academy of Intellectual Property

    Authors of the article consider economic partnerships in the context of comparing the legislator’s expectations with the current market situation and law enforcement practice. Authors analyze information from open sources, statistical data from the Federal Tax Service of Russian Federation and the existing judicial practice with the participation of economic partnerships. According to the results of the research of current situation, conclusions will be made about the possible prospects for the development of this type of legal entity for the organization of joint ventures in the field of innovation and investment activities.

  • Ковязина Наталья Михайловна,

    Убытки как самая распространенная мера гражданско-правовой ответственности С. 57-63

    Ковязина Наталья Михайловна, начальник юридического отдела Муниципальное унитарное предприятие «МАЯК», старший преподаватель Калининградского филиала Московского финансово-юридического университета

    В настоящее время субъекты гражданского права чаще обращаются за применением в качестве меры ответственности в виде неустойки, несмотря на наличие возможности взыскания убытков. Это связано с простотой расчета неустойки и прозрачностью применения. Из года в год наблюдается практическая проблема расчета и доказательства размера убытков в судах. Экономически обоснованный расчет является одним из путей решения этой задачи. Но нормативное закрепление такого расчета позволило бы «слабой стороне» не обращаться каждый раз к специалистам-оценщикам, а судам уверенно выносить решение. Актуальность настоящей статьи заключена в исследовании убытка и выявлении путей решения проблемы по применению данной меры на практике. Автором произведено изучение природы убытка как меры гражданско-правовой ответственности на основании исследования судебной практики и различных научных мнений. Проведенный анализ позволяет расширить круг научных представлений об убытке и сформировать новые пути решения поставленных на практике задач.

    Losses as the Most Widespread Civil Liability Measure

    Kovyazina Natalya M., Chief Legal Officer of MAYAK Municipal Unitary Enterprise, Senior Lecturer of the Kaliningrad Branch of the Moscow University of Finance and Law (MFUA)

    Currently, subjects of civil law are more likely to apply for a penalty in the form of a penalty, despite the possibility of collecting damages. This is due to the simplicity of calculating the penalty and the transparency of the application. From year to year there is a practical problem of calculating and proving the amount of losses in courts. An economically sound calculation is one of the ways to solve this problem. But the normative consolidation of such a calculation would allow the “weak side” not to turn to experts-appraisers every time, but to the courts to confidently make a decision. The relevance of this article lies in the study of the loss and identifying ways to solve the problem on the application of this measure in practice. The author studied the nature of the loss as a measure of civil liability, based on the study of judicial practice and various scientific opinions. The analysis carried out makes it possible to expand the range of scientific ideas about the loss and form new ways of solving the problems posed in practice.

КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО; КОНКУРЕНТНОЕ ПРАВО; ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРАВО

  • Мельникова Татьяна Витальевна,

    Некоторые проблемы правового регулирования обязанностей акционерного общества раскрывать информацию и предоставлять информацию С. 64-69

    Мельникова Татьяна Витальевна, доцент кафедры гражданского права Сибирского федерального университета, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена ряду как теоретических, так и практических проблем, связанных с правовым регулированием обязанностей акционерного общества раскрывать информацию и предоставлять информацию, в частности их содержанию, соотношению, целям правового регулирования этих обязанностей, последствиям их нарушения, а также перечню информации, которая должна быть раскрыта акционерным обществом. Автор доказывает, что обязанность раскрывать информацию и обязанность предоставлять ее — две самостоятельные обязанности акционерного общества. Показаны различные подходы исследователей к определению целей установления законодателем обязанностей акционерного общества раскрывать информацию и предоставлять ее. Исследуется имеющаяся в данной сфере судебная практика. Раскрыты проблемы в правовом регулировании гражданско-правовых последствий нарушения акционерным обществом данных обязанностей. Сделаны предложения по усовершенствованию их правового регулирования.

    Some Problems of the Legal Regulation of Obligations of a Joint-Stock Company to Disclose and Submit Information

    Melnikova Tatyana V., Associate Professor of the Department of Civil Law of the Siberian Federal University, PhD (Law), Associate Professor

    The artiсle is devoted to a number of both theoretiсal and praсtiсal problems related to the legal regulation of joint-stoсk сompany’s obligations to disсlose information and provide information, in partiсular, their сontent, relationship, goals of legal regulation of these duties, the сonsequenсes of their violation, as well as a list of information to be disсlosed joint stoсk сompany. The author argues that the obligation to disсlose information and the obligation to provide it are two independent obligations of the сompany. The researсhers show various approaсhes to defining the goals of establishing the obligations of a joint stoсk сompany to disсlose information and provide it. Examines the existing judiсial praсtiсe in this area. Problems in legal regulation of сivil and legal сonsequenсes of violation of these obligations by a joint-stoсk сompany are revealed. Made proposals to improve their legal regulation.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО

  • Андрианова Анастасия Олеговна,

    Некоторые особенности личности и роли субъекта преступления в рамках уголовно-правового противодействия финансированию терроризма С. 70-74

    Андрианова Анастасия Олеговна, инспектор организационно-контрольного отдела следственного управления Следственный комитет Российской Федерации по Самарской области, майор юстиции

    В статье обосновывается необходимость дифференциации ответственности в зависимости от вклада в реализацию преступления и уровня общественной опасности преступника. Автор отмечает целесообразность учета функциональной роли лица в преступной цепочке и различный объемом финансирования. Уделено внимание рассмотрению отличий характерных свойств личности террориста-исполнителя и лица, осуществляющего финансирование терроризма. Выявлена проблема соразмерности деяния и наказания за совершение финансирования терроризма и предложено ее решение. Обоснована необходимость изменения позиции законодателя по данному вопросу для достижения целей наказания. Автор также обосновывает целесообразность введения в поле научной доктрины и законодательства понятий «финансист» и «спонсор».

    Some Peculiarities of a Crime Committer Identity and Role within the Framework of Criminal Law Combating of Terrorism Financing

    Andrianova Anastasia O., Inspectorate of the Organizational and Control Department of the Investigative Directorate for the Samara Region of the Investigative Committee of the Russian Federation, Major of Justice

    The article substantiates the need for differentiation of responsibility depending on the contribution to the crime and the level of public danger of the offender. The author notes the appropriateness of taking into account the functional role of the person in the criminal chain and the varying amount of funding. Attention is paid to the consideration of differences in the characteristic properties of the personality of the terrorist executor and the person who finances terrorism. The problem of the proportionality of the act and punishment for committing the financing of terrorism is identified and its solution is proposed. The necessity of changing the position of the legislator on this issue to achieve the goals of punishment is justified. The author also substantiates the advisability of introducing the concepts of “financier” and “sponsor” into the field of scientific doctrine and legislation.