Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

International Criminal Law and International Justice №6 – 2021

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Трунцевский Юрий Владимирович,

    Незаконные финансовые потоки в условиях цифровизации: понятие, характеристика и международные меры противодействия С. 2-5

    Трунцевский Юрий Владимирович, ведущий научный сотрудник отдела методологии противодействия коррупции Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, профессор кафедры Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, профессор Югорского государственного университета, доктор юридических наук, профессор

    Целью настоящего исследования было обосновать пути противодействия незаконным (преступным) финансовым потокам в условиях технологий 4.0. В статье предпринята попытка выявления проблем правоохранительной деятельности в данной сфере; представлена роль полицейских органов в выявлении и предотвращении финансовых преступлений в условиях цифровизации.

    ILLEGAL FINANCIAL FLOWS IN CONDITIONS OF DIGITALIZATION: THE CONCEPT, CHARACTERISTICS AND INTERNATIONAL COUNTERMEASURES

    Truntsevsky Yury V. Leading Research Scientist of the Department of Corruption Prevention Methodology of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Professor of the Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Professor of the Yugra State University LL.D., Professor

    The purpose of this issue was to substantiate ways of countering illegal (criminal) financial flows in the context of 4.0 technologies. The article attempts to identify problems of law enforcement in this area; the role of police authorities in identifying and preventing financial crimes in the context of digitalization is presented.

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ

  • Левченко Олег Викторович,

    Согласительно-компенсаторный способ разрешения уголовных дел о преступлениях, совершенных в сфере экономической деятельности (российский и зарубежный опыт) С. 6-9

    Левченко Олег Викторович, прокурор Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы, кандидат юридических наук

    Российский уголовно-процессуальный механизм прекращения уголовных дел о преступлениях, который предусмотрен ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), является перспективной моделью разрешения уголовно-правовых споров о малозначительных преступлениях в сфере экономики. Это российский аналог правовой модели ?transactio?, т.е. соглашения c обвиняемым о выплате в обмен на прекращение уголовного преследования (дела). Характерной его особенностью является отказ от классической модели деятельного раскаяния и сведение основания для прекращения уголовного преследования обвиняемого к возмещению им причиненного ущерба в полном объеме. Дальнейшее развитие данного согласительного уголовно-процессуального механизма предполагает усиление в нем роли прокуратуры и введение института следственных судей.

    THE CONCILIATORY AND COMPENSATORY METHOD OF SOLUTION OF CRIMINAL CASES ON ECONOMIC CRIMES (THE RUSSIAN AND FOREIGN EXPERIENCE)

    Levchenko Oleg V. Prosecutor of the Troitsky and Novomoskovsky Administrative Districts of Moscow PhD (Law)

    The domestic criminal procedure mechanism for the termination of criminal cases of crimes, which is provided for by Article 281 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, is a promising model for resolving criminal disputes about minor crimes in the economic sphere. This is the Russian analogue of the international legal model ?transactio?, i.e. agreements with the accused for payment in exchange for the termination of the criminal prosecution (case). Its characteristic feature is the rejection of the classical model of active repentance and the reduction of the grounds for terminating the criminal prosecution of the accused to compensation for the damage caused by him in full. The further development of this conciliatory criminal procedural mechanism presupposes the strengthening of the role of the prosecutor›s office in it and the introduction of the institution of investigating judges.

  • Во Ким Зунг,

    Процессуальные средства обеспечения прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений (сравнительно-правовой анализ законодательства России и Вьетнама) С. 10-13

    Во Ким Зунг, адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя

    Данная статья посвящена проблеме, связанной с существующими в уголовно-процессуальных законах Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам средствами, реализация которых позволяет обеспечить права и законные интересы юридических лиц, потерпевших от преступлений. Рассматриваются не только теоретические проблемы, касающиеся системы процессуальных средств, но и практические результаты их применения. По результатам изучения указанных вопросов автор приходит к выводу о необходимости комплексного применения разработанных в теории и апробированных на практике процессуальных средств в целях обеспечения прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений.

    PROCEDURAL MEANS OF PROTECTION OF RIGHTS AND LEGITIMATE INTERESTS OF LEGAL ENTITIES BEING VICTIMS TO CRIMES (A COMPARATIVE LEGAL ANALYSIS OF LAWS OF RUSSIA AND VIETNAM)

    Zung Wo Kim Junior Scientific Assistant of the Faculty of Training of Academic and Research Personnel of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

    This article is devoted to the problem related to the means existing in the criminal procedure laws of the Russian Federation and the Socialist Republic of Vietnam, the implementation of which allows ensuring the rights and legitimate interests of legal entities that have been victims of crimes. We consider not only theoretical problems concerning the system of procedural means, but also the practical results of their application. Based on the results of the study of these issues, the author comes to the conclusion that it is necessary to comprehensively apply the procedural tools developed in theory and tested in practice in order to ensure the rights and legitimate interests of legal entities that have been victims of crimes.

УГОЛОВНОЕ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ

  • Чеботарева Ирина Николаевна, Ревина Ирина Валерьевна, Пашутина Олеся Сергеевна,

    Обыск при наличии согласия обыскиваемого (обыск по согласию) в США С. 14-17

    Чеботарева Ирина Николаевна, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    Ревина Ирина Валерьевна, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    Пашутина Олеся Сергеевна, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается обыск по согласию как один из видов обыска в США, юридическим основанием для проведения которого является добровольное согласие физического лица, когда это лицо или его имущество подвергаются обыску. Будучи самым распространенным видом обыска в США, он характеризуется отсутствием общих гарантий, присущих обыску, — наличия обоснованного подозрения и ордера. В статье выделяются некоторые особенности его производства, в частности, кто может проводить данный обыск и кто может дать согласие на его проведение, изучаются также критерии его допустимости.

    SEARCH WITH CONSENT OF THE SEARCHED PERSON (SEARCH BY CONSENT) IN THE UNITED STATES

    Chebotareva Irina N. , Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Southwest State University PhD (Law), Associate Professor

    Revina Irina V. , Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Southwest State University PhD (Law), Associate Professor

    Pashutina Olesya S. , Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Southwest State University PhD (Law)

    The article examines a consensual search as one of the types of searches in the United States, the legal basis for which is the voluntary consent of an individual when this person or his property is searched. As the most common type of search in the United States, it lacks the general safeguards of a search — a reasonable suspicion and a warrant. The article highlights some of the features of its production, in particular, who can carry out this search, and who can give consent to its conduct, the criteria for its admissibility are also studied.

ВЗГЛЯД В ПРОШЛОЕ

  • Тарасова Инна Александровна, Тарасова Наталья Вячеславовна,

    Вопросы уголовного права в трудах немецкого философа Иоганна Готлиба Фихте С. 18-21

    Тарасова Инна Александровна, профессор кафедры уголовного права и криминологии Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Тарасова Наталья Вячеславовна, доцент кафедры уголовного права и криминологии Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, кандидат юридических наук

    Фихте в 1796–1797 гг. выпустил книгу ?Основа естественного права?. Это была первая работа Фихте, где он применил общие принципы своей философии к разработке конкретной отрасли науки. Книга полна интересным содержанием. В своей книге Фихте коснулся целого ряда основных вопросов уголовного права.

    CRIMINAL LAW ISSUES IN THE WORKS BY GERMAN PHILOSOPHER JOHANN GOTTLIEB FICHTE

    Tarasova Inna A. , Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Bryansk State Academician I.G. Petrovski University Honored Lawyer of the Russian Federation, PhD (Law)

    Tarasova Natalya V. , Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Bryansk State Academician I.G. Petrovski University PhD (Law)

    The article examines a consensual search as one of the types of searches in the United States, the legal basis for which is the voluntary consent of an individual when this person or his property is searched. As the most common type of search in the United States, it lacks the general safeguards of a search — a reasonable suspicion and a warrant. The article highlights some of the features of its production, in particular, who can carry out this search, and who can give consent to its conduct, the criteria for its admissibility are also studied.

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

  • Батчаева Эрна Кайсыновна,

    Начало судебного следствия по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и иных государств — членов СНГ С. 22-26

    Батчаева Эрна Кайсыновна, соискатель Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России)

    Статья посвящена исследованию начала судебного следствия по уголовным делам. На данном этапе государственный обвинитель излагает предъявленное подсудимому обвинение, председательствующий при активном участии сторон обвинения и защиты устанавливает порядок исследования доказательств. Предложено расширить возможности потерпевшего на данном этапе, а также усовершенствовать российское уголовно-процессуальное законодательство с учетом ряда норм, закрепленных в законах иных государств — членов СНГ.

    THE BEGINNING OF A JUDICIAL INVESTIGATION UNDER THE CRIMINAL PROCEDURE LEGISLATION OF THE RUSSIAN FEDERATION AND OTHER CIS MEMBER STATES

    Batchaeva Erna K., Postgraduate Student of the Moscow State Institute of International Relations (University) Ministry of Foreign Affairsof the Russian Federation

    The article is devoted to the issue of the beginning of the judicial investigation in criminal cases. At this stage, the state prosecutor sets out the charge brought against the defendant, the chairman, with the active participation of the prosecution and defense parties, establishes the procedure for examining evidence. It is proposed to expand the possibilities of the victim at this stage, as well as to improve the Russian criminal procedure legislation, taking into account a number of norms enshrined in the laws of other CIS member states.

КОНФЕРЕНЦИИ, СЕМИНАРЫ, РЕЦЕНЗИИ

  • Гриненко Александр Викторович, Зайцев Олег Александрович, Молчанова Марина Алексеевна,

    Нюрнбергский приговор: обзор Олимпиады по международному уголовному праву С. 27-29

    Гриненко Александр Викторович, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Зайцев Олег Александрович, заведующий кафедрой подготовки юристов правоохранительных органов, уголовного судопроизводства, правозащитной деятельности, главный научный сотрудник центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Молчанова Марина Алексеевна, младший научный сотрудник центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики, ассистент кафедры подготовки юристов правоохранительных органов, уголовного судопроизводства, правозащитной деятельности Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

    Дается обзор докладов на заключительном этапе студенческой Олимпиады по международному уголовному праву, посвященной 75-летию Нюрнбергского приговора.

    THE NUREMBERG JUDGMENT: REVIEW OF AN OLYMPIAD IN INTERNATIONAL CRIMINAL LAW

    Grinenko Aleksandr V. Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University) Honored Lawyer of the Russian Federation, LL.D., Professor

    Zaytsev Oleg A. Head of the Department of Lawyer Training for Law Enforcement Authorities, Criminal Proceedings, Human Rights Activities Chief Research Scientist of the Center for Criminal, Criminal Procedure Laws and Judicial Practice of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Honored Scientist of the Russian Federation, LL.D., Professor

    Molchanova Marina A. Junior Research Scientist of the Center for Criminal, Criminal Procedure Laws and Judicial Practice Teaching Assistant of the Department of Lawyer Training for Law Enforcement Authorities, Criminal Proceedings, Human Rights Activities of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation

    An overview of the reports at the final stage of the student Olympiad on international Criminal Law, dedicated to the 75th anniversary of the Nuremberg verdict, is given.