Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №11 – 2021

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

  • Дорошков Владимир Васильевич,

    По какому пути направить обучение мировых судей в России? С. 2-8

    Дорошков Владимир Васильевич, профессор Московского государственного института международных отношений (университет) МИД Российской Федерации (МГИМО МИД России), секретарь Пленума, член-корреспондент Российской академии образования (РАО), заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, судья Верховного Суда Российской Федерации (в отставке)

    Статья посвящена проблеме определения направлений современного обучения будущих отечественных мировых судей в юридических учебных заведениях и в ходе профессиональной переподготовки в филиалах РГУПа. Автор предлагает при обучении мировых судей активно использовать положения концепции контекстного образования и помнить о заветах великого русского ученого М.В. Ломоносова.

    Which Way Shall the Training of Justices of the Peace in Russia Be Directed?

    Vladimir V. Doroshkov, Professor of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University) Plenum Secretary, Corresponding Member of the Russian Academy of Education (RAE) Honored Lawyer of the Russian Federation, LL.D., Professor, Judge (Emeritus) of the Supreme Court of the Russian Federation

    The article is dedicated to the problem of the determination of the directions of modern training of future domestic justices of the peace in legal educational institutions and in the course of professional retraining in RSUJ branches. The author proposes to actively use the provisions of the contextual education concept and keep in mind the precepts of great Russian scientist M.V. Lomonosov when training justices of the peace.

  • Лусегенова Зинаида Сергеевна, Тихонов Владимир Владимирович,

    Конвергенция правовой науки и юридической практики С. 9-15

    Лусегенова Зинаида Сергеевна, заместитель заведующего кафедрой гражданского процессуального права Ростовского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    Тихонов Владимир Владимирович, старший преподаватель кафедры гражданского процессуального права Ростовского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    В настоящее время в теории права все чаще поднимается проблема отсутствия в юриспруденции диалектической связи науки, практики и образования. Авторы предприняли попытку найти точки сближения науки права и правоприменительной практики посредством юридического образования. В работе в числе прочих активно применялся метод правового моделирования. Результатами исследования стали предложения, касающиеся внедрения в судебные органы базовых кафедр ведомственного вуза; а также связанные с этим ожидаемые положительные последствия.

    Convergence of the Legal Science and the Legal Practice

    Zinaida S. Lusegenova, Deputy Head of the Department of Civil Procedure Law of the Rostov Branch of the Russian State University of Justice, PhD (Law)

    Vladimir V. Tikhonov, Senior Lecturer of the Department of Civil Procedure Law of the Rostov Branch of the Russian State University of Justice, PhD (Law)

    At present, the problem of the lack of dialectical connection between science, practice and education in jurisprudence is increasingly raised in the theory of law. The authors attempted to find points of convergence between the science of law and law enforcement practice through legal education. In this work, among others, the method of legal modeling was actively used. The results of the study were proposals concerning the introduction of basic departments of a departmental University in the judiciary, as well as the expected positive consequences associated with this.

  • Илюхин Андрей Владимирович,

    Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г. (к истории разработки кодекса) С. 16-21

    Илюхин Андрей Владимирович, доцент кафедры теории государства и права, международного и европейского права Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматривается процесс разработки Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г. как элемента заключительного этапа кодификационной работы в России в XIX в. На основе анализа исторических материалов второй половины 1850-х — первой половины 1860-х годов, касающихся преобразования судебной части в России, автор приходит к закономерному выводу о том, что именно Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. стало источником для Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г.

    The Statute on Punishments Imposed by Justices of the Peace of 1864 (on the Code Development History)

    Andrey V. Ilyukhin, Associate Professor of the Department of Theory of State and Law, International and European Law of the Academy of the FPS of Russia, PhD (Law), Associate Professor

    The article examines the process of developing the Charter on Punishments Imposed by Justices of the Peace of 1864 as an element of the final stage of codification work in Russia in the XIX century. Based on the analysis of historical materials from the second half of the 1850 — the first half of the 1860, concerning the transformation of the judicial branch in Russia, the author comes to the logical conclusion that it was the Code of Criminal and Correctional Punishments of 1845 that became the source for the Charter of penalties imposed by justices of the peace of 1864.

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Николюк Вячеслав Владимирович, Безруков Сергей Сергеевич, Диваев Александр Борисович,

    Кризис веры в справедливость уголовного судопроизводства: актуальное исследование или научный «спам» (размышления к статье И.А. Антонова). Часть 1 С. 22-29

    Николюк Вячеслав Владимирович, главный научный сотрудник научного центра исследования проблем правосудия Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор

    Безруков Сергей Сергеевич, начальник центра организационного обеспечения научной деятельности Всероссийского научно-исследовательского института МВД России, доктор юридических наук, доцент

    Диваев Александр Борисович, декан юридического факультета Кузбасского института Федеральной службы исполнения наказаний, кандидат юридических наук, доцент

    В последние годы широкое распространение получили критические публикации, в которых анализируются отдельные, а порой и системные проблемы отечественного уголовного судопроизводства. Авторы подавляющего большинства из них кропотливо проводят серьезные научные исследования, направленные на выявление и аргументацию подобных недостатков, поиск подходов к их устранению. Однако в ряде случаев ученые, к сожалению, ограничиваются лишь заявлениями сугубо критического свойства, не утруждаясь обоснованием собственных выводов, предлагая кардинальные, весьма дискуссионные изменения существующего порядка производства по уголовным делам в качестве единственно правильных и возможных. В подготовленной статье дан анализ недостатков методологического характера, присущих одной из подобных публикаций.

    The Crisis of Faith in Fairness of Criminal Proceedings. A Relevant Study or Scientific “Spam” (Reflections on the Article by I.A. Antonov). Part 1

    Vyacheslav V. Nikolyuk, Chief Research Scientist of the Research Center for Study of Justice Issues of the Russian State University of Justice, LL.D., Professor

    Sergey S. Bezrukov, Head of the Center for Organizational Support of Research of the National Research Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, LL.D., Associate Professor

    Aleksandr B. Divaev, Dean of the Law Faculty of the Kuzbass Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, PhD (Law), Associate Professor

    In recent years, critical publications have become widespread, in which individual, and sometimes systemic problems of domestic criminal proceedings are analyzed. The authors of the vast majority of them painstakingly conduct serious scientific research aimed at identifying and arguing for such shortcomings, searching for approaches to their elimination. However, in some cases, recognized scientists, unfortunately, limit themselves to statements of a purely critical nature, not bothering to substantiate their own conclusions, offering cardinal, very controversial changes to the existing procedure for criminal proceedings as the only correct and possible ones. The prepared article offers an analysis of the methodological shortcomings inherent in one of these publications.

  • Клещенко Юрий Григорьевич,

    К вопросу о расследовании преступлений, связанных с хищениями бюджетных средств в сфере российского агропромышленного комплекса С. 30-34

    Клещенко Юрий Григорьевич, заместитель председателя «Центра профилактики молодежного экстремизма» Института общественных наук и массовых коммуникаций Белгородского государственного национального исследовательского университета (ИОНиМК НИУ «БелГУ»), научный сотрудник Института международного права и экономики имени А.С. Грибоедова, кандидат экономических наук

    В данной статье автором проводится анализ средств и методов раскрытия и расследования хищений в сфере российского агропромышленного комплекса, а также рассматриваются особенности совершения данных преступлений. В рамках исследования проблематики раскрытия преступлений при хищении бюджетных средств в сфере российского агропромышленного комплекса выявлены особенности лиц, которые совершают данные преступные деяния, и исследуются вопросы доказательственной базы по подобным делам. Автор акцентирует внимание на высоком уровне профессионализма, тщательной организации получения соответствующих доказательств и их оформлении надлежащим образом.

    On the Investigation of Crimes Involving Embezzlement of Budgetary Funds in the Russian Agro-Industrial Complex

    Yury G. Kleschenko, Deputy Chairman of the Youth Extremism Prevention Center of the Institute of Social Sciences and Mass Communications of the Belgorod State National Research University (BSU) Researcher at the Griboyedov Institute of International Law and Economics, PhD (Economics)

    In this article, the author analyzes the means and methods of revealing and investigating embezzlement in the Russian agro-industrial complex, as well as the features of committing these crimes. As part of a study of the problem of solving crimes when embezzling budget funds in the field of the Russian agro-industrial complex, the features of persons who commit these criminal acts and investigate the issues of the evidence base in such cases were revealed. The author focuses on a high level of professionalism, careful organization in obtaining relevant evidence and its proper preparation.

  • Ярмизин Михаил Валерьевич,

    Оценка доказательств в уголовном процессе С. 35-37

    Ярмизин Михаил Валерьевич, соискатель кафедры уголовного процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя

    Статья посвящена оценке доказательств в уголовном судопроизводстве. Рассматривается значение внутреннего убеждения должностного лица, которое проводит оценку доказательств; затрагиваются вопросы субъективности оценки доказательств, которые влияют на принятие окончательного решения по уголовному делу.

    Evaluation of Evidence in a Criminal Procedure

    Mikhail V. Yarmizin, Degree-Seeking Student of the Department of Criminal Procedure of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

    The article is devoted to the evaluation of evidence in criminal proceedings. The author considers the values of the internal conviction of the official who evaluates the evidence; the issues of subjectivity of the assessment of evidence that affect the adoption of the final decision in a criminal case are touched upon.