Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №3 – 2021

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО

  • Алексеева Татьяна Михайловна,

    Проблема исполнения решений ЕСПЧ в контексте новелл Конституции Российской Федерации С. 3-7

    Алексеева Татьяна Михайловна, заместитель начальника отдела Правового департамента Министерство финансов Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В данной статье рассматривается проблема исполнения решений международных судебных инстанций в связи с изменениями, внесенными в Конституцию Российской Федерации в 2020 г. Автор полагает, что пересмотр дел ввиду новых обстоятельств в связи с установленными Европейским Судом по правам человека нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. может быть существенно ограничен. В статье указывается, что обращение в Европейский Суд по правам человека и обязательность его решений в отношении страны-нарушителя перестают быть эффективным средством правовой защиты.

    The Problem of Execution of ECHR Judgments within the Framework of the Novelties of the Constitution of the Russian Federation

    Alekseeva Tatyana M. Deputy Head of the Division of the Legal Department of the Ministry of Finance of the Russian Federation PhD (Law)

    This article is about the problem of execution international courts decisions in connection with the changes that were contributed to the Constitution of the Russian Federation in 2020. The author believes that the review cases in view of new circumstances in connection with the violations were established by the European Court of Human Rights of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms 1950 provisions may be significantly limited. The article states that an appeal to the European Court of Human Rights and the obligation its decisions in relation to the violating country cease to be an effective remedy.

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Забавко Роман Алексеевич, Рогова Евгения Викторовна,

    Особенности ответственности за незаконные добычу и оборот янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней С. 8-13

    Забавко Роман Алексеевич, доцент кафедры уголовного права Юридического института Иркутского государственного университета, кандидат юридических наук

    Рогова Евгения Викторовна, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент

    В научной статье авторами подробно рассмотрены основные проблемы, возникающие в судебно-следственной практике, связанные с применением обновленных редакций уголовно-правовых норм, в которых закреплена ответственность за незаконный оборот и самовольную добычу янтаря, нефрита и иных полудрагоценных камней (ст. 191 и 255 УК РФ). Установлено, что практика применения указанных норм, даже с учетом их малой распространенности и достаточно высокой латентности, крайне мала. По официальным данным Судебного Департамента Верховного Суда Российской Федерации, за год за незаконный оборот нефрита только одно лицо осуждено за совершение преступления, предусмотренного ст. 191 УК РФ. По мнению авторов, такое положение обусловлено рядом проблем, связанных с законодательным изложением признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 191 и 255 УК РФ, их несогласованностью между собой, с составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ, отсутствием единого подхода понимания предмета указанных преступлений, а также отсутствием действенных методик определения его размера. В заключение предлагаются достаточно обоснованные меры по оптимизации уголовной ответственности за указанные виды преступлений.

    Peculiarities of the Liability for Illegal Extraction and Circulation of Amber, Nephrite or Other Semi-Precious Stones

    Zabavko Roman A. , Associate Professor of the Department of Criminal Law of the Law Institute of the Irkutsk State University PhD (Law)

    Rogova Evgenia V. , Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Irkutsk Law Institute (Branch) of the University of Prosecutor’s Office of the Russian Federation LL.D., Associate Professor

    In a scientific article, the authors examined in detail the main problems arising in judicial and investigative practice associated with the application of updated editions of criminal law norms, which secure responsibility for illegal circulation and unauthorized extraction of amber, jade and other semiprecious stones (Articles 191 and 255 of the Criminal Code RF). It has been established that the practice of applying these norms, even taking into account their low prevalence and rather high latency, is extremely small. According to the official data of the Judicial Department of the Supreme Court of the Russian Federation for the year for the illegal circulation of jade, only one person was convicted of a crime under Art. 191 of the Criminal Code of the Russian Federation. According to the authors, this situation is due to a number of problems associated with the legislative presentation of the elements of the offenses provided for in Art. 191 and 255 of the Criminal Code of the Russian Federation, their inconsistency with each other, with the composition of the administrative offense under Art. 7.5 of the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation, the lack of a unified approach to understanding the subject of these crimes, as well as the lack of effective methods for determining its size. In the conclusion, sufficiently substantiated measures are proposed to optimize criminal liability for these types of crimes.

  • Магомедова Зара Изберовна, Бутюгов Георгий Павлович,

    Заочное производство: ускоряет или затягивает процесс С. 14-17

    Магомедова Зара Изберовна, мировой судья судебный участок № 81 Тверской области, кандидат юридических наук

    Бутюгов Георгий Павлович, лаборант кафедры теории права и государства Российского университета дружбы народов

    Авторы анализируют природу института заочного производства в гражданском процессе, отмечают проблемы правоприменения, рассуждают о дальнейших тенденциях развития заочного судопроизводства.

    Trial in Absentia: Speeding Up or Delaying the Procedure

    Magomedova Zara I. , Justice of the Peace of Judicial District No. 81 of the Tver Region PhD (Law)

    Butyugov Georgiy P. , Research Assistant of the Department of Theory of Law and State of the Peoples’ Friendship University of Russia

    The authors analyze the nature of the institution of correspondence proceedings in civil proceedings, note the problems of law enforcement, and discuss further trends in the development of correspondence proceedings.

  • Никонов Павел Владимирович,

    К вопросу о понятии предмета коррупционных преступлений, связанных с получением и дачей взятки и иными видами незаконного вознаграждения С. 18-24

    Никонов Павел Владимирович, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В настоящее время в юридической науке все еще не выработан единый подход к пониманию предмета коррупционных преступлений, связанных с получением и дачей взятки и иными видами незаконного вознаграждения. Законодательное содержание предмета коррупционных преступлений, связанных с получением и дачей взятки и иными видами незаконного вознаграждения, раскрыто в диспозициях ст. 184, 290, 204, 2005, 2007 УК РФ, к которым относятся деньги, ценные бумаги, иное имущество, услуги имущественного характера и иные имущественные права. Вместе с тем остается открытым вопрос о том, могут ли быть отнесены к таковому изъятые из обращения банкноты и монеты старого образца, но подлежащие обмену, фальшивые деньги, иное имущество, изъятое или ограниченное в обороте. На основе изучения и анализа судебной практики в статье приводится авторский подход к решению данной проблемы и предлагаются меры по совершенствованию действующего законодательства.

    On the Concept of the Subject of Corruption-Related Crimes Related to Passive and Active Bribery and Other Illegal Remuneration Types

    Nikonov Pavel V. Associate Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Irkutsk Law Institute (Branch) of the University of Prosecutor’s Office of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    To the question of the concept of the subject of corruption crimes related to receiving and giving bribes and other types of illegal remuneration Currently, the legal science has not yet developed a unified approach to understanding the subject of corruption crimes related to receiving and giving bribes and other types of illegal remuneration. The legal content of the subject of corruption crimes related to receiving and giving bribes and other types of illegal remuneration is disclosed in the dispositions articles 184, 290, 204, 2005, 2007 of the criminal code of the Russian Federation, which include money, securities, other property, property services and other property rights. At the same time, it remains an open question whether old-style banknotes and coins withdrawn from circulation, but subject to exchange, counterfeit money, or other property seized or restricted in circulation can be classified as such. Based on the study and analysis of judicial practice, the article presents the author’s approach to solving this problem and suggests measures to improve the current legislation.

ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Шергунова Елена Анатольевна,

    Страховой омбудсмен как новелла урегулирования страховых споров С. 25-29

    Шергунова Елена Анатольевна, доцент кафедры гражданского права Юго-Западного государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    В статье анализируется новая процедура урегулирования страхового спора между потребителем страховых услуг и страховщиком. Введение института страхового омбудсмена в России, как альтернативная стадия досудебного урегулирования спора, имеет ряд достоинств и недостатков. Автор исследовал специфику рассмотрения спора страховым омбудсменом, определив пробелы действующего законодательства и предложив пути их преодоления. В результате проведенного научного исследования были получены следующие результаты. Было установлено, что введение института страхового омбудсмена было необходимым и целесообразным. Рассмотрение страховых споров страховым омбудсменом позволило уменьшить нагрузку судов и предоставить потребителю страховых услуг ряд гарантий для защиты их страховых прав. Недостатками процедуры урегулирования спора страховым омбудсменом являются следующие пробелы законодательства. Во- первых, инициировать рассмотрение страхового спора может только потребитель страховых услуг. Во-вторых, страховой омбудсмен рассматривает споры в том случае, если страховщик входит в специальный реестр страховщиков, взаимодействующих со страховым омбудсменом.

    Insurance Ombudsman as an Insurance Dispute Settlement Novelty

    Shergunova Elena A. Associate Professor of the Department of Civil Law of the Southwest State University PhD (Law), Associate Professor

    The article analyzes the new procedure for resolving the insurance dispute between the consumer of insurance services and the insurer. The introduction of the institution of an insurance ombudsman in Russia, as an alternative stage in the pre-trial settlement of the dispute, has a some of advantages and shortcomings. The author investigated the specifics of the consideration of the dispute by the insurance ombudsman, identifying the gaps in the current legislation and proposing ways to overcome them. The results of the scientific study were as follows: It was found that the introduction of an insurance ombudsman was necessary and appropriate. The consideration of insurance disputes by the insurance ombudsman has reduced the burden of the courts and provided the consumer of insurance services with some of guarantees to protect their insurance rights. Deficiencies in the procedure for resolving a dispute by the insurance ombudsman are the following legislative gaps. Firstly, only the consumer of insurance services can initiate consideration of an insurance dispute. Secondly, the insurance ombudsman considers disputes if the insurer is included in a special register of insurers interacting with the insurance ombudsman.

  • Яминов Кирил Геннадьевич,

    Соотношение понятий «мировое соглашение» и «мировая сделка С. 30-33

    Яминов Кирил Геннадьевич, аспирант Казанского (Приволжского) федерального университета

    Институт мирового соглашения имеет множество преимуществ над судебным решением, где разрешение спора происходит при взаимном согласовании условий путем взаимных уступок. Исполнение мирового соглашения предполагает собой добровольное исполнение его условий. Принудительное исполнение условий мирового соглашения является неким защитным рубежом между сторонами в случае, когда кто-либо из них не исполняет утвержденные судом условия. Утверждение мирового соглашения значительно экономит время как для суда, так и для сторон, причем с возможным для сторон сохранением партнерских отношений. Соотношение терминов «мировая сделка» и «мировое соглашение» имеет довольно-таки важное значение для защиты прав и законных интересов. Существует два подхода к соотношению «терминов мировая сделка» и «мировое соглашение».

    The Correlation Between the Concepts of Amicable Settlement and Amicable Adjustment

    Yaminov Kiril G. Postgraduate Student of the Kazan (Volga Region) Federal University

    The institution of a settlement agreement has many advantages over a court decision, where the dispute is resolved by mutually agreeing terms through mutual concessions. The execution of a settlement agreement involves the voluntary fulfillment of its terms. Compulsory execution of the terms of a settlement agreement is a kind of protective boundary between the parties in the event that one of them does not comply with the conditions approved by the court. The approval of an amicable agreement significantly saves time both for the court and for the parties, and with this it is possible for the parties to maintain partnerships. Speaking about the correlation of the terms “world deal” and “amicable agreement”, it is quite important for protecting rights and legitimate interests. There are two approaches to the relationship between the terms “world deal” and “settlement”.

  • Ярошенко Татьяна Владимировна,

    Применение информационных технологий в гражданском и арбитражном процессе (электронное правосудие С. 34-38

    Ярошенко Татьяна Владимировна, доцент кафедры гражданского права и процесса Балтийского федерального университета имени И. Канта, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются этапы развития информатизации судебной системы. Анализируются различные точки зрения относительно понятия «электронное правосудие», определяются основные элементы электронного правосудия в гражданском и арбитражном процессе. Рассматриваются проблемные вопросы реализации концепции электронного правосудия.

    The Application of Information Technology in a Civil and Arbitration Procedure (Electronic Justice)

    Yaroshenko Tatyana V. Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Immanuel Kant Baltic Federal University PhD (Law)

    The article discusses the stages of development of informatization of the judicial system. Various points of view regarding the concept of «electronic justice» are analyzed, the basic elements of electronic justice in the civil and arbitration process are determined. The problematic issues of the implementation of the concept of e-justice are considered.