Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №5 – 2021

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Антонов Игорь Алексеевич,

    Современное российское уголовное судопроизводство: кризис веры в справедливость (часть I – законодательство С. 3-8

    Антонов Игорь Алексеевич, заведующий научно-исследовательским отделом Санкт-Петербургской академии Следственного комитета Российской Федерации, академик Российской академии естественных наук (РАЕН), доктор юридических наук, профессор

    В статье на основе изучения концептуальных идей о развитии уголовного судопроизводства на началах нравственности, человеколюбия, добра и справедливости проводится анализ современного законодательства и правоприменительной практики на предмет их соответствия нравственно-правовым критериям уголовно-процессуальной деятельности. По результатам исследования автор приходит к неутешительному выводу, что сегодня лица, вовлекаемые в сферу уголовно-процессуальных отношений, не верят в правосудие, не ждут справедливости, только надеются на вынесение беспристрастного, обоснованного, объективного решения по уголовному делу (это самым непосредственным образом распространяется также на работу органов прокуратуры в сфере уголовного судопроизводства и на деятельность органов предварительного расследования, принимающих процессуальные решения, в том числе итоговые, по уголовному делу). Исправление же складывающейся ситуации требует внесения ряда изменений в законодательство, новых подходов к формированию судейского корпуса, к определению роли прокурора на отдельных стадиях уголовного судопроизводства, к процессуальному статусу следователя, а также разрешения многочисленных вопросов правоприменительной практики.

    The Modern Russian Criminal Proceedings: The Crisis of the Trust in Justice (Part I: Legislation)

    Antonov Igor A. Head of the Research Department of the Saint Petersburg Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation Member of the Russian Academy of Natural Sciences (RANS) LL.D., Professor

    Based on the study of conceptual ideas about the development of criminal justice on the basis of morality, humanity, kindness and justice, the article analyzes modern legislation and law enforcement practice for their compliance with the moral and legal criteria of criminal procedure. By results of research the author comes to the sad conclusion that the persons involved in the field of criminal procedural relations not believe in justice, waiting for justice, just hope to deliver an impartial, informed, objective decisions in a criminal case (it is the most direct way applies also to the work of prosecutors in criminal proceedings and on the activity of bodies of preliminary investigation, host of the procedural decisions, including the final, in a criminal case). The correction of the current situation requires a number of changes to the legislation, new approaches to the formation of the judicial corps, to the definition of the role of the prosecutor at certain stages of criminal proceedings, to the procedural status of the investigator, as well as the resolution of numerous issues of law enforcement practice.

  • Колоколов Никита Александрович, доктор юридических наук

    Гражданский иск в уголовном деле – «лед» и «пламень» в одном флаконе С. 9-15

    Колоколов Никита Александрович, доктор юридических наук

    В статье анализируется ряд положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее — РФ) № 23 от 13 октября 2020 г. «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», на конкретном примере изучается проблема возмещения вреда потерпевшим, вопросы компенсации вреда морального.

    A Civil Claim in a Criminal Case: Ice and Fire Rolled into One

    Kolokolov Nikita A. LL.D.

    The article analyzes some provisions of Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 23 of October 13, 2020, On the Practice of the Judicial Review of a Civil Claim in a Criminal Case, studies the issue of compensation for damage to the aggrieved, the issues of compensation for moral damage on a specific example.

  • Емельянова Александра Алексеевна,

    Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых при применении мер процессуального принуждения в ходе предварительного расследования С. 16-19

    Емельянова Александра Алексеевна, адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя

    Особую тревогу в любом государстве, в любом обществе вызывает детская преступность. Ее существование обусловлено различными факторами, в том числе нестабильной психикой подростков, трудностями семейного характера и другими. Для каждого государства одной из важнейших задач стоит охрана и защита прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних, для чего создаются все необходимые условия. Так, одним из направлений реализации Десятилетия детства в России (2018–2027 гг.) выступило проведение мероприятий по противодействию криминализации подростковой среды, обеспечению гуманного подхода при привлечении к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести, совершенные несовершеннолетними. То, что подростки в связи с совершением ими преступлений становятся частью производства по уголовному делу, определяет государственную политику в направлении наибольшего благоприятствования уголовного судопроизводства. Поэтому производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних — это усложненная дифференцированная уголовно-процессуальная форма, устанавливающая соответствующие особенности производства. В главе 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), в частности, определены особенности, касающиеся избрания и применения мер пресечения. Но в целом нужно признать, что этих особенностей недостаточно. В этой части уголовно-процессуальное законодательство подлежит изменению и дополнению.

    Enforcement of Rights and Legal Interests of Minor Suspects Accused with the Use of Procedural Coercion Measures in the Course of Pre-Trial Investigation

    Emelyanova Aleksandra A. Junior Scientific Assistant of the Faculty of Training of Academic and Research Personnel of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

    Children’s crime is of particular concern in any State, in any society. Its existence is due to various factors, including the unstable psyche of adolescents, family difficulties and others. For each State, one of the most important tasks is to protect and protect the rights, freedoms and legitimate interests of minors, for which all the necessary conditions are created. So, in Russia, 2018–2027 was declared the Decade of Childhood. One of the directions of its implementation is the implementation of measures aimed at countering the criminalization of the teenage environment, ensuring the humanization of the prosecution of minors who have committed crimes of minor and moderate severity. The fact that adolescents become part of criminal proceedings in connection with the commission of crimes determines the state policy in the direction of most favorable criminal proceedings. Therefore, criminal proceedings against minors are a complicated, differentiated form of criminal procedure that establishes the relevant characteristics of the proceedings. Chapter 50 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, in particular, defines the features related to the election and use of preventive measures. But in general, it must be recognized that these features are not enough. In this part, the criminal procedure legislation is subject to amendment and addition.

  • Симагина Наталья Анатольевна,

    Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста С. 20-24

    Симагина Наталья Анатольевна, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Юридического института имени Михаила Михайловича Сперанского Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, кандидат юридических наук

    В статье определяется значение обстоятельств, подлежащих учету при решении вопроса об избрании меры пресечения. Обосновывается тезис о том, что, решая вопрос об установлении предусмотренных ст. 99 УПК РФ обстоятельств, выявление которых необходимо для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, следует акцентировать внимание на реальности ее исполнения.

    Consequences Taken into Account When Selecting a Restrictive Measure in the Form of Home Arrest

    Simagina Natalya A. Associate Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the M.M. Speranskiy Law Institute of the Vladimir State University PhD (Law)

    The article defines the significance of the circumstances to be taken into account when deciding on the election of a preventive measure. The article argues that solving the issue of establishment provided for by article 99 of the code of the circumstances, the identification of which is required for election of a measure of restraint in the form of house arrest, should focus on the reality of its execution.

ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Дедюева Майя Вадимовна,

    Бесспорный характер требований в приказном производстве С. 25-30

    Дедюева Майя Вадимовна, судья Костромского областного суда, кандидат юридических наук

    Статья посвящена вопросам бесспорности требований, которые возникают при поступлении к мировому судье заявления о выдаче судебного приказа при взыскании задолженности по микрозайму, в случае предъявления задавненных требований, по которым есть основания полагать, что должник может заявить о пропуске срока исковой давности, а также в случае, когда заявлена к взысканию неустойка с физического лица. Обоснована возможность рассмотрения в порядке приказного производства требования, если заявителем одновременно поставлен вопрос о применении обеспечительных мер. Также поднимается вопрос о возможности выдавать судебный приказ по заявлению о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с родителей малолетнего ребенка, если доля в жилье принадлежит малолетнему ребенку. Исследована ситуация, когда требования о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику сумм не являются бесспорными с учетом того, что данные требования будут преимущественными по сравнению с иными требованиями по очереди взыскания. Выявлена возможность выдачи судебного приказа и в том случае, если одновременно с требованиями материального характера заявлено требование о взыскании расходов на представителя, которые в порядке приказного производства взысканию не подлежат.

    The Incontestability of Claims in Writ Proceedings

    Dedyueva Maya V. Judge of the Kostroma Regional Court, PhD (Law)

    The article is devoted to the issues of indisputability of claims that arise when a magistrate receives an application for the issuance of the court order when collecting a debt on a microloan, in the event of a set of claims, on which there is reason to believe that the debtor can declare that the limitation period has been missed, as well as in the case of when a forfeit is claimed from a natural person. The possibility of considering a claim by way of the order is substantiated if the applicant simultaneously raised the issue of applying interim measures. The question is also raised about the possibility of issuing a court order on an application for the recovery of expenses for payment for housing and utilities from the parents of a young child, if the share in the housing belongs to a young child. The situation is investigated when the claims for the collection of accrued, but not paid to the employee, amounts are not indisputable, given that these requirements will prevail over other claims in the order of collection. The possibility of issuing a court order has also been identified in the event that, simultaneously with the requirements of the material nature, a claim is made to recover the costs of a representative, which are not subject to the collection by the way of order.

  • Штыкова Наталья Николаевна, Жбанков Михаил Андреевич,

    О несостоявшемся правосудии в деле о неустойке С. 31-36

    Штыкова Наталья Николаевна, начальник отдела научных исследований Санкт-Петербургского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (ВГУЮ (РПА Минюста России)), кандидат юридических наук, доцент

    Жбанков Михаил Андреевич, помощник судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, магистр права Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС)

    В статье рассматриваются вопросы применения норм о неустойке в отношении исков по делам участия в долевом строительстве.

    On the Failed Justice in a Penalty Case

    Shtykova Natalya N. Head of the Research Department of the Saint Petersburg Institute (Branch) of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia) PhD (Law), Associate Professor

    Zhbankov Mikhail A. Assistant Judge of the Oktyabrskiy District Court of Saint Petersburg LL.M. of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA)

    The article deals with the rules on penalty in relation to claims for participation in shared construction.

  • Авербах Эдуард Израилевич,

    Государственная регистрация объектов недвижимости С. 36-38

    Авербах Эдуард Израилевич, советник Российской академии естественных наук (РАЕН)

    Автор обращает внимание на соблюдение условий государственной регистрации недвижимости.

    State Registration of Real Estate Objects

    Averbakh Eduard I. Adviser at the Russian Academy of Natural Sciences (RANS)

    Author draws attention to compliance with the conditions of state registration of real estate.