Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №7 – 2021

ТЕОРИЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ

  • Малинский Юрий Владимирович,

    Мировая юстиция: состояние, проблемы, перспективы С. 3-6

    Малинский Юрий Владимирович, мировой судья судебный участок № 1 по городу Сибаю Республики Башкортостан

    Согласно названию статья посвящена вопросам мировой юстиции. Упоминается значимость и актуальность данной темы на сегодняшний день. Дается определение мировым судьям, и рассматриваются основы законодательства в данной сфере. Анализируется состояние мировой юстиции в современных условиях. Большое внимание уделяется существующим проблемам. В заключение подчеркиваются перспективы развития и даются рекомендации по совершенствованию мировой юстиции.

    World Justice: State, Problems, Prospects

    Malinsky Yuri V. Justice of the Peace of Judicial District No. 1 in the city of Sibay of the Republic of Bashkortostan

    Relying on its name, the article is referred to the issues of justice of the piece. The importance and applicability of the givensubject at present are mentioned. The definition of lay magistrates is given and basic legislative principles in this sphere are being regarded. The state of justice of the peace in present-day conditions is analysed. Much attention is payed to the existing problems. In conclusion, the prospects of development are underlined and some suggestions in terms of the perfection of the justice of the peace are given.

  • Хорошильцев Александр Иванович,

    О юридической антитетике в контексте диалектического закона единства и борьбы противоположностей и в связи с обсуждением монографии В.В. Дорошкова «Идеи индивидуальной свободы и социальной солидарности в уголовном судопроизводстве» С. 7-14

    Хорошильцев Александр Иванович, старший научный сотрудник Регионального открытого социального института (РОСИ), кандидат юридических наук

    В статье выделяется и характеризуется юридическая антитетика как сфера знаний о противоречиях (антиномиях) и лежащих в их основании объективных противоположностях, с которыми сталкивается юридическое познание. Частью юридической антитетики является судебная антитетика. Раскрываются основные понятия антитетики, методологическое значение диалектического закона единства и борьбы противоположностей. Продолжая обсуждение монографии В.В. Дорошкова «Идеи индивидуальной свободы и социальной солидарности в уголовном судопроизводстве», автор статьи относит ее к судебной антитетике, рассматривает антитетический аспект индивидуального и коллективного начал в обществе. Утверждается, что судебная сфера возникла и продолжает существовать как фактор снятия противоположности этих начал.

    On Legal Antithesis in the Context of the Dialectical Law of Unity and Struggle of Opposites and in Connection with the Discussion of the Monograph by V.V. Doroshkov "Ideas of Individual Freedom and Social Solidarity in Criminal Proceedings"

    Khoroshiltsev Alexander I. Senior Research Scientist of the Regional Open Social Institute (ROSI) PhD (Law)

    The article singles out and characterizes the legal antithetical as a sphere of knowledge about contradictions (antinomies) and the objective opposites that are faced by legal cognition. Part of the legal antithetics is judicial antithetica. The basic concepts of antithetics, the methodological significance of the dialectical law of unity and struggle of opposites are revealed. Continuing the discussion of V.V. Doroshkov’s monograph “Ideas of Individual Freedom and Social Solidarity in Criminal Proceedings”, the author of the article refers to it as a judicial antithetics, considers the antithetical aspect of individual and collective beginnings in society. It is alleged that the judicial sphere originated and continues to exist as a factor in removing the opposite of these beginnings.

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Фоков Анатолий Павлович,

    Противодействие коррупции в судейском сообществе Российской Федерации: международный опыт и «особая китайская модель» С. 15-20

    Фоков Анатолий Павлович, главный научный сотрудник Центра исследования проблем правосудия Российского государственного университета правосудия, эксперт международной организации по борьбе с коррупцией (ГРЕКО), доктор юридических наук, профессор

    В статье автор дает сравнительный анализ законодательного обеспечения противодействия коррупции в судейском сообществе Российской Федерации и Китайской Народной Республики, отмечает важность выполнения международных обязательств в данной сфере и выделяет государственные мероприятия, направленные на противодействие коррупции судей в стране и их особенности «китайской модели».

    Anti-Corruption in the Judicial Community of the Russian Federation: International Experience and the "Special Chinese Model"

    Fokov Anatoly P. Chief Research Scientist of the Center for the Study of Justice Problems of the Russian State University of Justice Expert of the international organization against corruption (GRECO) LL.D., Professor

    In the article the author gives a comparative analysis of the legal framework against corruption in the judicial community in the Russian Federation and people’s Republic of China, notes the importance of implementation of international commitments in this area and allocates public activities aimed at the anti-corruption judges in the country and especially the “Chinese model”.

  • Клещенко Юрий Григорьевич,

    Криминалистическая характеристика специальных коррупционных преступлений против интересов службы в органах государственной власти и местного самоуправления С. 21-25

    Клещенко Юрий Григорьевич, ведущий специалист Западного филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат экономических наук

    В статье автор анализирует такие основные элементы криминалистической характеристики специальных коррупционных преступлений против интересов службы в органах государственной власти и местного самоуправления, как предмет преступления, способы и обстановка совершения преступления, характеристики преступника, мотивы преступной деятельности. Познание элементов криминалистической характеристики специальных коррупционных преступлений позволит учесть полученную информацию при производстве отдельных следственных действий в ходе расследования этих преступлений.

    Forensic Characteristics of Special Corruption Crimes against the Interests of Service in Public Authorities and Local Self-Government

    Kleshchenko Yuri G. Leading Scientist of the Western branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration PhD (Economy)

    In the article the author analyzes such basic elements of special corruption crimes against the interests of service in state authorities and local governments as subject of the crime, methods and environment of the crime, characteristics of the offender, motives of criminal activity. Knowledge of the elements of the criminological characteristics of special corruption crimes will allow taking into account the information received when conducting individual investigative actions during the investigation of these crimes.

  • Пупышева Любовь Андреевна,

    Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (подходы к решению проблемы) С. 26-35

    Пупышева Любовь Андреевна, доцент кафедры уголовного процесса Омской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье содержится дискуссия об особых производствах в современном дифференцированном уголовном процессе России. Автором аргументируется как теоретическое, так и практическое значение исследования феномена «особые уголовно-процессуальные производства». Отмечено, что прикладная значимость концепции особых уголовно-процессуальных производств, ее недостатки, противоречия проявляются при попытках законодателя придать нормативное выражение сложившимся в теории представлениям об особых производствах. Сделан вывод о том, что нормы, включенные в главу 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), неправильно воспринимать как «изъятия» из общих правил уголовного судопроизводства, они образуют своего рода компактную подсистему уголов но-процессуального права, развивающуюся в УПК РФ в большей степени самостоятельно и регулируют особое уголовно-процессуальное производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

    Special Proceedings in the Modern Differentiated Criminal Procedure in Russia (Approaches to Solving the Problem)

    Pupysheva Lyubov A. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation PhD (Law)

    The article contains a discussion about special proceedings in the modern differentiated criminal procedure in Russia. The author argues both theoretical and practical significance of the study of the phenomenon of “special criminal procedural proceedings”. It is noted that the applied significance of the concept of special criminal procedural proceedings, its shortcomings, contradictions appear when the legislator tries to give a normative expression to the ideas about special proceedings that have developed in theory. It is concluded that the norms included in Chapter 47 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation (hereinafter – the Criminal Procedure Code of the Russian Federation) are incorrectly perceived as "exceptions" from the general rules of criminal proceedings, they form a kind of compact subsystem of criminal procedural law, developing in the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, to a greater extent independently and regulate special criminal procedural proceedings for the consideration and resolution of issues related to the execution of the sentence.

ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Папулова Зоя Александровна,

    Вопросы приказного производства в деятельности мировых судей на современном этапе С. 36-38

    Папулова Зоя Александровна, доцент кафедры судебной деятельности и уголовного процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье анализируются основные проблемы, актуальные для приказного производства в мировой юстиции по итогам работы судов в 2020 году, касающиеся как внешних, так и внутренних факторов, в некоторых случаях предлагаются варианты корректировки существующего законодательства.

    Issues of Clerical Proceedings in the Activities of Justices of the Peace at the Present Stage

    Papulova Zoya A. Associate Professor of the Department of Judicial Activity and Criminal Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    In this article is offer the assay about the most important causes, based on the results of judicial work during the 2020, including outer and inner factors; offer the variants of legal initiative.