Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Inheritance Law №3 – 2021

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

  • Ермолова Евгения Владимировна,

    Правовой статус наследника-банкрота: постановка проблемы С. 2-7

    Ермолова Евгения Владимировна, нотариус города Москвы, преподаватель кафедры нотариата Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    Настоящая статья посвящена вопросам оформления наследственных прав гражданином, в отношении которого возбуждена процедура банкротства. Обращается внимание на проблемы, с которыми сталкиваются не только указанные граждане, но и нотариусы при ведении наследственных дел, обосновывается необходимость нормативно-правового регулирования отношений банкротства в связи с наследованием, в том числе в части принятия наследства наследником-банкротом, получения свидетельства о праве на наследство.

    THE LEGAL STATUS OF A BANKRUPT HEIR: PROBLEM SETTING

    Ermolova Evgenia V. Notary of Moscow Lecturer of the Department of Notarial System of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) PhD (Law)

    This article is devoted to the problems of inheritance of the citizen who was declared bankrupt. The author pays attention to the rights of such a heir and to notary’s problems while proceedings of inheritance case and concludes that it is necessary to regulate relations with participation of heir-bankrupt and finance manager in case of acceptance of inheritance by such a heir.

  • Левушкин Анатолий Николаевич, Надысева Эльвира Ханифовна,

    Переход семейного бизнеса по наследству С. 8-12

    Левушкин Анатолий Николаевич, заведующий кафедрой гражданского права Московского государственного областного университета, профессор кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия, профессор Департамента правовых дисциплин Московского финансово-промышленного университета «Синерruя», доктор юридических наук, профессор

    Надысева Эльвира Ханифовна, декан юридического факультета, заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики Московского государственного областного университета, кандидат юридических наук, доцент

    В настоящее время участие семьи и ее членов в наследственных правоотношениях по поводу бизнеса является достаточно важным и практико-ориентированным процессом, поскольку полностью отражает его характер только тогда, когда это может существенно повлиять на цели, выбираемые стратеruи и организационные структуры субъектов наследования в сфере осуществления предпринимательской деятельности и реализации корпоративных прав. В статье определены некоторые проблемные вопросы и основные тенденции в сфере перехода семейного бизнеса, корпоративных прав по наследству, сформулированы отдельные выводы и предложения.

    INHERITANCE OF A FAMILY BUSINESS

    Levushkin Anatoliy N., Head of the Department of Civil Law of the Moscow Region State University Professor of the Department of Civil Law of the Russian State University of Justice Professor of the Department of Legal Disciplines of the Moscow University for Industry and Finance ‘Synergy’ LL.D., Professor

    Nadyseva Elvira Kh., Dean of the Law Faculty of the Moscow Region State University Head of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Moscow Region State University PhD (Law), Associate Professor

    Currently, the participation of the family and its members in inheritance legal relations regarding business is quite important and practice-oriented process, since it fully reflects its nature only when it can significantly affect the goals, chosen strategies and organizational structures of the subjects of inheritance in the field of business activities and the implementation of corporate rights. The article identifies some problematic issues and main trends in the transfer of family business by inheritance, corporate rights, and formulates some conclusions.

ТЕОРИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ

  • Дерюruна Татьяна Викторовна,

    О времени открытия наследства и порядке исчисления сроков С. 13-15

    Дерюruна Татьяна Викторовна, профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор

    В статье рассматривается проблема определения момента открытия наследства в случае смерти лиц, наследующих друг за другом в один день. Автор проанализировал проблемы, связанные с порядком исчисления сроков, обусловленных моментом открытия наследства и вступлением в него. В статье обозначен ряд проблем, в частности, о возможном отсутствии воли лица, вступающего в наследство как коммориент, либо невозможности выражения им воли в силу нахождения в бессознательном состоянии. Обоснована возможность использования презумпции воли на вступление в наследство, ограниченной случаями, когда состояние лиц делает невозможным ее выражение.

    ON THE TIME OF OPENING OF AN INHERITANCE AND THE TERM CALCULATION PROCEDURE

    Deryugina Tatyana V. Professor of the Department of Civil and Labor Law, Civil Procedure of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia LL.D., Professor

    The article analyzes the problem of determining the moment of opening an inheritance in the event of the death of persons who inherit one after another on the same day. The author analyzed the problems related to the procedure for calculating the terms associated with the moment of opening the inheritance and entering into it. The article discusses a number of problems in particular, about the possible absence of the will of the person entering the inheritance as a commoner, or the inability to express their will due to being in an unconscious state. The possibility of using the presumption of the will to enter into inheritance, limited to cases where the state of a person makes it impossible to express his will, is justified.

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ

  • Козлов Денис Валерьевич,

    Наследование по закону в странах ЕАЭС: сходства и различия С. 16-19

    Козлов Денис Валерьевич, доцент Южного федерального университета, кандидат юридических наук

    Формирование единого экономического пространства на территории ЕАЭС означает и необходимость унификации норм в области правового регулирования наследственных отношений. На сегодняшний день в законодательстве стран — участников ЕАЭС содержатся разные перечни очередей наследования, условия по нетрудоспособным иждивенцам, наследованию выморочного имущества. Основная масса положений совпадает во всех нормативных актах, но существуют национальные отличия. Российское законодательство практически во всех моментах совпадает с казахстанским кодексом. Белорусский ГК устанавливает расширенный перечень кровных родственников, призываемых к наследованию и ограничения по имуществу для нетрудоспособных иждивенцев. В Кирruзии существует целый ряд дополнений и исключений, неизвестных друruм источникам. Армянские нормы о наследстве отличаются лаконичностью, поэтому часть правил в них отсутствует. В целом унификация наследственного законодательства стран — участников ЕАЭС не выглядит нерешаемой задачей.

    INTESTATE SUCCESSION IN THE EAEU MEMBER STATES: SIMILARITIES AND DIFFERENCES

    Kozlov Denis V. Associate Professor of the Southern Federal University PhD (Law)

    The formation of a single economic space on the territory of the EAEU also means the need to unify the norms in the field of legal regulation of inheritance relations. To date, the legislation of the EAEU member states contains different lists of inheritance queues, conditions for disabled dependents, and inheritance of extortionate property. The bulk of the provisions are the same in all regulations, but there are national differences. The Russian legislation practically coincides with the Kazakhstan code in all aspects. The Belarusian Civil Code establishes an expanded list of blood relatives called to inherit and property restrictions for disabled dependents. In Kyrgyzstan, there are a number of additions and exceptions that are unknown to other sources. Armenian inheritance laws are laconic, so some of the rules are missing. In general, the unification of the inheritance legislation of the EAEU member states does not seem an unsolvable task.

  • Зорин Дмитрий Николаевич, Зорина Наталья Сергеевна.

    Сравнительный анализ наследственных правоотношений в Российской Федерации и Швейцарской Конфедерации С. 20-22

    Зорин Дмитрий Николаевич. научный сотрудник отдела изучения проблем управления и реформирования уголовно-исполнительной системы Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний (ФКУ НИИ ФСИН России)

    Зорина Наталья Сергеевна. старший научный сотрудник отдела по совершенствованию нормативно-правового регулирования деятельности уголовно-исполнительной системы Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний (ФКУ НИИ ФСИН России)

    В статье рассматривается основы наследственных правоотношений по законодательству Российской Федерации и Швейцарской Конфедерации. Авторы исследовали основы наследственных правоотношений в Российской Федерации, выделили основания возникновения наследственных прав и обязанностей при условии наличия долгов у наследодателя. Исследовались наследственные правоотношения по закону и по завещанию, а также рассмотрена очередность наследополучателей. Кроме того, детально проанализировано законодательство в сфере наследственных прав в швейцарском законодательстве. Отражены основные правила наследуемого имущества в этих странах в сравнении. Выявлены сходные отличительные особенности наследственных прав. Так, основной особенностью в Швейцарской Конфедерации является защита на законодательном уровне прав партнеров и приравнивание партнеров к супругам, что для Российской Федерации является возможным аналогом защиты сожителей в гражданско-правовых отношений при наследовании. Кроме того, сроки обжалования и распространения завещания также являются особенностью этой страны. В заключение статьи авторы делают выводы.

    A COMPARATIVE ANALYSIS OF INHERITANCE RELATIONS IN THE RUSSIAN FEDERATION AND THE SWISS CONFEDERATION

    Zorin Dmitriy N., Research Scientist of the Department of Study of Penal System Management and Reformation of the Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia (Federal State Institution Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia)

    Zorina Natalya S., Senior Research Scientist of the Department of the Improvement of the Regulation of Penal System Operations of the Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia (Federal State Institution Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia)

    The article considers the basis of hereditary legal relations under the legislation of the Russian Federation and the Swiss Confederation. The authors examined the foundations of hereditary legal relations in the Russian Federation, identified the grounds for the emergence of hereditary rights and obligations, provided that the testator has debts. Hereditary legal relations were investigated according to the law and by will, and the order of the beneficiaries was also considered. The legislation on inheritance rights in Swiss law is also analysed in detail. The basic rules for inherited property in these countries are reflected in comparison. Similar distinctive features of hereditary rights have been revealed. Thus, the main feature in the Swiss Confederation is the protection at the legislative level of the rights of partners and the equalization of partners with spouses, which for the Russian Federation is a possible analogue of the protection of cohabitants in civil law relations during inheritance. In addition, the timing of the appeal and distribution of the will is also a feature of this country. In the conclusion of the article, the authors draw conclusions.

НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ И ЗАВЕЩАНИЮ

  • Цокур Елена Федоровна,

    Обязательная доля в наследстве для лиц предпенсионного возраста в Российской Федерации С. 23-25

    Цокур Елена Федоровна, доцент кафедры гражданского права Юго-Западного государственного университета, кандидат исторических наук

    В статье рассматриваются вопросы выделения обязательной доли в наследстве лицам предпенсионного возраста, данный вопрос приобрел актуальность после принятия Федерального закона № 495-ФЗ «О внесении изменения в Федеральный закон “О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации”», в котором лицам предпенсионного возраста было гарантировано право на обязательную долю в наследстве. По итогам исследования сделан вывод о необходимости законодательных поправок о праве на обязательную долю лицам предпенсионного возраста в п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ.

    AN OBLIGATORY INHERITANCE SHARE FOR PERSONS OF PRE-RETIREMENT AGE IN THE RUSSIAN FEDERATION

    Tsokur Elena F. Associate Professor of the Department of Civil Law of the Southwest State University PhD (History)

    The article deals with the issues of allocating a mandatory share in the inheritance to persons of pre-retirement age, this issue became relevant after the adoption of Federal Law No. 495-FZ ‘On Amendments to the Federal Law ‘On the Introduction of Part Three of the Civil Code of the Russian Federation’, in which persons of pre-retirement age were guaranteed the right to a mandatory share in the inheritance. According to the results of the study, it is concluded that the legislative amendments on the right to a mandatory share for persons of pre-retirement age should be reflected in paragraph 1 of Article 1149 of the Civil Code of the Russian Federation.

  • Чеговадзе Людмила Алексеевна,

    Утрата права собственности на выморочное имущество вследствие бездействия публично-правовых образований С. 26-30

    Чеговадзе Людмила Алексеевна, профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, профессор, доктор юридических наук

    На основе анализа гражданского законодательства и материалов судебной практики автор статьи делает вывод, что недостатки законодательства о переходе выморочного имущества в публичную собственность приводят к бездействию публично-правовых образований, которое квалифицируется судами как особый способ прекращения права публичной собственности.

    FORFEITURE OF THE PROPERTY RIGHT TO ESCHEATED PROPERTY DUE TO INACTIVITY OF PUBLIC LAW ENTITIES

    Chegovadze Lyudmila A. Professor of the Department of Civil and Labor Law, Civil Procedure of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Professor, LL.D.

    Based on the analysis of civil legislation and materials of judicial practice, the author of the article concludes that the shortcomings of the legislation on the transfer of extortionate property to public ownership lead to the inaction of public legal entities, which is qualified by the courts as a special way to terminate the right of public property.

ЗАВЕЩАТЕЛЬНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ

  • Лазаренкова Ольга Григорьевна, Алексеева Евгения Владимировна,

    Неопределенность правового регулирования и судебного толкования завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке как проявление кризисных явлений в праве С. 31-34

    Лазаренкова Ольга Григорьевна, доцент кафедры гражданского и международного частного права Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина, кандидат юридических наук, доцент

    Алексеева Евгения Владимировна, доцент кафедры предпринимательского и энергетического права Санкт-Петербургского государственного экономического университета

    В данной статье обращается внимание на активное обсуждение в юридической науке такого явления, как кризис в праве, который проявляется в отдельных кризисных тенденциях Авторы полагают, что для преодоления кризисных тенденций необходимо их изучать не только в общетеоретическом плане, но и применительно к отдельным отраслям права. В этом контексте они исследуют проявление кризисных явлений на примере завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке, показывая, как неопределенность в праве и судебном толковании негативно может отразиться на правоприменении.

    UNCERTAINTY OF THE LEGAL REGULATION AND THE JUDICIAL INTERPRETATION OF THE TESTAMENTARY DISPOSITION OF RIGHTS TO CASH AT A BANK AS A MANIFESTATION OF CRISIS PHENOMENA IN LAW

    Lazarenkova Olga G., Associate Professor of the Department of Civil and Private International Law of the Pushkin Leningrad State University PhD (Law), Associate Professor

    Alekseeva Evgenia V., Associate Professor of the Department of Entrepreneurial and Energy Law of the Saint-Petersburg State Economic University

    This article draws attention to the active discussion in the legal science of such a modem phenomenon as the crisis in law, which manifests itself in certain crisis phenomena. The authors draws attention to the fact that in order to overcome the crisis phenomena it is necessary to study them not only in the theoretical terms, but also in relation to certain branches of law. In this context, it explores the manifestation of crisis trends in the example of the willing of the rights to money in the bank, showing how uncertainty in law and judicial interpretation affects law enforcement.

  • Аблятипова Наталья Айдеровна, Коробкова Елена Викторовна,

    Проблемы теории и практики института особых завещательных распоряжений наследодателя С. 35-37

    Аблятипова Наталья Айдеровна, доцент кафедры гражданского права Крымского филиала Российского государственного университета правосудия, заслуженный юрист Республики Крым, кандидат юридических наук, доцент

    Коробкова Елена Викторовна, юрисконсульт (помощник) нотариуса, маruстрант Крымского филиала Российского государственного университета правосудия

    В статье проанализированы некоторые виды особых завещательных распоряжений наследодателя. Исследованы проблематика и специфика реализации завещательного отказа, сделаны выводы о необходимости внесения изменений в действующее гражданское законодательство для устранения выявленных проблем, а также важности внимания к данному вопросу со стороны законодателя. Изучены и определены характерные особенности завещательного возложения и его отличия от завещательного отказа. Предложены изменения в законодательство для применения на практике завещательного отказа и завещательного возложения.

    PROBLEMS OF THE THEORY AND PRACTICE OF THE INSTITUTION OF TESTATOR'S SPECIAL TESTAMENTARY DISPOSITIONS

    Some types of special testamentary dispositions of the testator are analyzed. The problems and specifics of the implementation of the testamentary refusal are investigated, conclusions are drawn about the need to amend the current civil legislation to eliminate the identified problems, as well as the importance of attention to this issue on the part of the legislator. The characteristic features of testamentary assignment and its differences from testamentary refusal are studied and determined.

    Some types of special testamentary dispositions of the testator are analyzed. The problems and specifics of the implementation of the testamentary refusal are investigated, conclusions are drawn about the need to amend the current civil legislation to eliminate the identified problems, as well as the importance of attention to this issue on the part of the legislator. The characteristic features of testamentary assignment and its differences from testamentary refusal are studied and determined.

СОВМЕСТНОЕ ЗАВЕЩАНИЕ И НАСЛЕДСТВЕННЫЙ ДОГОВОР

  • Кириллова Елена Анатольевна,

    Институт совместных завещаний супругов в гражданском праве Российской Федерации С. 38-42

    Кириллова Елена Анатольевна, доцент кафедры гражданского права Юго-Западного государственного университета, старший научный сотрудник кафедры конституционного и административного права Южно-Уральского государственного университета, кандидат юридических наук

    В исследовании рассмотрен институт совместных завещаний супругов в гражданском праве Российской Федерации; актуальность темы исследования продиктована внесенными поправками в действующее законодательство о наследовании, которые требуют детального анализа. В работе рассмотрены возможные проблемы, которые возникают при применении новых норм, сделан вывод о необходимости дополнить п. 1 ст. 1128 Гражданского кодекса РФ положениями о возможности составить совместное завещание супругов о наследовании банковских вкладов в отделении банка и законодательно закрепить положение о том, что последующие завещания, которые отменяют совместные завещания, не должны действовать в отношении имущества, права на которое уже оформлены наследниками умершего супруга.

    THE INSTITUTION OF JOINT WILLS OF SPOUSES IN CIVIL LAW OF THE RUSSIAN FEDERATION

    Kirillova Elena A. Associate Professor of the Department of Civil Law of the Southwest State University Senior Research Scientist of the Department of Constitutional and Administrative Law of the South Ural State University PhD (Law)

    The study examines the institution of joint wills of spouses in the civil law of the Russian Federation, the relevance of the research topic is dictated by the amendments to the current legislation on inheritance, which require a detailed analysis. The study considers possible problems that may arise when applying the new rules, and concludes that it is necessary to supplement Paragraph 1 of Article 1128 of the Civil Code of the Russian Federation with provisions on the possibility of making a joint will of the spouses on the inheritance of bank deposits in a bank branch and to legislate the provision that subsequent wills that cancel joint wills should not apply to property, the rights to which have already been issued by the heirs of the deceased spouse.

  • Прощалыruн Роман Александрович, Тарасов Дмитрий Юрьевич,

    Соотношение принципа свободы завещания и института совместного завещания супругов: теоретико-правовой анализ С. 43-48

    Прощалыruн Роман Александрович, доцент кафедры гражданского права Новосибирского военного института имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Сибирского государственного университета путей сообщения, кандидат юридических наук, доцент

    Тарасов Дмитрий Юрьевич, заместитель начальника кафедры гражданского права Новосибирского военного института имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации, кандидат педагогических наук

    В научной статье осуществлен краткий теоретико-правовой анализ соотношения принципа свободы завещания и института совместного завещания супругов. В ходе исследования на основе анализа действующего законодательства, доктринальных источников и судебной практики выявлена проблема противоречия правовых предписаний, регламентирующих совместное завещание супругов, и базового принципа наследственного права — свободы завещания. По результатам научной работы сформулированы выводы и рекомендации, направленные на устранение существующей проблемы, путем совершенствования правового регулирования сферы совместных завещаний супругов.

    THE CORRELATION BETWEEN THE PRINCIPLE OF THE FREEDOM OF WILL AND THE INSTITUTION OF A JOINT WILL OF SPOUSES: A THEORETICAL AND LEGAL ANALYSIS

    Proschalygin Roman A., Associate Professor of the Department of Civil Law of the Novosibirsk Military Institute Named After General of the Army I.K. Yakovlev of National Guard Troops of the Russian Federation Associate Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Siberian Transport University PhD (Law), Associate Professor

    Tarasov Dmitriy Yu., Deputy Head of the Department of Civil Law of the Novosibirsk Military Institute Named after General of the Army I.K. Yakovlev of National Guard Troops of the Russian Federation PhD in Pedagogy

    The scientific article provides a brief theoretical and legal analysis of the relationship between the principle of freedom of will and the institution of joint will of spouses. In the course of the stuffy, based on the analysis of the current legislation, doctrinal sources and judicial practice, the problem of contradiction between the legal regulations governing the joint will of spouses and the basic principle of inheritance law— the freedom of probate is revealed. Based on the results of the scientific work, conclusions and recommendations are formulated aimed at eliminating the existing problem by improving the legal regulation of the sphere of joint wills of spouses.