Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Notary №6 – 2021

АКТУАЛЬНОЕ МНЕНИЕ

  • Бегичев Александр Валерьевич,

    Нотариат как предмет исследования в диссертациях на соискание ученой степени С. 3-9

    Бегичев Александр Валерьевич, профессор кафедры нотариата Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук

    На основании системного изучения диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора наук дан общий анализ диссертаций по проблемам нотариата, защищенных с 1981 г. по 2020 г. Автором отмечено, что диссертации защищались не только по юридическим наукам, но и по иным наукам, тематика которых тесно связана с нотариальной сферой: историческим, экономическим, психологическим, социальным наукам и даже военному праву. В статье рассмотрены количественные и качественные характеристики диссертаций, приведены соответствующие графики и пояснения к ним, раскрыт круг проблем, являющихся актуальными для научных изысканий. С учетом приказа Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (далее также - РФ) от 24 февраля 2021 г. № 118 «Об утверждении номенклатуры научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, и внесении изменения в Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденное приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 10 ноября 2017 г. № 1093» аргументируется актуальность унификации вопросов в области нотариальной деятельности в целях фокусирования внимания исследователей на углубленном изучении широкого диапазона проблем, не ограничиваясь конкретными формулировками. Представляется, что данный подход будет закреплен в новом паспорте научной специальности «5.1.3. Частноправовые (цивилистические) науки», в рамках которой будет защищаться большинство диссертаций по проблемам нотариата.

    The Notarial System as a Research Subject in Theses for an Academic Degree

    Begichev Aleksandr V. Professor of the Department of Notarial System of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) LL.D.

    Based on the systematic study of dissertations for the degree of candidate and doctor of Sciences, a general analysis of dissertations on the problems of the notary, defended from 1981 to 2020, is given. The author notes that dissertations were defended not only in legal sciences, but also in other sciences, the topics of which are closely related to the notary sphere: historical, economic, psychological, social sciences and even military law. The article considers the quantitative and qualitative characteristics of dissertations, provides relevant graphs and explanations to them, reveals a range of problems that are relevant for scientific research. Taking into account the order of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation dated February 24, 2021. No. 118 “On approval of the nomenclature of scientific specialties for which academic degrees are awarded, and amendments to the Regulations on the Council for the Defense of Dissertations for the Degree of Candidate of Sciences, for the degree of Doctor of Sciences, approved by Order of the Ministry of Education and Science of the Russian Federation No. 1093 of November 10, 2017”, the urgency of unification of issues in the field of notary activity is argued in order to focus the attention of researchers in the in-depth study of a wide range of problems, not limited to specific formulations. It seems that this approach will be fixed in the new passport of the scientific specialty “ 5.1.3. Private law (civil law) sciences”, within the framework of which the majority of dissertations on the problems of the notary will be defended.

  • Лакина Ирина Александровна, Питкевич Лидия Петровна,

    Предоставление отсрочки отбывания наказания, назначенного в соответствии со статьей 202 Уголовного кодекса Российской Федерации «Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами» С. 10-12

    Лакина Ирина Александровна, начальник отдела Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний (ФКУ НИИ ФСИН России)

    Питкевич Лидия Петровна, научный сотрудник Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний (ФКУ НИИ ФСИН России)

    В статье рассматриваются основания предоставления отсрочки отбывания наказания, назначенного в соответствии со ст. 202 Уголовного кодекса Российской Федерации «Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами», порядок осуществления контроля за осужденными, которым отсрочено отбывание наказания на основании ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, анализируется опыт проведения с ними психологической работы. Предметом статьи выступило отечественное законодательство, научная литература по исследуемой теме, а также результаты проведенного исследования. Цель исследования - проанализировать основные криминологические характеристики осужденных с отсрочкой отбывания наказания, изучить опыт проведения с ними психологической работы, рассмотреть проблемные вопросы, возникающие при осуществлении контроля за осужденными, которым отсрочено отбывание наказания на основании ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации. Методологическую основу исследования составила совокупность общенаучных, социологических и специально-юридических методов. В основе работы лежит аналитический метод, синтез, индукция, системно-структурный, формально-логический, технико-юридический методы. В результате проведенной работы изучен опыт осуществления контроля за поведением рассматриваемой категории осужденных, проведения с ними психологической работы.

    Granting a Deferral of Serving a Sentence Imposed in Accordance with Article 202 of the Criminal Code of the Russian Federation, Abuse of Power by Private Notaries and Auditors

    Lukina Irina A. Head of the Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia (Federal State Institution Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia)

    Pitkevich Lidia P. Research Scientist of the Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia (Federal State Institution Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia)

    The article considers the grounds for granting a delay in serving a sentence imposed in accordance with Article 202 of the Criminal Code of the Russian Federation “Abuse of authority by private notaries and auditors”, the procedure for monitoring convicted persons who have been deferred serving a sentence on the basis of Article 82 of the Criminal Code of the Russian Federation, analyzes the experience of conducting psychological work with them. The subject of the article was the domestic legislation, scientific literature on the topic under study, as well as the results of the study. The purpose of the study is to analyze the main criminological characteristics of convicts with deferred sentence serving, to study the experience of conducting psychological work with them, to consider problematic issues that arise when monitoring convicts who have been deferred sentence serving on the basis of Article 82 of the Criminal Code of the Russian Federation. The methodological basis of the study was a combination of general scientific, sociological and special legal methods. The work is based on the analytical method, synthesis, induction, system-structural, formal-logical, technical-legal methods. As a result of the conducted work, the experience of monitoring the behavior of the considered category of convicts, conducting psychological work with them was studied.

  • Москвитина Мария Михайловна, Кряжева Светлана Геннадьевна,

    К проблеме психологического воздействия в нотариальной практике С. 12-16

    Москвитина Мария Михайловна, научный сотрудник НИЦ-2 Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний (ФКУ НИИ ФСИН России)

    Кряжева Светлана Геннадьевна, научный сотрудник НИЦ-3 Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний (ФКУ НИИ ФСИН России)

    Профессия нотариуса, предполагающая ежедневное взаимодействие с большим количеством людей, помещает специалистов этой сферы в зону риска, связанную с высокой вероятностью оказания деструктивного психологического воздействия на них. Влияя на итоговое решение, принимаемое нотариусом, на объективность его суждений, на процесс и скорость выполнения им своих профессиональных задач, психологическое воздействие может приводить к полной дезорганизации деятельности нотариуса, к совершению им грубых профессиональных ошибок.

    On the Issue of Psychological Influence in the Notarial Practice

    Moskvitina Maria M. Research Scientist of Research Center No. 2 of the Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia (Federal State Institution Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia)

    Kryazheva Svetlana G. Research Scientist of Research Center No. 3 of the Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia (Federal State Institution Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia)

    The notary profession, which involves daily interaction with a large number of people, places it in a risk zone associated with a high probability of having a destructive psychological impact on specialists in this field. By influencing the final decision made by the notary, the objectivity of his judgments, the process and speed of performing his professional tasks, psychological influence can lead to complete disorganization of the notary’s activities, to the commission of gross professional mistakes.

СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

  • Захарова Ольга Николаевна, Епифанцева Татьяна Юрьевна,

    Выделение «детских» долей в жилом помещении, приобретенном за счет средств материнского капитала: проблемы теории и практики С. 17-19

    Захарова Ольга Николаевна, доцент кафедры гражданского права и процесса Байкальского государственного университета, кандидат юридических наук

    Епифанцева Татьяна Юрьевна, доцент кафедры гражданского права и процесса Байкальского государственного университета, кандидат юридических наук

    Настоящая статья посвящена вопросам использования средств материнского капитала на приобретение жилого помещения. В работе затронута проблема режима общей собственности на приобретенное жилое помещение. Авторы указывают на возможность появления как общей долевой, так и совместно-долевой собственности в зависимости от момента выделения доли (одновременно всем членам семьи или в разные периоды времени). В статье проведен сравнительный анализ соглашения о выделении доли и договора дарения доли. По мнению авторов, между ними нет принципиальной разницы. Авторами исследуется проблема отказа супруга и совершеннолетних детей от доли в жилом помещении. Обосновывается нецелесообразность нотариального удостоверения соглашения о выделении долей. Также обращается внимание на вопросы ответственности за неисполнение обязанности по выделению доли со стороны получателя средств материнского капитала. Предлагается установить нормы, обязывающие органы Росреестра контролировать данную процедуру. Коротко освещается проблема налогообложения доходов от продажи жилого помещения, приобретенного за счет средств материнского капитала. Авторы обращают внимание на возникновение обязанности у несовершеннолетних по уплате налога на доходы от продажи доли в жилом помещении помимо их воли, а также прямую зависимость размера налога от размера доли.

    Allocation of «Children’s» Shares in a Dwelling Acquired Using the Maternity Capital: Issues of Theory and Practice

    Zakharova Olga N. Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Baikal State University PhD (Law)

    Epifantseva Tatyana Yu. Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Baikal State University PhD (Law)

    This article is devoted to the use of the funds of the parent capital for the purchase of residential premises. The paper deals with the problem of the regime of common ownership of the acquired residential space. The authors point to the possibility of the appearance of both shared and shared ownership, depending on the moment of allocation of the share (simultaneously to all family members or at different periods of time). The article presents a comparative analysis of the agreement on the allocation of the share and the contract of donation of the share. According to the authors, there is no fundamental difference between them. The authors investigate the problem of refusal of a spouse and adult children from a share in a residential building. The expediency of notarizing the agreement on the allocation of shares is justified. Attention is also drawn to the issues of liability for failure to fulfill the obligation to allocate a share on the part of the recipient of the maternity capital funds. It is proposed to establish norms that oblige the Rosreestr authorities to monitor this procedure. The problem of taxation of income from the sale of residential premises purchased at the expense of maternity capital is briefly covered. The authors draw attention to the occurrence of the obligation for minors to pay tax on income from the sale of a share in a residential building against their will, as well as the direct dependence of the tax amount on the size of the share.

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

  • Байдаева Любовь Викторовна, Байдаева Вероника Олеговна,

    К вопросу о совместном завещании супругов как разновидности индивидуального регулирования наследственного правопреемства С. 20-22

    Байдаева Любовь Викторовна, заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции, кандидат юридических наук

    Байдаева Вероника Олеговна, аспирант 2 курса заочной формы обучения кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия (РГУП)

    В статье рассматривается институт совместного завещания супругов в национальном праве, его правовая конструкция и особенности.

    On the Joint Will of Spouses as a Variation of the Special Regulation of Inheritance Succession

    Baydaeva Lyubov V. Deputy Presiding Judge of the Third General Jurisdiction Court of Cassation, PhD (Law)

    Baydaeva Veronika O. 2nd Year Extramural Postgraduate Student of the Department of Civil Law of the Russian State University of Justice (RSUJ)

    The article examines the institution of joint will of spouses in national law, its legal structure and features.

  • Мыскин Антон Владимирович,

    Терра инкогнита наследственного права. К вопросу о допустимости совершения условных завещаний (часть четвертая) С. 23-26

    Мыскин Антон Владимирович, доцент кафедры гражданского права Российской академии адвокатуры и нотариата, кандидат юридических наук, доцент

    В предыдущих частях настоящей работы было показано, что любое завещание, как акт посмертного распоряжения собственным имуществом, может быть совершено и составлено по модели условной сделки. Также в предыдущих частях данной статьи были рассмотрены четыре гражданско-правовые характеристики, которым должно соответствовать любое условное завещание. В настоящей (завершающей) части будут представлены и проанализированы еще четыре юридических параметра, которым также в обязательном порядке должны соответствовать условные завещания.

    Terra Incognita of Inheritance Law. On the Admissibility of Conditional Wills (Part Four)

    Myskin Anton V. Associate Professor of the Department of Civil Law of the Russian Academy of Advocacy and Notaries PhD (Law), Associate Professor

    In previous parts of this work, it has been shown that any will, as an act of posthumous disposition of one’s own property, can be made and drawn up according to the model of a conditional transaction. Also in the previous parts of this article, four civil legal characteristics were considered, which should correspond to any conditional will. In this (final) part, four more legal parameters will be presented and analyzed, which also must comply with conditional wills.

  • Цокур Елена Федоровна,

    Роль нотариуса при учреждении наследственного фонда в Российской Федерации С. 27-29

    Цокур Елена Федоровна, доцент кафедры гражданского права Юго-западного государственного университета, кандидат исторических наук

    В статье рассмотрена роль нотариуса при учреждении наследственного фонда в России. Выделены проблемные моменты, с которыми может столкнуться нотариус при учреждении наследственного фонда, отмечено, что институт наследственных фондов совсем недавно регламентирован российским законодательством и поэтому нуждается в комплексном анализе. По итогам исследования сделан вывод о необходимости предоставить возможность наследодателю при жизни создавать наследственный фонд и тестировать его работу, что снимет лишний груз забот с нотариусов и предотвратит судебные разбирательства, которые могут полностью заблокировать работу создаваемых наследственных фондов.

    The Notary’s Role in the Establishment of an Testamentary Foundation in the Russian Federation

    Tsokur Elena F. Associate Professor of the Department of Civil Law of the Southwest State University PhD (History)

    The article considers the role of a notary in the establishment of an inheritance fund in Russia. The problematic points that a notary may face when establishing an inheritance fund are highlighted, it is noted that the institute of inheritance funds has recently been regulated by Russian legislation and therefore needs a comprehensive analysis. According to the results of the study, it was concluded that it is necessary to provide the testator with the opportunity to create an inheritance fund during his lifetime and test his work, which will remove the extra burden of worries from notaries and prevent court proceedings that can completely block the work of the created inheritance funds.

  • Шереметьева Наталья Владимировна,

    К вопросу злоупотребления (недобросовестности) при отказе от наследства (наследственных прав) С. 30-33

    Шереметьева Наталья Владимировна, помощник судьи Арбитражного суда Приморского края, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, соискатель Российского государственного университета правосудия

    Определено правовое содержание принципа добросовестности в гражданском и наследственном праве, что позволило вывести понятие сущности злоупотребления правом. Из результатов анализа практики следует, что в наследственных делах активы, как правило, превышают пассивы. Кредиторы заинтересованы, чтобы наследник принял открывшееся наследство, что даст им возможность обратить взыскание на него, а наследник по данной причине может отказаться, чтобы не удовлетворять права кредиторов, что представляет собой один из вариантов недобросовестного поведения. Второй вариант - расчет наследника на «благодарность» со стороны других наследников. Кредитор не может настаивать на принятии наследства, он может оспаривать отказ от наследства по специальным основаниям в деле о банкротстве наследника. По результатам анализа судебной практики определено, что физическое лицо, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, не должно совершать отказ от наследства, особенно в пользу родственников, в условиях его нахождения в стесненном положении и когда наследственная масса является ликвидным имуществом. Феномен злоупотребления при отказе от наследства с учетом наличия признаков несостоятельности при общем подходе находится в правовых пределах, но может получать негативное содержание.

    On the Abuse (Unfair Practices) in the Waiver of inheritance (Inheritance Rights)

    Sheremetyeva Natalya V. Assistant Judge of the Commercial Court of the Primorsky Territory Senior Lecturer of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Vladivostok State University of Economics and Service Degree-Seeking Student of the Russian State University of Justice

    The legal content of the principle of good faith in civil and inheritance law has been determined, which made it possible to derive the concept of the essence of abuse of law. According to the results of the analysis of practice, it follows that in inheritance cases, assets usually exceed liabilities. Creditors are interested in the heir accepting the inheritance that has been opened, which will give them the opportunity to foreclose on it, and the heir may refuse for this reason in order not to satisfy the creditors’ rights, which is one of the options for unfair behavior. The second option is the calculation of the heir for “gratitude” from other heirs. The creditor cannot insist on accepting the inheritance, he can challenge the rejection of the inheritance on special grounds in the case of the heir’s bankruptcy. Based on the results of the analysis of judicial practice, it was determined that an individual in respect of whom a bankruptcy case has been initiated should not abandon the inheritance, especially in favor of relatives, in conditions of his being in a tight situation and when the estate is liquid property. The phenomenon of abuse when abandoning an inheritance, taking into account the presence of signs of insolvency with a general approach, is within the legal limits, but can receive negative content.

ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО

  • Тоточенко Денис Алексеевич,

    Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам должника С. 34-36

    Тоточенко Денис Алексеевич, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Омской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье исследуются особенности обращения взыскания на земельный участок по обязательствам должника. Автор предлагает классификацию земельных участков, которые могут являться объектами обращения взыскания по обязательствам должника, а также меры по совершенствованию законодательства, регулирующего рассматриваемые отношения.

    Forfeiture of a Land Plot on the Account of the Debtor’s Liability

    Totochenko Denis A. Associate Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    The article examines the features of foreclosure on a land plot for the obligations of the debtor. The author offers a classification of land plots that may be objects of foreclosure on the obligations of the debtor, as well as measures to improve the legislation regulating the relations under consideration.

  • Федотова Ольга Владимировна, Бадиков Дмитрий Алексеевич, Ломовская Алина Вячеславовна,

    Актуальные вопросы применения электронной подписи в гражданском обороте С. 37-40

    Федотова Ольга Владимировна, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых и экономических дисциплин Орловского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова

    Бадиков Дмитрий Алексеевич, специалист по учебно-методической работе учебного отдела Орловского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова, кандидат юридических наук

    Ломовская Алина Вячеславовна, слушатель Орловского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова

    Представленная статья посвящена отдельным проблемным аспектам использования электронной подписи в рамках нотариальной деятельности. Особое внимание уделяется деятельности нотариуса в области электронного документооборота, а именно вопросам применения электронной подписи в гражданском обороте. Рассмотрены преимущества владельца электронной подписи. Одновременно с этим были определены недостатки данного цифрового инструмента, а именно риски и опасности, которые могут привести к необратимым последствиям. Проанализирована проблема проверки электронного документооборота в нотариальной деятельности. Охарактеризованы способы совершения мошеннических схем, связанных с использованием электронной подписи, а также иные факты совершения незаконных сделок с имуществом и с регистрацией бизнеса. Обозначены условия внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости об отчуждении объекта по заявлению с использованием электронной подписи. Рассмотрены виды электронной подписи, в том числе средства их создания. В то же время отмечается недостаточно закрепленная законодателем возможность проверки электронного документа. Особый акцент делается на необходимости обеспечения защиты прав, в частности, институтом нотариата, участников сделок с использованием электронного документооборота.

    Relevant Issues of Using an Electronic Signature in the Civil Commerce

    Olga V. Fedotova Senior Lecturer of the Department of Civil, Legal, and Economic Disciplines of the Orel Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation named after V.V. Lukyanov

    Dmitry A. Badikov Specialist for Education and Methodology of the Department ofEducation of the Orel Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation named after V.V. Lukyanov PhD (Law)

    Alina V. Lomovskaya Student of the Orel Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation named after V.V. Lukyanov

    The presented article is devoted to certain problematic aspects of the use of an electronic signature in the framework of notarial activities. Special attention is paid to the activities of a notary in the field of electronic document management, namely, the use of an electronic signature in civil circulation. The advantages of the owner of an electronic signature are considered. At the same time, the disadvantages of this digital tool were identified, namely, risks and dangers that can lead to irreversible consequences. The problem of checking electronic document flow in notary activity is analyzed. The methods of committing fraudulent schemes related to the use of an electronic signature, as well as other facts of illegal transactions with property and business registration are described. The conditions for entering information into the unified state register of real estate on the alienation of an object on an application using an electronic signature are indicated. The types of electronic signatures, including the means of their creation, are considered. At the same time, it is noted that the possibility of checking an electronic document is not sufficiently fixed by the legislator. Special emphasis is placed on the need to ensure the protection of the rights, in particular, by the institute of notaries, of participants in transactions using electronic document management.

  • Ярошенко Татьяна Владимировна,

    Нотариальное обеспечение доказательств в сети «Интернет»: проблемные вопросы С. 41-44

    Ярошенко Татьяна Владимировна, доцент кафедры гражданского права и процесса Балтийского федерального университета имени И. Канта, кандидат юридических наук

    В статье раскрываются вопросы нотариального обеспечения доказательств в сети «Интернет», рассматриваются их особенности и проблемные вопросы, а также вносятся некоторые предложения по совершенствованию законодательства.

    The Notarial Perpetuation of Evidence on the Internet: Challenging Issues

    Yaroshenko Tatyana V. Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Immanuel Kant Baltic Federal University, PhD (Law)

    The article reveals the issues of providing evidence by a court and a notary, examines their features and problematic issues, and also makes some proposals for improving the legislation.

  • Шестакова Екатерина Сергеевна,

    Сравнительно-правовой анализ совместных завещаний супругов в Англии и Российской Федерации С. 45-48

    Шестакова Екатерина Сергеевна, аспирант кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В статье исследуются теоретические и практические аспекты совершения совместных завещаний супругов в Англии и Российской Федерации, ставится задача анализа эффективности правового обеспечения соответствующих наследственных распоряжений в указанных правовых системах. В исследовании большое внимание уделяется требованиям, предъявляемым к завещаниям супругов в Англии и, в зависимости от их форм (взаимные, «зеркальные», совместные), последствиям несоответствия им. Изучая данный институт, автор уделяет внимание дискуссионным вопросам, а также выявляет различия, касающиеся требований, предъявляемых к таким завещаниям, в указанных правопорядках. Отмечая наличие различных форм завещательных распоряжений супругов в английском законодательстве, автор ставит вопрос о целесообразности изучения опыта английского законодателя, заимствования из него некоторых элементов, а также предлагает в рамках совершенствования отечественного законодательства о наследовании супругами внесение в него положений об ограничении содержания совместных завещаний.

    A Comparative Legal Analysis of Joint Wills of Spouses in England and the Russian Federation

    Shestakova Ekaterina S. Postgraduate Student of the Department of Civil Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The article examines the theoretical and practical aspects of joint wills of spouses in England and the Russian Federation, the task is to analyze the effectiveness of the legal support of the corresponding testamentary prescriptions in the specified legal systems. The study pays great attention to the requirements applicable to wills of spouses in England and, in relation to their forms (mutual, “mirror”, joint), the consequences of non-compliance with them. Making a survey of this institution, the author pays attention to controversial issues, and also identifies differences regarding the requirements for such wills in the specified legal orders. Noting the existence of various forms of testamentary dispositions of spouses in English law, the author raises the question of the advisability of considering the experience of the English legislator, adoption some elements from it, and also makes proposals within the framework of improving domestic legislation in the field of inheritance by spouses through incorporation of some provisions on limiting the content of joint wills.