Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Notary №7 – 2021

АКТУАЛЬНОЕ МНЕНИЕ

  • Искендерова Яна Юрьевна,

    Цифровой нотариат С. 3-6

    Искендерова Яна Юрьевна, доцент кафедры «Юриспруденция» Южно-Российского государственного политехнического университета (НПИ) имени М.И. Платова, кандидат социологических наук

    Невозможно представить современную жизнь без нотариуса, ответственно защищающего права и законные интересы граждан. Текущий год ознаменовал начало беспрецедентного этапа цифровой трансформации, когда нотариус решает задачи нового масштаба для обеспечения стабильности цифровой экономики. В этой статье перечислены нововведения в законодательстве о цифровом нотариате в 2021 г., которое вступило в силу 29 декабря 2020 г., и обсуждаются некоторые недостатки новой системы.

    THE DIGITAL NOTARIAL SYSTEM

    Iskenderova Yana Yu. Associate Professor of the Department of Jurisprudence of the M.I. Platov South-Russian State Polytechnic University (NPI), PhD (Sociology)

    It is impossible to imagine modern life without a notary. The notary removes a lot of issues in the indisputable jurisdiction, responsibly protecting the rights and legitimate interests of citizens. The year 2021 marked the beginning of an unprecedented stage of digital transformation, when the notary solves tasks of a new scale to ensure the stability of the digital economy. This article lists the novelties in the legislation on digital notary in 2021, which entered into force on December 29, 2020, and discusses some of the shortcomings of the new system.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

  • Поваров Юрий Сергеевич,

    Протокол и иные способы подтверждения проведения заседания и (или) результатов голосования участников гражданско-правового сообщества С. 7-11

    Поваров Юрий Сергеевич, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева, кандидат юридических наук, доцент

    Статья являет собой научно-практический комментарий новелл гражданского законодательства относительно системы и особенностей способов подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а равно результатов заочного голосования; особый акцент делается на проблематике соотношения общих предписаний о протоколировании и специальных правил касаемо подтверждения принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения на заседании.

    MINUTES AND OTHER MEANS OF CONFIRMATION OF MEETING HOLDING AND/OR RESULTS OF VOTING BY MEMBERS OF A CIVIL COMMUNITY

    Povarov Yury S. Associate Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the Samara National Research University, PhD (Law), Associate Professor

    The article is a scientific and practical commentary on the civil legislation changes regarding the system and features of methods for confirming the holding of a meeting of the civil society participants and the results of voting at the meeting, as well as the results of absentee voting; special emphasis is placed on the problems of correlation between general instructions on recording and special rules regarding confirmation of the adoption by the general meeting of participants of a business company of a meeting decision.

  • Ракитина Любовь Николаевна,

    Процессуальный статус нотариуса в гражданском судопроизводстве С. 12-15

    Ракитина Любовь Николаевна, доцент кафедры конституционного, административного и гражданского процесса Ульяновского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    Основы законодательства о нотариате и процессуальное законодательство РФ устанавливают судебный порядок рассмотрения жалоб (заявлений) на совершенные нотариальные действия или на отказ в их совершении (далее — действия нотариусов) либо судебный порядок разбирательства дел, вытекающих из совершенных нотариальных действий. Анализ конкретных норм существующего законодательства, судебной практики и позиций ученых показывает нечеткость правил в отношении определения процессуального статуса нотариуса, что вызывает (и, несомненно, будет вызывать и далее) неоднозначное его понимание как в судебной практике, так и в доктрине. В этой связи предлагается при определении процессуального положения нотариуса по делам о его действиях либо вытекающих из совершенных им действий руководствоваться подходом Конституционного Суда РФ, подчеркнувшего публично-правовой статус нотариуса, и позицией Верховного Суда РФ, фактически отнесшего нотариуса к лицам, участвующим в деле, поскольку только такой подход будет способствовать правильному пониманию сущности данной процессуальной фигуры, что, возможно, потребует внесения соответствующих изменений в ст. 34 ГПК РФ.

    THE NOTARY’S PROCEDURAL STATUS IN CIVIL PROCEEDINGS

    Rakitina Lyubov N. Associate Professor of the Department of Constitutional, Administrative and Civil Procedure of the Ulyanovsk State University, PhD (Law), Associate Professor

    The fundamentals of the legislation on notaries and the procedural legislation of the Russian Federation establish a judicial procedure for considering complaints (applications) for notarial actions performed or for refusing to perform them (hereinafter referred to as the actions of notaries), or a judicial procedure for hearing cases arising from notarial actions performed. An analysis of the specific norms of existing legislation, judicial practice and the positions of scientists shows the vagueness of the rules regarding the determination of the procedural status of a notary, which causes (and, undoubtedly, will continue to cause) an ambiguous understanding of it both in judicial practice and in doctrine. In this regard, it is proposed to be guided by the approach of the Constitutional Court of the Russian Federation, which emphasized the public-legal status of the notary and the position of the Supreme Court of the Russian Federation, which actually referred the notary to the persons participating in the case, since only such an approach will contribute to a correct understanding of the essence of this procedural figure, which may require appropriate amendments to Article 34 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation.

  • Ярошенко Татьяна Владимировна,

    Формы взаимодействия суда, нотариата и адвокатуры в защите гражданских прав С. 16-19

    Ярошенко Татьяна Владимировна, доцент кафедры гражданского права и процесса Балтийского федерального университета имени И. Канта, кандидат юридических наук

    В статье раскрываются вопросы взаимодействия суда, нотариата и адвокатуры в гражданском процессе, рассматриваются их особенности и проблемные вопросы, а также вносятся некоторые предложения по совершенствованию законодательства.

    FORMS OF INTERACTION BETWEEN THE COURT, NOTARIAL SYSTEM AND ADVOCACY IN CIVIL RIGHT PROTECTION

    Yaroshenko Tatyana V. Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Immanuel Kant Baltic Federal University, PhD (Law)

    The article reveals the issues of interaction between the court, notary and the legal profession in civil proceedings, discusses their features and problematic issues, and also makes some proposals for improving legislation.

СДЕЛКИ С НЕДВИЖИМОСТЬЮ

  • Маркина Марианна Викторовна, Новоселов Даниил Дмитриевич,

    Взаимодействие нотариусов с федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестром) С. 20-22

    Маркина Марианна Викторовна, доцент кафедры юридических дисциплин Академии гражданской защиты МЧС России, кандидат юридических наук

    Новоселов Даниил Дмитриевич, юрисконсульт нотариальная контора города Москвы Орловой Светланы Валентиновны

    В представленной статье проводится анализ нормативных правовых актов, регулирующих действия нотариусов при обращении к ним граждан и юридических лиц за удостоверением сделок по распоряжению объектами недвижимости. В частности, обязанность нотариусов при обращении к ним продавцов и покупателей недвижимого имущества — взаимодействовать с Росреестром в целях обеспечения соблюдения прав и законных интересов клиентов, особенно покупателей, так как именно у них больше всего рисков при приобретении недвижимого имущества. Это и введение в заблуждение продавцом по поводу объекта недвижимости, например сокрытие прав третьих лиц на недвижимость, и параллельные сделки с недвижимостью, и пр. В результате проведенного исследования даны рекомендации по обращению граждан к нотариусам по поводу приобретения недвижимости даже в том случае, если этого не требует законодатель, так как в настоящее время у нотариусов есть все технические и организационные возможности для охраны прав и законных интересов обратившихся к ним граждан.

    INTERACTION BETWEEN NOTARIES AND THE FEDERAL SERVICE FOR STATE REGISTRATION, CADASTRE AND CARTOGRAPHY (ROSREESTR)

    Markina Marianna V. , Associate Professor of the Department of Legal Disciplines of the Civil Defence Academy of EMERCOM of Russia PhD (Law)

    Novoselov Daniil D. , Legal Counsel at the Moscow Notarial Office of Svetlana V. Orlova

    The presented article analyzes the regulatory legal acts regulating the actions of notaries when citizens and legal entities apply to them for certification of transactions on the disposal of real estate objects. In particular, it is the duty of notaries, when dealing with sellers and buyers of real estate, to interact with the Federal Register in order to ensure compliance with the rights and legitimate interests of clients, especially buyers, since they have the most risks when acquiring real estate. This includes misleading the seller about the real estate object, for example, hiding the rights of third parties to real estate, and parallel real estate transactions, and others. As a result of the conducted research, recommendations are given on the appeal of citizens to notaries about the purchase of real estate, even if this is not required by the legislator, since at present notaries have all the technical and organizational capabilities to protect the rights and legitimate interests of citizens who have applied to them.

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

  • Аникеева Анастасия Германовна,

    Проблемы правоприменения норм законодательства о наследственном договоре С. 23-26

    Аникеева Анастасия Германовна, помощник нотариуса Щелковского нотариального округа Московской области, аспирант кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В статье анализируются нормы новой для российского законодательства правовой конструкции наследственного договора. Автор выявляет актуальные проблемы, которые могут возникнуть в связи с заключением рассматриваемого договора, и пути их решения: проблемы юридической грамотности определения сторон договора, критерии, предъявляемые к участникам рассматриваемой сделки, проблема перехода прав и обязанностей наследодателя после его смерти, проблема исполнимости наследственного договора. Приводятся точки зрения российских ученых-цивилистов. Рассматривается соотношение новой для российского права конструкции наследственного договора с классической моделью завещания.

    ISSUES OF ENFORCEMENT OF PROVISIONS OF LAWS ON AN INHERITANCE AGREEMENT

    Anikeeva Anastasia G. Assistant Notary of the Schelkovo Notarial District of the Moscow Region Postgraduate Student of the Department of Civil Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The article analyzes the norms of the new legal structure of the inheritance contract for the Russian legislation. The author identifies the actual problems that may arise in connection with the conclusion of the contract under consideration and ways to solve them: the problems of legal literacy in determining the parties to the contract, the criteria imposed on the participants of the transaction under consideration, the problem of the transfer of the rights and obligations of the testator after his death, the problem of the enforceability of the inheritance contract. The points of view of Russian civil scientists are given. The correlation of the construction of the inheritance contract, which is new for Russian law, with the classical model of a will is considered.

  • Кириллова Елена Анатольевна,

    Роль нотариуса при наследовании цифровой валюты в Российской Федерации С. 27-29

    Кириллова Елена Анатольевна, доцент кафедры гражданского права Юго-Западного государственного университета, старший научный сотрудник кафедры конституционного и административного права Южно-Уральского государственного университета, кандидат юридических наук

    В исследовании рассмотрена роль нотариуса при удостоверении завещания, когда в состав наследства входит цифровая валюта. В связи с принятием Федерального закона № 259-ФЗ ?О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации? в России была легализована цифровая валюта, которая может входить в наследственную массу. В рамках исследования рассмотрен правовой статус цифровой валюты, ее особенности и проблемы наследования, по итогам сделан вывод о необходимости расширить полномочия нотариусов и предоставить им право истребовать необходимую информацию о наличии цифровой валюты в составе наследства, а в завещании указывать необходимые пароли и коды доступа к ?кошелькам? и счетам, что поможет избежать выморочности цифровой части наследства.

    THE NOTARY’S ROLE IN THE INHERITANCE OF DIGITAL CURRENCY IN THE RUSSIAN FEDERATION

    Kirillova Elena A. Associate Professor of the Department of Civil Law of the Southwest State University Senior Research Scientist of the Department of Constitutional and Administrative Law of the South Ural State University PhD (Law)

    The study examines the role of a notary when certifying a will, when a digital currency is included in the inheritance. In connection with the adoption of Federal Law No. 259-FZ “On Digital Financial Assets, digital Currency and on Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation”, a digital currency was legalized in Russia, which can go into the inheritance mass. As part of the study, the legal status of digital currency, its features and problems of inheritance are considered, as a result, it is concluded that it is necessary to expand the powers of notaries and give them the right to request the necessary information about the presence of digital currency as part of the inheritance, and to specify the necessary passwords and access codes to “wallets” and accounts in the will, this will help avoid the digital part of the inheritance becoming extortionate.

ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО

  • Тоточенко Денис Алексеевич,

    Изъятие земельных участков для государственных и муниципальных нужд С. 30-33

    Тоточенко Денис Алексеевич, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Омской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье исследуются особенности изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд, определяется понятие государственных и муниципальных нужд. Кроме того, автором предлагается принять законодательный правовой акт, регулирующий отношения, связанные с изъятием земельных участков для государственных и муниципальных нужд.

    FORFEITURE OF LAND PLOTS FOR STATE AND MUNICIPAL NEEDS

    Totochenko Denis A. Associate Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    The article examines the features of the seizure of land plots for state and municipal needs, defines the concept of state and municipal needs. In addition, the author proposes to adopt a legislative legal act regulating relations related to the seizure of land plots for state and municipal needs.

ИСТОРИЯ НОТАРИАТА

  • Рафиков Азат Миннегаязович,

    Создание института нотариата в Камско-Вятском регионе во второй половине XIX в. — начале XX в. С. 34-37

    Рафиков Азат Миннегаязович, доцент кафедры истории и методики ее преподавания Набережночелнинского государственного педагогического университета, кандидат исторических наук

    В статье рассматривается процесс формирования в Камско-Вятском крае института нотариата. Автор анализирует, как в регионе проходила судебная реформа 1864 г., выявляет причины, по которым создание нотариальных учреждений на северо-востоке европейской России проходило медленнее, чем по стране в целом. На основе разнохарактерных источников определяются также численность нотариальных контор в регионе, точное время их открытия и персональный состав нотариусов.

    THE ESTABLISHMENT OF THE NOTARIAL INSTITUTION IN THE KAMA-VYATKA REGION IN THE SECOND HALF OF THE 19TH TO THE EARLY 20TH CENTURY

    Rafikov Azat M. Associate Professor of the Department of History and History Teaching Methodology of the Naberezhnye Chelny State Pedagogical University PhD (History)

    The article considers the process of formation of the institute of notary in the Kamsko-Vyatka region. The author analyzes how the judicial reform of 1864 took place in the region, identifies the reasons why the creation of notary institutions in the north-east of European Russia was slower than in the country as a whole. On the basis of various sources, the number of notary offices in the region, the exact time of their opening and the staff of notaries are also determined.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Гаврилов Евгений Владимирович,

    Зарубежный опыт использования скриншотов в качестве доказательств по гражданским делам С. 38-41

    Гаврилов Евгений Владимирович, консультант юридического отдела экспертно-правовое управление Законодательного Собрания Красноярского края

    В статье исследуется зарубежный опыт использования скриншотов в качестве доказательств по гражданским делам на примере Германии, Испании, Италии, Украины, Франции. В статье анализируются законодательство, судебная практика, правовая доктрина указанных стран. Автор приходит к выводу, что в зарубежных странах скриншоты активно используются по гражданским делам в качестве доказательств. Однако при этом страны по-разному определяют место скриншота в системе доказательств. Так, например, в Германии все зависит от формы скриншота (электронный или письменный документ), в Испании скриншот не относится к документальным доказательствам, а в Италии — относится; в Украине скриншот — это копия электронного доказательства, во Франции скриншот — это электронный документ. Зарубежный опыт показывает, что нотариальное заверение скриншотов не является обязательным, носит лишь рекомендательный характер. Форма представления скриншотов к материалам гражданского дела различна (письменные распечатки, цифровое изображение на съемном носителе). Иностранные юристы указывают на проблему оспаривания скриншотов по причине возможности их фальсификации. Автор полагает, что использование зарубежного опыта следует учитывать и в российской правовой системе.

    FOREIGN EXPERIENCE OF USING SCREENSHOTS AS EVIDENCE IN CIVIL CASES

    Gavrilov Evgeny V. Advisor at the Legal Department of the Expert and Legal Directorate of the Legislative Assembly of the Krasnoyarsk Territory

    The article examines the foreign experience of using screenshots as evidence in civil cases on the example of Germany, Spain, Italy, Ukraine, France. The article analyzes the legislation, judicial practice, the legal doctrine of these countries. The author comes to the conclusion that in foreign countries screenshots are actively used in civil cases as evidence. However, at the same time, countries determine the place of the screenshot in the evidence system differently. So, for example, in Germany everything depends on the form of the screenshot (electronic or written document), in Spain a screenshot does not belong to documentary evidence, but in Italy it does, in Ukraine a screenshot is a copy of electronic evidence, in France a screenshot is an electronic document. Foreign experience shows that notarization of screenshots is not mandatory, and the form of submitting screenshots to civil case materials is different (written prints, digital images on removable media). Foreign lawyers point to the problem of challenging screenshots due to the possibility of falsification. The author believes that the use of foreign experience should be taken into account in Russian law.

  • Нгуен Ван Чанг,

    Нотариальная практика во Вьетнаме в условиях развития цифровой экономики С. 42-45

    Нгуен Ван Чанг, член Ученого совета факультета права Института экономики и права Государственного университета Хошимина, Вьетнам, заведующий нотариальная контора Hoi Nhap, Член Совета по профессиональным проблемам Вьетнамской ассоциации нотариусов, Генеральный секретарь Нотариальной ассоциации Хошимина 1-го созыва (с 2012 по 2015 г.), кандидат юридических наук

    Факт, что закон Вьетнама о нотариате не предусматривает нотариальное заверение в электронной среде1, в сочетании с другими обстоятельствами заставляет исследовать и изложить наиболее достижимые цели регулирования, чтобы продвигать процесс цифровизации нотариальной деятельности.

    THE NOTARIAL PRACTICE IN VIETNAM IN THE DIGITAL ECONOMY DEVELOPMENT CONDITIONS

    Nguyen Van Chang Member of the Academic Council of the Law Faculty of the Institute of Economics and Law of the Vietnam National University of Ho Chi Minh Head of the Hoi Nhap Notarial Office Member of the Professional Issues Council of the Vietnamese Association of Notaries Secretary General of the 1st Notarial Association of Ho Chi Minh (2012 to 2015) PhD (Law)

    The fact that Vietnam’s Notary Law does not provide for notarization in an electronic environment, combined with other circumstances, makes it necessary to research and outline the most achievable regulatory goals in order to advance the digitalization of notarial activities.

ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА

  • Гэу Виктория Ливиевна,

    Об исполнении наказания к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в виде нотариальной или аудиторской) осужденных по ст. 202 УК РФ С. 46-48

    Гэу Виктория Ливиевна, научный сотрудник Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний (ФКУ НИИ ФСИН России)

    В представленной работе рассматривается исполнение наказания к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в виде нотариальной или аудиторской) осужденных по ст. 202 УК РФ. В статье проанализированы нормы уголовно-исполнительного права в части ст. 33 УИК РФ, разд. IV приказа Минюста России от 20 мая 2009 г. № 142 касаемо организации и порядка исполнения наказания к лишению занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Даны предложения по дополнению нормативно-правовых норм, связанных с проведением воспитательной беседы и принятием мер реагирования при нарушении рассматриваемой категории осужденных.

    ON ENFORCEMENT OF THE PUNISHMENT CONSTITUTING DEPRIVATION OF CONVICTED OF THE RIGHT TO HOLD CERTAIN POSITIONS OR ENGAGE IN CERTAIN NOTARIAL OR AUDIT ACTIVITIES UNDER ART. 202 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

    Geu Viktoria L. Research Scientist of the Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia (Federal State Institution Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia)

    The presented work examines the execution of the penalty for deprivation of the right to hold certain positions or engage in certain activities in the form of notary or audit of convicted persons under Article 202 of the Criminal Code of the Russian Federation. The article analyzes the norms of criminal enforcement law in part of Article 33 of the Criminal Code of the Russian Federation, section IV of the order of the Ministry of Justice of the Russian Federation No. 142 of 20.05.2009, concerning the organization and procedure for the execution of punishment for deprivation of holding certain positions or engaging in certain activities. Proposals are made to supplement the regulatory and legal norms related to the conduct of an educational conversation and taking response measures in case of violation of the category of convicts under consideration.