Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Law of Intellectual Property №1 – 2021

ВОПРОСЫ ТЕОРИИ: ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ

  • Зенин Иван Александрович,

    Конвергенция искусственного интеллекта и права интеллектуальной собственности С. 4-8

    Зенин Иван Александрович, главный редактор, заведующий научно-исследовательским отделом правовой защиты интеллектуальной собственности РНИИИС, заслуженный профессор МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор.

    Введение. За полвека раскрученный за рубежом и набирающий обороты в России маховик дискуссий об искусственном интеллекте (Artificial Intelligence) реально захватил и право интеллектуальной собственности. Говорят о его пользе в экономической, социальной, культурной, образовательной и других сферах, а также о недостатках его технологий (компьютерных ошибках, сбоях и подверженности хакерским атакам). Это вызывает необходимость оценки конвергенции, т.е. сближения искусственного интеллекта (ИИ), его форм и границ с авторским, патентным и другим правом интеллектуальной собственности. Целью является выявление и оценка доктринальных определений понятия ИИ, рекомендаций об обеспечении при помощи норм действующего авторского, патентного и другого законодательства охраны создаваемых ИИ результатов как продуктов функционирования его технологий. Одновременно преследуется цель научной оценки имеющихся легальных определений понятия ИИ и сопутствующих ему категорий. Методология включает методы логического, исторического, систематического и сравнительно-правового анализа юридических дефиниций, приемов перевода (имплементации) доктринальных категорий в нормативно-правовые акты, трактовки различий авторской и патентно-правовой охраны результатов творческой деятельности человека и необходимости их учета при решении вопросов о возможности правовой охраны продуктов, генерируемых искусственным интеллектом. Результаты. В рамках оценки имеющихся доктринальных и легальных определений понятия ИИ, его технологий и возможностей охраны создаваемых в процессе их функционирования охраноспособных результатов делаются выводы в пользу легальных конструкций. По смыслу последних: искусственным интеллектом признается создаваемый человеком «комплекс технологических решений»; операции, производимые данным комплексом, не отождествляются с действиями человека, а признаются лишь их подобием («имитацией»); результаты этих операций не приравниваются к творческим достижениям естественного (человеческого) разума, а признаются их видимостью, которую можно только сравнить («сопоставить») с продуктами когнитивных функций головного мозга человека как результатами его «интеллектуальной деятельности».

    Convergence of Artificial Intelligence and Intellectual Property Rights

    Zenin I.A., Editor in Chief, Head of Research Department of Protection of Intellectual Property of the National Scientific Research Institute of Intellectual Property (NSRIIP), Emeritus Professor of Lomonosov Moscow State University, Doctor of Law, Professor

    The purpose is to identify and evaluate the doctrinal definitions of the concept and recommendations on ensuring the protection of the results created by AI as products of the functioning of its technologies using the norms of the current copyright, patent and other legislation. At the same time, the goal of scientific evaluation of the existing legal definitions of the concept of AI and its accompanying categories is pursued. The methodology includes methods of logical, historical, systematic and comparative legal analysis of legal definitions, methods of translation (implementation) of doctrinal categories in normative legal acts, interpretation of differences in copyright and patent protection of the results of human creative activity and the need to take them into account when deciding on the possibility of legal protection of products generated by artificial intelligence. Result. As part of the assessment of the existing doctrinal and legal definitions of the concept of AI, its technologies and the possibilities of protecting the protective results created in the course of their operation, conclusions are drawn in favor of legal structures. In the sense of the latter: artificial intelligence is recognized as a human-created “complex of technological solutions”; operations performed by this complex are not identified with human actions, but are recognized only as their similarity (“imitation»); the results of these operations are not equated with the creative achievements of the natural (human) mind, but are recognized as their visibility, which can only be compared (“compared”) with the products of the cognitive functions of the human brain as the results of its “intellectual activity”.**

  • Оморов Роман Оморович,

    Искусственный интеллект и интеллектуальная собственность С. 9-13

    Оморов Роман Оморович, главный научный сотрудник Института физики Национальной академии наук Кыргызской Республики (НАН КР), член-корреспондент НАН КР, доктор технических наук, профессор.

    В статье, подготовленной на основе пленарного доклада автора, представленного на XII Международном форуме «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности», прошедшем в Москве в МГЮА 30 октября 2020 г., рассматриваются вопросы, возникающие в области интеллектуальной собственности в связи с развитием систем искусственного интеллекта и их влиянием на развитие правоотношений в экономике и культуре современного общества. Обсуждаются аспекты взаимовлияний политики в области интеллектуальной собственности и развития систем искусственного интеллекта для развития инноваций и творчества. Ставятся и предлагаются вопросы авторства и права собственности при взаимодействии человека, коллектива и искусственного интеллекта или систем искусственного интеллекта. Рассмотрены вопросы, связанные с искусственным интеллектом как объектом интеллектуальной собственности. Представлена позиция автора по отношению правосубъектности искусственного интеллекта к объектам интеллектуальной собственности, созданным автономными системами искусственного интеллекта, которая выражена в ответах на вопросы проекта Всемирной организации интеллектуальной собственности к широкой дискуссии заинтересованных сторон, запланированной в 2020 г. в штаб-квартире ВОИС в г. Женеве. Основной концептуальный принцип автора по вопросам данной дискуссии заключается в предоставлении права авторства и собственности на объекты интеллектуальной собственности, созданные автономным искусственным интеллектом одушевленному субъекту — человеку или коллективу, разработчику искусственного интеллекта с фиксацией последнего как инструмента субъекта. Обсуждаются также традиционные категории прав интеллектуальной собственности, такие как патентоспособность и изобретательский уровень объектов в связи с возможными генерированиями этих объектов искусственным интеллектом. Рассмотрены вопросы, касающиеся данных, их генерирования, фабрикаций и правовых отношений относительно данных. Предлагается гармонизация международной политики в области интеллектуальной собственности для смягчения технологического разрыва между странами в контексте развития искусственного интеллекта.

    Artificial Intelligence and Intellectual Property

    Omorov R.O., Chief Researcher at the Institute of Physics of the National Academy of Sciences of the Kyrgyz Republic (NAS KR), Сorresponding Member of the NAS KR, Doctor of Engineering, Professor.

    In the article, prepared on the basis of the author’s plenary report presented at the XII International Forum “Innovative Development through the Intellectual Property Market”, held in Moscow at the MSLA on October 30, 2020, issues arising in the field of intellectual property rights in connection with the development of artificial intelligence systems and their impact on the development of legal relations in the economy and culture of modern society are considered. Aspects of mutual policies in the field of intellectual property rights and the development of artificial intelligence systems for the development of innovation and creativity are discussed. Questions of copyright and ownership are raised and proposed in the interaction of man, collective and artificial intelligence or artificial intelligence systems. Issues related to artificial intelligence as an object of intellectual property are considered. The position of the author on the legal personality of artificial intelligence to intellectual property objects created by autonomous artificial intelligence systems is presented, which is expressed in the answers to the questions of the project of the World Intellectual Property Organization to the wide discussion of interested parties, planned for 2020 at the headquarters of the World Intellectual Property Organization in Geneva. The main conceptual principle of the author on the issues of the planned discussion is to grant the right of copyright and ownership of intellectual property objects created by autonomous artificial intelligence to a dressed subject — a person or collective, a developer of artificial intelligence with fixation of the latter as a sub-subject or instrument of the subject. Traditional categories of intellectual property rights are also discussed, such as patentability and the inventive level of property in connection with the possible generation of these objects by artificial intelligence. Issues related to data, its generation, fabrications and legal relations regarding data are considered. It is proposed to harmonize international intellectual property rights policies to reduce the technological gap between countries in the context of artificial intelligence development.

ПАТЕНТНОЕ ПРАВО

  • Генин Борис Лемелевич, Зонтов Юрий Владимирович,

    Цифровая трансформация патентно-информационного обслуживания С. 14-18

    Генин Борис Лемелевич, ведущий научный сотрудник Федерального института промышленной собственности Роспатента, кандидат технических наук.

    Зонтов Юрий Владимирович, старший преподаватель Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», старший научный сотрудник Федерального института промышленной собственности Роспатента.

    Актуальность. В настоящее время происходят значительные изменения в современных системах официальной публикации патентных ведомств. В работе обсуждается понятие цифровой трансформации применительно к системам официальной публикации и к построению клиентоориентированного ведомства. Новые требования к публикации включают требования к эффективному поиску сведений об изобретениях и полезных моделях, требования к предоставлению информации об изменениях правового режима охраны и статуса правообладателей, требования к предоставлению аналитической информации и к информации о цитировании. Методология: основу исследования составляют комплексный и системный анализ, общенаучные методы познания — анализ и синтез, диалектический метод, систематизация и классификация, процессный и системный подходы, а также метод сравнения. Результаты. Сформулированы новые цели системы публикации и требования к системам электронной публикации как системам информационного обслуживания. Предлагается создавать и развивать новые системы электронной публикации на основе использования клиентоориентированных цифровых платформ сервисной архитектуры. Основным спорным моментом является то, что совершенствование электронных систем публикации патентных ведомств и их превращение в системы информационного обслуживания, при своей огромной общественной пользе может стать негативным фактором для коммерческих предприятий, предоставляющих поисковые и информационные услуги на платной основе.

    Digital Transformation of the Patent Information Services

    Genin B.L., Leading Researcher of the Federal Institute of Industrial Property, PhD in Еngineering.

    Zontov Y.V., Senior Lecturer of the National Research University Higher School of Economics, Senior Researcher of the Federal Institute of Industrial Property.

    Relevance. At present, there are significant changes in the modern systems of official publication of patent offices. The paper discusses the concept of digital transformation in relation to official publication systems and the construction of a client-oriented Agency. The new publication requirements include requirements for effective search for information about inventions and utility models, requirements for providing information about changes in legal status, requirements for providing analytical information, and requirements for citation information. Methodology: the research is based on complex and systematic analysis, general scientific methods of cognition-analysis and synthesis, dialectical method, systematization and classification, process and system approaches, as well as the method of comparison. Results. New goals of the publication system and requirements for Electronic publication systems as information service systems are formulated. It is proposed to create and develop new electronic publishing systems based on the use of customer-oriented digital platforms of the service architecture. The main point of contention is that the improvement of electronic publishing systems of patent offices and their transformation into information service systems, with its huge public benefit, can become a negative factor for commercial enterprises that provide search and information services on a paid basis.

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ

  • Зиннуров Вильдан Ханифович,

    Рыночные механизмы стратегии инновационного развития авиапрома России: проблемы и показатели экономики интеллектуальной собственности С. 19-25

    Зиннуров Вильдан Ханифович, заместитель управляющего директора ООО «Волга-Днепр Москва», научный сотрудник РНИИИС.

    Актуальность. Статья подготовлена на основе доклада автора на специализированной сессии «Интеллектуальная собственность и конкурентоспособность предприятий при привлечении инвестиций и диверсификации производства: ключевые показатели эффективности (отраслевой и корпоративный уровень)» в рамках XII Международного форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности», который прошел в Москве 30 октября 2020 г. Несмотря на наличие утвержденных документов стратегического планирования развития авиационной промышленности России и реализуемые государственные программы, вопрос формирования рынка интеллектуальной собственности не отнесен к приоритетам высокого уровня. Это подтверждает факт, что результаты интеллектуальной деятельности в авиационной промышленности России и имущественные права на них, как минимум, не воспринимаются рыночным продуктом, способным приносить дополнительную выручку предприятиям. Необходима систематизация баз данных, создание системы распоряжения исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности в сложившейся производственной кооперации. В целях удержания и наращивания доли российской авиационной техники в мировом гражданском авиастроении, обеспечения должного уровня потребительских свойств необходимо формирование отраслевого рынка интеллектуальной собственности на принципах лучших мировых практик коммерческого оборота прав на результаты интеллектуальной собственности. Методология: основу исследования составляют анализ мировых трендов в авиастроении, статистических данных инновационной активности авиастроительной промышленности и отчетов о реализации государственных программ развития авиационной промышленности России. Результаты. На основе анализа мировых трендов инновационной активности лидеров аэрокосмической отрасли и мониторинга реализации программ развития авиационной отрасли в целом и авиастроительной корпорации в частности сделаны выводы о качестве институциональной среды для поддержки инноваций, а также выработаны предложения по стимулированию активности и результативности промышленных предприятий в сфере интеллектуальной собственности. Дискуссия. Основным проблемным является вопрос: как в условиях доминирующей доли инвестиций государства в авиапромышленность стимулировать должный уровень активности в коммерциализации интеллектуальной собственности со стороны предприятий с государственным участием и обеспечить субъектам частного сектора экономической деятельности достаточный уровень поддержки в создании высокотехнологичной продукции.

    Market Mechanisms of the Strategy of Innovative Development of the Russian Aviation Industry: Problems and Indicators of the Economy of Intellectual Property

    Zinnurov V.Kh., Deputy Managing Director, Volga-Dnepr Moscow LLC, Researcher of the Republican Scientific Research Institute of Intellectual Property (RSRIIP).

    Relevance. The article is based on the report of the author at the specialized session “Intellectual Property and competitiveness of enterprises in attracting investment and production diversification: key performance indicators (industry and corporate level)” within the framework of the XII International Forum “Innovative Development through the Intellectual Property Market”, which was held in Moscow on 30.10.2020. Despite approved strategy documents in place for development of Russian aviation industry and governmental programs being implemented, the Russian intellectual property market formation has not been considered among top tier priorities. Methodology: the study analyzes the global aviation industry trends and the outcomes of governmental programs on development of Russian aviation industry. Results. Based on the analysis of the global trends in innovation activity of aerospace industry leaders and the status of development initiatives in the Russian aviation industry and specifically the United Aircraft Corporation, conclusions are made with regard to the quality of institutional environment for support of innovations, with a rationale for facilitation of efforts by industry enterprises in their identifying, protecting and commercializing the intellectual property. Discussion. The study addresses a major issue of how, in the situation of a dominant share of public investments in the aviation industry, to facilitate and promote a proper level of activity in commercialization of intellectual property results by state-owned/sponsored enterprises, and ensure a sustainable level of support for private sector enterprises in the creation of advanced technology products.**

  • Гапанович Анна Владимировна,

    Цифровая форма объекта интеллектуальной собственности как способ повышения его конкурентоспособности С. 26-28

    Гапанович Анна Владимировна, начальник отдела договорной и претензионно-исковой работы правового управления, Тюменский индустриальный университет.

    Актуальность. В статье анализируются проблемы определения правовой природы объектов интеллектуальной собственности в цифровой форме в рамках действующего гражданского законодательства. Рассмотрена обоснованность признания различных основ регулирования обладания и использования объектов интеллектуальной собственности в цифровой форме и аналоговой форме. Методологическую основу статьи составляет формально-юридический метод. Выводы. Автор приходит к выводу, что объекты интеллектуальной собственности в цифровой форме существуют только в Интернет-пространстве, что предоставляет их пользователям большие возможности в части распространения цифрового контента. Более того, цифровая форма объекта интеллектуальной собственности влияет на конкурентоспособность цифрового продукта в части установления широкого перечня способов использования данного продукта, а также снижения его стоимости по сравнению с аналоговым объектом. Обосновывается, что цифровая и аналоговая формы объектов интеллектуальной собственности, несмотря на единство содержания, не тождественны в полной мере друг другу. Сделан вывод о том, что к цифровой форме объекта интеллектуальной собственности неприменимы такие категории, как «оригинал произведения» и «экземпляр произведения», так как объекты в цифровой форме — это копии оригинальных объектов. Следовательно, правовое регулирование объектов интеллектуальной собственности различается в зависимости от их форм. Автором предлагается рассматривать в качестве способа использования объекта интеллектуальной собственности в цифровой форме заключение лицензионного договора по форме click-wrap-соглашения. Дискуссия. Результаты проведенного анализа могут использоваться для проведения дальнейших исследований, а также для совершенствования законодательного регулирования.

    Digital Form of an Object of Intellectual Property as a Way to Increase its Competitiveness

    Gapanovich A.V., Head of the Contractual and Claims Office of Legal Department, Industrial University of Tyumen.

    Relevance. To analyze the problems of legal status’ determination of intellectual property objects’ in digital form in the framework of valid civil legislation. The study tested the admission of different basis for regulation of the intellectual property objects’ possession and use in the digital and analog form. Methodology: the methodological basis of the article is formal-logical law research method. Results. The author concludes that intellectual property objects in digital form exist only in Internet that give for its possessors more opportunities for digital contact distribution. Moreover digital form of the intellectual property object influences on the marketability of digital product in respect of broad list of methods’ use of this product and reduction of its cost in comparative with the analog object. The research provided digital and analog forms of the intellectual property objects are not the same as a whole in spite of its content unity. The author makes a conclusion that such categories as «original work» and «sample of work» can’t be used to the digital form of the intellectual property objects, because the objects in digital form are only the copies of the original work. Therefore legal regulation of the intellectual property objects depends on its forms. The author suggests considering license agreement made on form of click-wrap-agreement as application of the intellectual property objects in digital form. Discussion. The conclusions of the study can be used as a basis for further researches and lawmaking.**

КОНТРАФАКТ И ТАМОЖЕННАЯ ЗАЩИТА

  • Канатов Танат Канатович,

    Проблемы интеллектуального пиратства и контрафакта в странах ЕАЭС С. 29-33

    Канатов Танат Канатович, Докторант, Юридический факультет, кафедра гражданского права. МГУ имени М.В. Ломоносова,

    В данной статье рассматриваются проблемные вопросы интеллектуального пиратства и контрафакта в странах ЕАЭС. Проанализированы международные акты, дана статистика в разрезе стран ЕАЭС по данным ЕЭК, ФТС России, виды основных групп контрафактных товаров, перемещаемых через таможенную границу, рассмотрены проблемные вопросы онлайн-рынка торговли контрафактной продукции, дана статистика объема рынка контрафактной продукции. Дана юридическая характеристика понятий «контрафакт», «интеллектуальное пиратство» с позиции законодательства, доктрины и практики. В целях профилактики правонарушений рассмотрены специальные таблицы «индексов контрафакции», разработанные Российской антипиратской организацией в помощь правоохранительным органам и правообладателям, позволяющая без привлечения экспертов самостоятельно выявлять контрафактные экземпляры, а также таблица Московского центра независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий, которые предложили использовать систему критериев по охране компьютерных дисков с программами для ЭВМ от контрафактности по определенным критериям. Цель. Исследовать актуальные проблемные вопросы интеллектуального пиратства и контрафакта в странах ЕАЭС. Методология: при написании статьи были применены системно-структурные, конкретно-социологические, историко-правовые, социально-правовые, сравнительно-правовые, статистические методы работы. Результаты. Предложения и выводы, основанные на проведенном анализе международного законодательства, а также нормативно-правовых актов стран ЕАЭС, действовавших на данный момент. Актуальность и практическая значимость статьи заключается в проведении анализа интеллектуального пиратства и контрафакта в странах ЕАЭС. Особая значимость данного исследования заключается в том, что выработанные теоретические положения данной работы в будущем могут быть использованы в целях последующего изучения и рассмотрения вопросов, связанных с контрафакцией и интеллектуальным пиратством в доктрине и законодательстве стран ЕАЭС. Проведенным исследованием автор вкладывает весомый ресурс в теоретическую часть гражданского права. Новизна/оригинальность/ценность. Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть актуальные проблемные вопросы интеллектуального пиратства и контрафакта в странах ЕАЭС.

    Problems of Intellectual Piracy and Counterfeiting in the EAEU Countries

    Kanatov T.K., Doctoral Student of the Lomonosov Moscow State University, Faculty of Law, Department of Civil Law.

    This article discusses the problematic issues of intellectual piracy and counterfeiting in the EEU countries. Analyzed international instruments, given the statistics in the context of the EEC according to the ECA, the FCS, the types of the main groups of counterfeit goods moved across the customs border, the issues of online trading of counterfeit products, given the statistics of the market size of counterfeit products. The legal characteristics of the concepts of «counterfeit», «intellectual piracy» from the point of view of legislation, doctrine and practice are given. In order to prevent offenses, special tables of «counterfeit indices» developed by the Russian Anti-Piracy Organization to help law enforcement agencies and copyright holders, which allows them to independently identify counterfeit copies without the involvement of experts, as well as the table of the Moscow Center for Independent Comprehensive Examination and Certification of Systems and Technologies, which proposed to use a system of criteria for protecting computer disks with computer programs from counterfeiting according to certain criteria, are considered. Purpose. To investigate current problematic issues of intellectual piracy and counterfeiting in the EAEU countries. Methodology: system-structural, concrete-sociological, historical-legal, social-legal, comparative-legal, statistical methods of work were used in writing the article. Results. Proposals and conclusions based on the analysis of international legislation, as well as regulatory legal acts of the EAEU countries that were in force at the moment. The relevance and practical significance of the article lies in the analysis of intellectual piracy and counterfeiting in the EAEU countries. The special significance of this study lies in the fact that the developed theoretical provisions of this work can be used in the future for further study and consideration of issues related to counterfeiting and intellectual piracy in the doctrine and legislation of the EAEU countries. With this research, the author invests a significant resource in the theoretical part of civil law. Novelty/originality/value: The article has a high scientific value, as it is one of the first attempts to consider topical issues of intellectual piracy and counterfeiting in the EAEU countries.

  • Сорокин Алексей Михайлович,

    Перспективы внедрения автоматической регистрации объектов интеллектуальной собственности в таможенном реестре С. 34-38

    Сорокин Алексей Михайлович, доцент кафедры таможенного дела Российского университета дружбы народов, ведущий научный сотрудник научно-исследовательского отдела правовой защиты интеллектуальной собственности РНИИИС, кандидат экономических наук.

    Актуальность. В условиях перехода к цифровой экономике многие процессы на уровне федеральных органов исполнительной власти остаются бумажными или лишь автоматизированными. Несмотря на систему межведомственного электронного взаимодействия, электронные документы зачастую формируются с участием должностных лиц. Таким образом, имеется большой потенциал по автоматизации этих процессов, в том числе в рамках оказания государственных услуг. Результаты. Рассмотрены основные направления развития Федеральной таможенной службы России на период до 2030 г. Выделены направления, связанные с таможенной защитой прав на объекты интеллектуальной собственности (ОИС), в том числе перспективы внедрения автоматического оказания государственной услуги по включению ОИС в таможенный реестр ОИС. Рассмотрены и проклассифицированы на предмет формализации (текущей и возможной), характера и возможности проверки сведения, подаваемые при обращении за получением услуги. Предложено три принципиально возможных модели оказания услуги в автоматическом режиме. Показаны их положительные и негативные стороны. Оценены потенциальные результаты от внедрения автоматической регистрации ОИС в ТРОИС для всех заинтересованных сторон. Методология: основу исследования составляют комплексный и системный анализ, общенаучные методы познания — анализ и синтез, диалектический метод, систематизация и классификация, процессный и системный подходы, а также метод сравнения. Дискуссия. Отдельного исследования заслуживает финансовая сторона предлагаемых изменений. Любые изменения должны быть эффективными, что значит разумное соотношение получаемых эффектов к затрачиваемым ресурсам. С учетом высокого уровня неопределенности предметной области выполнить подобные расчеты не представляется возможным. Также дискуссионным остается вопрос о том, какая именно модель предоставления должна быть положена в основу модели автоматической регистрации: классическая, действующая в настоящее время, или видоизменная и упрощенная, способная обеспечить полную автоматизацию.

    Prospects for the Introduction of Automatic Registration of Intellectual Property Objects in the Customs Registry

    Sorokin A.M., Associate Professor at the Department of Customs of the Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University), Leading Researcher of Scientific Research Department of Legal Protection of Intellectual Property of RSRIIP, PhD in Economy.

    Relevance. In the context of the transition to a digital economy, many processes at the level of federal executive bodies remain paper or only automated. Despite the system of interagency electronic interaction, electronic documents are often formed with the participation of officials. Thus, there is great potential to automate these processes, including through the provision of public services. Results. The main directions of development of the Federal Customs Service of Russia for the period until 2030 are considered. Directions related to customs protection of rights to intellectual property objects (IPO) are highlighted. Further materials are devoted to the absentee discussion of the prospects for the introduction of automatic provision of public services for the inclusion of IPO in the customs register of IPO. They are considered and classified for formalization (current and possible), nature and possibility of checking the information submitted when applying for the service. Three fundamentally possible models of automatic service provision are proposed. Their positive and negative aspects are shown. The potential results from the introduction of automatic registration of IPO in TROIS for all interested parties were evaluated. Methodology: the basis of the study is complex and systemic analysis, general scientific methods of cognition — analysis and synthesis, dialectical method, systematization and classification, process and system approaches, as well as a method of comparison. Discussion. The financial side of the proposed changes deserves a separate study. Any changes should be effective, which means a reasonable ratio of the effects obtained to the resources spent. Given the high level of uncertainty of the subject area, it is not possible to carry out such calculations. Also debatable is the question of which particular model of provision should be the basis of the automatic registration model: classical, currently in force, or modified and simplified, capable of providing full automation.

ПОДГОТОВКА КАДРОВ

  • Нечепуренко Юрий Васильевич, Нехорошева Людмила Николаевна,

    История и проблемы подготовки кадров в сфере интеллектуальной собственности в Республике Беларусь С. 39-42

    Нечепуренко Юрий Васильевич, начальник научно-инновационного отдела учреждения Белорусского государственного университета «Научно-исследовательский институт физико-химических проблем», кандидат химических наук.

    Нехорошева Людмила Николаевна, заведующий кафедрой экономики промышленных предприятий Учреждение образования «Белорусский государственный экономический университет», доктор экономических наук, профессор.

    Актуальность. В современной трактовке интеллектуальная собственность имеет междисциплинарный характер, являясь юридической и экономической категорией, что определяет сложность при подготовке кадров в сфере интеллектуальной собственности как одном из ключевых элементов в построении инновационной экономики. Решению этой задачи придается важное значение при реализации Государственной программы инновационного развития Республики Беларусь и Стратегии Республики Беларусь в сфере интеллектуальной собственности. Методология: основу исследования составляют общенаучные методы комплексного и системного анализа, включая методологию сопоставительного и сравнительного анализа международного и национального опыта в исследуемой области. Результаты. В историческом аспекте рассмотрен опыт Республики Беларусь по подготовке кадров в сфере интеллектуальной собственности, выявлены основные проблемы на современном этапе и предложен комплекс мероприятий для их решения. Особое внимание уделено разработке и опыту преподавания дисциплины «Основы управления интеллектуальной собственностью», которая была введена в качестве обязательного государственного компонента в учебные программы высших учебных заведений. Научная и практическая значимость. Рассмотрено содержание программ обучения для подготовки обучающихся первой и второй ступени образования, переподготовки на базе высшего образования и повышения квалификации специалистов. Предложен и обоснован подход к организации образования в сфере интеллектуальной собственности для экономических специальностей Республики Беларусь. Сделан вывод, что реализация комплекса предложенных мер по развитию системы подготовки специалистов в области управления интеллектуальной собственностью позволит подготовить кадры для инновационной экономики, цифровой трансформации и обеспечить решение социально-экономических задач, стоящих перед страной.

    History and Problems of Personnel Training in the Field of Intellectual Property in the Republic of Belarus

    Nechepurenko Yu.V., Head of the Innovation Division of the Research Institute for Physical Chemical Problems of the Belarusian State University, PhD in Chemistry.

    Nehorosheva L.N., Head of the Department of Economics of Industrial Enterprises of the Belarus State Economic University, Doctor of Economics, Professor.

    Relevance. In the modern interpretation, intellectual property has an interdisciplinary nature, being a legal and economic category, which determines the complexity of training personnel in the field of intellectual property as one of the key elements in building an innovative economy. Great importance is attached to the solution of this problem in the implementation of the State Program of Innovative Development of the Republic of Belarus and the Strategy of the Republic of Belarus in the field of intellectual property. Methodology: the research is based on general scientific methods of complex and systematic analysis, including the methodology of comparative analysis of international and national experience in the field under study. Results. In a historical aspect, the article describes the experience of the Republic of Belarus in training personnel in the field of intellectual property, identified the main problems at the present stage and proposed a set of measures to solve them. Particular attention is paid to the development and teaching experience of the discipline «Fundamentals of Intellectual Property Management», which was introduced as a mandatory state component in the studying programs of higher educational institutions. Discussion. The study considered content of training programs for training students of the first and second levels of education, retraining on the basis of higher education and advanced training of specialists. The authors proposed and substantiated an approach to the organization of education in the field of intellectual property for economic specialties in the Republic of Belarus. The article concluded that the implementation of a set of proposed measures for the development of a system for training specialists in the field of intellectual property management will make it possible to train personnel for an innovative economy, digital transformation and solve social and economic problems facing the country.

КОНФЕРЕНЦИИ

  • Лопатин Владимир Николаевич,

    Обзор конференций в ЕАЭС по проблематике интеллектуальной собственности (4 квартал 2020 г.) С. 43-48

    Лопатин Владимир Николаевич, научный руководитель РНИИИС, председатель национального и межгосударственного технических комитета по стандартизации «Интеллектуальная собственность» ТК481/МТК550, эксперт РАН, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор.

    В настоящей публикации представлен краткий обзор конференций, которые состоялись в странах ЕАЭС в 4 квартале 2020 г. по проблематике интеллектуальной собственности.

    Review of conferences in the EAIS on intellectual property issues (4th quarter of 2020 )

    Lopatin V.N., Scientific director of RSRIIP, MTC 550/ TC481 Chairman, Expert of the RAN, UN Expert, Honored Worker of Science of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

    This publication provides a brief overview of the conferences that took place in the EEC countries in the 4th quarter of 2020 on the issue of intellectual property.

НОВИНКИ ЛИТЕРАТУРЫ