Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Law and Business №1 – 2021

ПРАВОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В СФЕРЕ БАНКРОТСТВА

  • Морхат Петр Мечиславович,

    Ответственность лица, признаваемого скрытым бенефициаром компании С 7-12

    Морхат Петр Мечиславович, судья Арбитражного суда Московской области, доктор юридических наук

    В работе дан анализ следующих видов ответственности гражданско-правового характера, применимой к лицу, признаваемому скрытым бенефициаром компании, а именно: субсидиарной ответственности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); ответственности в виде возмещения убытков; ответственности в виде отказа в применении механизма освобождения от ответственности в случае признания лица банкротом; солидарной ответственности в случае неисполнения обязательств компаниями-заемщиками как созаемщиками и сопоручителями.

    Liability of a Person Acknowledged as an Undisclosed Benefi ciary of a Company

    Morkhat Petr M. Judge of the Commercial Court of the Moscow Region LL.D.

    The paper analyzes the following types of civil liability applicable to a person recognized as the hidden beneficiary of the company, namely: subsidiary liability in accordance with the legislation on insolvency (bankruptcy); liability through the application of a mechanism for damages; liability in the form of a refusal to apply the mechanism of exemption from liability in the event that a person is declared bankrupt; joint liability in case of default by companies-borrowers as co-borrowers and co-sponsors.

  • Уксусова Елена Евгеньевна,

    Обращение в суд заинтересованного лица как определяющий акт для предмета и движения судопроизводства по делу о банкротстве С. 13-19

    Уксусова Елена Евгеньевна, профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, член Совета по совершенствованию третейского разбирательства при Министерстве юстиции Российской Федерации, член Президиума Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража, кандидат юридических наук, доцент

    В работе автор, реализуя направленность исследования института права на обращение в суд российского гражданского процессуального права на примере конкурсного судопроизводства, осмысливает с учетом последних российских законодательных новелл отдельные вопросы специфики инициирования и возбуждения дела о банкротстве, будучи ключевыми моментами области судопроизводства в арбитражных судах вообще и конкурсного судопроизводства в частности.

    Recourse to Court of an Interested Person as a Determining Act for the Subject and Progression of Bankruptcy Proceedings

    Uksusova Elena E. Professor of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation Member of the Council for the Development of the Arbitration Process under the Ministry of Justice of the Russian Federation Member of the Presidium of the Russian Arbitration Center under the Russian Institute of Modern Arbitration PhD (Law), Associate Professor

    The author of the paper studies the institution of the right to legal action granted by Russian civil procedure law on the example of bankruptcy proceedings, reviews the latest Russian legal novelties to interpret some issues of the specifics of initiation and commencement of a bankruptcy case being the key issues of arbitration proceedings in general and bankruptcy proceedings in particular.

  • Шишмарева Татьяна Петровна,

    Замещение активов и продажа предприятия должника как правовые средства санации С. 20-23

    Шишмарева Татьяна Петровна, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент

    В статье исследуется замещение активов и продажа предприятия должника, используемые в процедурах внешнего управления и конкурсного производства с целью санации должника или его предприятия. Сделан вывод о необходимости совершенствования законодательной модели санации с целью повышения эффективности используемых средств санации.

    Replacement of Assets and Sale of a Debtor`s Enterprise as Legal Means of Financial Rehabilitation

    Shishmareva Tatyana P. Associate Professor of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) PhD (Law), Associate Professor

    The article examines the substitution of assets and sale of the debtor's enterprise that are used in the procedures of receivership and receivership with the aim of rehabilitating the debtor or his enterprise. The conclusion is made about the need to improve the legislative model of rehabilitation in order to increase the efficiency of the used rehabilitation process.

  • Фролов Игорь Валентинович,

    Исключение из общего правила активной множественности лиц в деле о банкротстве гражданина С. 24-30

    Фролов Игорь Валентинович, доцент кафедры предпринимательского права Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук, доцент

    В работе дан анализ модели активной множественности лиц в делах о банкротстве граждан. Cформулированы подходы к исключению из общего правила активной множественности в указанной категории дел. Автором обосновывается тезис, что отсутствие активной множественности лиц в деле о банкротстве гражданина формирует потребность в построении особой упрощенной процедуры банкротства гражданина в рамках норм главы X Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которая должна вводится в отношении гражданина-должника при условии, что в течение трех месяцев после введения в отношении гражданина процедуры реализации имущества судом будет установлено, что у должника имеется всего лишь один кредитор, требования которого и лежат в обосновании признания гражданина несостоятельным должником.

    Exception from the General Rule of Active Plurality of Persons in a Private Bankruptcy Case

    Frolov Igor V. Associate Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU) PhD (Law), Associate Professor

    The paper analyzes the model of active multiplicity of persons in bankruptcy cases. Approaches are formulated to exclude active multiplicity from the general rule in this category of cases. The author substantiates the thesis: the absence of an active plurality of persons in a citizen's bankruptcy case creates the need to build a special simplified procedure for bankruptcy of a citizen within the framework of Chapter X of the Federal Law No. 127-FZ of October 26, 2002 "On Insolvency (Bankruptcy)". This procedure should be introduced in relation to a citizen-debtor, provided: within three months after the introduction of the procedure for the sale of property in relation to a citizen, the court will establish; the debtor has only one creditor whose claims lie in the substantiation of the recognition of the citizen as an insolvent debtor.

  • Мохова Елена Викторовна,

    Центр тяготения экономических интересов должника-индивида: развитие концепции в практике российских судов С. 31-39

    Мохова Елена Викторовна, доцент факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), кандидат юридических наук

    В статье исследуется вопрос о формировании в практике российских судов концепции «центра тяготения экономических интересов должника». Анализируются дела, где вставал вопрос об определении подсудности в ситуации, когда должник в преддверии подачи заявления о банкротстве или сразу после этого стремился изменить факторы, лежащие в основе определения юрисдикции по банкротному делу. Автор проводит параллели с опытом применения в ЕС центра основных интересов должника (COMI), выявляет сходства и отличия европейского и российского подхода.

    The Point of Attraction of Economic Interests of an Individual Debtor: The Concept Development in the Russian Court Practice

    Mokhova Elena V. Associate Professor of the Law Faculty of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE) PhD (Law)

    The article examines the concept of the “center of gravity of the debtor's economic interests” in the Russian courts practice. The article analyzes cases where the question of determining jurisdiction arose, where the debtor, shortly before filing for bankruptcy or immediately after, sought to change the factors determining jurisdiction in a bankruptcy case. The author considers European experience of the center of main interests of the debtor (COMI) application in the EU, identifies similarities and differences between the European and Russian approaches.

  • Баранова Александра Борисовна,

    Внесудебное банкротство граждан: pro et contra. Компаративный анализ процедуры освобождения от долгов в России, США, Германии и Великобритании С. 40-47

    Баранова Александра Борисовна, юрист практики интеллектуальной собственности и IT-компании «Спайрс Групп» (общество с ограниченной ответственностью)

    Данная статья посвящена исследованию новелл отечественного законодательства в области введения внесудебной процедуры банкротства. В статье рассматриваются вопросы и особенности освобождения от обязательств граждан-банкротов в США, Германии, Великобритании и Российской Федерации. Проанализированы основания освобождения от требований кредиторов и роль МФЦ в рамках процедуры внесудебного банкротства.

    Out-of-Court Private Bankruptcy: Pro et Contra. A Comparative Analysis of the Debt Relief Procedure in Russia, the USA, Germany, and the UK

    Baranova Aleksandra B. Lawyer of the Department of Intellectual Property and IT at Spires Group (Limited Liability Company)

    This article focuses on study of extra-judicial individuals bankruptcy procedure. The article deals with issues and peculiarities of exemption from obligations of bankrupt citizens (discharge) in the US and Germany, in the UK and in the Russian Federation. The grounds are analyzed, in the presence of which the citizen is exempted from the claims of creditors. The author pays attention to the role of Multi-functional centers in extra-judicial individuals bankruptcy procedure.

  • Степанян Ани Самвеловна,

    Банкротство граждан: актуальные проблемы правоприменения С. 48-54

    Степанян Ани Самвеловна, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), кандидат юридических наук

    В статье автор анализирует некоторые проблемы применения вступивших в силу положений законодательства о внесудебном банкротстве граждан с точки социальной защиты определенного круга лиц в связи с наступлением и будущего риска наступления несостоятельности (банкротства) в современных условиях рыночной экономики, связанных с пандемией COVID-19. Несмотря на принятые государством меры защиты населения, до сих пор отсутствуют дополнительные гарантии защиты прав и законных интересов некоторых категорий граждан, большинство из которых лишились временной защиты от требований кредиторов в «чрезвычайной ситуации». Автором предлагается дать оценку последствиям применения нового законодательства о внесудебном банкротстве граждан.

    Private Bankruptcy: Relevant Law Enforcement Issues

    Stepanyan Ani S. Associate Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia) PhD (Law)

    In the article, the author analyzes some of the problems of applying the provisions of the legislation on extrajudicial bankruptcy of citizens that have come into force from the point of social protection of a certain circle of persons in connection with the onset and future risk of insolvency (bankruptcy) in the modern market economy associated with the COVID-19 pandemic. Despite the measures taken by the state to protect the population, there are still no additional guarantees to protect the rights and legitimate interests of certain categories of citizens, most of whom have lost temporary protection from creditors' claims in an “emergency”. The author proposes to assess the consequences of applying the new legislation on out-of-court bankruptcy of citizens.

  • Митякова Ирина Витальевна,

    Субсидиарная ответственность наследников при банкротстве в контексте Определения Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г.: значение и проблемы С. 55-60

    Митякова Ирина Витальевна, выпускница бакалавриата Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова

    В статье исследуются значение и проблемы распространения субсидиарной ответственности при банкротстве на наследников контролирующих должника лиц в контексте Определения Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г. № 303-ЭС19-15056. Автор анализирует сущность субсидиарной ответственности при банкротстве, обозначает проблемы, которые могут быть вызваны распространением ее на наследников. Предлагается не распространять на наследников большинство процессуальных презумпций для того, чтобы обеспечить эффективную защиту их интересов.

    Subsidiary Liability of Heirs in Bankruptcy within the Framework of the Ruling of the Supreme Court of the Russian Federation of December 16, 2019: The Meaning and Problems

    Mityakova Irina V. Bachelor of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    The article investigates the meaning and problems of extending subsidiary liability in bankruptcy to the heirs of persons controlling the debtor in the context of the definition of the Supreme Court of the Russian Federation dated December 16, 2019 No. 303-ЭС19-15056. The author analyzes the essence of subsidiary liability in bankruptcy, indicates the problems that may be caused by its extension to the heirs. It is proposed not to extend to heirs most of the procedural presumptions in order to ensure effective protection of their interests.