Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Law and Business №4 – 2021

ГОСУДАРСТВО И БИЗНЕС В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

  • Афанасьева Екатерина Геннадиевна, Долгих Мария Геннадиевна,

    Современные технологии обнаружения плагиата: «вкалывают роботы, счастлив человек»? С. 3-7

    Афанасьева Екатерина Геннадиевна, доцент кафедры предпринимательского права Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук

    Долгих Мария Геннадиевна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета Российского государственного университета нефти и газа (Национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина

    Статья посвящена поиску подходов к интерпретации результатов, выдаваемых современными программами обнаружения предполагаемых заимствований. Авторы приходят к выводу, что только при проверке результатов работы таких программ человеком вручную можно, во-первых, с достоверностью судить о факте заимствования, его направлении, характере и добросовестности, во-вторых, при констатации плагиата дифференцировать его по тяжести не по вульгарным количественным, а по качественным, сущностным критериям.

    Modern Plagiarism Detection Technologies: “Robots Slave away, the Man Is Happy”?

    Afanasyeva Ekaterina G. , Associate Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU) PhD (Law)

    Dolgikh Maria G. , Associate Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Law Faculty of the Gubkin Russian State University of Oil and Gas (National Research University)

    The article is devoted to the search for approaches to the interpretation of the results produced by modern programs for detecting alleged borrowings. The authors come to the conclusion that only when checking the results of the work of such programs by a person it is possible, firstly, with certainty judge the fact of borrowing, its direction, character and conscientiousness, and secondly, when establishing plagiarism, differentiate it by severity not by vulgar quantitative, but by qualitative, essential criteria.

  • Бельский Максим Дмитриевич,

    Криптовалюта в контексте законодательства о несостоятельности: опыт Франции С. 8-12

    Бельский Максим Дмитриевич, помощник судьи Десятого арбитражного апелляционного суда, аспирант кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В целях определения возможности отнесения криптоактивов в состав имущества должника в статье проведен анализ французского законодательства на предмет правового режима криптовалюты при возбуждении дела о несостоятельности. Приведено понятие цифрового актива, содержащееся в действующем валютном законодательстве Франции, приведены примеры наиболее распространенных криптовалют, также приведена классификация криптоактивов. Автором рассмотрен вопрос об отнесении криптовалюты к составу имущества должника при определении его неплатежеспособности, а также вопрос о правовом режиме криптовалюты в рамках действующего французского законодательства. Автором проведен анализ правового режима криптовалюты как до открытия процедуры несостоятельности, так и в период рассмотрения дела о несостоятельности. Автором сделан вывод о том, что сложность обращения криптовалюты и очень высокая волатильность такого актива требуют разработки таких правовых механизмов, которые смогут снизить риск наступления неблагоприятных последствий для целей процедур несостоятельности.

    Cryptocurrency within the Framework of Insolvency Laws: The French Experience

    Belsky Maksim D. Assistant Judge of the Tenth Commercial Court of Appeal Postgraduate Student of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The article analyzes French laws in terms of the legal regime of cryptocurrency in insolvency case initiation in order to determine the possibility of attributing cryptoassets to the debtor’s property. The paper gives the concept of a digital asset contained in the applicable French foreign exchange laws, examples of the most common cryptocurrencies and a classification of cryptoassets. The author reviews the issue of attributing cryptocurrency to the debtor’s property in the determination of the debtor’s insolvency as well as the issue of the legal regime of cryptocurrency within the framework of the applicable French laws. The author analyzes the legal regime of cryptocurrency both before insolvency procedure initiation and during the insolvency case hearing period. The author concludes that complexity of cryptocurrency circulation and extremely high volatility of this asset require the development of legal mechanisms that will be able to reduce the risk of adverse consequences for the insolvency procedure purposes.

  • Сеньшин Александр Евгеньевич,

    К проблеме участия в процедурах банкротства взаимосвязанных субъектов С. 13-18

    Сеньшин Александр Евгеньевич, аспирант кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В связи с существенной трансформацией имущественного оборота традиционный гражданский принцип обособленности и самостоятельности юридического лица утратил свою значимость и устарел. Конструкция юридического лица, предполагающая ограниченную ответственность его владельцев, все чаще используется для различного рода злоупотреблений и обхода правовых норм, устанавливающих ответственность перед кредиторами. Особенно остро данная проблема стоит для современного российского законодательства о банкротстве, которое не содержит норм, позволяющих учитывать экономическую и юридическую зависимость между лицами. Привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности носит исключительно «вертикальный» характер и, как показывает практика, не позволяет в полной мере удовлетворить требования кредиторов. В этой связи примечательным является зарубежный правовой опыт. В зарубежных правопорядках, в зависимости от традиционно устоявшегося взгляда на конструкцию юридического лица, разработаны режимы банкротства предпринимательских групп — материальная консолидация и процедурная координация. В статье делается вывод о том, что для российской правовой системы наиболее подходящим режимом банкротства предпринимательской группы является процедурная координация, позволяющая соблюсти принцип автономности и обособленности юридического лица.

    On the Participation in Procedures of Bankruptcy of Interrelated Entities

    Senshin Aleksandr E. Postgraduate Student of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    Due to the significant transformation of property turnover, the traditional civil principle of isolation and independence of a legal entity has lost its significance and is outdated. The structure of a legal entity assuming limited liability of its owners is increasingly used for various kinds of abuse and circumvention of legal norms establishing liability to creditors. This problem is especially acute for the modern Russian bankruptcy legislation, which does not contain norms that allow taking into account the economic and legal dependence between persons. Bringing controlling persons to subsidiary liability is exclusively “vertical” and, as practice shows, does not allow satisfying creditors’ claims in full. In this regard, foreign legal experience is remarkable. In foreign legal order, depending on the traditionally established view of the structure of a legal entity, bankruptcy regimes for enterprise groups have been developed — substantive consolidation and procedural coordination. The article concludes that for the Russian legal system, the most appropriate mode of bankruptcy of an enterprise group is procedural coordination, which allows observing the principle of autonomy and isolation of a legal entity.

  • Каркаус Евгений Юрьевич,

    К вопросу о добросовестности застройщиков при недействительности разрешительной документации на строительство С. 19-24

    Каркаус Евгений Юрьевич, аспирант кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    Статья посвящена вопросу оценки добросовестности застройщиков в ситуациях, когда признается недействительной разрешительная документация, на основании которой застройщики осуществляют мероприятия по строительству. В таких случаях застройщики часто обращаются в суд с исками к согласовывающим строительство органам о взыскании убытков на основании ст. 16, 1069 ГК РФ. Застройщики мотивируют свои требования тем, что они произвели затраты на подготовку к строительству и/или строительство, полагаясь на законность разрешительной документации, полученной от согласовывающих строительство органов. Между тем недействительность разрешительной документации делает затраты бессмысленными. Чаще всего суды отказывают в удовлетворении таких требований, ссылаясь на то, что застройщики могли и должны были знать о незаконности разрешительной документации.

    On Good Faith of Real Estate Developers in Case of Invalid Construction Permits

    Karkaus Evgeny Yu. Postgraduate Student of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The article is dedicated to the issue of assessing good faith of real estate developers in cases when permits acting as the basis for carrying out of construction activities by real estate developers are recognized as invalid. In such cases, real estate developers often file claims to court against the authorities approving construction to recover damages on the basis of Art. 16, 1069 of the Civil Code of the Russian Federation. In support of their claims, real estate developers note that they have incurred construction preparation and (or) construction expenses relying on the legality of permits received from the authorities approving construction. Meanwhile, invalidity of permits makes the expenses meaningless. Most often, the courts dismiss such claims referring to the fact that real estate developers could and should have known about the permit illegality.

  • Ермолаева Валерия Алексеевна,

    Токенизация недвижимости: от демократизации рынка до новых правовых вызовов С. 25-29

    Ермолаева Валерия Алексеевна, магистрант Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ)

    В статье исследуется токенизация недвижимости как инвестиционный инструмент демократизации рынка. Автор приходит к выводу о том, что ни сам механизм токенизации недвижимости, ни правовое поле для ее проведения не позволяют считать настоящее положение цифровой экономики в мире доступной для широкого инвестирования. В.А. Ермолаева проводит анализ действующего отечественного законодательства в сфере криптовалюты и цифровых прав и приходит к выводу о тенденции к ужесточению в правовом регулировании криптобизнеса. Изучив опыт других юрисдикций, автор предлагает сформировать единый подход к проведению сделок с токенизированной недвижимостью в России и установить надлежащие правила налогообложения в сфере токенизированной недвижимости.

    Real Estate Tokenization: From Market Democratization to New Legal Challenges

    Ermolaeva Valeria A. Graduate Student of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    The article examines the tokenization of real estate as an investment tool for the democratization of the market. The author comes to the conclusion that neither the mechanism of real estate tokenization itself, nor the legal framework for its implementation, allow us to consider the current situation of the digital economy in the world available for wide investment. V.A. Ermolaeva analyzes the current domestic legislation in the field of cryptocurrency and digital rights and comes to the conclusion that there is a tendency to tighten the legal regulation of the crypto business. Having studied the experience of other jurisdictions, the author suggests forming a unified approach to conducting transactions with tokenized real estate in Russia and establishing appropriate taxation rules in the field of tokenized real estate.

  • Леонард Филип Брайанович,

    Открытые лицензии и заявления правообладателя в условиях цифровой экономики С. 30-34

    Леонард Филип Брайанович, выпускник Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ), младший юрист практики интеллектуальной собственности Eversheds Sutherland

    Статья посвящена соотношению понятий открытой лицензии и заявления правообладателя в российском праве и коммерциализации интеллектуальной собственности с помощью данных институтов в цифровой экономике. В данном контексте анализируются институты открытой лицензии и заявления правообладателя, их преимущества перед проприетарными лицензиями. С помощью обращения к формально-юридическому методу раскрываются основные признаки открытых лицензий и заявления правообладателя. Выявляются юридико-технические неточности законодателя при конструировании норм ч. IV ГК РФ применительно к институтам открытой лицензии и заявлению правообладателя. Также предлагается внесение изменений в гражданское законодательство для целей стабилизации предпринимательского оборота.

    Open Licenses and Right Holder’s Declarations in the Conditions of Digital Economy

    Leonard Filip B. Graduate of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU) Junior Associate at the Eversheds Sutherland Intellectual Property Practice

    The research is devoted to the comparison between the concepts of an open license and the rightsholder’s statement in Russian law and the commercialization of intellectual property through these institutions in the digital economy. In this context, the institutions of an open license and the statement of the rightsholder’s are analyzed, their advantages over proprietary licenses. Using the formal-legal method the main features of open licenses and the statement of the rightsholder’s are discovered. The legal and technical inaccuracies of the legislator in the construction of the norms of Part IV of the Civil Code in relation to the institutions of an open license and the statement of the rightsholder are identified. Also, it is proposed to make changes in the civil legislation for the purpose of stabilization of entrepreneurial turnover.

  • Голикова Юлия Александровна,

    Опционные соглашения в корпоративных отношениях: понятие и виды С. 35-40

    Голикова Юлия Александровна, магистрант Всероссийского государственного университета юстиции (ВГУЮ (РПА Минюста России))

    В данной статье рассмотрены такие опционные конструкции, как опцион на заключение договора и опционный договор. При реализации права на опцион возникают определенные проблемы, которые на сегодняшний день не решены. Автором в настоящей работе исследуется проблема правовой неопределенности опционного договора в сделках купли-продажи доли, проблема реализации преимущественного права покупки при наличии опциона, заключенного с третьим лицом, а также проблема отсутствия сведений о факте заключения опционного соглашения у участников, не являющихся стороной такого соглашения. В рамках исследования указанных проблемных вопросов автором предложены пути их решения.

    Option Agreements in Corporate Relations: The Concept and Types

    Golikova Yulia A. Graduate Student of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia)

    This article discusses such option constructions as an option to conclude a contract and an option contract. Certain problems appear when the right to an option is exercised. These problems have not been solved to date. The author explores the problem of legal uncertainty of an option agreement in share purchase and sale transactions, the problem of exercising the pre-emptive right to purchase in the presence of an option concluded with a third party and the problem of the lack of information about the fact of concluding an option agreement among participants who are not a party of a such agreement. The author suggests ways to solve these problems.

  • Антонова Анастасия Николаевна,

    «Далласский клуб»: интеллектуальные права и борьба интересов С. 41-45

    Антонова Анастасия Николаевна, студентка Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ)

    Статья посвящена актуальным проблемам защиты интеллектуальных прав компаниями — производителями лекарственных средств с учетом необходимости соблюдения баланса интересов фармацевтических компаний, пациентов и государства, а также роли патентной системы в этом механизме. На основе проведенного анализа законодательства, судебной практики различных правопорядков и научной доктрины предлагаются оптимальные пути решения существующих проблем для сохранения баланса интересов с помощью создания развитого механизма защиты интеллектуальных прав и смежных правовых институтов.

    "The Dallas Club": Intellectual Property Rights and a Confl ict of Interests

    Antonova Anastasia N. Student of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    This article is devoted to the actual problems of intellectual property rights protection by pharmaceutical manufacturers, considering the need to maintain a balance of interests of pharmaceutical companies, patients and the state, as well as the role of the patent system in this mechanism. Based on the analysis of legislation, judicial practice of various legal systems and scientific doctrine, the optimal ways to solve existing problems are proposed to maintain a balance of interests by creating a developed mechanism for protecting intellectual rights and related legal institutions.

  • Филатова Анастасия Валерьевна,

    Что нам делать с защитой авторских прав и при чем тут блокчейн? С. 46-51

    Филатова Анастасия Валерьевна, студентка Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ)

    В статье рассмотрены проблемные моменты защиты авторского права. Показаны недостатки континентальной модели доказывания авторства. Презумпция и отсутствие необходимости регистрации авторства не позволяют авторам надежно защитить свои права. Альтернатива видится в использовании современных технологий. Наиболее прогрессивным и потенциально самым эффективным инструментом является технология распределенного реестра блокчейна. В статье приведены некоторые примеры использования технологии и перечислены основные преимущества.

    What Should We Do with Copyright Protection and What Does Blockchain Have to Do with It?

    Filatova Anastasia V. Student of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    The article deals with the problematic aspects of copyright protection. The shortcomings of the continental model of proving authorship are shown. The presumption and the absence of the need to register authorship does not allow authors to reliably protect their rights. An alternative is seen in the use of modern technologies. The most progressive and potentially the most effective tool is a distributed registry blockchain technology. This article gives some examples of how to use the technology and lists the main advantages.

  • Фролов Петр Петрович,

    Депонирование как ключ к решению проблемы авторства музыкальных произведений С. 52-55

    Фролов Петр Петрович, студент Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ)

    Статья характеризует существующее положение дел в сфере авторского права на музыкальные произведения в Интернете и предлагает возможный путь решения существующих проблем, начиная с фундаментальной проблемы установления авторства. Анализ судебной практики позволил обнаружить пробелы в законодательстве. Для решения выявленных проблем предлагаются меры, направленные на сближение права и технологий посредством интеграции в правопорядок норм о депонировании произведений. Актуальность статьи обусловлена огромным количеством резонансных споров, связанных с правами на музыкальные произведения.

    Depositing as the Key to the Solution of the Problem of Authorship of Musical Works

    Frolov Petr P. Student of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    This article describes the current state of affairs in the field of copyright for musical works on the Internet and suggests a possible way to solve existing problems beginning with the fundamental problem of authorship. Specifically, this article refers to the spaces in the existing legislation, identified through the analysis of judicial practice and related to the proving of the author's rights. To solve the existing issues, measures are proposed aiming on the approximation of law and technology, by integrating the standards related to the depositing of author's works into the legal order. The relevance of the article is due to the huge number of resonant disputes arising in the field of relations associated with the rights to musical works.

  • Червяков Андрей Сергеевич,

    Как защитить свой бренд с помощью фирменного стиля С. 56-60

    Червяков Андрей Сергеевич, студент Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ)

    В статье рассматриваются ключевые вопросы защиты фирменного стиля, который является относительно новым институтом для российского законодательства, полноценная практика по которому еще только начинает формироваться. Исходя из анализа законодательства и позиций правоприменительной практики, сделан вывод о возможных средствах и способах защиты фирменного стиля.

    How to Protect Your Brand with the Help of the Corporate Identity

    Chervyakov Andrey S. Student of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    The article discusses the key issues of corporate identity protection, which is a relatively new institution for Russian legislation, a full-fledged practice for which is just beginning to form. Based on the analysis of legislation and the positions of law enforcement practice, a conclusion is made about possible means and methods of protecting corporate identity.